Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes en Camel (band) han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .
Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 02:16 12 feb 2021 (UTC)
Hola, modifiqué tu edición de Sandra Bullock cambiando la URL externa que agregaste a una referencia. Puede que te resulte útil User:Nick Moyes/Easier Referencing for Beginners . ¡Saludos! Schazjmd (discusión) 13:47 14 jun 2021 (UTC)
Saludos,
¿Está bien hacer una solicitud de ayuda con respecto a artículos relacionados con mujeres si los siguientes temas le interesan?
Solicitando su visita al artículo Refugio para mujeres y una revisión por pares del mismo
También estoy buscando soporte de edición de copia de primer nivel @ Draft:2021 Minar-e-Pakistan agresión sexual masiva
Gracias y un cordial saludo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 10:14 27 sep 2021 (UTC)
Gracias por tu amable solicitud, pero no tengo las habilidades técnicas necesarias para ayudarte con eso. Sin embargo, lo estoy revisando. Buen día SkidMountTubularFrame (discusión) 06:03 30 sep 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Iot ritual.jpeg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor y su fuente . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor .
Si no ha creado usted mismo esta obra en su totalidad, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si la ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace a la página de la que se tomó, junto con una breve declaración de los términos de uso de su contenido en el sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, también se debe dar crédito a ese autor. También deberá indicar bajo qué términos de licencia se publicó. Consulte la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo.
Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen . Si no agrega la información necesaria dentro de los próximos siete días, la imagen se eliminará. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Por favor, compruebe también cualquier otro archivo que haya subido para asegurarse de que esté correctamente etiquetado. Aquí hay una lista de sus archivos subidos. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Vladlen Manilov ✉ / 06:10, 15 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola, he revertido los cambios que hiciste en WASP basándome en tu afirmación de que "Forever Free" y "Mean Man" no eran "notables" porque no figuraban en las listas. Ambas figuraron en las listas (al menos en Europa) según la discografía de WASP , lo que significa que son lo suficientemente "notables" como para ser mencionadas entre las canciones "notables" de la banda y, por lo tanto, las restauré en el artículo. No solo eso, sino que "Forever Free" y "Mean Man" tuvieron cierta difusión en la radio o en MTV al menos en 1989, ¿no es eso lo suficientemente "notable"? Si no estás de acuerdo, es posible que quieras considerar llevarlo a Talk:WASP (banda) en lugar de participar en una guerra de ediciones; de lo contrario, deja de eliminar "Forever Free" y "Mean Man" de la lista de canciones "notables" de WASP. Gracias. ¡Que tengas un buen día! MetalDiablo666 ( discusión ) 17:50, 24 de enero de 2022 (UTC)
marioneta, ¿mucho? Saintstephen000 (discusión) 21:50 5 dic 2022 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente GypsyCrusader , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Romani . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:09, 1 de marzo de 2022 (UTC)
Un artículo que creaste recientemente, Dylan Thomas (guitarrista), no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. –– FormalDude talk 09:55, 8 de marzo de 2022 (UTC) Draft:
¡Gracias por la ayuda! SkidMountTubularFrame (discusión) 01:13 9 mar 2022 (UTC)
... es un piloto con licencia, de lo contrario no habría licencia que la FAA pudiera revocar. MartinezMD ( discusión ) 22:38 15 may 2022 (UTC)
No, no soy piloto con licencia. SkidMountTubularFrame (discusión) 22:47 15 may 2022 (UTC)
La discusión de la comunidad ha autorizado el uso de sanciones generales para limitar las interrupciones en los artículos relacionados con la política iraní posterior a 1978, en sentido amplio. Antes de continuar con las modificaciones que involucren este tema, lea la descripción completa de estas sanciones aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Para su información sobre su reversión en la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán , que técnicamente es una violación [1]. Por favor, discuta las ediciones que se han revertido en la página de discusión e intente llegar a un consenso antes de agregarlas nuevamente al artículo. Gracias. Fad Ariff ( discusión ) 12:00, 20 de mayo de 2022 (UTC)
Gracias por avisarme. Definitivamente lo tomaré en cuenta. SkidMountTubularFrame (discusión)
Tal como está escrito, la palabra "partes" usada dos veces en una oración más larga parecía confusa en la primera lectura, pero ahora "partes discretas" casi parece redundante. Gracias por aclarar eso SkidMountTubularFrame (discusión) 22:35 2 jun 2022 (UTC)
Hola, has indicado que tienes intención de "aislar" los artículos y reescribirlos. Por favor, primero dedica un tiempo a considerar las políticas de Wikipedia que alientan a los editores a discutir en profundidad los problemas de los artículos en las páginas de discusión antes de que sean "aislados". No he visto que hayas discutido mucho sobre los artículos que creo que tienes intención de aislar, pero me encantaría discutir más en esas páginas de discusión una vez que lo hayas iniciado. Muchas gracias.
Farr4h2004 ( discusión ) 22:11 3 jun 2022 (UTC)
Gracias por tus sugerencias con respecto a mi reescritura. Sin duda, son bienvenidas. Como se trata de un proyecto colaborativo y como reescribo artículos por cuestiones de estilo, NPov, fuentes, etc., y como soy un editor desinteresado, estoy seguro de que tendrás muchas buenas ideas. No soy un editor interesado en el tema. Totalmente desfasado.
Gracias de nuevo.SkidMountTubularFrame (discusión)
No son solo mis preocupaciones. Varios editores tienen preocupaciones, ya que no es habitual reescribir un artículo completo. Absténgase de hacerlo. Y si tiene algún problema, haga lo que debe y debiera comentarlo en las páginas de discusión. Muchas gracias. Farr4h2004 ( discusión ) 17:28 4 jun 2022 (UTC)
Reescribo artículos completos por cuestiones de estilo, novedad, fuentes, prosa, etc.
Pareces ser muy estridente en lo que respecta a tus diversas ediciones múltiples, y comprendo que eso puede ser difícil.
Su solicitud ha sido denegada.
SkidMountTubularFrame (discusión) 17:42 4 jun 2022 (UTC)
Está bien, haz lo que quieras. Tendré que informar sobre violaciones de la wiki dada tu falta de discusión sobre los problemas según las políticas de la wiki. Nuevamente, tu uso de "nosotros" también es sospechoso. Farr4h2004 ( discusión ) 18:06, 4 de junio de 2022 (UTC)
Para que conste, otros usuarios le han pedido que discuta sus problemas en las páginas de discusión de artículos y no lo ha hecho. Farr4h2004 ( discusión ) 18:16, 4 de junio de 2022 (UTC)
No estoy seguro de por qué sigues acosándome para que no edite una página, pero por favor deja de hacerlo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Saintstephen000/Wikipedia:Ownership_of_content SkidMountTubularFrame (discusión) 18:30 4 jun 2022 (UTC)
No sé a qué te refieres. Me envías un mensaje como este, aparece en un enlace en la parte superior de la página, hago clic en él y respondo de manera educada y firme, como lo estoy haciendo ahora. No inicié ni perpetué el intercambio en el que me has involucrado. Simplemente te bloquearé, si te parece bien. Gracias de nuevo por tu ayuda. SkidMountTubularFrame (discusión)
Saludos --
El motivo del resumen de la edición "interesante" fue la respuesta al rechazo de MarnetteDI a la misma edición, la semana pasada (consulte la entrada de la página de discusión de Barney Miller, "Discusión sobre el 'género' de Barney Miller"), donde no ofreció ninguna justificación de por qué una edición tan rudimentaria y básica requiere una fuente. El nuevo contenido no tiene nada que ver con la comprensión e identificación de los recursos literarios; cualquier individuo con conocimientos fundamentales asociados podría hacer tal evaluación. Parecería que una "fuente" per se, dentro de este contexto, no es en realidad nada más que validar la propia capacidad de conocimiento, lo cual es totalmente innecesario.
Le solicito amablemente que restablezca la edición solicitada, cuyo contenido es correcto.
Saludos, J. — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.10.164.56 (discusión) 16:23 4 jun 2022 (UTC)
Interesante punto de vista, con el que los chicos del arbitraje no estarán de acuerdo. Permítanme comprobar de nuevo lo relevante y analizar la lógica. SkidMountTubularFrame (discusión) 16:36 4 jun 2022 (UTC)
No puedo hacerlo. Estoy de acuerdo con tu premisa básica, pero no puedo crear una excepción a la categorización sin fuentes. Barney Miller tiene el elemento que describes, pero para incluirlo en la categoría de abandono, se necesita algo más que tu obvio conocimiento reflexivo y mi acuerdo. Por ejemplo, digamos que un editor vio a Bacharach tocar en el piano de una sala de estar canciones que luego se presentaron como composiciones de Lennon McCartney. Eso es notable, estaría atestiguado por un puñado de personas y sería un hecho, digamos. Pero sería una afirmación que requeriría fuentes igualmente sólidas. Te sugiero que identifiques todas las series consideradas como comedia dramática pero con los elementos de guión y dirección que hayas identificado, y simplemente lo hagas. SkidMountTubularFrame (discusión) 20:33 4 jun 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Adder stone , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Adder .
( Instrucciones para darse de baja ) -- Bot DPL ( discusión ) 09:07 5 jun 2022 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Puede que no haya sido tu intención, pero recientemente eliminaste las plantillas de mantenimiento de Shed Seven . Al eliminar las plantillas de mantenimiento, asegúrate de resolver el problema al que hace referencia la plantilla o de dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . Consulta Ayuda:Eliminación de plantillas de mantenimiento para obtener más información sobre cuándo se deben eliminar o no las plantillas de mantenimiento. Si esto fue un error, no te preocupes, ya que la eliminación de esta plantilla se ha revertido . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza tu sandbox. Gracias. Stesmo ( discusión ) 04:05, 7 de junio de 2022 (UTC)
Miraré los intentos como referencia. SkidMountTubularFrame (discusión)
Por favor, no agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Aspen Education Group , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Stesmo ( discusión ) 04:40 7 jun 2022 (UTC)
Mi preocupación eran las demandas más antiguas sin ninguna información sobre el acuerdo final y queriendo al menos dar la última presentación de los acusados. Se lee como un grupo de padres y adolescentes descontentos, frente a un grupo de criminales muy infames, y estoy tratando de encontrar algunos de los miles de clientes que tal vez tuvieron otras experiencias. Gracias por el nuevo material de lectura. Es una escalada. SkidMountTubularFrame (discusión)
No elimine las plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como hizo con Manipulación (psicología) , sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de esta plantilla no parece constructiva y ha sido revertida . Gracias.
Las modificaciones que eliminan plantillas no deben marcarse como menores. Lo mismo se aplica a la eliminación de la plantilla de desambiguación. Hay una discusión en curso en DRN aquí . Darcyisverycute ( discusión ) 01:56, 24 de julio de 2022 (UTC)
Lo arreglamos, por lo tanto, la disputa quedó resuelta. Gracias por ayudar a editar Wikipedia SkidMountTubularFrame (discusión)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:22, 27 de julio de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Brock Pierce , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación FEC .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:19, 3 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, Saintstephen000. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Draft:Dylan Thomas (guitarrista) que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 10:03 8 ago 2022 (UTC)
¿En qué consenso basaste esa decisión? -- Valjean ( discusión ) ( HAZME PING ) 18:47 13 ago 2022 (UTC)
Es absolutamente necesaria una cita porque todos los libros de texto que mencionas dicen que esto es incorrecto. Esto ha ocurrido específicamente en la historia debido a un malentendido sobre la energía y la información, así como a la diferencia entre un vacío clásico idealizado y el exótico vacío cuántico de la vida real que se ha demostrado que existe hoy en día. En concreto, la relatividad especial solo afirma que todos los observadores, independientemente de sus movimientos relativos, medirán la velocidad de la luz como el mismo número en el vacío, ¡y eso es todo! No dice nada más. Un corolario de esto es que una masa puntual clásica necesitará energía infinita para alcanzar la velocidad de la luz. Esto no dice nada sobre la energía en general o, de forma más abstracta, sobre la "información". MMmpds ( discusión ) 23:55, 16 de agosto de 2022 (UTC)
Hola,
Veo que eliminaste la foto de David W. Dugan que inserté para su perfil. El motivo que diste fue reclamos por uso legítimo. ¿Podrías explicar cuál es el problema para que pueda intentar corregirlo? Gracias
MIAJudges ( discusión ) 04:42 21 ago 2022 (UTC)
Saintstephen000 (discusión)
Añadió un comentario a una solicitud de comentarios en la búsqueda del FBI de Mar-a-Lago . Esta es la segunda vez que noto que no está utilizando el formato adecuado, por lo que supongo que no lo sabe. Por favor, comience su línea con un asterisco * y, opcionalmente, apoye u oponga o simplemente agregue el comentario que desee hacer. Después de la última palabra de su comentario, haga clic en el botón de firma en la línea inferior del editor para firmar y fechar el comentario. Ejemplos:
Gracias en nombre del eventual cierre del RfC. Space4Time3Continuum2x ( discusión ) 11:10 28 ago 2022 (UTC)
Estás haciendo reversiones inexplicables con mucha frecuencia.[2] Te pediría que dejes de hacerlo. 103.240.204.88 ( discusión ) 05:41 13 sep 2022 (UTC)
Notamos que estás haciendo contribuciones a un artículo sobre el cual pareces tener conocimiento y pasión. ¡Gracias por ayudar! Una sugerencia amistosa: aborda tu contribución a la enciclopedia como si fuera una importante tarea escolar que merece tu valioso tiempo. Reúne tus fuentes, escribe un borrador, deja que alguien sugiera ediciones, escríbelo todo, ponlo en orden, asegúrate de que tenga fuentes (asegúrate de que tengan fuentes) y los cambios que estás intentando hacer probablemente encontrarán una manera de incluirse en el artículo, siempre que sean factuales y estén adecuadamente citados.
Gracias de nuevo por construir una enciclopedia verdaderamente única, Saintstephen000 (discusión)
Como estás usando la vista móvil, probablemente no hayas visto el propósito de la edición que revertiste.[3] Con la vista de escritorio y un ancho de ventana de 1280 o más, el encabezado de la sección "Ver también" está a la derecha de la última foto; la lista rodea la foto hasta el margen izquierdo. "Borrar" obliga a que la sección "Ver también" comience debajo de la imagen, de modo que esté toda en una columna a la izquierda, como debería ser.
Con un ancho de ventana de aproximadamente 900 caracteres o menos, la sección Referencias se encuentra en una columna angosta entre el margen izquierdo y el cuadro de Idiomas oficiales a la derecha. "Borrar" obliga a que la sección Referencias comience debajo de los cuadros para que se use todo el ancho de la ventana.
¿O quizás viste un problema que yo no vi? 63.226.230.9 ( discusión ) 14:46 15 sep 2022 (UTC)
No, tienes toda la razón. Gracias por ayudarme. Saintstephen000 (discusión)
Hola. Con respecto a la reversión reciente que realizaste: es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Índice de plantillas/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia el sandbox . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. Inspector Eevee ( discusión ) 19:05 19 sep 2022 (UTC)
Saintstephen000 (discusión)
Lo siento, creo que cometí un error de edición contigo. John ( discusión ) 18:24 20 sep 2022 (UTC)
Pensé que podría haberme topado con un enfrentamiento fronterizo👍😁 Saintstephen000 (discusión) 18:26 20 sep 2022 (UTC)
Preguntas,
¿De qué sección de discusión estás hablando? Algunas de las fuentes que se citan tienen información cuestionable. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1700:4EA0:D80:718D:55A2:184D:1322 (discusión) 19:24 24 sep 2022 (UTC)
Utilice sus conocimientos para hacer adiciones citadas sólidas a este tema, esa sería nuestra sugerencia. Tenga cuidado, Saintstephen000 (discusión)
¿Por qué revertiste mi edición a Mohammed Siraj ? 2402:3A80:198B:654D:678:5634:1232:5476 ( discusión ) 15:32 4 oct 2022 (UTC)
Se necesita un cambio de nombre sin fuente. No puedo encontrar ninguna. Saintstephen000 (discusión) 15:34 4 oct 2022 (UTC)
Ese no es mi problema, perra. 2402:3A80:198B:654D:678:5634:1232:5476 ( discusión ) 15:37 4 oct 2022 (UTC)
No hay necesidad de vulgaridades. Por favor, sean amables. Gracias, Saintstephen000 (discusión)
Hola, lo siento, si viste mi mensaje anterior, fue un error, hice clic en el nombre de usuario incorrecto. Equine-man ( discusión ) 06:40 12 oct 2022 (UTC)
Saintstephen000 (discusión)
¡Hola! Soy Opus 113. Tus ediciones recientes a la página George Harrison parecen haber agregado información incorrecta, por lo que se han revertido por ahora. Si crees que la información que agregaste era correcta, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Opus 113 ( discusión ) 17:08 24 oct 2022 (UTC)
Soy el propietario de idea scuba USA. He editado la página y alguien sigue borrando mis ediciones. No me gusta eso. 69.73.94.36 ( discusión ) 20:06 15 oct 2022 (UTC)
Saintstephen000 (discusión)
Hola, me pregunto por qué eliminaron información factual de la página wiki de Bob McBride. Esta es información que claramente ha estado faltando durante mucho tiempo y se puede confirmar fácilmente a través de los registros de matrimonio y nacimiento. Legalmente, Bob McBride tiene una hija biológica que tuvo con su esposa Penelope McBride. Los dos trabajaron muy duro para mantener a su hija alejada de los focos de atención y los medios de comunicación mientras crecía. Ella es bien conocida como su hija dentro de los círculos íntimos de Bob en la industria de la música. TreasureMcBride (discusión) 16:54 22 oct 2022 (UTC)
Se eliminará la información biográfica no citada.
Tal vez puedas ayudarme en este caso. ¿Cómo se citaría algo así? Estoy intentando hacer lo correcto, porque no solo falta información en su página, sino que también parece haber afirmaciones sobre descendencia biológica que tampoco están probadas. Lo pregunto con el ánimo de asegurarme de que una persona fallecida tenga información precisa en su página wiki. Por ejemplo, a esta afirmación "Tiene una hija, Elisa" le falta una cita. (No hay ninguna prueba de la relación biológica de esta persona con Bob McBride citada). TreasureMcBride (discusión) 05:40 23 oct 2022 (UTC)
Asume la responsabilidad de tus añadidos. Por favor, no añadas información no citada. Gracias. Saintstephen000 (discusión)
Hola. Me di cuenta de que revertiste esta edición (que hice sin darme cuenta de que había cerrado la sesión). Según WP:REVEXP , ¿podrías explicar por qué la revertiste, por favor? AppallingSnow ( discusión ) 14:14 26 oct 2022 (UTC)
¿Delincuente convicto y encarcelado?
Hola, espero editar 'Ryan Tu' porque su nombre de usuario en Taiwán es "Du Zheng Zhe" o "Tu Cheng Che" y me gustaría que los créditos de esta persona sean lo más precisos posible. Superbon ( discusión ) 21:00 1 nov 2022 (UTC)
Parece que vamos a utilizar la versión de prensa citada en inglés. Gracias por ayudarnos a crear una enciclopedia fantástica. Saintstephen000 (discusión)
. 2.86.222.255 ( discusión ) 04:43 2 nov 2022 (UTC)
Es posible que haya estado revirtiendo la eliminación de contenido citado y citado anteriormente. Lo investigaré. Gracias por el aviso. Saintstephen000 (discusión)
Si desea continuar editando la página, hágalo con eventos de vida relevantes y no con instancias que no agreguen sustancia a la biografía. Si desea agregar material de referencia diferente, está bien, pero le pido que elimine ese artículo de TheGrio. Afirman que ella ha experimentado el colorismo, pero por definición eso no es cierto porque el colorismo es discriminación contra alguien con un tono de piel más oscuro que tú. Aunque la proporcionó TheGrio.com, esa información es incorrecta. Ella tiene muchos artículos confiables sobre las luchas de su familia con el dinero, el deseo de ser bailarina de ballet, mudarse mucho porque su padre también era un aspirante a actor, etc. Intenté agregar eso, pero sigue eliminándolo, así que si lo hice incorrectamente de mi parte, le pido que lo edite para que se haga correctamente. Pero esa es la información que es importante para su historia y debería incluirse en la sección de su vida temprana en lugar de una cita singular que se está utilizando para pintarla bajo una mala luz. 2601:14D:8B80:1E50:C918:BBA1:CC35:4D1F ( discusión ) 08:06 2 nov 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Slatersteven ( discusión ) 10:29, 5 de noviembre de 2022 (UTC)
Él es un revertidor del vandalismo, tal vez te refieres a alguien con un problema específico que resolver. No tenemos favoritos.
Gracias por señalar la dirección de tu sugerencia, Saintstephen000 (discusión)
Gracias por tomarte el tiempo para informarnos sobre esto, re: geijutsu wa bakuhatsu da.
También es posible que debas leer wp:sock , ya que todo lo anterior fue agregado por ti, pero parece que intentas fingir que no eres tú. En cuanto a dónde, [[4]], primera edición (que cambió lo que otro usuario ha escrito) [[5]] 1.ª reversión, [[6]] 2.ª reversión. Por lo tanto, te advertí antes de que llegaras a 3RR (como en revertir, y no solo alterar lo que otros usuarios habían escrito). Slatersteven ( discusión ) 12:53, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
¿Podrías explicarnos de qué estás hablando? No tenemos idea de a qué te refieres, por qué pareces enojado o por qué te comunicas con nosotros en este momento. Te deseamos lo mejor, Saintstephen000 (discusión)
Funcionamos como una multiplicidad. Celebramos la naturaleza fractal de la psique humana. Hablamos en el nosotros real porque simplemente somos. No tenemos tiempo para tus sugerencias, sin importar cuán bien intencionadas sean. Te deseamos lo mejor, a todos nosotros. Saintstephen000 (discusión) Por favor, déjanos en paz. De nuevo, parece que no entiendes lo que hacemos.
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Michael Strank , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ruthenian .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 18 de noviembre de 2022 (UTC)
Me disculpo por revertir las modificaciones de Mellk sin haber iniciado sesión. Estoy atento a esta página bastante sensible para intentar mantenerla razonablemente libre de trolls. Bungler91 ( discusión ) 20:55 19 nov 2022 (UTC)
No sé nada sobre el tema, fuera de mi campo, gracias por las correcciones. Saintstephen000 (discusión)
Gracias por señalar la política de la wiki y por intentar ser imparcial y preciso al editar. Cualquier cosa que pueda hacer para ayudarnos con nuestra enciclopedia en línea será bienvenida.Saintstephen000 (discusión)
Hola. Con respecto a la reciente reversión que hiciste al virus de la viruela del mapache : es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Índice de plantillas/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona de pruebas . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. Alguien que se equivoca en Internet ( discusión ) 19:14, 20 de noviembre de 2022 (UTC)
*¡Gracias por la sugerencia!
Saintstephen000 (discusión)
Gracias por corregir el artículo de Brittany Dawn. Creo que alguien relacionado con este artículo ha estado eliminando contenido sin discutirlo. Restauré parte del artículo y eliminé otro contenido que no es relevante para el artículo. Si no se ve bien, haz una edición en NEGRITA. Gracias, Cookie Monster 755 19:31, 20 de noviembre de 2022 (UTC)
Como suele suceder con las biografías, lo que para uno es un pez es una ballena para otro. Agradecemos que nos ayudes a mantener la precisión de la enciclopedia. Saintstephen000 (discusión)
Hola, he revertido tu edición reciente a Jethro Tull , ya que sugiere que la formación actual opera bajo el título que habías proporcionado de 'Ian Anderson and the Jethro Tull Band'. No he visto ninguna evidencia de que este sea el caso. Si tienes evidencia, deberías proporcionarla junto con el cambio. Stroness ( discusión ) 15:36 21 nov 2022 (UTC)
Fue un error mío, gracias por la corrección. Saintstephen000 (discusión)
Hola. Me di cuenta de que estabas ayudando a limpiar Wikipedia deshaciendo el vandalismo, lo cual es genial. Y vi que deshiciste varias ediciones en el mismo artículo una tras otra. Hay una forma de deshacer varias ediciones a la vez. Consulta WP:UNDO y te dirá cómo hacerlo. Quería decirte algo para que no te marquen por WP:EDITWAR . Solo quería asegurarme de que lo supieras. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. Que tengas un buen día. WanderingSeer ( discusión ) 15:29, 23 de noviembre de 2022 (UTC)
Gracias por avisarnos, apreciamos tu opinión. Saintstephen000 (discusión)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Schomberg, Ontario , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ecuestre .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 30 de noviembre de 2022 (UTC)
arreglado. Saintstephen000 (discusión)
Hola. Con respecto a la reversión reciente que le hiciste a Tana (rapero) : es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Índice de plantillas/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona de pruebas . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. -- DB 1729 discusión 05:08, 5 de diciembre de 2022 (UTC)
Es una buena estandarización, la disponibilidad de formularios y demás. Gracias Saintstephen000 (discusión)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Harlan County, Kentucky , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación James Jones .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 11 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola Saintstephen000, asegúrate de que tu firma (¡ las cuatro tildes! ~~~~) contenga la fecha actual, como todas las demás firmas que verás por ahí. ~ ToBeFree ( discusión ) 18:22 16 dic 2022 (UTC)
Hola, Saintstephen000. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Melanie Zanona, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:02 25 dic 2022 (UTC)
Hola, ¿por qué has eliminado parte de la información del artículo? Sus certificaciones musicales aparecen en la sección de discografía, donde todas las referencias están correctamente acreditadas por la base de datos/enlace de la entidad certificadora correspondiente: Promusicae, FIMI, SNEP, etc. Además, es una de las artistas españolas Top5 en streaming en España según Spotify y Sony. ¿Qué ocurre? 79.150.252.193 (discusión) 14:16 28 dic 2022 (UTC)
Volví a revisar mi edición y tienes toda la razón. Gracias por la corrección, Saintstephen000 (discusión)
Hola Saintstephen000, al notar esta edición y comentario, es posible que desees echar un vistazo a la Decisión del Consejo (PESC) 2022/883|Pavel Evgenevich PRIGOZHIN , Pavel Prigozhin es hijo de Yevgeniy Prigozhin, un destacado empresario ruso con estrechos vínculos con el presidente Putin y el Ministerio de Defensa ruso. Yevgeniy Prigozhin es el financista y director no oficial del Grupo Wagner, una entidad militar no incorporada con sede en Rusia responsable del despliegue de mercenarios en Ucrania. GreetsConcord, también conocida como KOMBINAT PITANIYA KONKORD OOO, una empresa que Yevgeniy Prigozhin fundó y de la que fue propietario hasta noviembre de 2019, y un grupo de otras empresas vinculadas a él, entre ellas Concord Management and Consulting LLC y Megaline LLC, se han beneficiado de grandes contratos públicos con el Ministerio de Defensa ruso tras la anexión ilegal de Crimea por parte de la Federación Rusa y la ocupación del este de Ucrania por separatistas respaldados por Rusia. Lotje ( discusión ) 09:23 30 dic 2022 (UTC)
Parece que merecen un artículo propio. Leeré el enlace. Gracias por tomarte el tiempo de informarnos sobre esto, Saintstephen000 (discusión)
Hola Saintstephen000, hace poco intenté actualizar la sede titular de Arsennaria y la Arquidiócesis de Ciudad Ho Chi Minh para reflejar la reciente (a partir de esta mañana) instalación del nuevo obispo auxiliar de la Arquidiócesis, Joseph Bui Cong Trac, cuya sede titular es Arsennaria. Se ha vuelto al original, mientras que la fuente en el artículo de Arsennaria: http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/d3a91.html se ha actualizado para reflejar el último cambio.
Su Wikipedia en vietnamita es la siguiente: https://vi.wikipedia.org/wiki/User_talk:Saintstephen000/Giuse_B%C3%B9i_C%C3%B4ng_Tr%C3%A1c
Conozco este cambio de primera mano, ya que asistí a la misa de consagración para su instalación hace apenas un par de horas. Mammothnguyen93 (discusión) 06:28 3 ene 2023 (UTC)
Gracias por ayudarme a editar. Puede que haya entendido mal tu intención. Gracias por la información, Saintstephen000 (discusión)
Eres un ignorante. Lee esto https://www.eltiempo.com/cultura/cine-y-tv/murio-andres-restrepo-hijo-del-actor-fabio-restrepo-por-covid-19-646839 https://mag.elcomercio.pe/fama/andres-restrepo-el-actor-de-la-reina-del-flow-que-murio-de-covid-19-en-medellin-celebs-de-colombia-nnda-nnlt-noticia/ https://www.elespectador.com/entretenimiento/gente/muere-andres-restrepo-productor-e-hijo-de-fabio-restrepo/ en vez de borrar. JeanCastì ( discusión ) 20:43 3 ene 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He notado que tu edición reciente de Troubled teen industry no tiene un resumen de la edición . Puedes usar el campo de resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen puede ser bastante breve .
El campo de resumen de edición se ve así:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
Proporciona un resumen de cada edición que realices. Con una cuenta de Wikipedia, puedes darte un recordatorio para agregar un resumen de edición configurando Preferencias → Edición →
Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! 1keyhole(discusión) 02:51 6 ene 2023 (UTC)
¿Necesitas que arregle la página? -- DB 1729 discusión 04:51 10 enero 2023 (UTC)
Hola, soy PizzaKing13 . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Brandon Staley se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en la Mesa de Ayuda . Gracias. PizzaKing13 ¡Hablame! 04:51, 15 de enero de 2023 (UTC)
Saintstephen000 (discusión)
Deja de cambiar mis ediciones en la página de Tyler Styer o te denunciaré. 86.19.195.203 ( discusión ) 05:02 20 ene 2023 (UTC)
¿Quizás la información biográfica sin fuentes necesite una fuente? Que tengas un excelente día, Saintstephen000 (discusión)
Después de la islamización del Ilkhanato, el Khan utilizó un nombre persa en lugar del mongol, y el idioma mongol original no tenía significado ni origen, lo que no cumplía con los estándares de Wikipedia. En cuanto a Adai Khan, complementé las notas en el libro de historia. Su fuente ya es controvertida, ¿por qué debería eliminarse? 103.38.254.228 ( discusión ) 07:09, 20 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por la información. Saintstephen000 (discusión)
Tq. 2001:448A:20A0:E680:3587:E7CC:78BD:30F (discusión) 11:45 23 ene 2023 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yang_(apellido)&diff=prev&oldid=1135227129
¿Sabes qué es el espacio para dar propinas? ¡Estudia, plewas! — Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:448A:20A0:E680:3587:E7CC:78BD:30F (discusión) 11:47 23 ene 2023 (UTC)
En Wikipedia se acepta incluir el linaje de las personas. El linaje del señor Adams es de particular interés, ya que su madre era una celebridad del deporte y su padre noruego. Ambos tienen artículos en Wikipedia.
( 86.146.100.128 ( discusión ) 19:24 24 ene 2023 (UTC))
Gracias por tomarte el tiempo de ayudarnos a corregir Wikipedia correctamente. Para corregir la edición no controvertida, agrega la referencia citada como una cita en línea. Wikipedia no puede usarse a sí misma como fuente, como bien entiendes. La información biográfica necesita una vigilancia casi constante, como puedes imaginar. Saintstephen000 (discusión)
Hola, Saintstephen000. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Melanie Zanona".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:31, 25 de enero de 2023 (UTC)
Jelena Dokic y su familia no "decidieron" abandonar Osijek en 1991. La guerra ya llevaba seis meses en marcha cuando se vieron obligados a huir en una brutal campaña de limpieza étnica contra civiles serbios y familias de matrimonios mixtos. Es muy ofensivo afirmar lo contrario. No se puede afirmar en la sección "vida temprana" que su familia vivió en duras circunstancias en Sombor (eran refugiados de guerra sin hogar), sin explicar las razones por las que se vieron obligados a estar en esa situación. La familia llegó a Australia con un visado de refugiado, pero el artículo quiere hacernos creer que simplemente "decidieron" abandonar su hogar un día. 110.174.45.235 ( discusión ) 00:51, 27 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por tomarte el tiempo para hacer la enciclopedia más precisa.
Simplemente cita tu afirmación y estoy seguro de que todo irá bien. Saintstephen000 (discusión)
Lo volví a mirar porque esta historia es convincente. Por supuesto, tienes razón. Volveremos al artículo y lo revisaremos en su totalidad para ver el contenido. Gracias de nuevo Saintstephen000 (discusión) 07:12 27 ene 2023 (UTC)
109.171.194.161 ( discusión ) 05:17 5 feb 2023 (UTC)
Hemos notado que estás haciendo contribuciones a un artículo sobre el cual pareces tener conocimiento y pasión: la corrupción en el subcontinente indio. ¡Gracias por tu ayuda! Una sugerencia amistosa: aborda tu contribución a la enciclopedia como si fuera una importante tarea escolar que merece tu valioso tiempo. Reúne tus fuentes, escribe un borrador, deja que alguien sugiera ediciones, escríbelo todo, ponlo en orden, asegúrate de que tenga fuentes (asegúrate de que tengan fuentes) y los cambios que estás intentando hacer probablemente encontrarán una manera de incluirse en el artículo, siempre que sean factuales y estén adecuadamente citados.
Gracias de nuevo por construir una enciclopedia verdaderamente única, Saintstephen000 (discusión) 05:24 5 feb 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Daniel Case ( discusión ) 07:59 5 feb 2023 (UTC) Lamento haber tenido que hacer esto; pareces una persona bastante razonable, pero a) esto está dentro de un área temática polémica y b) tus reversiones no caen dentro de las excepciones WP:3RRNO .
La próxima vez que suceda algo así, considere solicitar protección en su lugar (en este caso no tendrá que hacerlo; pondré el artículo bajo protección una vez que haya terminado con usted y la propiedad intelectual). Daniel Case ( discusión ) 07:59, 5 de febrero de 2023 (UTC) He revisado mis contribuciones y estoy de acuerdo con su evaluación y curso de acción. Gracias por el aviso, s Saintstephen000 (discusión) 20:23, 14 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, soy la esposa de Walfredo Reyes, Jr. Él me había pedido que incluyera la breve declaración sobre nuestra boda en su página. Si fueras tan amable de no eliminarla nuevamente, tanto Wally como yo te lo agradeceríamos. Saludos cordiales, Kirsten de los Reyes Funshine0323 (discusión) 19:08 13 feb 2023 (UTC)
¿Podrías indicarnos un anuncio de boda u otros materiales para obtener la fuente de la afirmación? Podríamos crear una cita para ti. Saintstephen000 (discusión) 20:26 14 feb 2023 (UTC)
Hola, y gracias por ayudarnos a editar Wikipedia. Si tienes citas aceptables para afirmaciones, ¡sí, por favor! Es importante que tus añadidos tengan las fuentes correctas, parece que tienes interés en este tema, lo que hace que sea aún más importante que tu añadido sea perfecto. Es mejor no añadir nada que algo incorrecto, te deseo lo mejor, Saintstephen000 (discusión) 07:54, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Saba era más antigua que el año 1000 a. C., y las misiones europeas indican que era muy antigua, según algunas fuentes (1) Informes del Instituto Arqueológico Alemán + Revista Al-Watan - Nuevos Descubrimientos - Dr. Youssef Mohamed Abdel Número 5 / año 11 / junio de 1988 d. C. (2) Historia de los antiguos reinos en el sur de la Península Arábiga - Klaus Scheibmann - p. 66 - Centro de traducción Estudios - 2001 d. C. (3) Informe de las actividades del Instituto Arqueológico Alemán en Berlín - Periódico Al-Thawra - Saná - Número 5/1/1984 d. C. (4) Informe del Laboratorio Físico Holandés - Revista Al Ittihad - 23/11/1988. - Zon777 ( discusión ) 08:31 22 febrero 2023 (UTC)
Gracias por participar. No hay consenso académico para fechar esto antes, aunque ha habido intentos notables. Tal vez encuentre fuentes correctas y cite un párrafo que hable del estatus legendario y las diversas interpretaciones de los descubrimientos arqueológicos. Gracias por ayudar a editar Wikipedia, Saintstephen000 (discusión) 05:45, 25 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, gracias por tus mensajes. Soy la persona que ha estado agregando contenido con las posiciones en las listas de éxitos de los lanzamientos de discos del grupo británico Ride. Sí, tengo conocimiento sobre ellos, ya que he seguido al grupo durante más de treinta años. Conozco cada lanzamiento, fecha, información del sello, etc., como hago con muchas otras bandas de esa época. No me di cuenta de que las posiciones en las listas del Reino Unido necesitaban citas porque esta información está disponible de forma gratuita en el sitio web de las listas del Reino Unido. Soy un novato en la edición en Wiki, por lo que ni siquiera estoy seguro de si así es como te respondo correctamente. Durante el fin de semana, me tomaré un tiempo para leer y aprender. Gracias por tu consejo y comprensión. 2A00:23C7:8600:1D01:C483:2924:F6F:CAEC ( discusión ) 05:36 24 feb 2023 (UTC)
Sinceramente, eres genial. Feliz edición, Saintstephen000 (discusión) 05:45 24 feb 2023 (UTC)
POR FAVOR ABSTÉRGETE DE ESCRIBIR MENTIRAS Y CONTROVERSIAS NO CONOCES A ESTA PERSONA.
Tmmusgrove ( discusión ) 18:16 25 feb 2023 (UTC)
+rep 60.240.166.162 ( discusión ) 23:58 26 feb 2023 (UTC)
Por favor, sea un buen colaborador de nuestra enciclopedia. Saintstephen000 (discusión) 23:59 26 feb 2023 (UTC)
El usuario revirtió en masa todas tus ediciones a una página. ¿Qué opinas? No estoy seguro de qué hacer. Illusion Flame ( discusión ) 00:30 27 feb 2023 (UTC)
Si se trata de un artículo biográfico sin casi referencias, es probable que genere polémica. Las personas cercanas a los artículos a veces creen que los peces son en realidad ballenas. Realmente editamos artículos dentro de nuestro campo de especialización; no tenemos ninguna opinión editorial fuera de la directiva principal. 👍 Gracias por el aviso,
Saintstephen000 (discusión) 00:34 27 feb 2023 (UTC) Este usuario está intentando ocultar la verdad borrando hechos descubiertos recientemente de las páginas 49.224.106.115 (discusión) 03:15 28 feb 2023 (UTC)
Hola, gracias por ayudarme a editar Wikipedia. Que tengas un buen día.
Saintstephen000 (discusión) 03:17 28 feb 2023 (UTC) Hola, espero que te vaya bien. He notado que mis contribuciones al artículo “Katie Feeney” siguen siendo revertidas debido a una supuesta falta de fuentes. He agregado fuentes primarias cada vez para respaldar el texto agregado. ¿Podrías explicar por qué estos cambios se revierten cada vez? Son precisos y están respaldados por las fuentes. Gracias. 207.38.255.10 ( discusión ) 02:14, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias por ayudar a editar Wikipedia. El título está bien como está, las ediciones que estás haciendo son para burlarte sutilmente y serán eliminadas. Que tengas un día en Wikipedia, Saintstephen000 (discusión) 02:17, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias. No pretendía que fuera una burla sutil, es simplemente la verdad. El titular actual no le hace justicia a su trabajo.
Notamos que estás haciendo contribuciones a un artículo sobre el cual pareces tener conocimiento y pasión. ¡Gracias por ayudar! Una sugerencia amistosa: aborda tu contribución a la enciclopedia como si fuera una importante tarea escolar que merece tu valioso tiempo. Reúne tus fuentes, escribe un borrador, deja que alguien sugiera ediciones, escríbelo todo, ponlo en orden, asegúrate de que tenga fuentes (asegúrate de que tengan fuentes) y los cambios que estás intentando hacer probablemente encontrarán una manera de incluirse en el artículo, siempre que sean factuales y estén adecuadamente citados.
Gracias de nuevo por construir una enciclopedia verdaderamente única, Saintstephen000 (discusión) 02:23 1 mar 2023 (UTC)
Borraste una edición en Lamjarred. ¿Qué opinabas sobre el tema? 49.224.69.66 ( discusión ) 02:25 4 mar 2023 (UTC)
No pertenece al encabezado, está suficientemente cubierto en su propia sección.
Saintstephen000 (discusión) 02:28 4 mar 2023 (UTC) ¿Qué significa el resumen de edición de “white space lede”? ComplexApe ( discusión ) 03:28 7 mar 2023 (UTC)
¡Hola compañero editor de Wikipedia!
Sería una mejor descripción mover el contenido después del cuadro de información y gracias por preguntar. Que tengas un día en Wikipedia, Saintstephen000 (discusión)
En Amazing Stories (serie de televisión de 1985) revertiste mi segunda revisión en lugar de la original. Si bien sigo sosteniendo que, para las series antológicas, este parámetro solo debería usarse para compositores cuyo trabajo se presentó de manera destacada a lo largo de una cantidad/porcentaje significativo de episodios, ya que el cuadro de información debería ser un resumen en lugar de algo exhaustivo, me doy cuenta de que es mejor dejar esto para la discusión de la comunidad (como se inició en Template talk:Infobox television ). 2803:4600:1116:12E7:88B7:D04F:9C79:4C41 (discusión) 07:53 8 mar 2023 (UTC)
Buenas tardes, gracias por el aviso. Creo que el compositor del tema principal aparecería en el cuadro de información, y los compositores de la música de fondo de los episodios individuales aparecerían más adelante en el artículo. De todos modos, es una lista bastante notable. Cordialmente, Saintstephen000 (discusión)
Hola. Quería informarte que tus ediciones recientes a Brian Keith han sido eliminadas porque citaste la información que agregaste a otro artículo de Wikipedia o a una wiki externa . Como se discutió en WP:CIRCULAR y WP:SPS , Wikipedia y otras wikis no deberían usarse en citas porque no se consideran fuentes confiables . Puedes volver a agregar la información usando una referencia diferente, tal vez del artículo al que originalmente vinculaste. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. DonIago ( discusión ) 17:03, 20 de marzo de 2023 (UTC)
Hola @Saintstephen000: ¿No puedes entender inglés simple? Tienes que proporcionar fuentes confiables para la información que se agrega, ya sea que la agregues tú o cualquier otra persona. Sin fuentes confiables, el artículo no tiene absolutamente ninguna credibilidad. Lee atentamente las pautas de la wiki en WP:REFB y WP:CHEWINGGUM . Establece claramente que no se acepta información sin fuentes y, si es necesario, debemos eliminar dicho contenido. Creo que no has leído esas pautas correctamente. Si continúas revirtiendo mis ediciones, especialmente aquellas con información sin fuentes, entonces informaré a WP:ANI y luego el administrador se involucrará con respecto a este problema. Gracias 2405:201:800B:6079:258E:2FDE:63A0:4E6F (discusión) 18:03, 5 de abril de 2023 (UTC)
@Saintstephen000 Eres tú el que está rompiendo las reglas. 27.3.1.88 (discusión) 04:19 25 abr 2023 (UTC)
Entiendo que odias a los árabes y quieres matar a todos los árabes ahora, pero por favor deja de revertir mis ediciones. zipnist headahh 2A02:14F:1ED:E4CA:0:0:4700:9CD9 ( discusión ) 19:02 25 abr 2023 (UTC)
@San Esteban000
Recientemente, parece que has revertido una nueva edición de usuario en el vídeo con el número 1152082128 en el artículo El hombre más fuerte del mundo de 2023. No pude encontrar ninguna mención del motivo en el resumen de la edición.
https://www.cbc.ca/player/play/2198636611710 Este y otros árbitros parecen sugerir que Mitchell Hooper es realmente de Barrie , Ontario .
El nuevo editor @BarrieIsTheCity está cubierto por el equipo de WP:Growth , supongo, explicar por qué su edición no se puede conservar en su User talk:BarrieIsTheCity puede ser útil para la retención del editor del proyecto WP.
Gracias Bookku ( discusión ) 05:50 28 abr 2023 (UTC)
Hoy has realizado una serie de reversiones de ediciones completamente apropiadas. Introduciendo violaciones de enlaces superpuestos. Restaurando texto no compatible sin proporcionar referencias RS, etc. Sin ningún resumen de edición de tu parte. Tus múltiples reversiones fueron incorrectas. Por favor, deshazlas. 2603:7000:2101:AA00:714F:9C6C:35A3:BFB0 (discusión) 23:04 4 may 2023 (UTC)
Hola, Saintstephen000. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Dylan Thomas".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:22, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Saintstephen000 abusando de la función de edición . Gracias. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 16:41, 9 de mayo de 2023 (UTC)
Vi la sección AN/I y me alegró ver la resolución en Talk:International House of New York , donde habías vuelto a mirar las ediciones que revertiste y admitiste que probablemente te habían llevado mientras patrullabas en busca de vandalismo. Es un gran gesto de tu parte admitirlo; gracias. Sin embargo, si bien el recentismo es una preocupación válida, la preocupación por el equilibrio que expresaste en AN/I no lo es. Aunque esta sección de política se centra en posiciones marginales en ciencia e historia, su punto subyacente es que Wikipedia presenta lo que afirman fuentes confiables; no buscamos una opinión contraria solo para ser justos. No estamos sujetos a ninguna "doctrina de imparcialidad", y la neutralidad significa resumir de manera factual las fuentes disponibles, no presentar todos los puntos de vista con el mismo peso.
Además, aunque me alegra ver que usas resúmenes de edición al revertir ese artículo, "no" no es mucho mejor que el valor predeterminado que proporciona el software, "Edición revertida 12345 por el usuario: XXXX". Y tu resumen de edición de reversión posterior "estas ediciones de buena fe requieren fuente" fue simplemente extraño: el párrafo fue citado en 2 buenas fuentes, como dijo el otro editor, y lo que realmente hiciste en esa edición y otras fue eliminar el encabezado de la sección. Por favor, proporciona un resumen de edición que justifique/explique lo que hiciste en tu edición.
Por otro lado, hasta donde sé, tus reversiones de 2603:7000:2101:AA00:F856:8AC1:7D50:8371 no tenían ningún resumen de edición. Después de ver la sección anterior sobre esto, "Tus reversiones", eché un vistazo y deshice tu reversión en la Universidad Estatal de Khakassian . El IP proporcionó un resumen de edición claro que justificaba su edición, que eliminaba algo de material no citado y dos enlaces wiki a un país que nadie necesita buscar, Rusia. Ambas estaban dentro del rango de acciones aceptables. Aunque los editores varían (algunos incluyen enlaces wiki a todos los países, aunque se recomienda no hacerlo, y algunos habrían cortado todo el material no referenciado o buscado algunas fuentes en lugar de cortar), eso no fue de ninguna manera una edición vandálica o una edición de prueba, que es lo que significa dejar el resumen de edición generado automáticamente. En base a esa muestra aleatoria, no tenías ninguna razón válida para revertir y deberías considerar revertirte tú mismo en las otras ediciones en esa secuencia. Y no justificar tus reversiones con resúmenes de ediciones y decirle al IP anterior que he leído las ediciones y las encuentro sin mérito
, sin explicación, fueron ambas groserías. ¿Es posible que no sientas la misma necesidad de respetar a los editores no registrados que a los editores registrados? Si es así, ten en cuenta que estás equivocado; la regla de cortesía también se aplica a los editores de IP. Y a veces el editor no registrado es un novato que está poniendo el pie en el agua aquí por primera vez; no lo WP:BITE , tú también fuiste nuevo una vez. A veces, por otro lado, son editores de largo plazo; tenemos editores de IP que han estado ayudando al proyecto durante años, así como editores registrados que a veces editan desconectados por cualquier razón. Ambos son perfectamente legales siempre que no voten dos veces en una discusión.
De todos modos, gracias por revisar el artículo, pero ¿puedo pedirte que tengas más cuidado al hacerlo? No reviertas el artículo solo porque tú mismo no lo hubieras hecho, solo si es activamente perjudicial, explica siempre por qué en un resumen de la edición y considera en cambio revertir solo parcialmente, o hacer una corrección (por ejemplo, un formato defectuoso) o un cambio diferente (como reformular la nueva adición si no te gusta la redacción). De esa manera, tú y el otro editor se ayudan mutuamente a mejorar el artículo, o al menos el otro editor entiende lo que hizo mal y puede evitar el mismo error la próxima vez. Y tómate tu tiempo para asegurarte de que el problema es realmente un problema; por ejemplo, que no te perdiste la adición de fuentes. Es mejor hacerlo bien que dejarse llevar por la rapidez.
Gracias de nuevo por ayudarnos a proteger y mejorar Wikipedia :-) Yngvadottir ( discusión ) 11:21 10 may 2023 (UTC)
Has revertido uno de mis cambios correctos a una incorrección. ¿La gente ya no comprueba los hechos y solo asume cosas a ciegas? Aprende a saber cuándo muere la gente. En esos casos, usamos el tiempo pasado, no el presente, porque una persona muerta no puede estar viva, por lo tanto, debería decir WAS y no < is.
Espero que entiendas tu error y no lo vuelvas a cometer en el futuro. 2A02:A442:5277:1:BCD8:6391:6A6C:7D2B (discusión) 13:34 10 may 2023 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)