La Corte Suprema de Corea ( coreano : 대법원 ; Hanja : 大法院; RR : Daebeobwon ) es el tribunal ordinario más alto del poder judicial de Corea del Sur , con sede en Seocho , Seúl . Establecido bajo el Capítulo 5 de la Constitución de Corea del Sur , el Tribunal tiene jurisdicción última y completa sobre todos los casos excepto aquellos que caen bajo la jurisdicción del Tribunal Constitucional de Corea . Está formado por catorce jueces, incluido el presidente del Tribunal Supremo de Corea . La Corte Suprema está en la cima de la jerarquía de todos los tribunales ordinarios de Corea del Sur y tradicionalmente representó al poder judicial convencional de Corea del Sur. La Corte Suprema tiene un estatus equivalente al de uno de los dos tribunales más altos de Corea del Sur. El otro es el Tribunal Constitucional de Corea .
La constitución original durante la Primera República estableció la 'Corte Suprema' y el 'Comité Constitucional' ( 헌법위원회 ) en el Capítulo 5. La Corte Suprema se estableció como el tribunal ordinario más alto pero carecía del poder de revisión constitucional , que se confería al Comité Constitucional. , una especie de tribunal constitucional . Esta distribución del poder judicial dentro del poder judicial nunca se realizó plenamente durante el gobierno del primer presidente de Corea del Sur, Syngman Rhee , cuya dictadura obstaculizó la función del comité y finalmente lo dejó incapaz de reconstituirse. [1] Aunque la Corte Suprema no tenía poder de revisión judicial, disfrutó de independencia judicial bajo el primer Presidente de la Corte Suprema , 'Kim Byung-ro' ( 김병로 ), de 1948 a 1957. Reconocido por su ardiente participación en la política coreana. movimiento independentista durante el dominio colonial japonés , el presidente del Tribunal Supremo, Kim Byung-ro, defendió la independencia del poder judicial frente a Syngman Rhee. [2]
Sin embargo, después del retiro de Kim Byung-ro en 1957, la Corte Suprema cayó bajo influencia autocrática. Al dictar la sentencia de muerte al contendiente político de Park, Cho Bong-am , en 1959 y también al sentenciar a muerte a los acusados del Incidente del Partido Revolucionario del Pueblo en 1975 durante la era de Park Chung Hee , la Corte Suprema ganó notoria reputación por asesinato judicial ( 사법살인 ) como sentenciar obedientemente la pena capital por escándalos de espionaje fabricados por dictadores. [3] Después de la Revolución de Abril , se creó el Tribunal Constitucional para sustituir al Comité Constitucional, pero el Tribunal Supremo no se vio afectado en gran medida por los cambios. Después del golpe de Park Chung Hee en 1961 , la Segunda República se disolvió y, después de una transición nominal de una junta militar a un gobierno civil , se estableció la Tercera República en 1962. El Tribunal Constitucional, que nunca se formó debido al golpe, fue abolido. mientras que la facultad de revisión judicial se confiere al Tribunal Supremo. Sin embargo, el Tribunal Supremo mantuvo su deferencia hacia el dictador gobernante. En 1971, la Corte Suprema resistió el gobierno opresivo del presidente Park Chung Hee y declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley de Compensación Nacional ( 국가배상법 ), un estatuto que limitaba la responsabilidad estatal para los soldados heridos durante el servicio. La presidenta Park tomó represalias negándose a renovar el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema, lo que había sido una formalidad. La Cuarta y Quinta Repúblicas otorgarían a un nuevo Comité Constitucional, formado de manera diferente, el poder de revisión constitucional, pero con la condición de que un tribunal primero presentara formalmente una solicitud antes de que el comité pudiera escuchar un caso. Este obstáculo procesal adicional tenía como objetivo anular al comité, ya que la Corte Suprema nunca autorizaría tales solicitudes, al tiempo que permitía al régimen de Park Chung Hee mantener la pretensión de que otorgaba al Comité pleno poder de revisión constitucional. De hecho, permitió a la junta militar actuar con impunidad. [4] Tras la democratización de 1987 , el Tribunal Constitucional fue restablecido en la Sexta República , con facultades de control constitucional. Para evitar que el presidente vuelva a socavar el poder judicial, la enmienda constitucional de 1987, que estableció la Sexta República, permite a los ciudadanos presentar una denuncia constitucional directamente ante el Tribunal Constitucional, incluso si los tribunales se niegan a hacerlo. [5]
En 2015, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos calificó al poder judicial ordinario de Corea del Sur como uno de los más eficientes en términos de duración y costos de los juicios. [6]
La composición y el nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema ( 대법관 ) se rigen por una combinación de disposiciones constitucionales y normas legales. Si bien la actual Constitución de Corea del Sur no especifica el número preciso de magistrados de la Corte Suprema, este asunto se aborda en la Ley de Organización de Tribunales, un estatuto que describe la estructura de los tribunales ordinarios del país. [7] [8]
A partir de 2022, el artículo 4(2) de la Ley de Organización de Tribunales establece que el número de magistrados de la Corte Suprema se fija en 14. En particular, todos los magistrados de la Corte Suprema son nombrados por el presidente de Corea del Sur, sujeto a la aprobación de la Asamblea Nacional. , tal como lo establece el artículo 104.2 de la Constitución. Además, el artículo 104(2) faculta al Presidente del Tribunal Supremo a recomendar candidatos para su nombramiento al cargo de juez del Tribunal Supremo.
Para ser elegible para ser nombrado juez de la Corte Suprema, las personas deben cumplir ciertos criterios descritos en el artículo 42 (1) de la Ley de Organización de Tribunales. En primer lugar, deben tener al menos 45 años. En segundo lugar, deben calificar como abogados . Por último, los candidatos deben haber acumulado más de 20 años de experiencia en la práctica jurídica o académica.
Estas disposiciones garantizan que la Corte Suprema de Corea del Sur esté compuesta por personas con conocimientos y experiencia sustanciales en el campo del derecho. El proceso de nombramiento, en el que participan el Presidente y la Asamblea Nacional, así como el papel del Presidente del Tribunal Supremo en la recomendación de candidatos, tiene como objetivo defender la independencia e integridad de la Corte Suprema manteniendo al mismo tiempo los controles y equilibrios necesarios dentro del sistema judicial.
Según el artículo 104 (2) de la Constitución de Corea del Sur, el nombramiento de jueces de tribunales ordinarios inferiores ( 판사 ) por el Presidente del Tribunal Supremo requiere el consentimiento del "Consejo de Jueces del Tribunal Supremo" ( 대법관회의 ). Este consejo está formado por todos los jueces de la Corte Suprema, incluido el Presidente del Tribunal Supremo. El proceso de toma de decisiones del consejo se rige por el artículo 16 (1), (2) y (3) de la Ley orgánica de los tribunales.
Para llegar a una decisión, se requiere una mayoría simple de votos entre un quórum de dos tercios de todos los magistrados de la Corte Suprema. En caso de empate, el Presidente del Tribunal Supremo, que actúa como presidente permanente del consejo, tiene la autoridad para emitir un voto de desempate. El artículo 17 de la Ley de organización de los tribunales faculta además al consejo con funciones de supervisión adicionales relativas a las facultades del Presidente del Tribunal Supremo en materia de administración de los tribunales.
Estas funciones incluyen la promulgación de normas procesales internas, la selección de precedentes judiciales para su publicación y la planificación fiscal para todos los tribunales ordinarios, incluida la propia Corte Suprema. En esencia, el Consejo de Jueces de la Corte Suprema sirve como mecanismo para la toma de decisiones y la supervisión colectivas dentro de la Corte Suprema de Corea del Sur, garantizando la administración de justicia justa y efectiva al tiempo que defiende los principios de transparencia y rendición de cuentas.
Según el artículo 104 (1) de la Constitución de Corea del Sur, el Presidente del Tribunal Supremo es designado por el Presidente de Corea del Sur, sujeto a la aprobación de la Asamblea Nacional. Los requisitos de experiencia y edad para el Presidente del Tribunal Supremo son los mismos que los estipulados para los jueces adjuntos de la Corte Suprema en virtud del artículo 42 (1) de la Ley orgánica de los tribunales.
El papel del Presidente del Tribunal Supremo se extiende más allá de servir como miembro que preside las audiencias en pleno (o Gran Tribunal, 전원합의체 ), que están compuestas por más de dos tercios de los catorce jueces. Además de esta responsabilidad crucial, el Presidente del Tribunal Supremo tiene otras funciones importantes.
Según el artículo 111(3) de la Constitución, el Presidente del Tribunal Supremo nomina candidatos para tres de los nueve magistrados del Tribunal Constitucional. Este papel enfatiza la participación del Presidente del Tribunal Supremo en el proceso de selección del Tribunal Constitucional. Además, el Presidente del Tribunal Supremo actúa como presidente del Consejo de Jueces de la Corte Suprema y desempeña un papel fundamental en la dirección y supervisión de las actividades de este consejo.
Además, el Presidente del Tribunal Supremo nombra a uno de los jueces asociados de la Corte Suprema para el cargo de Ministro de Administración del Tribunal Nacional ( 법원행정처 ). Este nombramiento implica seleccionar un juez para cumplir con los deberes administrativos asociados con la gestión del sistema judicial nacional. Además, con el consentimiento del Consejo de Jueces de la Corte Suprema, el Presidente del Tribunal Supremo nombra a todos los jueces de los tribunales inferiores en los tribunales ordinarios, enfatizando aún más su papel influyente en la configuración del poder judicial.
Estas responsabilidades resaltan colectivamente la naturaleza multifacética de la posición del Presidente del Tribunal Supremo dentro del sistema judicial de Corea del Sur, que abarca no sólo el liderazgo judicial sino también funciones administrativas y de nominación que contribuyen al funcionamiento general y la integridad de los tribunales.
El artículo 105 (1), (2) y (4) de la Constitución, junto con el artículo 45 (4) de la Ley de organización de tribunales, describen el mandato de los jueces asociados de la Corte Suprema de Corea del Sur. Su mandato se fija inicialmente en seis años y puede renovarse hasta la edad de jubilación obligatoria de 70 años. Sin embargo, en la actual Sexta República, ningún magistrado ha intentado renovar su mandato mediante reelección. [9] Esto se debe al riesgo potencial para la independencia judicial de la Corte que puede surgir de tales intentos de renovación.
Durante su mandato, como se establece en el artículo 106(2) de la Constitución, los magistrados no pueden ser destituidos de su cargo excepto mediante un juicio político o una sentencia de prisión. Además, la afiliación o actividad de cualquier partido político está estrictamente prohibida en virtud del artículo 43(1) y 49 de la Ley orgánica de tribunales.
Un aspecto importante de los jueces de la Corte Suprema de Corea del Sur es que se les puede obligar a jubilarse contra su voluntad mientras cumplen su mandato si se considera que tienen un deterioro físico o mental grave. Esta orden de retiro ( 심신장해로 인한 퇴직명령 ), está explícitamente estipulada en el artículo 106, apartado 2, de la Constitución y en el artículo 47 de la Ley orgánica de los tribunales. De manera similar, el Presidente del Tribunal Supremo tiene la autoridad para ordenar el retiro de los jueces de los tribunales ordinarios inferiores si se determina que tienen impedimentos. Este sistema de órdenes de jubilación representa una distinción significativa entre los magistrados de la Corte Suprema y los magistrados del Tribunal Constitucional. A estos últimos no se les puede ordenar la jubilación por discapacidad, ya que no existe ninguna disposición legal que establezca tal sistema en la Ley del Tribunal Constitucional. [10]
La división de Investigación de la Corte Suprema ( 재판연구관 ), está compuesta por funcionarios que brindan apoyo a los jueces de la Corte Suprema. Estos funcionarios, denominados Jueces de Investigación (anteriormente conocidos como Investigadores Judiciales o Jueces de Investigación), se rigen por el artículo 24(3) de la Ley. [ cita necesaria ]
Hay dos categorías de jueces de investigación. La primera categoría está formada por jueces de tribunales ordinarios inferiores que son adscritos al Tribunal Supremo por orden del Presidente del Tribunal Supremo. La segunda categoría, conocida como Investigadores Judiciales, está compuesta por peritos que no son jueces de tribunales inferiores ordinarios. Los investigadores judiciales son nombrados por un período máximo de tres años, mientras que los jueces investigadores suelen ser adscritos para trabajar en la Corte Suprema durante uno o dos años. [ cita necesaria ]
Este sistema de jueces de investigación e investigadores judiciales está influenciado por el concepto alemán de "Wissenschaftlichen Mitarbeiter" (Investigadores asociados). En Alemania, los investigadores asociados son jueces de tribunales inferiores que están adscritos a tribunales federales por hasta cinco años, sirviendo como asistentes judiciales de los jueces de los tribunales superiores. [ cita necesaria ]
Aunque los términos de trabajo de estos miembros del personal de investigación son relativamente cortos, desempeñan un papel crucial como miembros del personal central en la gestión de todo el proceso judicial de la Corte. Esto es particularmente importante considerando el gran volumen de casos apelados ante la Corte. En abril de 2022, hay aproximadamente 100 jueces investigadores y alrededor de 30 investigadores judiciales que contribuyen a las operaciones de la Corte Suprema en Corea del Sur. [11] [12]
La 'Administración del Tribunal Nacional' (NCA, 법원행정처 ), se estableció como órgano administrativo del Tribunal Supremo de conformidad con el artículo 67 de la Ley de organización del tribunal. La NCA es responsable de supervisar y gestionar todos los asuntos administrativos relacionados con los tribunales ordinarios de Corea del Sur, incluida la propia Corte Suprema.
El jefe de la NCA, denominado "Ministro de la NCA" ( 법원행정처logging ), es designado exclusivamente por el Presidente del Tribunal Supremo de entre los jueces asociados del Tribunal Supremo. Al igual que otros jueces de la Corte Suprema, se considera que el Ministro tiene el mismo nivel de autoridad que otros ministros incluidos en el Consejo de Estado del poder ejecutivo del gobierno de Corea del Sur.
Además, el presidente del Tribunal Supremo suele nombrar al viceministro de la NCA y, por lo general, selecciona a un juez superior de un tribunal inferior para el puesto. El Viceministro de la NCA recibe el mismo trato que los demás viceministros dentro de la estructura gubernamental.
La NCA opera bajo la guía y dirección del Presidente del Tribunal Supremo e implementa las decisiones tomadas por el Consejo de Jueces de la Corte Suprema. Sus principales responsabilidades incluyen ayudar al Presidente del Tribunal Supremo en asuntos relacionados con los recursos humanos de los jueces de los tribunales ordinarios inferiores, planificar presupuestos fiscales y gestionar cuestiones de gastos para todos los tribunales ordinarios, y realizar inspecciones internas para garantizar que se respeten las normas éticas y anticorrupción. [13]
El 'Instituto de Investigación y Capacitación Judicial' (JRTI, 사법연수원 ), es una institución principalmente responsable de capacitar y reeducar a los jueces de tribunales ordinarios inferiores, como se describe en el artículo 72 de la Ley de organización de tribunales. Sin embargo, su papel ha evolucionado con el tiempo.
Originalmente, la JRTI sirvió como una facultad de derecho de dos años a nivel nacional apoyada por el gobierno de Corea del Sur. Esto fue antes de que Corea del Sur adoptara el sistema de facultades de derecho de tres años al estilo estadounidense en 2008 ( 법학전문대학원 ). Antes de la adopción del sistema de facultades de derecho estadounidenses, la JRTI desempeñaba un papel vital en la formación de profesionales del derecho en Corea del Sur. Otra vía para los profesionales del derecho fue el reclutamiento por parte de las Fuerzas Armadas de Corea del Sur como 'jueces defensores' ( 군법무관 ) dentro del sistema de justicia militar.
Inicialmente, la JRTI se inspiró en el ' Instituto de Capacitación e Investigación Jurídica ' ( japonés :司法研修所) de Japón, que capacitaba a jueces, fiscales y abogados simultáneamente. En Corea del Sur, los candidatos para la JRTI fueron seleccionados mediante un examen de jurisprudencia a nivel nacional conocido como "examen judicial" ( coreano : 사법시험 ). Estos alumnos se sometieron a un programa de formación de dos años en la JRTI, donde recibieron educación y compitieron entre sí. Las opciones profesionales disponibles para ellos después de graduarse estuvieron influenciadas por su desempeño y antecedentes en la JRTI. Los graduados con antecedentes sobresalientes generalmente seguían carreras como jueces y fiscales, mientras que aquellos con antecedentes más bajos a menudo optaban por trabajar como abogados en diversos campos. Este sistema reflejaba parcialmente la tradición del derecho civil de considerar a los fiscales como parte de facto del poder judicial, ya que el subdirector (o vicepresidente) de la JRTI es nombrado entre los fiscales de conformidad con el artículo 74(1) de la Ley de Organización de los Tribunales. Se pueden observar disposiciones similares en instituciones como la Escuela Nacional del Poder Judicial de Francia .
Con la adopción en Corea del Sur del sistema de facultades de derecho de tres años al estilo estadounidense, el papel de la JRTI como escuela profesional exclusiva de derecho disminuyó. Se transformó en un instituto de educación interna para jueces y asistentes judiciales recién nombrados. Algunos jueces superiores también reciben formación adicional en la JRTI en cuestiones técnicas. [14] Actualmente, todas las funciones de formación de los Fiscales han sido transferidas al 'Instituto de Justicia' ( 법무연수원 ) del Ministerio de Justicia , lo que significa un cambio en la estructura de formación de los profesionales del derecho en Corea del Sur. [15]
El 'Instituto de Investigación de Política Judicial' (JPRI, 사법정책연구원 ), se creó en 2014 en virtud del artículo 76-2 de la Ley de organización de tribunales. Sirve como organismo especializado dentro de la Corte Suprema de Corea del Sur, centrándose en investigaciones relacionadas con cuestiones de política relacionadas con el sistema judicial. Además, el JPRI desempeña un papel en la educación del público sobre aspectos fundamentales del funcionamiento de los tribunales ordinarios.
El Instituto contrata principalmente becarios e investigadores entre el grupo de jueces de tribunales ordinarios inferiores, como se establece en las disposiciones del artículo 76-4 de la Ley. Sin embargo, un número significativo de investigadores también son reclutados externamente entre personas que poseen títulos de doctorado y experiencia relevante en el campo de la investigación de políticas judiciales. Esta estrategia de contratación diversa mejora la capacidad del instituto para recopilar conocimientos y perspectivas tanto dentro como fuera de los tribunales ordinarios.
Actualmente, el JPRI está ubicado en Goyang , provincia de Gyeonggi , proporcionando un espacio dedicado a sus actividades e iniciativas de investigación. [dieciséis]
La Corte Suprema estuvo ubicada en Seosomun-dong de Jung-gu , Seúl hasta el año 1995. Actualmente, está ubicada en Seocho , Seúl . El edificio del Tribunal Supremo en Seocho tiene 16 plantas y dos plantas subterráneas con una superficie total de unos 66.500 metros cuadrados. Este edificio de gran tamaño era necesario para albergar en conjunto el Tribunal Supremo, la Administración de la Audiencia Nacional y la biblioteca jurídica. El centro principal del edificio es utilizado principalmente por la Corte Suprema, mientras que el ala este es utilizada principalmente por la Administración de la Corte Nacional. Otra ala es utilizada por la biblioteca jurídica. En la entrada central del edificio, están grabadas tres palabras coreanas; 자유 significa libertad, 평등 significa igualdad y 정의 significa justicia. [17] La Corte Suprema generalmente no celebra sesiones de audiencias públicas, aunque las sesiones para emitir veredictos se llevan a cabo regularmente el segundo y último jueves de cada mes. [18]
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_Korea_(2013).jpg)
Facultada por el artículo 101(2) y 110(2) de la Constitución, la Corte Suprema de Corea del Sur posee jurisdicción integral de apelación final sobre todos los casos de los tribunales ordinarios y militares. Además, ejerce la facultad de revisión judicial a nivel sustitutivo, similar a otros tribunales ordinarios, como se especifica en el artículo 107(2) de la Constitución. En particular, la Corte Suprema tramita determinados casos exclusivamente como juicios de un solo nivel, sin posibilidad de apelación.
Una categoría de casos sujetos a juicios de un solo nivel en la Corte Suprema se refiere a disputas relacionadas con la elección del Presidente de Corea del Sur , miembros de la Asamblea Nacional , gobernadores locales a nivel provincial y miembros del parlamento local. Estos casos se rigen por los artículos 222 y 223 de la Ley de Elección de Funcionarios Públicos ( 공직선거법 ), que designa a la Corte Suprema como la única autoridad responsable de su decisión. [19]
Otro ejemplo de juicios de un solo nivel en la Corte Suprema involucra casos relacionados con acciones disciplinarias contra jueces por mala conducta. Según el artículo 27, apartado 2, de la Ley de Disciplina de los Jueces ( 법관징계법 ), estos casos son competencia exclusiva del Tribunal Supremo. [20]
Como se describe en el artículo 7(1) de la Ley de organización de tribunales, la Corte Suprema de Corea del Sur lleva a cabo su jurisdicción de apelación final a través de dos fases distintas. La primera fase se conoce como 'Petty Bench', que consiste en un panel más pequeño dentro de la Corte. El tribunal menor está presidido por el juez de mayor rango que trabaja dentro de ese panel en particular.
La segunda fase se conoce como "Gran Sala", que funciona como una sesión plenaria de la Corte. El Gran Tribunal siempre está presidido por el Presidente del Tribunal Supremo. Durante estas sesiones, todos los magistrados de la Corte Suprema se reúnen para deliberar sobre casos y tomar decisiones.
En la fase inicial del procedimiento, un panel de cuatro jueces (o "Petty Bench", en otras palabras ) examina cómo se debe manejar la apelación. Si los cuatro jueces del mismo panel llegan a una decisión unánime, el caso se resuelve dentro del panel. Sin embargo, en los casos en los que el panel no logra llegar a una decisión unánime o determina que el asunto debe ser escuchado en pleno (como cuando se cambia un precedente de la Corte Suprema o cuando se aborda una cuestión constitucional importante a un nivel inferior a la ley), el caso se resuelve. remitido para una audiencia en pleno (o "Gran Banco", 전원합의체 ).
Dado que el Tribunal cuenta con tres salas de cuatro jueces, sólo doce de los catorce magistrados del Tribunal Supremo participan en la primera fase del procedimiento. Los dos magistrados restantes de la Corte Suprema (el Presidente del Tribunal Supremo y el Ministro de Administración de la Corte Nacional) desempeñan funciones administrativas dentro de la Corte, pero no están asignados a ningún panel específico.
En la segunda fase, una audiencia en pleno ("Grand Bench", 전원합의체 ), compuesta por más de dos tercios de todos los magistrados de la Corte Suprema, examina los casos remitidos por los paneles de cuatro jueces. [21] Las decisiones se toman por mayoría simple de votos. Sin embargo, si no se puede llegar a una opinión mayoritaria, la decisión del Tribunal se determinará de conformidad con el artículo 66 de la Ley. [22]
En cualquiera de las fases, la Corte Suprema no juzga los hechos sino que delibera sobre la base de las pruebas presentadas en los juicios en tribunales inferiores. A diferencia de la naturaleza de investigación de hechos de los tribunales inferiores, la Corte Suprema sólo examina si hay errores en la aplicación de la ley y la lógica en las decisiones de los tribunales inferiores con respecto al caso específico. Por tanto, la función de la Corte Suprema es revisar las decisiones de los tribunales inferiores y no emitir nuevas sentencias.
La Corte Suprema emite principalmente dos tipos de fallos: afirmando la decisión del tribunal inferior ( 원심확정 ) o devolviendo el caso ( 파기환송 ). La devolución, en términos simples, se refiere al acto de revocar la decisión de un tribunal inferior y devolver el caso para un nuevo juicio. En tales casos, el tribunal inferior está obligado por los principios legales destacados por la Corte Suprema. A menos que surjan nuevas circunstancias fácticas que desafíen esos principios legales, el tribunal inferior debe dictar una decisión según lo indicado por la Corte Suprema. En consecuencia, un "veredicto de absolución con prisión preventiva para un nuevo juicio" se considera definitivo, aunque requiera un nuevo juicio en el tribunal inferior.
En Corea del Sur, los paneles judiciales incluyen un "miembro presidente" ( 재판시 ) y un "miembro a cargo" ( 주심 ). El miembro que preside actúa como representante oficial del panel, mientras que el miembro a cargo supervisa los procedimientos y el juicio y prepara el proyecto de sentencia para el caso específico en cuestión. Este papel del miembro responsable guarda similitudes con el del Juez Ponente en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas .
Normalmente, el miembro a cargo es seleccionado al azar mediante un sistema informático para garantizar la imparcialidad y evitar cualquier sospecha de parcialidad. Por otro lado, el miembro presidente se elige en función de la antigüedad mediante un proceso burocrático. Es importante señalar que el término "juez presidente" ( 부시판사 ) en los tribunales de Corea del Sur a menudo se refiere a un juez que burocráticamente es considerado el "jefe del panel" en lugar del individuo que asume activamente el papel de miembro presidente. para un caso específico. [23]
La Corte Suprema de Corea del Sur sigue una convención de nomenclatura específica para los casos actuales. El nombre del caso consta de una combinación de números y alfabetos que proporcionan información sobre el caso. Los primeros dos o cuatro dígitos representan el año en que se presentó el caso, indicando el período en el que se inició el proceso legal. Después del año, se asigna un código de caso compuesto por alfabetos, que corresponde a una jurisdicción particular dentro de la Corte.
Por ejemplo, la letra 'Da' se utiliza para designar casos relacionados con el derecho privado, mientras que la letra 'Du' se utiliza para casos de derecho penal. Este código de casos ayuda a categorizar y clasificar los tipos de casos que conoce el Tribunal. Finalmente, el último número de serie se asigna según el orden de presentación del caso dentro de un año determinado, asegurando una identificación única para cada caso. [24]
La Corte Suprema recibió aproximadamente entre 35.000 y 48.000 casos de apelación por año entre 2011 y 2020. Sin embargo, la Corte Suprema de Corea del Sur no puede legalmente "rechazar" una apelación ( 상고허가 ; ver certiorari ). [25] En Corea del Sur, se estableció un sistema de certiorari en marzo de 1981 en virtud de la Ley Especial sobre Aceleración de Juicios ( 소송촉진 특례법 ), que otorgaba a la Corte Suprema la autoridad para rechazar la audiencia de casos que considerara triviales o indignos de revisión. Sin embargo, dado que el sistema legal de Corea del Sur generalmente defiende el principio rector de tres juicios, la perspectiva de que la Corte Suprema rechazara las peticiones se percibió como una posible infracción del derecho a un juicio justo. Como resultado, fue abolido en septiembre de 1990. Ahora, al recibir una petición de revisión, la Corte Suprema debe formar un panel compuesto por cuatro jueces. Luego, el panel llega a una decisión por unanimidad (por ejemplo, confirma el fallo del tribunal inferior o devuelve el caso) o remite el caso a una audiencia en pleno .
La estructura institucional única de la Corte Suprema impone una carga de trabajo considerable a sus magistrados. Cada año, el Tribunal se ocupa de un gran número de casos, que normalmente oscilan entre 35.000 y 50.000. [26] Sin embargo, sólo una pequeña fracción, aproximadamente de 10 a 20 casos, son seleccionados para audiencias en pleno ( 전원합의체 ). [27] Este proceso selectivo significa que una porción sustancial de los casos que no se ven en pleno reciben una deliberación relativamente breve, que a menudo dura sólo "3 a 4 minutos", como lo reveló el ex juez de la Corte Suprema Park Sihwan en un documento posterior a la jubilación. [28] En consecuencia, el papel de los jueces de investigación dentro de la Corte se vuelve vital, asegurando un análisis y examen exhaustivos de los casos legales que no se someten a audiencias en pleno .
Las posibles reformas al sistema judicial de Corea del Sur siguen siendo un tema de controversia y debate. Se han propuesto varias opciones para abordar los desafíos existentes. Estas propuestas abarcan aumentar el número de jueces de la Corte Suprema, reintroducir el sistema de certiorari ( 상고허가제 ) y establecer un nivel adicional de tribunales de apelaciones ( 상고법원 ) ubicados entre los actuales tribunales de apelaciones y la Corte Suprema. Este nivel intermedio de tribunales de apelación sería específicamente responsable de manejar los casos que la Corte Suprema opta por no revisar o abordar. Cada una de estas opciones de reforma conlleva sus propias implicaciones y consideraciones, y las partes interesadas continúan discutiendo y analizando su impacto potencial en el sistema judicial de Corea del Sur.
El ex presidente del Tribunal Supremo, Yang Sung-tae, enfrentó acusaciones de tráfico de influencias durante la presidencia de Park Geun-hye . Según las acusaciones, Yang estuvo involucrado en la manipulación de un caso particular para beneficiar a la presidenta Park Geun-hye a cambio de la creación de un nivel adicional de tribunales de apelación ( 상고법원 ). Fue arrestado en 2019 y el juicio aún continúa en mayo de 2023. [29] [30] [31]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )37°29′32″N 127°00′19″E / 37.4922°N 127.0052°E / 37.4922; 127.0052