The Gatekeepers ( en hebreo : שומרי הסף , romanizado : Shomrei HaSaf ) es un documental coproducido internacionalmente en 2012 por el director Dror Moreh que cuenta la historia del servicio de seguridad interna israelí , Shin Bet (conocido en hebreo como 'Shabak'), desde la perspectiva de seis de sus antiguos jefes.
La película combina entrevistas en profundidad, material de archivo y animación por computadora para contar el papel que desempeñó el grupo en la seguridad de Israel desde la Guerra de los Seis Días hasta el presente. [3] La película fue nominada a Mejor Largometraje Documental en la 85.ª edición de los Premios Óscar . [4]
Moreh ha explicado en entrevistas que se inspiró para hacer la película después de ver el documental ganador del premio Oscar de Errol Morris , The Fog of War . [5] Habiendo terminado recientemente una película sobre el ex primer ministro Ariel Sharon , [6] se dio cuenta del papel decisivo que el Shin Bet había desempeñado detrás de escena durante los últimos cuarenta años. "La idea de hacer esta película me vino mientras estaba trabajando en mi película anterior, Sharon. De mis conversaciones con el círculo más íntimo de asesores del primer ministro, aprendí cómo la crítica de algunos de estos Guardianes de la Puerta influyó en la decisión de Sharon de retirarse de Gaza". [7] El problema, según Moreh, fue lograr que los "Guardianes de la Puerta", o antiguos jefes del Shin Bet, aceptaran aparecer en cámara y discutir su trabajo y opiniones. Dada la naturaleza secreta de la organización, ninguno de ellos había hecho esto antes, y muchos de los temas que esperaba discutir con ellos eran clasificados o altamente sensibles.
A pesar de esta dificultad inicial, Moreh contactó a uno de los "Guardianes de la Puerta", Ami Ayalon , que desde entonces había sido elegido para el Knesset por el Partido Laborista y se desempeñaba como Ministro sin Cartera en el Gabinete de Seguridad . Para su sorpresa, Ayalon no solo aceptó participar, sino que también ayudó a Moreh a contactar a los otros ex jefes supervivientes del Shin Bet: Avraham Shalom , Yaakov Peri , Carmi Gillon y Avi Dichter . [8] El sexto participante en la película, Yuval Diskin , todavía se desempeñaba como jefe del Shin Bet en ese momento.
Aunque todos los hombres aceptaron participar, algunos se mostraron inicialmente reacios a hablar de diversos incidentes relacionados con sus carreras. Shalom, por ejemplo, no quiso hablar de su papel en el secuestro del autobús 300 y la ejecución sumaria de dos de los terroristas , aunque el escándalo que siguió finalmente llevó a su dimisión. Sin embargo, con el tiempo, y tras una cuidadosa insistencia, aceptó hablar incluso de eso, y ahora aparece como uno de los siete segmentos de la película. Los Guardianes de la Puerta "me dieron una oportunidad íntima y sin precedentes de entrar en el santuario interior de las personas que han dirigido el proceso de toma de decisiones de Israel durante casi medio siglo", ha dicho Moreh. [7]
Moreh dijo a The Economist que después de entrevistar a los jefes del Shin Bet, decidió que Netanyahu "representa una gran amenaza para la existencia del Estado de Israel". Dijo que busca "cambiar el punto de vista de los jóvenes israelíes. Contarles una historia del conflicto israelí-palestino que no se haya contado antes". [9]
En declaraciones a The Times of Israel , dijo que hacer la película "me cambió mucho [...]. Me hizo sentir más desesperado, más sombrío. Vi en sus ojos cómo nuestros líderes realmente no quieren resolver este problema. No tienen la audacia, la temeridad, la voluntad, el coraje que necesitamos de un líder". Añadió: "No estoy echando la culpa sólo a los líderes israelíes. Creo que los líderes palestinos sufren de la misma horrible enfermedad. Creo que lo que dijo [el ex ministro de Asuntos Exteriores israelí] Abba Eban sobre cómo los palestinos nunca pierden una oportunidad de perder una oportunidad se aplica a ambos lados". [10]
La película consta de siete segmentos:
Aunque la película sigue un orden cronológico flexible, cada uno de estos segmentos también profundiza en temas como la controversia en torno a los daños colaterales , la eficacia de la tortura y la moralidad del asesinato selectivo .
Los hechos que se describen en la película están ilustrados con imágenes de archivo e imágenes generadas por ordenador que dan vida a fotografías históricas. Un ejemplo de ello es la recreación generada por ordenador del incidente del autobús 300, basada en fotografías y relatos de testigos oculares. Las animaciones por ordenador de la película fueron creadas por la empresa francesa Mac Guff . [11]
El director de The Gatekeepers , Dror Moreh, es un experimentado director de fotografía que trabajó como director de fotografía en varios largometrajes, entre ellos Urban Feel y Desperado Square , y en varios documentales, entre ellos One Shot , Asesino y Underdog: A War Movie . Sus créditos como director incluyen The Rose (una serie documental de 6 partes), To Be Mayumana (un documental sobre un grupo de danza israelí), Under Cover (un docudrama de 4 partes sobre agentes de policía encubiertos), Sharon (un documental sobre la implementación del Plan de Desconexión de Gaza por parte del Primer Ministro Ariel Sharon), Occupational Hazard (un documental sobre un periodista israelí en Irak) y Caesarea (un corto animado sobre la historia de Cesarea). [7]
La productora, Philippa Kowarsky , es la fundadora de Cinephil, una empresa de ventas, coproducciones y distribución de películas, y ha enseñado Medios en la Universidad Abierta de Israel y en la Escuela de Administración de Empresas de Tel Aviv. [7]
La película consta de entrevistas con seis ex líderes del Shin Bet. Avraham Shalom , quien dirigió el Shin Bet de 1980 a 1986, sirvió en el equipo que llevó a Adolf Eichmann ante la justicia y se vio obligado a dimitir tras ordenar la ejecución sumaria de dos terroristas. [12] Fue sucedido por Yaakov Peri , quien estaba a cargo del Shin Bet en el momento de la Intifada. [13] Carmi Gillon , jefe del Shin Bet de 1994 a 1996, advirtió que los extremistas intentarían matar al primer ministro Rabin ; el asesinato de Rabin en 1995 sacudió la reputación de la agencia y provocó la dimisión de Gillon. [14] Ami Ayalon , su sucesor, trató de aumentar la seguridad en torno a los líderes de Israel. [15] Avi Dichter , jefe del Shin Bet de 2000 a 2005, se enfrentó a la Segunda Intifada. [16] Fue sucedido por Yuval Diskin , quien sirvió hasta 2011. [17]
Después de tres años de producción, la película se estrenó por primera vez en el Festival de Cine de Jerusalén en presencia de los propios Guardianes. En América del Norte , se estrenó el 31 de agosto de 2012 por Sony Picture Classics en el Festival de Cine de Telluride en Colorado [18] en presencia de Errol Morris, y una semana después (6 de septiembre de 2012) en el Festival Internacional de Cine de Toronto . También se proyectó en el Festival de Cine de Nueva York . Su primera proyección en Europa tuvo lugar en el Festival Internacional de Cine Documental de Ámsterdam . Después de un estreno de una semana en diciembre de 2012 para que fuera elegible para los Premios de la Academia , un estreno más amplio en cines en América del Norte comenzó el 1 de febrero de 2013.
Cuando se estrenó la película, la CNN informó de que los ex jefes del Shin Bet habían hecho "revelaciones sorprendentes" y que "los seis sostienen -en distintos grados- que la ocupación israelí de tierras palestinas es mala para el Estado de Israel". La CNN señaló que Avraham Shalom "dice que Israel perdió el contacto con la manera de coexistir con los palestinos desde el período posterior a la Guerra de los Seis Días de 1967" y que un "tema central del documental es la idea de que Israel tiene tácticas increíbles, pero carece de una estrategia a largo plazo". [19] Moreh está convirtiendo "The Gatekeepers" en una serie de cinco partes para la televisión israelí y un libro. [20]
En marzo de 2013, Barak Ravid escribió en Haaretz que había habido un “gran debate interno entre diplomáticos israelíes” sobre “la cuestión de si la película refuerza la narrativa antiisraelí en Occidente o, por el contrario, pinta un retrato más complejo y positivo de la sociedad israelí y de las discusiones internas que tienen lugar en ella”. Mario Vargas Llosa elogió la película como “una prueba de la sensatez y la claridad de algunos elementos de la sociedad israelí”. [21]
Rafi Gamzu, del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel , calificó la película como "una prueba del más alto nivel de la democracia israelí". [21] La cónsul general adjunta de Israel en Toronto, Hadas Wittenberg Silberstein, la describió como "una película poderosa que enfrenta a los espectadores con los dilemas políticos y de seguridad que enfrenta Israel" y que, si bien "no es completamente inequívoca", es "tendenciosa en su retrato del sufrimiento palestino". [21]
Yigal Palmor , portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, se quejó de que "la justificación de la actividad del Shin Bet en los territorios no aparece en la película". Si bien esto es justificable en una película dirigida al público israelí, al que no es necesario que se le explique la situación, el público internacional "necesita más explicaciones de los antecedentes para entender cómo los tres jefes del Shin Bet que aparecen en la película entraron en política y cómo son parte inseparable de toda una política, algunas de las cuales critican desde dentro mientras que están completamente de acuerdo con otros aspectos de la misma. Ninguno de ellos es un rebelde que rompió las reglas y se fue, o un subversivo que intentó llevar a cabo una revolución. Se consideran parte del establishment y, tal como lo ven, el propósito de su crítica es mejorarlo, no destruirlo". [21]
Yaakov Hadas-Handelsman, embajador de Israel en Alemania, ha dicho que "utilizó la proyección de la película aquí como una oportunidad para destacar la fuerza de la democracia israelí... y las dudas que los responsables políticos en Israel deben afrontar antes de ordenar el asesinato de terroristas... No hay muchas democracias en las que se pueda ver un debate de este tipo, en particular si se considera la situación de seguridad de Israel". [21]
Michael Oren , embajador de Israel en Washington, DC, se pronunció enérgicamente contra la película, deplorando la forma en que Avraham Shalom "en cierto modo" compara "Israel con la Alemania nazi". Oren dijo que había "estado escuchando a judíos que salían de la proyección preguntando por qué deberíamos seguir apoyando a Israel". [21]
La CNN informó en enero de 2013 que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, "no tenía planes" de ver la película. [19]
En el agregador Rotten Tomatoes , la película tiene un 94% de calificaciones positivas de 111 críticos, con una calificación promedio de 8.3/10. El consenso del sitio dice: "Sorprendentemente cruda, brutalmente honesta y fascinantemente ensamblada, The Gatekeepers ofrece una perspectiva esencial sobre una guerra aparentemente intratable de algunos de los hombres que lucharon en ella". [22] La película tiene un 91/100 en Metacritic basado en 27 reseñas, lo que indica "aclamación universal". [23] El crítico del New York Times A. O. Scott llamó a la película el mejor documental de 2012, considerándola "una visualización esencial y reveladora si crees que entiendes el Medio Oriente", [24] mientras que la crítica del Times Manohla Dargis la nombró una de las diez mejores películas del año. [25] Joe Morgenstern , crítico de cine del Wall Street Journal , también llamó a The Gatekeepers una de las 10 mejores películas del año. La película, señaló Morgenstern, "reúne a todos los directores supervivientes del Shin Bet, la agencia de seguridad interna de Israel. Lo que estos hombres duros y de mente firme tienen que decir sobre los políticos israelíes y la postura actual de la nación frente a sus enemigos es sorprendente y edificante en igual medida". [26]
The Gatekeepers también fue nombrada una de las mejores películas del año por David Edelstein de New York Magazine , Bob Mondello de NPR , David Denby de New Yorker , Kenneth Turan de Los Angeles Times , Lisa Schwarzbaum de Entertainment Weekly , Manohla Dargis de New York Times , Peter Rainer de Christian Science Monitor y Todd McCarthy de The Hollywood Reporter . [7]
Jodi Rudoren, del New York Times, describió la película como una "narrativa inquietante" cuyo mensaje es que "la ocupación es inmoral y, quizás más importante, ineficaz. Israel debería retirarse de Cisjordania como lo hizo de la Franja de Gaza en 2005. Y la perspectiva de una solución de dos Estados para el conflicto palestino disminuye cada día, amenazando el futuro de Israel como democracia judía". [20]
Uri Klein, crítico de cine de Haaretz , calificó a The Gatekeepers como "uno de los documentales más inteligentes, maduros y autodisciplinados que se han hecho aquí recientemente". [20] Pero Aluf Benn , el editor de Haaretz , escribió en una columna que la película es "conveniente para el Shin Bet", retratando a sus jefes como víctimas del liderazgo político y siendo indulgentes con su propia tergiversación de la ley". [20]
En un artículo de opinión para The Jerusalem Post , Roz Rothstein y Roberta Seid, del grupo de defensa StandWithUs, acusaron al director de la película de “deshonestidad intelectual” y de ignorar “la historia y el contexto”, diciendo que mientras “la película intenta retratar las políticas antiterroristas de Israel como contraproducentes y crueles, las entrevistas inadvertidamente cuentan una historia diferente”. Escribieron que la película no reconoce que Israel “instituyó el autogobierno y la administración municipales palestinas, introdujo la libertad de expresión y asociación y modernizó enormemente la economía palestina, así como la salud, el bienestar y la educación palestinas, convirtiendo a Cisjordania y Gaza en la cuarta economía de más rápido crecimiento del mundo en los años 1970 y 1980”. [27]
Además, según denuncian Rothstein y Seid, el espectador de The Gatekeeper "nunca se entera de que Israel ha intentado repetidamente hacer precisamente lo que Moreh defiende", sólo para ver cómo sus ofertas de territorio a cambio de paz son rechazadas una y otra vez. Aunque Moreh desea que el público crea que la retirada israelí de Cisjordania traería la paz, la retirada israelí en 2000 de su zona de seguridad libanesa y su retirada en 2005 de los asentamientos de Gaza condujeron a un aumento de las "amenazas y el terrorismo de Hezbolá, un aliado de Irán, en el Líbano y de Hamás, un aliado de Irán, en Gaza". Moreh ignoró las "duras realidades" que "hacen que la labor del Shin Bet sea tan crucial y tan heroica". [27]
En un artículo de opinión para The Jerusalem Post , el profesor de historia y activista sionista Gil Troy criticó a los jefes del Shin Bet por "aprovechar su perspectiva como jefes de inteligencia para predicar y hacer política", y calificó la colocación de Ayalon por parte de Moreh al final de la película como "un truco cinematográfico que hace que sus opiniones izquierdistas parezcan ser la posición de consenso del sexteto". Troy también señaló lo que llamó la "brecha de indignación": mientras que el público de Jerusalén había "reaccionado visceralmente a las descripciones de las muertes a golpes de dos terroristas palestinos", "parecía indiferente ante las fotos de la carnicería de los atentados suicidas". Troy argumenta que "el asesino de Rabin no 'asesinó la esperanza'; lo hicieron Hamás y la Jihad Islámica". Troy expresó orgullo de que "estos héroes reflexivos, duros pero humanos y sensibles ayudaron a Israel a navegar por las angustiosas preguntas que enfrenta el país para defenderse de los terroristas tóxicos", pero agregó que "no conozco ninguna película palestina que se preocupe por dilemas similares". [28]
Troy escribió que “la película muestra la vitalidad democrática de Israel mientras intenta socavarla”. Troy, que caracteriza a los entrevistados como “culpadores de Israel y despojadores de los palestinos de su responsabilidad, culpabilidad y dignidad”, consideró que su franqueza era producto de una “cultura voyeurista de Facebook”. Troy sostuvo que “los espías no deberían hablar”, y expresó sus dudas de que “los últimos seis directores de la CIA se atrevieran a abusar de sus cargos y de la confianza del público estadounidense”. [28]
The Gatekeepers fue nominada al Oscar al Mejor Largometraje Documental en 2013 y al Premio de la Academia de Cine de Israel al Mejor Documental. Ganó el Premio Golden Trailer al Mejor Tráiler de Documental Extranjero, ganó una Mención Especial en el Festival Internacional de Programación Audiovisual de Biarritz en 2013, ganó el premio de la Asociación de Críticos de Cine de Los Ángeles al Mejor Documental/Película de No Ficción. Compartió el Premio Cinema for Peace al Documental Más Valioso del Año en 2013 con Searching for Sugar Man. Fue nombrado uno de los cinco mejores documentales del año por la National Board of Review y ganó el premio a la Mejor Película de No Ficción de los Premios de la Sociedad Nacional de Críticos de Cine . Obtuvo el segundo lugar en la categoría de Mejor Película de No Ficción en los Premios del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York . Fue nominada al Premio PGA al Productor Destacado de Películas Documentales para Cine y al Mejor Documental en los Premios Satellite. [29] [ Se necesita una mejor fuente ] También fue nominada a Mejor Largometraje Documental en los 7º Premios Asia Pacific Screen . [30]