El Bluebook: A Uniform System of Citation (conocido comúnmente como Blue Book o Harvard Citator [1] ) es una guía de estilo que prescribe el sistema de citas legales más utilizadoen los Estados Unidos. Se enseña y se utiliza en la mayoría de las facultades de derecho de los EE. UU. y también se utiliza en la mayoría de los tribunales federales . Los editores legales también utilizan varios estilos de citas "propios" en sus obras.
Si bien las opiniones han diferido con respecto a sus orígenes en las facultades de derecho de Yale y Harvard, y esta última se atribuye el mérito desde hace mucho tiempo, [2] el Bluebook es compilado por la Harvard Law Review Association, la Columbia Law Review , el Yale Law Journal y la University of Pennsylvania Law Review . Actualmente, se encuentra en su 21.ª edición (publicada en julio de 2020). Su nombre se utilizó por primera vez en la sexta edición (1939). [1]
La Corte Suprema utiliza su propio estilo de citación único en sus opiniones, a pesar de que la mayoría de los jueces y sus asistentes legales obtuvieron su educación legal en facultades de derecho que utilizan The Bluebook . [3] Además, muchos tribunales estatales tienen sus propias reglas de citación que prevalecen sobre la guía para documentos presentados ante esos tribunales. Algunas de las reglas locales son simples modificaciones al sistema The Bluebook . La Corte Suprema de Delaware ha promulgado reglas de citación para casos no reportados marcadamente diferentes de sus estándares, y la costumbre en ese estado en cuanto al formato de citación del código de Citación Uniforme de Delaware [4] también difiere de él. [5] En otros estados, las reglas locales difieren de The Bluebook en que utilizan sus propias guías de estilo. Los abogados en esos estados deben poder cambiar sin problemas entre estilos de citación dependiendo de si su producto de trabajo está destinado a un tribunal federal o estatal. California ha permitido citas en Bluebook así como en el propio manual de estilo del estado, [6] pero muchos profesionales y tribunales continúan recomendando el Manual de Estilo de California . [7]
En 2008 se lanzó una versión de suscripción en línea de The Bluebook . [8] En 2012 se lanzó una versión móvil dentro de la aplicación Rulebook, que permite a los profesionales legales acceder a las reglas, códigos y manuales de estilo de los tribunales federales o estatales en iPad y otros dispositivos móviles. [9]
La 21.ª edición de The Bluebook rige el estilo y el formato de diversas referencias y elementos de una publicación legal, entre ellos:
Si bien los manuales de citación legal se remontan al siglo XV ( Modus Legendi Abbreviaturas in Utroque Iure , c. 1475 ), había muy pocos ejemplos antes del siglo XX; el profesor de derecho Byron D. Cooper menciona solo algunos artículos breves "Rules for Citation" (The American Law Review, 1896) y "Methods of Citing Statute Law" (Ruppenthal, Law Library Journal , 1919). [10] El Sistema uniforme de citas se convirtió así en un manual "pionero". [1]
Según Harvard, el origen de The Bluebook fue un panfleto para las formas adecuadas de citar artículos en la Harvard Law Review escrito por su editor, Erwin Griswold . [11] Sin embargo, según un estudio de 2016 realizado por dos bibliotecarios de Yale , [2] [12] la afirmación de Harvard es incorrecta. Rastrean el origen de The Bluebook a una publicación de 1920 de Karl N. Llewellyn en Yale sobre cómo escribir materiales de revistas jurídicas para el Yale Law Journal . [13] Los autores señalan que parte del material de la primera edición de 1926 de The Bluebook (así como el de un precursor de Harvard de 1922 publicado como Instructions for Editorial Work ) duplica material del folleto de Llewellen de 1920 y su sucesor de 1921, un panfleto azul que el Yale Law Journal publicó como Abbreviations and Form of Citation . [14]
Durante varios años antes de que apareciera la primera edición de The Bluebook , Yale, Columbia y otras revistas jurídicas "elaboraron un plan de citación provisional", pero Harvard inicialmente se opuso "debido al escepticismo en cuanto a los resultados que se obtendrían y en parte debido al deseo de no desviarse de nuestras formas, especialmente a petición de otras revisiones". Finalmente, Harvard "cambió de rumbo" y se unió a la coalición en 1926. Según el juez Henry J. Friendly , "el fiscal general [Herbert] Brownell, a quien conocía desde la facultad de derecho, era editor en jefe del Yale Law Journal el año en que estuve en Harvard Law Review y él, yo y otros dos [de Columbia y Pensilvania] fuimos los autores de la primera edición del Bluebook ". [15]
La portada del A Uniform System of Citation de 1926 era verde. El color fue "marrón desde la segunda edición (1928) hasta la quinta (1936) edición. Fue sólo con la sexta edición (1939) que se volvió azul". [16] En 1939, la portada del libro se cambió de marrón a un "azul más patriótico", supuestamente para evitar la comparación con un color asociado con la Alemania nazi . [17] La undécima edición, publicada en 1967, era en realidad blanca con un borde azul. [18] El color de la portada regresó al azul en la duodécima edición de 1976. [19]
El texto completo de las ediciones primera (1926) a decimoquinta (1991) está disponible en el sitio web oficial. [20]
El Bluebook utiliza dos estilos diferentes. Los profesionales utilizan el primero para preparar documentos y memorandos judiciales, mientras que el segundo se utiliza principalmente en entornos académicos, como revistas y publicaciones jurídicas . [21] El segundo utiliza un formato específico para identificar los tipos de referencias, como el uso de mayúsculas pequeñas para libros, periódicos y revistas jurídicas. [22] Una regla general que utilizan muchos es comprobar si el formato se puede reproducir en una máquina de escribir : si es así, los profesionales lo utilizan; si requiere composición tipográfica, se utiliza para artículos académicos. [23]
En 2011, The Bluebook era "la principal guía y fuente de autoridad" sobre referencias legales durante los últimos 90 años. [24] Es reconocido como el "estándar de oro" para las referencias legales en los Estados Unidos, a pesar de que originalmente fue diseñado solo para ayudar a enseñar a los estudiantes de derecho cómo citar casos y otro material legal. [25] Aunque existen otros sistemas de cita, tienen una aceptación limitada y, en general, The Bluebook se sigue en la cita legal como el estilo de cita más ampliamente aceptado, [26] llamado la "Biblia", el "árbitro final", incluso la cita legal " Kama Sutra ". [1] Algunos estados han adoptado The Bluebook en su totalidad, mientras que otros lo han adoptado parcialmente . [27] Estados como Texas tienen suplementos, como The Greenbook , que simplemente abordan problemas de citación exclusivos de Texas y, por lo demás, siguen The Bluebook . [28]
El Procurador General publica una guía de estilo diseñada para complementar The Bluebook . [29] Esta guía se centra en las citas para profesionales, por lo que, a modo de ejemplo, solo se utilizan dos tipos de letra para las revisiones jurídicas, normal y cursiva. [30] Otros cambios también son menores, como mover supra de antes de la página a la que se hace referencia a después del número de página. [31] La guía establece que, a menos que se especifique explícitamente lo contrario, la regla de The Bluebook tiene prioridad en caso de conflicto. [32]
California solía requerir el uso del Manual de estilo de California . [33] En 2008, la Corte Suprema de California emitió una regla que daba la opción de usar el Manual de estilo de California o The Bluebook . [34] Los dos estilos son significativamente diferentes al citar casos, en el uso de ibid. o id. (para idem ), y al citar libros y revistas. [35] Michigan utiliza un sistema de citación oficial separado emitido como una orden administrativa de la Corte Suprema de Michigan. [36] La principal diferencia es que el sistema de Michigan "omite todos los puntos en las citas, usa cursiva de manera algo diferente y no usa 'versalitas'". [37] Como se señaló, Texas simplemente complementa The Bluebook con elementos que son exclusivos de los tribunales de Texas, como citar casos cuando Texas era una república independiente, [38] historial de peticiones y recursos, [39] Opiniones del Fiscal General , [40] y cuestiones similares.
Con más de 500 páginas en la 19.ª edición, The Bluebook es significativamente más complicado que los sistemas de citación utilizados en la mayoría de los demás campos. Los expertos en derecho han pedido que se lo reemplace por un sistema más simple. [41] La Universidad de Chicago utiliza el " Maroonbook " simplificado, [42] y otros partidos utilizan sistemas aún más simples.
El juez Richard Posner es "uno de los padres fundadores del abolicionismo del Libro Azul , y lo ha defendido durante casi veinticinco años, desde su artículo de 1986 en la University of Chicago Law Review [43] sobre el tema". En un artículo de 2011 en el Yale Law Journal , escribió:
El Bluebook: A Uniform System of Citation es un ejemplo de hipertrofia en el sentido antropológico. Se trata de un crecimiento monstruoso, alejado de la necesidad funcional de los formularios de citación jurídica, que atiende a necesidades oscuras de la cultura jurídica y su subcultura estudiantil. [41]
Escribió que una mirada rápida a la Decimonovena Edición "le hizo recordar las últimas palabras del Sr. Kurtz en El corazón de las tinieblas : '¡El horror! ¡El horror!' " [41] [44]
Posner utiliza personalmente un sistema de citación mucho más simple basado en gran medida en la Primera Edición del Bluebook . Este sistema, que incluye en un manual que proporciona a sus asistentes legales, fue reimpreso en el artículo mencionado anteriormente del Yale Law Journal . En el momento del artículo, su sistema de citación tenía 885 palabras , o aproximadamente dos páginas impresas, mucho más corto que las 511 páginas de la Decimonovena Edición, las 640 páginas del entonces vigente Manual de Citación ALWD o las más de 1000 páginas del Manual de Estilo de Chicago . [41]
Otra disputa es sobre el estatus de copyright de The Bluebook . Los defensores del código abierto afirman que The Bluebook no está protegido por derechos de autor porque es una pieza fundamental de la infraestructura legal. [45] Los abogados que representan al consorcio editorial Bluebook afirman que los "ejemplos, explicaciones y otros materiales textuales cuidadosamente seleccionados" están protegidos por derechos de autor. [46]
Un grupo dirigido por el profesor Christopher J. Sprigman de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York preparó una "implementación de dominio público del Sistema Uniforme de Citación del Bluebook ", que su grupo llama BabyBlue . Sin embargo, un bufete de abogados (Ropes & Gray) que representa a la Harvard Law Review Association (HLRA) le envió una carta en la que decía:
Creemos que BabyBlue puede incluir contenido idéntico o sustancialmente similar al contenido u otros aspectos de The Bluebook que constituyen obras originales de autoría protegidas por derechos de autor y que están cubiertas por varios registros de derechos de autor de los Estados Unidos.
[M]i cliente ha estado y sigue estando preocupado de que la publicación y promoción de dicha obra pueda infringir los derechos de autor de las Reseñas en The Bluebook y The Bluebook Online, y pueda causar un daño sustancial e irreparable a las Reseñas y a sus derechos e intereses en esas obras. ...
[E]sta es la posición de nuestro cliente que el título BabyBlue , o cualquier título que consista o comprenda la palabra "Blue", cuando se utiliza en o en conexión con su trabajo, se parecería tanto a las marcas BLUEBOOK que es probable que cause confusión, error y/o engaño... En consecuencia, y para evitar cualquier riesgo de confusión del consumidor, mi cliente respetuosamente exige que usted acepte (i) no utilizar el título o nombre BabyBlue , o cualquier otro título o nombre que incluya la palabra "blue", para su trabajo. [47]
En respuesta a la carta de la HLRA a Sprigman, más de 150 estudiantes, profesores, personal y ex alumnos de la Facultad de Derecho de Harvard firmaron una petición en apoyo de BabyBlue . Los estudiantes de Yale y NYU añadieron sus peticiones separadas en apoyo de BabyBlue . [48] Una publicación en el Harvard Law Record comentó:
Las reclamaciones de propiedad intelectual que hizo la Asociación HLR pueden ser falsas o no, pero independientemente de eso, las tácticas empleadas por los abogados de la Asociación HLR en su trato con el Sr. Malamud y el Profesor Sprigman son deplorables. La Harvard Law Review afirma ser una organización que promueve el conocimiento y el acceso a la investigación jurídica, y es una parte venerada de las tradiciones de la Facultad de Derecho de Harvard, pero estas acciones de la Harvard Law Review hablan de competencia y no de justicia. [48]
La publicación también sugirió que HLRA debería "redirigir el dinero que gasta en honorarios legales ($185,664 en 2013)" a un propósito más digno. [48]
David Post comentó: "Es una tontería en materia de derechos de autor, y Harvard debería avergonzarse de haber perdido a sus perros legales para distribuirlo con el fin de proteger su monopolio de publicación (aparentemente bastante lucrativo)". [49]
El 31 de marzo de 2016, se anunció que el proyecto había cambiado su nombre a Indigo Book . [50]
Durante los primeros 50 años de la historia del Bluebook , la Harvard Law Review se quedó con el 100 por ciento de los ingresos. [51] En 1974, los editores de las Columbia and University of Pennsylvania Law Reviews y del Yale Law Journal aparentemente descubrieron esto, debido a una indiscreción. [52] Se quejaron de que Harvard se quedaba ilegalmente con todas las ganancias de las primeras once ediciones, estimadas en un total de 20.000 dólares por año. [53] Después de amenazar con demandar y de considerables disputas, Harvard acordó con ellos dividir los ingresos: 40 por ciento para Harvard, 20 por ciento cada uno para Columbia, Pensilvania y Yale; Harvard continuaría proporcionando los servicios de producción y distribución. [16]
Las revisiones legales no han revelado los ingresos del Bluebook en sí, pero se ha estimado que los ingresos por la venta del Bluebook "ascienden a millones de dólares". [51]
Una revisión de 2022 de las declaraciones de beneficios sin ánimo de lucro de la Harvard Law Review concluyó que el Bluebook había obtenido 1,2 millones de dólares en beneficios en 2020, de los cuales la Harvard Law Review se quedó con un 8,5% de los beneficios por servicios administrativos y el resto se dividió en partes iguales entre las cuatro revistas jurídicas. Las ganancias del Bluebook ascendieron a 16 millones de dólares entre 2011 y 2020. Excluyendo la University of Pennsylvania Law Review, las dotaciones de la revista jurídica suman 59,4 millones de dólares. [54]
El Bluebook también se ha visto afectado por las disrupciones en la industria legal debido a la tecnología legal . [55] En 2017, la empresa emergente LegalEase [56] lanzó un generador de citas legales que permite a sus usuarios crear citas en el formato Bluebook . [57] LawStar.io ofrece un producto similar con la adición de citas con un solo clic. [58]
El Bluebook 1 (1926) tiene aproximadamente 30 oraciones en común con Abbreviations and Form of Citation (1921) de Yale Law Journal , así como muchas de las citas de muestra, todos los signos de corrección de pruebas y prácticamente todos los elementos de la larga lista de abreviaturas. Ambos comienzan con la misma oración: “Este folleto no pretende incluir una lista completa de abreviaturas ni todos los datos necesarios para la forma”. El subtítulo del Bluebook es “Abbreviations and Form of Citation” (Abreviaturas y forma de citación). La cita de Jones v. Smith Connecticut, que es el ejemplo básico de cita de caso utilizado por los precursores de Yale hasta Llewellyn-Field, es el ejemplo básico de caso utilizado en el Bluebook 1. La cita de Haines Yale Law Journal , que es el ejemplo básico de cita de periódico utilizado por los precursores de Yale hasta Llewellyn-Field, es el ejemplo básico de periódico utilizado en el Bluebook 1. La mayor parte de la sección sobre tratados es idéntica entre 1921 y 1926.