The Indigo Book: An Open and Compatible Implementation of A Uniform System of Citation (anteriormente Baby Blue's Manual of Legal Citation ) es una versión de contenido libre delsistema de citas legales Bluebook . Fundado por el profesor de la Universidad de Nueva York Christopher Jon Sprigman, escrito colectivamente por Sprigman y un grupo de estudiantes de derecho de la Universidad de Nueva York, y publicado por Public.Resource.Org , es una adaptación basada en la décima edición del Bluebook publicada por la Harvard Law Review Association en 1958, que había ingresado al dominio público en los Estados Unidos porque sus derechos de autor habían expirado debido a la falta de renovación .
El proyecto se inspiró en la correspondencia entre el fundador de Public.Resource.Org, Carl Malamud , y un académico de la Universidad de Nagoya , que fue amenazado por los abogados que representaban a la HLRA por los planes de incorporar el sistema Bluebook al programa de gestión de citas de código abierto Zotero . Sprigman ha argumentado que el sistema de citas expresado en el Bluebook era efectivamente de dominio público porque su uso obligatorio en los tribunales lo convertía en un " edicto del gobierno " y porque, salvo cambios triviales, la 19.ª edición vigente en ese momento era casi idéntica a la 10.ª edición de dominio público. Sprigman afirmó que el objetivo principal del proyecto era permitir que el sistema de citas del Bluebook estuviera ampliamente disponible sin costo y permitir que otros colaboraran en él bajo un modelo de código abierto .
El Indigo Book es un sustituto no oficial del Bluebook oficial y no cuenta con el aval de la Harvard Law Review Association. En diciembre de 2015, el proyecto enfrentó amenazas legales por su nombre original, Baby Blue's , que los abogados que representan a la HLRA consideraron demasiado similar a la marca registrada Bluebook . Estas amenazas llevaron a que la guía cambiara de nombre a The Indigo Book en marzo de 2016.
Frank Bennett, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nagoya, había deseado incluir el apoyo al Bluebook —un sistema ampliamente utilizado de citas legales— en el software de gestión de citas de código abierto Zotero . Sin embargo, los abogados que representan a la Harvard Law Review Association , que publica el Bluebook, afirmaron que la inclusión en el Bluebook de "ejemplos, explicaciones y otros materiales textuales cuidadosamente seleccionados" lo convertía en una obra protegida por derechos de autor . Carl Malamud , director de la organización Public.Resource.Org , fue informado por Bennett sobre las negativas. El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, Christopher Jon Sprigman, se enteró de la correspondencia de Malamud; había argumentado que el sistema de citas expresado en el Bluebook era de dominio público porque su uso ampliamente obligatorio en el sistema judicial lo convertía en un edicto del gobierno , [1] y continuó afirmando que "en este caso, se está utilizando un derecho de autor para mantener privado algo que todos tenemos que usar". [2] Además, la ley de derechos de autor de los EE. UU. establece que un " sistema " no es elegible para la protección de los derechos de autor. [3]
La investigación realizada por Malamud y Sprigman descubrió que la décima edición del Bluebook , publicada en 1958, había pasado a ser de dominio público porque sus derechos de autor no habían sido renovados , como lo exigía la ley estadounidense en ese momento. El 6 de octubre de 2014, Sprigman envió una carta de respuesta a la Harvard Law Review Association, divulgando estos hallazgos y argumentando que el contenido de la entonces vigente 19.ª edición era casi idéntico a la décima, salvo cambios triviales. Por lo tanto, también anunció su intención de publicar una versión de contenido libre del Bluebook conocida como Baby Blue , que sería adaptada del texto de dominio público de la décima edición con "material de nueva creación que implementa el sistema de citación del Bluebook en una forma completamente utilizable". [1] [4] [2]
Sprigman explicó que "toda persona, incluida toda persona pobre, debería poder citar la ley. Los litigantes encarcelados, los litigantes pro se , las clínicas jurídicas, los pequeños bufetes de abogados y los profesionales independientes: todos ellos necesitan un mejor acceso a nuestro sistema de citación legal para que la ley funcione para ellos y para sus clientes. Y eso significa acceso libre". [3] Sprigman también afirmó que el uso de un modelo de desarrollo y licencia de código abierto permitiría a otros contribuir y ayudar a mejorar el sistema; argumentó que el Bluebook en su forma actual era "demasiado prescriptivo y rígido" y "una barrera de entrada a nuestro sistema legal", y continuó preguntando: "¿qué otro estándar de esta importancia para el público estadounidense se confiaría a un grupo tan pequeño, poco representativo, cerrado a la participación y más allá de la supervisión y la disciplina?" [3]
En diciembre de 2015, tras las publicaciones de Twitter de Malamud que adelantaban el próximo lanzamiento de Baby Blue , la Harvard Law Review Association amenazó con emprender acciones legales contra el proyecto, ya que creía que el nombre Baby Blue tenía una similitud confusa con la marca registrada "Bluebook" , y solicitó una copia de la publicación para realizar exámenes de propiedad intelectual bajo la presunción de que puede ser sustancialmente similar a la obra protegida por derechos de autor. Sprigman se opuso a las reclamaciones de marca registrada, sintiendo que "la idea de que posean el nombre 'blue' para un manual de citas legales es ridícula". Tras las amenazas, un grupo de más de 120 estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale emitió una carta en apoyo del proyecto Baby Blue . [3] [5] En respuesta a las preocupaciones sobre la marca registrada, el nombre de la guía se cambió a The Indigo Book el 31 de marzo de 2016. [6] [7]
