El tercer gabinete Balkenende fue el poder ejecutivo del Gobierno de los Países Bajos desde el 7 de julio de 2006 hasta el 22 de febrero de 2007. El gabinete estaba formado por el demócrata cristiano Llamamiento Demócrata Cristiano (CDA) y el conservador-liberal Partido Popular por la Libertad y la Democracia ( VVD) tras la caída del segundo gabinete Balkenende . El gabinete provisional era una coalición de centro derecha y tenía una minoría en la Cámara de Representantes con el líder demócrata cristiano Jan Peter Balkenende como Primer Ministro . El ex líder liberal Gerrit Zalm continuó como viceprimer ministro y ministro de Finanzas .
El gabinete sirvió durante los años intermedios de la inestable década de 2000 . A nivel interno, su objetivo principal era hacer preparativos para unas elecciones anticipadas en 2006 , pero la inmigración también fue un importante punto de atención. A nivel internacional, tuvo que lidiar con la guerra contra el terrorismo y el apoyo gubernamental a la guerra de Irak . El gabinete sufrió varios conflictos internos y externos importantes, entre ellos, las dimisiones del Ministro de Justicia Donner y del Ministro de Vivienda Dekker tras un informe crítico de la Junta de Seguridad Holandesa sobre el incendio en el aeropuerto Schiphol de Amsterdam que mató a 11 personas, y la pérdida del Ministro de Inmigración Verdonk. la cartera de Inmigración y Asilo tras una moción de censura . Después de la elección, el gabinete continuó en calidad de demisionario hasta que fue reemplazado por el cuarto gabinete Balkenende . [1]
Tras la caída del gabinete del Segundo Balkenende, los Demócratas 66 (D66) abandonaron la coalición y el Llamamiento Demócrata Cristiano y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia formaron un gabinete restante . El 1 de julio de 2006, la reina Beatriz nombró al ex primer ministro Ruud Lubbers (CDA) como informante para investigar las posibilidades de un gobierno provisional . Sus principales tareas fueron la preparación de las elecciones generales anticipadas del 22 de noviembre de 2006 y del presupuesto de 2007. [2]
El gabinete estaba formado por 16 ministros y 7 secretarios de Estado . Estos puestos se distribuyeron entre los partidos de la coalición según su tamaño en el parlamento: el Llamamiento Demócrata Cristiano obtuvo 9 ministros y 4 secretarios de Estado, y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia obtuvo 7 ministros y 3 secretarios de Estado. Todos los miembros de este gabinete también habían servido en el segundo gabinete Balkenende, excepto Bruno Bruins (VVD), el Secretario de Estado de Educación, Cultura y Ciencia que estaba previsto que sucediera al ex Secretario de Estado Mark Rutte (VVD) cuando el Segundo gabinete Balkenende cayó inesperadamente. . El Secretario de Estado de Finanzas, Joop Wijn (CDA), y el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Atzo Nicolaï (VVD), fueron ascendidos de Secretarios de Estado a Ministro de Asuntos Económicos (Wijn) y Ministro de Reforma Gubernamental y Relaciones del Reino (Nicolaï), en sustitución de los 66 ministros demócratas. del segundo gabinete Balkenende. [3]
Aunque los partidos constituyentes del gabinete no tenían mayoría en la Cámara de Representantes , el gabinete tenía plenos poderes para proponer leyes, cada una de las cuales necesitaba ser apoyada por una mayoría ad hoc en el parlamento. Este tipo de gobiernos minoritarios son poco comunes en la política holandesa; el anterior fue el tercer gabinete Van Agt de 1982 a 1983, también un gabinete trasero . El Llamamiento Demócrata Cristiano y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia tenían mayoría (38 de 75 escaños) en el Senado .
El 27 de octubre de 2005, se produjo un incendio en un centro de detención del aeropuerto Schiphol de Ámsterdam , que provocó la muerte de 11 detenidos procedentes de países extranjeros. Desde el principio surgieron dudas sobre la organización de las agencias gubernamentales involucradas. El 21 de septiembre de 2006, el Consejo de Seguridad holandés presentó el informe final sobre los problemas en la prisión de Schiphol. El informe afirma explícitamente que se habrían producido "menos víctimas o incluso ninguna" si el gobierno hubiera respetado las normas legales de seguridad. A raíz de estas duras conclusiones, el Ministro de Justicia, Piet Hein Donner (CDA), responsable de las prisiones, y la Ministra de Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Sybilla Dekker (VVD), responsable de los edificios gubernamentales, dimitieron inmediatamente. El alcalde de Haarlemmermeer Fons Hertog, la comunidad en la que se encuentra el aeropuerto Schiphol de Ámsterdam , dimitió ese mismo día.
El 22 de septiembre de 2006, dos nuevos ministros fueron asignados a los puestos dejados por Donner y Dekker. Ernst Hirsch Ballin, del CDA, fue el nuevo Ministro de Justicia. Durante un tercer gabinete Lubbers mucho anterior , ocupó el mismo cargo, del que dimitió en 1994 tras el asunto IRT. Hasta su nombramiento como Ministro de Justicia había sido presidente del Consejo de Estado . Pieter Winsemius , ex ministro de Medio Ambiente en el primer gabinete de Lubbers , renunció como miembro del Consejo Científico para la Política Gubernamental y reemplazó a Dekker como ministro de Vivienda. [4]
El 30 de noviembre de 2006 prestó juramento el nuevo parlamento, incluidos varios miembros del entonces gabinete demisionario. Debido a los resultados electorales, en esta Cámara de Representantes había una mayoría de partidos que se oponían al rumbo del tercer gabinete Balkenende en cuestiones importantes. Una cuestión electoral importante fue la amnistía para un grupo específico de solicitantes de asilo . Este grupo estaba formado originalmente por 26.000 y posteriormente por 38.000 personas que se encontraban en un proceso administrativo de inmigración desde 2001, y muchos de sus hijos se criaron exclusivamente en los Países Bajos. La ministra de Integración e Inmigración, Rita Verdonk, está examinando cada uno de estos expedientes para evaluar su futuro: o expulsión o residencia permanente. El 1 de diciembre, la nueva Cámara de Representantes adoptó una moción para suspender todas las expulsiones de solicitantes de asilo de este grupo hasta que se tomara una decisión final sobre una amnistía general. Balkenende reaccionó molesto y afirmó que esta coalición de izquierda ad hoc (que incluía al PvdA y al SP) no era una buena base para las negociaciones para un gobierno estable. [5] El 5 de diciembre, el gabinete declaró no ejecutar esta moción por tres razones: primero, afirmó que un parlamento que trata con un gabinete interino no puede exigirle que implemente nuevas políticas; en segundo lugar, argumentó que una amnistía general atraería a más solicitantes de asilo; En tercer lugar, planteó varias preguntas sobre qué grupos específicos de solicitantes de asilo deberían ser amnistiados y cuáles serían las consecuencias legales para otros grupos no incluidos en la amnistía. El Ministro Verdonk anunció que la expulsión se suspendería hasta el próximo debate parlamentario. [6] Una mayoría en la Cámara de Representantes propuso ahora detener la expulsión de solicitantes de asilo hasta que finalizaran las conversaciones de formación de un nuevo gobierno, y permitir que las conversaciones de formación resolvieran esta cuestión. Una vez más, el gabinete se negó a ejecutar esta moción. [7] [8] El 13 de diciembre, la Cámara de Representantes decidió responder a esta falta de voluntad con una moción de censura dirigida específicamente al Ministro Verdonk. El líder del VVD, Mark Rutte, anunció que si el ministro Verdonk se viera obligado a abandonar el gabinete, todos los ministros del VVD lo harían, dejando sólo siete ministros del CDA en el gabinete. El 14 de diciembre, el Consejo de Ministros se reunió para decidir cómo responder a esta moción: el Consejo de Ministros encontró una solución mediante una reorganización de cartera entre Verdonk y Ernst Hirsch Balin., Ministro de Justicia, que pasó a ser responsable de la inmigración, mientras que Verdonk pasó a ser responsable de la criminalidad juvenil. Hirsh Balin podría entonces ejecutar parcialmente la moción de la Cámara de Representantes que pide un cese temporal de las expulsiones, mientras que el VVD podría expresar su oposición a esta decisión, rompiendo el principio de que los gabinetes hablan con una sola voz. [9]
.jpg/1280px-Flickr_-_europeanpeoplesparty_-_EPP_Summit_14_December_2006_(8).jpg)
