stringtranslate.com

Discusión:Conure del sol

La reciente incorporación

El usuario Outlawz1351 insertó el siguiente texto al final del artículo. Como Wikipedia no es una guía de "cómo hacer", y como simplemente se agregó sin formato al final del artículo, lo revertí, pero es buena información y gran parte de ella debería incorporarse al artículo existente, así que en lugar de perderla, la guardaré aquí en la página de "discusión".

Atlant 13:20 2 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Cariñoso
Cuando son adultos, sus plumas se vuelven de un amarillo brillante y naranja. Las cotorras del sol pueden comer pequeñas cantidades de la mayoría de los alimentos humanos, pero DEBEN mantenerse alejadas del chocolate, el aguacate y los dulces. Las personas a menudo cometen el error de darles solo semillas, es un error porque las semillas contienen grasa. Darles demasiadas a las cotorras del sol (o a cualquier ave) puede hacer que ganen peso innecesariamente. Una dieta para cotorras del sol debe contener algo más junto con algunas semillas y agua con vitaminas. A las cotorras del sol les gustan las manzanas, las uvas, las bayas, los plátanos y la lechuga. También asegúrese de darles agua con vitaminas para darles la fuerza adicional necesaria para un loro en crecimiento saludable. Las cotorras del sol necesitan dormir todas las noches al igual que nosotros, es bueno darles alrededor de 12 horas de sueño ininterrumpido.
Consejos para nuevos propietarios
Algunas personas se emocionan al tener una nueva mascota y jugar con ella tan pronto como la traen a casa. Cuando compre una cotorra del sol (o cualquier loro), no la saque de la jaula el primer día. Déjela en la jaula durante el primer día para que se acostumbre a su entorno, esto también le permitirá calmarse después de ser traída a un nuevo hogar. El segundo día abra la jaula, comenzará a salir de la jaula para dar un paseo. Por lo general, simplemente se suben a la parte superior de la jaula y comienzan a mirar a su alrededor. USTED, como propietario, debe pasar tiempo cerca de su loro recién comprado para que pueda observarlo y ver que no tiene malas intenciones. Trate de acariciarlo, no se preocupe al principio, se mostrará muy reacio hacia usted, pero dale un tiempo para que se le pase. Tome un pequeño trozo de fruta e intente dárselo a su cotorra del sol, esto hará que se acerque a usted y muerda la fruta de su mano. Una vez que vea que no está tratando de hacerle daño, se abrirá un poco hacia usted. Además, un consejo: intenta no hacer movimientos rápidos cerca de ellos al principio porque los asustarás. Una cosa sobre estos animales es que tienen muy buena memoria, así que si intentas hacerles daño no lo olvidarán ni lo perdonarán.


¿Agresor?

La última frase dice que estos pájaros atacan a los extraños. Me parece muy sospechoso, teniendo en cuenta que los loros suelen ser tímidos con los extraños, a menos que la persona meta los dedos en la jaula o algo así, en cuyo caso no se trata de un "ataque", ya que simplemente están defendiendo su hogar de un intruso (¿cómo te sentirías si un bicho raro diez veces más grande que tú empezara a meter los dedos por las ventanas de tu casa?). Solicitar verificación o eliminación. 71.217.114.221 02:34, 19 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Mi loro del sol ataca a los extraños que se encuentran cerca de su jaula o si intentan acariciarlo. También intenta atacarme si meto la mano en su jaula o si intento levantarlo de cualquier lugar que esté más alto que la cintura con mis manos desnudas. El territorialismo en la jaula, los complejos de altura y la hostilidad hacia los extraños o las bandadas son comunes en muchas especies de loros, aunque no puedo decir si los loros del sol son más de lo habitual. --71.192.117.127 22:29, 17 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Mi pájaro Sunny también lo confirma. Actúa agresivamente con los desconocidos, especialmente con las mujeres. -- Spcleddy ( discusión ) 06:09 25 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Mi cotorra ataca a los extraños si están en mi casa y ella no está en su jaula. Si está en su jaula, se vuelve ruidosa y agresiva. Por lo que me han dicho, está "vinculada" conmigo y por eso hace esto. Cuando estaba en la tienda de mascotas era amigable con todos, pero ahora es muy posesiva conmigo y con mi novia. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.217.87.60 ( discusión ) 04:09, 26 de julio de 2010 (UTC)[ responder ]

Debería añadirse contenido sobre la impronta en un miembro de la familia. Los conures a veces pueden aprender a tolerar a nuevas personas, pero en general, cuando sienten que su "territorio" o su humano se ve amenazado o distraído, responden atacando la posible "amenaza". Esto puede incluir nuevos miembros de la familia, visitantes y nuevas mascotas. Jpletzke ( discusión ) 19:34 31 ene 2012 (UTC) [ responder ]

desequilibrado

Artículo muy desequilibrado. Necesita descripción/hábitat, etc. Saludos, Casliber | discusión | contribuciones 03:55, 25 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]


La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección.

 Hecho - Alguien tenía que intervenir y cerrar esta discusión en algún momento. Después de leerla ayer, no estaba seguro de cómo cerrarla, pero después de leerla más hoy, creo que las cosas están a favor de un cambio a Sun Parakeet . El punto de que la UICN se refiera a la especie como Sun Parakeet, y WP:BIRD use las convenciones de nomenclatura de la UICN fue particularmente convincente. Neıl ☎ 10:36, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sugerir traslado a Sun Parakeet

Todas las autoridades importantes utilizan el término "cotorra del sol" (no "conuro del sol"), por ejemplo, el Comité de Clasificación Sudamericano , Clements, Sibley y Monroe, Howard y Moore, Handbook of Birds of the World , BirdLife International , etc., etc. Las referencias completas se encuentran en mi comentario más abajo. De ahí la sugerencia de trasladar este artículo. Rabo3 21:06, 15 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Tu razonamiento parece bastante sólido, aunque, sólo para tu información, una rápida búsqueda en Google (no definitiva, lo sé) sugeriría que "Sun Conure" se usa más comúnmente que "Sun Parakeet" (alrededor de 1000 resultados contra 500). Ten en cuenta que este artículo ya estaba en Sun Parakeet de todos modos hasta que alguien lo movió mediante cortar y pegar hace unos meses. -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 00:19 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Es cierto que una búsqueda en Google lo indica, pero la wiki debería basarse en fuentes publicadas, no en búsquedas aleatorias en la red. Además de que el nombre de perico del sol se utiliza en todas las principales listas de verificación mundiales (como se mencionó en mi comentario inicial), también es el nombre utilizado en todas las guías de campo publicadas recientemente sobre la región donde se encuentra esta especie, como Birds of Venezuela (Hilty, 2003), Birds of Northern South America (Restall et al , 2006), Birds of Brazil (Sigrist, 2006), All the Birds of Brazil (Souza, 2006) y Birds of South America: Non-passerines (Mata et al , 2006). En todo caso, el hecho de que, como mencionas, ya estuviera ubicado bajo el nombre de perico del sol hasta que alguien lo movió a la ubicación actual mediante cortar y pegar (en lugar de la "ruta oficial"), respalda su ubicación en el primero. Rabo3 ( discusión ) 16:30 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Kurt Shaped Box , tengo curiosidad de cómo obtuviste esos números. Cuando busco en Google, obtengo 125 000 para "Sun Conure" frente a 2000 para "Sun Parakeet". Nuevamente, Google no es definitivo, pero los órdenes de magnitud siguen siendo órdenes de magnitud. Observo que las fuentes citadas al final del artículo en sí parecen estar bastante divididas entre "Parakeet" ([1], [2], [3], [4]) y "Conure" ([5], [6], [7], [8], [9]). Las fuentes que dan fe de "Parakeet" parecen ser más académicas, mientras que las que dan fe de "Conure" parecen estar más orientadas a las mascotas. Esas son solo algunas observaciones; no estoy seguro de cómo informan la cuestión del nombre.

Pase lo que pase, la historia debería ser recompuesta nuevamente después de ese movimiento de cortar y pegar. - GTBacchus ( discusión ) 05:44 21 nov 2007 (UTC) [ responder ]

La cantidad de resultados que aparecen en la primera página de resultados casi siempre es de varios órdenes de magnitud superior. Para encontrar la cifra real, hay que hacer clic en la última página que muestra Google (así). Debo admitir que a mí también me pareció un poco baja...
Hace un tiempo que arreglé el movimiento cortar+pegar (en cuanto me di cuenta de que había sucedido). -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 08:53, 21 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Ok, ¿estamos de acuerdo en que el artículo debería estar en Sun Parakeet ? - GTBacchus ( discusión ) 00:52 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
No tengo objeciones aquí. -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 01:00 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Joseph Forshaw utiliza el término "conure" en Loros del mundo. Debo decir que estoy completamente desconcertado por la insistencia de la AOU en el término extremadamente general "periquito" en lugar del término más específico "conure". Estaré muy ocupado durante algunas semanas, pero preferiría esperar y oponerme a la medida. Saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 01:18, 22 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Vale, pero me gustaría eliminar la solicitud de la lista de tareas pendientes en WP:RM ... ¿deberíamos dejarla en suspenso por un tiempo? Supongo que no tenemos prisa, ya que es poco probable que ninguno de los dos títulos haga daño activo a la especie. - GTBacchus ( discusión ) 06:26 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Podemos volver a incluirlo en Wikipedia:Cortar y pegar, mover, reparar, sostener el lápiz para ordenar el historial de la página, al menos. Dekimasuよ! 06:30, 22 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
No, eso ya está arreglado. - GTBacchus ( discusión ) 06:44 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Casliber , parte de la explicación es que ni los ornitólogos neotropicales ni los observadores de aves utilizan el término conure. En total, he pasado años dentro del área de distribución de la mayoría de las especies a las que a veces se hace referencia como conures y, hasta el momento, *nunca* he oído que se utilice este nombre. Independientemente del nombre que terminemos utilizando aquí, ciertamente creo en la coherencia: para lograr la coherencia, podríamos modificar los nombres de todas las especies, por ejemplo, de los géneros Aratinga y Pyrrhura , a conures (estos son los dos géneros "principales", que a veces se denominan conures en lugar de periquitos), pero un gran porcentaje de estas especies rara vez (o nunca) se mantienen en cautiverio, lo que significa que tendríamos muchos artículos con nombres que en realidad no se utilizan. Además, vale la pena mencionar que el nombre conure confunde aún más las cosas, ya que, desde un punto de vista taxonómico, no tiene justificación, ya que el grupo es altamente polifilético (no es que los "periquitos" o las especies más generales llamadas "loros" sean grupos monofiléticos, pero agregar otro nombre a la ecuación no ayuda). Esto contrasta, por ejemplo, con Amazon para los diversos loros Amazona , que es ampliamente utilizado tanto por ornitólogos como por observadores de aves y cuidadores de aves y es, siempre que se excluya al Loro Cariamarillo , un grupo taxonómico "real". Finalmente, como se mencionó inicialmente, realmente me parece un poco extraño usar un nombre, conure, que no se usa en ninguna de las grandes listas de verificación del mundo. Rabo3 ( discusión ) 20:45, 22 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Hmmm... como australiano, la única obra autorizada que he visto es Parrots of the World de Forshaw. También encuentro extraña la palabra "periquito", ya que siempre la consideré una palabra australiana. Una de las razones por las que encuentro interesante el asunto es que ha habido un gran impulso para usar epítetos más específicos en las aves de todo el mundo (de ahí que tengamos a las especies de Turnix llamadas "x-buttonquail" cuando todas se llamaban "x-quail" cuando yo era un niño) para distinguirlas de las verdaderas codornices. Por alguna razón, la AOU buscó "loro" para Amazona y "periquito" para las diversas cotorras. Me fascinaría saber el razonamiento detrás de esto. De todos modos, no se está agregando otro nombre, solo algunos están presionando para que se elimine uno que ya se usa popularmente. Nunca he oído que se haga referencia a estas aves de otra manera que no sea cotorras, aunque de nuevo solo las he visto en Zoos o en el libro de Forshaw. El conure, aunque no es monofilético, es mucho más exigente que el periquito, que es absolutamente general y engañoso. saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 22:01 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
En el Reino Unido, sólo los he conocido como "Sun Conure" en las tiendas de animales y avicultura. Hasta donde yo sé, el término "conure" se usa en general en el Reino Unido. No es algo raro en la avicultura. Snowman ( discusión ) 23:08 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Casliber, que conoce bastante bien la SACC (la "subsección" sudamericana de la AOU), puedo decir que es muy poco probable que la cotorra sea elegida ya que, en esencia, no se utiliza (en contraposición a la cotorra) en el área de distribución de estas especies. Amazon es más una cuestión de que alguien presente una propuesta, ya que sospecho que tendría una oportunidad de entrar en la lista, pero esto realmente depende del peso que se le dé a la coherencia, ya que en algunas ocasiones anteriores han optado por no cambiar los nombres (por ejemplo, Whitestart/Redstart) cuando el nombre que ya se utilizaba ya tenía una larga historia de uso.

Volviendo al tema: para las personas que no están familiarizadas con las principales listas mundiales, todas las cuales utilizan la palabra parakeet, aquí están las referencias completas (en comparación con las abreviadas en mi comentario inicial):

Aunque no es más científico que la búsqueda en Google sugerida anteriormente, una verificación de los numerosos informes de viajes en travellingbirder también revela el uso generalizado de "periquito" (en lugar de conure) dentro del rango de distribución de las diversas Pyrrhura , Aratinga , etc. Rabo3 ( discusión ) 23:37 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Utilizando una búsqueda avanzada en la web (google.co.uk) de la frase "Sun Conure" obtuve alrededor de 134.000 resultados y para la frase "Sun Parakeet" obtuve 500 resultados. Generalmente, se utiliza el nombre comúnmente utilizado para el tema de una página. ver Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres comunes) . ¿Qué dicen los libros sobre Caiques ? Snowman ( discusión ) 00:00 23 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Es extraño que haya tal preponderancia de resultados en Google para un término que supuestamente no se usa. Es de suponer que muchos observadores de aves son miembros de la AOU, al igual que al menos una de las publicaciones mencionadas anteriormente. No puedo hacer muchas búsquedas aparte de iniciar sesión ocasionalmente. Puedo ayudar a analizar el tema más a fondo más adelante en diciembre. Sigo pensando que seguramente debe haber habido alguna discusión sobre esto en los años 70 u 80, cuando hubo un impulso para que se establecieran nombres oficiales para las aves. Saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 06:26, 23 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Es probable que esto se remonte a la lista de Peters, que forma la base de prácticamente todas las listas importantes de la actualidad (incluida la mencionada anteriormente), que a su vez forman la base de la gran mayoría de guías de campo/libros familiares escritos. No he investigado mucho al respecto, pero sospecho que el uso de conure se origina esencialmente del francés (ellos "sólo" tienen conure, pero no un segundo nombre); parece que la práctica de "tomar prestados" nombres comunes está relativamente extendida en la avicultura, y también entre las personas que tienen reptiles, peces, etc. En resumen, parece que esta situación se puede resumir en: use el nombre más comúnmente usado en los países donde viven estas especies (es decir, periquito), o el nombre más comúnmente usado en EE. UU. y Europa (es decir, conure). Por cierto; Snowmanradio , en el artículo mismo he intercambiado a Joseph Forshaw (que es una autoridad principalmente en loros australianos, y nunca ha hecho mucho en lo que respecta a lo neotropical; de hecho, no he podido encontrar ni un solo artículo escrito por él sobre loros neotropicales) con Thomas Arndt (que ha realizado una buena cantidad de trabajo en el Neotrópico y podría -podría decirse- ser considerado una de las principales autoridades en la taxonomía a nivel de especie en Aratinga ). Rabo3 ( discusión ) 16:56 23 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Es justo lo de los autores/autoridades: tengo Parrots of the World y sabía que Forshaw se centraba principalmente en los loros australianos, aunque no en cuánto. Sin embargo, en sentido estricto, supongo que el término más común en los países donde viven sería en español... ¿Cuál es el nombre en español? Saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 23:18, 23 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Ups, aunque Snowman había añadido la sección Forshaw. De todos modos, el área de distribución de esta especie abarca países donde el español (Venezuela), el portugués (Brasil), el francés (Guayana Francesa) y el holandés (Surinam) son los idiomas oficiales, pero en Guyana, donde se encuentra una parte significativa del área de distribución de esta especie, el inglés es el idioma oficial. Incluso en los países sudamericanos donde el inglés no es un idioma ampliamente hablado, las guías de campo en otros idiomas rara vez están disponibles, lo que significa que muchos lugareños con interés en la fauna nativa usan regularmente nombres en inglés, excepto para las especies más comunes. Rabo3 ( discusión ) 00:05 24 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Entonces... ¿hemos aclarado ese punto? Parece que, en las fuentes más centradas en la especie en cuestión, el nombre "Conure" es menos común. ¿Debo seguir adelante y mover la página? - GTBacchus ( discusión ) 21:17 2 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Mi impresión al leer la discusión anterior es que "Conure" es el nombre común más utilizado, que debería ser el nombre de la página del artículo. Snowman 21:24, 2 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Ah, entonces no tomaré eso como un consenso para el movimiento. Volviendo a leer la discusión anterior, ¿viste la respuesta de Kurt a mí con respecto a los números de Google anteriores? Echa un vistazo a esto y esto. Para "conure", dice que hay 149.000 resultados, pero en realidad hay 706; para "parakeet", dice que hay 169 resultados, y en realidad hay 169. El resto de los 149.000 son solo copias de las mismas 706 páginas. Por lo tanto, la diferencia es mucho menos marcada de lo que parece a primera vista.

Lo que saqué de la discusión anterior fue: (A) El uso no está fuertemente sesgado hacia un lado o hacia el otro. (B) Las fuentes que usan "conure" tienden a estar más orientadas a las mascotas, mientras que las fuentes que usan "parakeet" tienden a ser más académicas. (C) Hubo un desafío a esta tendencia, en la forma de Forshaw, una fuente autorizada, pero luego decidimos que él es más experto cuando se trata de aves australianas, y no tanto en las sudamericanas.

¿No te parece correcto? ¿Estoy dejando fuera algo importante? - GTBacchus ( discusión ) 21:47 2 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Tienes dos búsquedas en Google, una antes de la otra. La primera, para Sun Conure, está en la página 72 de 150.000 resultados y resulta que estás viendo los resultados 701 a 709 de la lista. No estoy seguro de lo que significa lo que dice la parte inferior de la página sobre páginas similares, pero no dice que sean idénticas. Si miras los resultados que no son similares, sus recuentos son 709 a 169 a favor de conure. Entonces, ¿por qué favorecer a parakeet? Snowman 22:00, 2 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Vale, parece que tenemos una comprensión diferente de cómo funciona Google. Me han hecho creer que los resultados que estamos viendo realmente indican una proporción de 709 a 169. No es un margen abrumador y está fácilmente dentro del rango de error debido al hecho de que estamos usando Google para determinar el uso común. Es una proporción muy diferente a 149.000 a 169. Cuando la proporción es inferior a 10:1, las cifras de Google dejan de ser muy significativas y otros factores adquieren más peso.

No estoy a favor de la palabra periquito, pero sinceramente creo que esa es la conclusión de la discusión anterior. Puedo ver argumentos a favor de ambos. Parece que todo se reduce a lo siguiente: el uso en la industria de las mascotas favorece a la palabra "conure" y el uso entre los académicos favorece a la palabra "periquito". ¿Qué nos indica eso? - GTBacchus ( discusión ) 23:19 2 dic 2007 (UTC) [ responder ]

¿ Wikipedia:Las convenciones de nombres (nombres comunes) ayudan? Para otra especie se utiliza "pepino de mar" en lugar de "holoturia", el nombre científico. También he buscado en "google.co.uk", que arroja resultados muy similares a "google.com", lo que añade peso a la idea de "conure". Tal vez después de unos días más alguien pueda aportar más pruebas para la discusión. No he visto ninguna prueba de que "periquito" sea el nombre más común en inglés. Snowman 00:15, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Snowman, estoy bastante familiarizado con WP:COMMONNAME . He cerrado entre mil y dos mil solicitudes de traslado durante el último año y medio, incluidas docenas que involucraban nombres de especies. Darme un enlace a nuestras convenciones de nombres no me dirá nada que no sepa. Déjame aclarar lo que dije anteriormente: cuando un uso no es abrumadoramente más común que el otro, WP:COMMONNAME tiene menos peso y otros factores tienen más peso. ¿No estás de acuerdo con eso?

En particular, WP:COMMONNAME establece que: " Excepto cuando otras convenciones de nombres aceptadas en Wikipedia den una indicación diferente , use el nombre más común " (énfasis añadido). No se nos prohíbe considerar los diversos factores en juego; de hecho, se alienta. Varias partes de WP:TOL han adoptado convenciones de nombres específicas: ¿se aplica alguna aquí? No estoy seguro, por eso hago preguntas. Veo evidencia tanto de "conure" como de "parakeet" en la discusión anterior; no sé por qué no ve ninguna para "parakeet". Rabo3 presentó bastante. - GTBacchus ( discusión ) 01:05, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy seguro de que hay muchos factores a tener en cuenta. El "Manual de supervivencia de aves en jaulas y aviarios" ISBN 0-7137-2678-4 de Graham Wellstead utiliza "Sun Conure". No sé el significado preciso de los dos recuentos de Google, pero Google dice que el resto de los resultados son similares, y no dice que sean idénticos o que sean "copias". Supongo que hay 150.000 páginas que utilizan Conure (órdenes de magnitud más que parakeet), y con tantas páginas espero que algunas de ellas sean similares. Si la mayoría de ellas son "copias similares", entonces demuestra que Conure es el término que se está utilizando, cuando podrían haber "copiado" Parakeet. ¿Es significativo que Conure se utilice en las "copias similares" en lugar de "Parakeet"? ¿Por qué no estás utilizando 150.000 resultados para Conure? Snowman 02:23, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ] 
Snowman, sólo estoy tratando de interpretar la situación con la mayor precisión posible. En realidad no sé mucho sobre Google y no sé cómo son el resto de los 150.000 resultados. Creo que es un buen principio hacer clic en la última página de resultados y utilizar ese número como el recuento más preciso, pero no lo sé con certeza. No estoy ignorando el número de 150.000 y es posible que hayas notado que no he movido la página. Estoy tratando de discutir la evidencia de buena fe y no la veo como algo abrumador a favor de "conure". Aparentemente, no estás de acuerdo. - GTBacchus ( discusión ) 03:05, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Espero haber avanzado en la discusión sobre el nombre de esta página, adoptando una visión equilibrada de la evidencia disponible hasta el momento. Snowman 13:42, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Vaya, toda esta discusión mientras yo no estaba. Estoy conectado por teléfono en este momento (y por lo tanto no tenía ganas de buscar en Google Scholar), pero me parece recordar que Sun Conure también se utilizó en algunos textos revisados ​​por pares. Mi propia opinión es que, aunque Conure no es monofilético, parakeet es un epíteto muy brusco de usar. Aún así, me gustaría que alguien "que sepa" algo más de antecedentes sobre todo esto. Saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 16:05, 4 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Sí, han pasado muchas cosas, ni siquiera me había dado cuenta. No estoy seguro de que haya mucho más que añadir; tanto los "conuros" como los "periquitos" (tanto en el sentido más amplio, incluyendo "conuros", como en el sentido más estricto sin "conuros") son polifiléticos, y como tal, ese argumento no tiene ninguna utilidad real para ir en cualquier dirección, excepto en términos de la posible confusión de agregar otro nombre común para un grupo polifilético (es decir, tener dos, en lugar de uno, grupos polifiléticos), o, como se sugirió anteriormente, que el periquito "amplio" es tan amplio que es mejor dividirlo, incluso si los grupos sugeridos son polifiléticos. Sí, tanto Sun Conure como Sun Parakeet se han utilizado en publicaciones revisadas por pares, pero divergen de una manera comparable a la que ya se describió anteriormente; los artículos que tratan aspectos de la avicultura (cuidado general, diversas enfermedades, etc.) tienden a utilizar conure, mientras que los artículos que tratan sobre taxonomía o varios aspectos de su vida en la naturaleza tienden a utilizar parakeet. Creo que esta breve sección del artículo en sí lo resume bastante bien (aunque un editor en particular parece haber eliminado esta y otras secciones comparables varias veces del artículo en sí):
Hay dos nombres comunes ampliamente utilizados: periquito del sol, propuesto por la AOU y ampliamente utilizado en listas oficiales de aves, guías de campo y por observadores de aves, y conure del sol, utilizado en la avicultura y por algunas autoridades como Thomas Arndt.
Así que realmente depende de la opinión que se tenga y del peso que se le dé a los resultados de Google. Por cierto, hay que tener en cuenta que periquito no es "sólo" el nombre más utilizado en el "mundo académico" (si es que ese es el término que mejor se utiliza para describir a las distintas autoridades que están detrás de las principales listas de verificación), sino también entre los observadores de aves (véase el enlace que he proporcionado a travellingbirder.com en el comentario anterior). Aunque la cotorra del sol sigue obteniendo muchos más resultados en Google que la cotorra del sol, las diferencias aparentes en los números me hacen pensar: obtengo unos 3020 resultados para la cotorra del sol en google.dk (¡¿?!?!). De todas formas, añadiré un comentario a la página de aves del wikiproyecto, ya que algunos de sus miembros más antiguos y bien establecidos pueden tener alguna idea sobre este tema en particular y/o casos anteriores que eran comparables. Rabo3 ( discusión ) 16:40, 5 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Es interesante que este tema haya suscitado tantas emociones! : ) Como alguien que viaja regularmente a las partes del mundo donde hay periquitos del Nuevo Mundo, puedo decirles inequívocamente que se les llama periquitos y nunca cotorras, al menos en esa parte del mundo. En cuanto al número de resultados en Google, creo que los comentarios más altos sobre el uso de la avicultura son reveladores. Desafortunadamente, muchas más personas habrán interactuado con esta especie en una jaula que en la naturaleza. Y los sitios web dirigidos a personas que los tienen en jaulas siempre superarán en número a los sitios web dirigidos a personas que están interesadas en su existencia en la naturaleza. Ahora bien, ¿eso significa que deberíamos usar el nombre de los avicultores para el artículo? Personalmente, no lo creo. No lo hacemos para la mayoría de las otras especies (en su lugar, usamos redirecciones) y no veo ninguna razón convincente para hacerlo para esta. La UICN se refiere a la especie como Periquito del Sol. En WP:BIRD utilizamos los nombres de la UICN para la gran mayoría de las especies sobre las que tenemos artículos. ¿Por qué hacer una excepción en este caso? MeegsC | Discusión 10:11, 7 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Nombre de la página

He creado una nueva sección porque es posible que la discusión sobre el nombre de esta página no haya concluido antes de su cierre bastante abrupto esta mañana. Snowman ( discusión ) 11:07 11 dic 2007 (UTC) [ responder ]

El debate estuvo abierto durante tres semanas y no hubo más comentarios en los últimos cuatro días. No estoy seguro de qué otros puntos debían mencionarse. Neıl ☎ 11:26, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo: un usuario dijo que iba a estar ocupado durante unas semanas y quería contribuir más. Creo que su resumen de cierre está incompleto, ya que no ha indicado qué peso le da a los resultados de búsqueda web en su resumen de cierre, que fue un punto clave de la discusión. No ha dado ninguna oportunidad a nadie de discutir sus conclusiones, antes de cerrar abruptamente una discusión complicada. Snowman ( discusión ) 11:41 11 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Valoré el argumento de la UICN por encima de cualquier otro basado en los recuentos de visitas de Google, que suelen estar sesgados a favor de a) el mundo occidental y b) la cultura popular, y pueden interpretarse de múltiples maneras. Todos presentaron buenos argumentos y, en ese caso, a menudo se reduce a un recuento de personas, y fue 5-2 a favor de Parakeet (quizás sea revelador que el artículo usara enlaces de canalización como [[Jandaya Parakeet|Jandaya Conure]]). Si realmente desea reabrir la discusión, puede hacerlo a continuación; nadie lo detiene. Neıl ☎ 11:52, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Sospecho que el recuento está sesgado a favor de los nombres de la UICN porque el administrador anterior, que seguía y participaba concienzudamente en la discusión, dejó un aviso en WP:Bird pidiendo sus opiniones, pero dicen que Conure es el nombre por el que la mayoría de la gente conoce a esta ave. De todos modos, creo que el recuento no es totalmente fiable en este caso. Supongo que los enlaces de canalización pueden reflejar cambios de nombre de página en varias páginas a lo largo del tiempo, e intentos de borrar los enlaces. ¿Hay una forma formal de reabrir la discusión? He iniciado esta sección, como se indica en la parte superior del cuadro de cierre, que reabre la discusión, de modo que cualquiera pueda contribuir más, si lo desea. Snowman ( discusión ) 12:23, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
No conozco ninguna forma formal de hacerlo. Puedes anotarlo en Wikipedia:Requested moves y quizás una nota en las páginas de discusión de todos los que participaron arriba. Como GTBacchus estaba participando en la discusión, normalmente se abstendría de cerrarla (normalmente se espera que un administrador que no haya estado involucrado previamente lo haga para asegurar la neutralidad y la propiedad). Sus acciones al notificar a WP:BIRD también fueron apropiadas (es normal pedirle su opinión a los Wikiproyectos relevantes). Neıl ☎ 12:35, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Solo por curiosidad, Snowman: ¿por qué el recuento de ejemplares "no es totalmente fiable"? ¿Y dónde respondió WP:BIRD que Conure es el nombre por el que la mayoría de la gente conoce al ave? MeegsC | Discusión 13:39, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Neil, no sé cómo interpretar tu resumen de edición inicial, que era "Hm". Más importante aún, ¿podrías comprobar el número de personas? Según tengo entendido, el administrador anterior no tomó una decisión; un usuario no expresó claramente una opinión sobre el nombre de la página, pero comentó cuestiones técnicas de un copiado y pegado; la vista de un usuario fue consultada desde WB:Birds. Sin estos, el recuento se convierte en 2:2. Además, el administrador anterior no movió la página, y sí hizo hincapié en ello. El administrador anterior indicó que una proporción de búsquedas web extremadamente alta sería significativa, y la discusión sugiere que una interpretación del número de personas en la web es que es significativo. Snowman ( discusión ) 13:46, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
MeegsC, esto es lo que dijiste: Lamentablemente, mucha más gente habrá interactuado con esta especie en una jaula que en la naturaleza. Y los sitios web dirigidos a personas que los tienen en jaulas siempre superarán en número a los sitios web dirigidos a personas interesadas en su existencia en la naturaleza. Snowman ( discusión ) 13:50 11 dic 2007 (UTC) [ responder ]
A juzgar por lo anterior, tenemos 4 para periquitos y 2 (yo y el muñeco de nieve) para cotorras. Aunque no estoy contento con la decisión, principalmente porque pienso en los periquitos como australianos y en todos los zoológicos o libros que tengo, estas cosas se llaman cotorras, y periquito es un término muy brusco de usar, y todavía no conozco los antecedentes detrás de todo esto; esta es la AOU que también promocionó "loro" en lugar de "amazonas". Lo concederé y lo dejaré pasar, ya que hay una mayoría y la UICN de un lado; no es exactamente un consenso y no exactamente una gran cantidad de personas, pero la participación en este momento en este tipo de cosas no es enorme. Saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 13:53, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
A los caiques también se les llama loros. Lo aceptaré a regañadientes por razones similares. Esperaba que comentaras y completaras tu diálogo, saludos. Snowman ( discusión ) 14:08 11 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Lamento que esta decisión haya dejado a algunos insatisfechos. ¡Es un efecto secundario desafortunado de la "votación por mayoría"! :P Casliber, si te hace sentir mejor, el término periquito definitivamente no se limita a Australia, y tengo docenas de libros que contienen referencias a periquitos de América Central y del Sur. ¡Y algunos de ellos incluso fueron escritos por no estadounidenses! : ) MeegsC | Discusión 15:43, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, no soy de esa parte del mundo, así que reconozco que mi familiaridad es menor que la de otros. ¿Sentimientos? Más bien como cuando tu equipo deportivo pierde... saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 21:18, 11 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
El consenso puede cambiar ( WP:CCC ). Snowman ( discusión ) 17:21 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la propuesta fue el traslado solicitado. JPG-GR ( discusión ) 17:32 2 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Algunas páginas de aves están alcanzando el estado GA y FA con nombres comunes y no siguiendo las estrictas reglas de WP:bird (ver Mirlo y Golondrina común). Como la mayoría de la gente conoce a esta ave como la Conura del sol, no parece haber ninguna razón para que se use este nombre, ahora que las reglas de WP:bird se están usando de manera menos estricta. Snowman ( discusión ) 14:09 28 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, Snowmanradio, parece que al menos un editor anónimo está de acuerdo contigo. Como no hay un acuerdo real y la mayoría de quienes leen esto probablemente sean avicultores, es mejor que muevas la página a Sun Conure, con una redirección aquí. MeegsC | Discusión 20:48, 21 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, he solicitado formalmente una discusión sobre el traslado de página. Snowman ( discusión ) 22:31 21 feb 2008 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Movimiento solicitado 3

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue que no hubo consenso. No hay nada que hacer ahora. GrooveDog ( oh hai. ) 02:42, 13 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

{{movereq|Sun Conure}}

Periquito del sol → Conuro del sol — (ver página de discusión) Kurt Shaped Box ( discusión ) 05:08 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Esta página fue trasladada de Sun Conure a Sun Parakeet dentro del contexto de la iniciativa de Wikiproject:Birds de usar los nombres oficiales para los artículos de aves en Wikipedia de acuerdo con la lista oficial de nombres en inglés mantenida por el Congreso Internacional de Ornitología (Nota: esta oración fue escrita por User:KimvdLinde - quien en realidad tiene una opinión diametralmente opuesta a la mía, pero da un buen resumen del proceso por el cual esta página llegó a ser trasladada al nombre del COI recientemente). Sin embargo, en el caso de esta especie en particular, afirmo que 'Sun Conure' es, con mucho, el término descriptivo más utilizado para un ave que ahora es mucho más común como ave de pajarera criada en cautiverio o loro de compañía que como especie salvaje. Una prueba de Google (que creo que es útil en este caso para determinar la prevalencia de cada término tal como se usa en la discusión cotidiana) arroja 720 resultados para "Sun Conure" -wikipedia en comparación con 417 resultados para "Sun Parakeet" -wikipedia . Además, Thomas Arndt (considerado una autoridad en ornitología) utiliza "Sun Conure" en su 'Lexicon of Parrots' de 1997 y, según Google Scholar, el término parece tener un uso legítimo y generalizado en artículos científicos revisados ​​por pares. También debe tenerse en cuenta que (y soy consciente de que WP:CCC ) este artículo se ha movido anteriormente a la posición anterior, sin oposición de Parakeet >> Conure. Por lo tanto, en resumen, propongo que este artículo se ubique en el nombre con el que la mayoría de las personas interesadas en esta especie esperarán encontrar la especie. Kurt Shaped Box ( discusión ) 05:08, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Nota para cerrar: el título estable de este artículo, basado en solicitudes de traslado anteriores, es "Sun Conure". Si no se encuentra consenso para el título actual, la página debe ser trasladada a otro lugar según WP:MGA#Determining criteria . Dekimasuよ! 08:44, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Apoyo

  1. Como nominador. -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 05:08 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
  2. Reconozco que la ideología a la que se oponen los Sunbirds de Sabine está bien pensada. Sigo pensando que términos más exigentes como "Conure" son mejores que el genérico y de pesadilla "periquito". Además de la avicultura, todos los zoológicos en los que he estado los etiquetan como "Sun Conure", al igual que Forshaw. Casliber ( discusión · contribs ) 06:07 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
  3. Nunca había oído que a este loro se le llamara de otra forma que no fuera "Sun Conure". Creo que el uso de este nombre tan común es más fácil de usar en una enciclopedia y es un nombre más descriptivo. Snowman ( discusión ) 09:06 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Oponerse a

  1. Fuertemente. Los nombres avícolas están generalmente restringidos a la comunidad avícola, mientras que los nombres del COI son los que deberían usar, y cada vez más, las autoridades científicas más reputadas y las organizaciones de conservación. Las excepciones a las reglas de denominación del COI deberían ser para especies que son bien conocidas fuera de los campos combinados de la biología y la avicultura, no para complacer los intereses especializados de un grupo de aficionados. Charla de Sabine sobre Sunbird 05:41, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
  2. ENFADAMENTE. Este no es el nombre que utiliza el COI ni la autoridad regional. Aunque estoy de acuerdo en que "cotorra" es más descriptivo, ya que ninguna autoridad científica utiliza este nombre, nosotros tampoco deberíamos hacerlo, y este debería ser el fin de la discusión sobre todas las cotorras. Natureguy1980 ( discusión ) 06:42 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
    Forshaw utiliza "Sun Conure". Snowman ( discusión ) 17:36 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
    Dígale al COI que... -- Kim van der Linde en venus 17:43, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
    .... ¿y pedirle al COI que escriba libros sobre loros? Snowman ( discusión ) 17:51 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
    No, y es por eso que alguien tiene que decirles que están equivocados, porque Forshaw (y otros) dicen algo diferente. -- Kim van der Linde en venus 18:17, 2 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
  3. Como no soy un experto en este tema, me remito al consenso de Wikiproject y me opongo. (¿A menos que esté leyendo esto al revés? La nominación es un poco confusa...)
    — V = I * R ( hablar con Ω ) 10:27, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
    Lo siento. Intentaré aclararlo. En pocas palabras, en WP:BIRDS (en este hilo ) se propuso que todos los artículos sobre especies de aves en cuestión se renombraran con los (nuevos) nombres del COI como una cuestión de rutina, para que la tarea de cambio de nombre se pueda completar de manera oportuna sin verse descarrilada por interminables discusiones acaloradas sobre las excepciones que se hacen para los nombres locales/comunes (antiguos) establecidos en particular; *luego*, cualquiera que resulte ser controvertido se someterá al proceso de Movimientos solicitados para establecer un consenso de la comunidad sobre qué nombre se debe usar. La propuesta fue aprobada por 10 a 1 (yo también me habría opuesto, si me hubiera acordado de votar, a favor de mi propuesta alternativa <impopular>, pero el resultado habría sido el mismo al final del día, por lo que ahora es un punto discutible). Esa es la esencia del asunto, según tengo entendido, pero si me he olvidado de algo, estoy seguro de que alguna de las otras personas de WP:BIRDS podrá completar los espacios vacíos. Por lo tanto, este artículo es el primero que propongo que se vuelva a cambiar al nombre "antiguo". -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 13:49, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
    Entendido. Entonces, parece que estoy emitiendo el voto correcto (por lo que vale) para apoyar el aparente consenso alcanzado por el WikiProject. La pregunta obvia que tengo ahora es, ¿por qué no debería oponerme ? ¿Hay una fuente convincente o algo que deba consultar para establecer un nombre más común ? Debo mencionar que, en base a algunos de los otros comentarios aquí, también sospecho que esto puede ser un problema de ENGVAR. Un par de personas han mencionado que el nombre "Conure" es todo lo que han conocido, pero "parakeet" es todo lo que he escuchado (de hecho, no recuerdo haber escuchado "Conure" antes de esta discusión). ¿Es esta una diferencia entre inglés americano y británico?
    — V = I * R ( hablar con Ω ) 14:11, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
    Parece ser principalmente una cuestión de ornitología versus avicultura. Si uno se encontrara con una Aratinga solstitialis en una tienda de mascotas, aviario, un libro sobre cría de aves o (aparentemente, según Casliber arriba, un zoológico) se describiría como una "Conura del sol". Por otro lado, si busca en una guía de campo ornitológica, vería que la especie se describe como una "Cotorra del sol". Sin embargo, las autoridades ornitológicas notables Thomas Arndt y Joseph Forshaw también (aparentemente, y en realidad no lo he comprobado yo mismo por el bien de la transparencia completa) usan "Conura del sol", por lo que no es *solo* un caso de que los cuidadores de aves estén en desacuerdo con los observadores de aves. Además, como insinué anteriormente, de una búsqueda en Google Scholar parecería que, si bien ambos nombres se utilizan en la literatura, "Conura del sol" sigue siendo el término favorito. -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 14:46 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
    ¿Por qué no se sigue la pauta de Wikipedia de utilizar nombres comunes para esta página, que trata de un loro popular en la avicultura, donde se lo conoce como la cotorra del sol? No puedo cambiar lo que mucha gente sabe sobre este loro. No es un nombre ambiguo. Snowman ( discusión ) 17:32 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
    En cierto modo, eso es lo que estoy pensando. En realidad, no cambia mi voto de oposición, pero sí altera el razonamiento que lo sustenta. Parece tratarse de algún tipo de disputa académica en curso, en la que Wikipedia debería permanecer lo más neutral posible. Por lo tanto, mi voto de oposición se otorga por las mismas razones que se otorgarían a las solicitudes basadas en ENGVAR, ya que el nombre real elegido para el título del artículo es relativamente insignificante (cualquiera de los dos parece ser válido, por lo que no hay necesidad de elegir).
    — V = I * R ( hablar con Ω ) 02:38, 3 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Parece que eres neutral en el movimiento de la página. Snowman ( discusión ) 09:08 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]
  1. Oposición. Si tratamos esto como un concurso de popularidad, que es lo que son estas discusiones, Sun Conure podría ganar. WP es un concurso de popularidad en muchos lugares, y muchos artículos están empañados por creencias populares y carecen de conocimiento académico real. Hay buenas razones para dar una F a los trabajos finales basados ​​en WP, etc. Por lo tanto, podemos dar vueltas una y otra vez y encontrar un montón de nombres de aves de la COI que pierden el concurso de popularidad. Y el resultado será que algunas especies dentro de un género son Conures, y otras serán periquitos. Al menos Forshaw fue coherente y llama a todas las especies en múltiples géneros SA Conures. Arndt vino de la avicultura, por lo que es lógico para él. En la literatura científica, las disciplinas basadas en la avicultura como los veterinarios usan conure con bastante frecuencia. Lógico. Pero tenemos que mirar el panorama más amplio, y eso es la coherencia de los nombres. Una vez que tomas eso como criterio, una especie individual no debería ser renombrada por un concurso de popularidad. Si esto fuera diferente, decidan qué géneros deberían llamarse cotorras y hagan una única solicitud de traslado de varias páginas para hacerlo. Si eso tiene éxito, se discute y argumenta bien, incluso podría ser aprobado por el Comité Olímpico Internacional. -- Kim van der Linde en Venus 13:46, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión

Movimientos no disputados en el pasado porque nunca me di cuenta de ellos. Ah, y esta línea es rica en el término descriptivo más utilizado para un ave que ahora es mucho más común como ave de pajarera o loro de compañía criada en cautiverio que como especie salvaje . ¿De quién es la maldita culpa? Charla de Sabine sobre Sunbird 05:32, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¡no es mío! :) No tengo, ni he tenido nunca, una Aratinga solstitialis . Es sólo una declaración de que "es lo que es". Si las circunstancias, que son ciertamente desagradables, dictan que es más probable que la gente se encuentre con una "cotorra del sol" en una jaula o pajarera que con una "cotorra del sol" en las zonas silvestres de Guyana y Brasil, entonces creo que esa es la realidad que deberíamos transmitir a nuestros lectores. Sus opiniones pueden diferir. -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 05:41 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
A las personas (y tengo que resistir la tentación de usar un término más fuerte) que tienen a estos pobres animales en jaulas les vendría bien saber que sus preciosas mascotas son animales salvajes robados. Pero lo que quiero decir es que el estatus de estos pájaros como mascotas es sólo un aspecto de la totalidad de las aves; sólo se les llama cotorras del sol cuando están en jaulas, pero este artículo no trata sólo de las aves enjauladas sino de toda la especie. La especie entera es la cotorra del sol, conocida como cotorra del sol cuando está en cautiverio. El artículo debería llevar el nombre de la especie, no sólo de las desafortunadas que tienen la suerte de ser mascotas. Charla de Sabine sobre los pájaros del sol 05:48, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con tu afirmación de que las cotorras o periquitos que se tienen como mascotas son "animales salvajes robados". La gran mayoría de las aves que se ven en las tiendas de mascotas y en los hogares de la gente hoy en día no son más sudamericanas que tú (suponiendo que no seas sudamericano) o que yo. Son criadas -y, según tengo entendido, se reproducen de forma bastante prolífica, aquí (donde sea que esté tu "aquí" local), criadas junto a humanos o, a veces, incluso desde el huevo (lo que, para que conste, no es algo que yo apruebe, ya que a menudo da lugar a pequeños pájaros *realmente* trastornados, desajustados y confundidos)- por humanos. Tu Aratinga solstitialis mascota típica no es más un loro salvaje, en el sentido de "podría sobrevivir por sí solo si se lo libera", que un periquito, un agapornis o una cacatúa ninfa criados en cautividad -la única diferencia es que las Aratinga solstitialis mascotas están varias generaciones menos alejadas de la población salvaje. Incluso se está llegando al punto en que los criadores están produciendo mutaciones de color ahora - de nuevo, no es algo que yo apruebe, pero es un indicador de cuán avanzado está el proceso de domesticación de la Aratinga solstitialis ... -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 06:25 2 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
El comercio continúa. La especie ha sido exterminada en Guyana y ahora los tramperos se están trasladando a Brasil para capturarla. Así que sí, algunas de estas aves pueden ser criadas en avicultura (e hibridadas con otras especies), pero claramente todavía hay aves silvestres que son extraídas de la naturaleza. Y esto sólo va a empeorar: nada hace que un loro sea más valioso que su rareza. Pero sea como sea, esto no es relevante para la discusión sobre si deberíamos trasladar esto. Charla de Sabine sobre Sunbird 06:51, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Capitalización: "Periquito del sol" y "conuro del sol"

En el mundo de las aves, la regla es escribir los nombres con mayúscula inicial, ya que los nombres se consideran sustantivos propios . Sin embargo, un nombre solo es un sustantivo propio cuando es el nombre oficial, y la cotorra del sol no es un nombre oficial. Por lo tanto, debería cambiarse a cotorra del sol para reflejar que es un sustantivo común y no un sustantivo propio. -- Kim van der Linde a las 19:09, 3 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Oh, Kim, eres muy descarada :) Subiré algunas fotos de droseras australianas entonces... Casliber ( discusión · contribuciones ) 23:33 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Otros Arini

Otros nombres de páginas de Arini en los que se están llevando a cabo discusiones sobre nombres de páginas. Snowman ( discusión ) 11:09 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Problemas de codificación

En la página http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sun_conure/Sun_Parakeet hay un problema que noté: hay un texto en un recuadro al principio del artículo que comienza con "Los adultos tienen una corona amarilla intensa" y continúa, pero está alineado horizontalmente y no verticalmente con el resto del artículo. Es muy difícil leerlo de esa manera. 75.139.84.11 (discusión) 04:47 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalarlo. Alguien había añadido un espacio extra al principio del párrafo y había estropeado el formato. Lo he corregido. :) -- Kurt Shaped Box ( discusión ) 05:21 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 27 de junio de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. Consenso: el nombre propuesto es WP:COMMONNAME . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Vpab15 ( discusión ) 12:28, 14 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Periquito del sol → Conure del sol – Esto también puede ser controvertido. He leído las discusiones sobre el traslado anteriores y vi los argumentos, pero parece que ya han pasado algunos años. Sugeriría trasladar esto, según WP:COMMONNAME . El conure del sol es un loro mascota MUY popular, tal vez entre los 5 primeros de los loros de compañía más ubicuos (detrás del periquito australiano y la cacatúa ninfa y junto con el agapornis de cara rosada y el periquito de cuello anillado ). Una búsqueda en Google me dice que el conure del sol tiene 1.890.000 resultados, mientras que el periquito del sol tiene 104.000 resultados. Si miramos a Google Scholar, es una historia similar. La cotorra del sol tiene 417 resultados, mientras que la cotorra del sol tiene 146. Si nos fijamos en el artículo de la cotorra del sol , también se menciona que las autoridades ornitológicas Thomas Arndt y Joseph Forshaw también se refieren a esta especie como la "cotorra del sol" y que esta es la única especie de "cotorra" a la que se hace referencia regularmente como tal en los círculos ornitológicos; la mayoría de las demás son llamadas "cotorras" por las autoridades . Soy consciente de que a Wikipedia normalmente le gusta utilizar los nombres de la Unión Internacional de Ornitólogos , pero este me parecería una excepción notable. ¿Podemos convertirlo en uno, por el bien de la claridad? Iloveparrots ( discusión ) 21:41, 27 de junio de 2023 (UTC) —  Nueva inclusión en la lista.  Adumbrativus ( discusión ) 04:13, 6 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Véase también el cambio de página de la Amazona de frente turquesa que comencé hoy, por razones similares. Iloveparrots ( discusión ) 21:48 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Oponerse al traslado: mantener como cotorra del sol . Este es el nombre del COI y los editores de Wikiproject Birds han decidido seguir la taxonomía y los nombres del COI. "El COI es también el estándar de facto para los nombres de aves en inglés". Ver aquí

Téngase en cuenta que el COI utiliza "periquito" para las seis especies del género Aratinga .

Analicé qué nombre se utilizaba en otras fuentes. Aparte de Forshaw 1978, todas las fuentes que consulté utilizan el término "cotorra del sol":

- Aa77zz ( discusión ) 10:51 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Me parece realmente extraño que tengamos un nombre más utilizado para esta especie (con diferencia) que no podamos utilizar debido a una decisión tomada por unas pocas personas en un Wikiproyecto hace varios años, una votación que involucró a 12 personas en total. Se menciona en la página anterior que incluso los zoológicos llaman a esta ave "conure del sol". Una búsqueda rápida de "conure del sol" en zoológico sugeriría que este es efectivamente el caso. ¿El acuerdo WP:BIRDS reemplaza a Wikipedia:Nombres oficiales ? Iloveparrots ( discusión ) 19:45 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
También añadiré que el World Parrot Trust utiliza el término "conure solar". Iloveparrots ( discusión ) 21:38 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
COMMONNAME no es lo único que hay que tener en cuenta para los títulos de los artículos. Seguir una única fuente como IOC nos permite cumplir con el criterio de título de artículo WP:CONSISTENT . El petirrojo americano y el petirrojo europeo se conocen más comúnmente simplemente como "petirrojo". Añadir americano/europeo puede ser una forma razonable de desambiguar, pero no es la forma en que la gente se refiere a ellos comúnmente en una conversación. Plantdrew ( discusión ) 16:05 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
No es una buena comparación. No estamos decidiendo si desambiguar aquí. Invasive Spices ( discusión ) 18:06 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Nota: WikiProject Birds ha sido notificado de esta discusión. UtherSRG (discusión) 11:25 30 jun 2023 (UTC)[ responder ]
Nota: WikiProject Sudamérica ha sido notificado de esta discusión. UtherSRG (discusión) 11:25 30 jun 2023 (UTC)[ responder ]
Nota: WikiProject Venezuela ha sido notificado de esta discusión. UtherSRG (discusión) 11:25, 30 de junio de 2023 (UTC)[ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

"¿Las cotorras jóvenes forman parejas monógamas alrededor de los 4 a 5 meses de edad"?

Esta es una afirmación sin fuentes que me parece dudosa. A esa edad, definitivamente siguen siendo jóvenes y apenas se independizan de sus padres. ¿Debería decir "años", tal vez? Iloveparrots ( discusión ) 09:03 15 jul 2023 (UTC) [ responder ]