La gente suele asumir que, cuando existe un nombre oficial para el tema de un artículo de Wikipedia, ese nombre es ipso facto el título correcto para el artículo y que, si el artículo tiene otro título, entonces debería trasladarse . En muchos casos, esto es contrario a las prácticas y políticas de Wikipedia.
Es un error muy común y muy fácil de cometer. Hay varios lugares en los que se insta a los editores a leer la política de títulos de artículos antes de proponer o apoyar cambios de nombre, pero por una razón u otra, las propuestas basadas completamente en nombres oficiales o legales siguen llegando.
Wikipedia:Los títulos de los artículos son la política relevante y dicen en parte:
Los títulos de los artículos deben ser reconocibles para los lectores, inequívocos y coherentes con el uso que se hace en fuentes confiables en inglés. En muchos casos, el nombre oficial será la mejor opción para cumplir con estos criterios. Sin embargo, en muchos otros casos, no lo será.
Una sección de la política de títulos de artículos dice que Wikipedia no necesariamente utiliza el nombre "oficial" del tema como título del artículo (énfasis añadido).
Esta página resume el material de la política de Wikipedia sobre títulos de artículos , el Manual de estilo de Wikipedia y otras políticas y pautas.
Está especialmente dirigido a editores nuevos, de quienes no se puede esperar que hayan leído todas las políticas y pautas, y de hecho se les anima a ser audaces y editar sin necesidad de hacerlo.
Debe contener únicamente lo que se ha acordado y documentado previamente en las políticas y directrices oficiales y debe ser totalmente coherente con ellas.
La política de títulos de artículos se llamó originalmente Convenciones de nombres . Se cambió a su título actual porque algunos editores experimentados deseaban romper el vínculo que existía en la mente de algunos editores inexpertos entre el nombre de la página y el nombre del tema del artículo. Esto era motivo de preocupación en ese momento debido a algunas disputas prolongadas y desestabilizadoras e incluso guerras por el cambio de página sobre el nombre "correcto" de un artículo.
Un ejemplo clásico es el artículo titulado Liancourt Rocks . Su entrada en la revista Lamest Edit Wars explica los detalles, pero basta con decir que hay dos nombres oficiales para las diminutas islas y que los dos gobiernos que reclaman la soberanía sobre los islotes realizan gestiones diplomáticas para intentar que su nombre sea reconocido como el nombre oficial utilizado por el gobierno de los Estados Unidos.
La frase "nombre común" ( WP:COMMONNAME ) existe desde antes del cambio de la política de "Convenciones de nomenclatura" a "Título del artículo" y no se refiere al nombre vernáculo (como se describe en la literatura científica), sino que es una abreviatura del nombre comúnmente reconocible, como lo demuestra la prevalencia del nombre en una mayoría significativa de fuentes independientes y confiables en idioma inglés ( WP:UCRN ). Seguir el UCRN significa que los títulos de los artículos de la mayoría de los artículos sobre flora son los nombres científicos, no los nombres vernáculos.
Originalmente, los títulos de los artículos se elegían por su prevalencia en todas las fuentes en inglés (tanto fiables como no fiables); en los primeros tiempos, esto tenía la ventaja de que, por lo general, el artículo de Wikipedia se situaba en la primera página de una búsqueda en Internet. Esto llevó a los editores interesados en campos específicos a crear convenciones de nomenclatura secundarias, como las convenciones de nomenclatura (flora), que se basaban en reglas que tendían a ignorar el nombre común y a titular todos los artículos de flora con nombres científicos (aunque no aparecieran en la primera página de una búsqueda en Internet de una planta).
En 2006, los editores acordaron cambiar las políticas de contenido para que los artículos de Wikipedia debieran estar respaldados por citas de fuentes confiables. Esto generó problemas con los títulos de artículos nombrados después de una búsqueda de todas las fuentes (confiables o no) con un nombre diferente al utilizado por las fuentes confiables citadas en el artículo.
Esto significaba que un enlace desde otro artículo, que también utilizara fuentes fiables, no iría directamente al título del artículo, sino a una redirección, invalidando así la consideración de otro título de artículo "[un título] que los editores utilizarían naturalmente para vincular al artículo desde otros artículos". También fue en esa época cuando se modificaron los motores de búsqueda (como Google) para colocar los artículos de Wikipedia cerca o en la parte superior de las búsquedas.
Estos dos cambios dieron lugar a un debate y a un acuerdo entre los editores en el sentido de que solo se debe utilizar el nombre que aparece en fuentes fiables para decidir el título de un artículo. Este cambio se realizó en 2008; desde entonces, la política ha recomendado utilizar el nombre comúnmente reconocible.
Como los artículos de Wikipedia estuvieron y están usualmente en la primera página que muestran los motores de búsqueda, si se elige un nombre alternativo menos popular, la página generalmente seguirá apareciendo en la primera página de una búsqueda en Internet (hay excepciones: cuando Popski's Private Army fue trasladado a su nombre oficial, no apareció en la primera página de las búsquedas en Internet).
Este cambio en la redacción de la política de títulos de artículos la puso en línea con las tres políticas de contenido. Significó que las convenciones de nomenclatura basadas en reglas podían simplificarse, ya que el UCRN es generalmente el nombre que sus reglas intentaron imponer. También significa que cuando los editores mencionan "COMMONNAME" están usando jerga interna para referirse al nombre según lo determinado por su prevalencia en una mayoría significativa de fuentes independientes y confiables en idioma inglés.
Un nombre oficial en inglés es un candidato para el nombre que se le dará a un artículo, porque presumiblemente alguien lo usará. Siempre debe considerarse como una posibilidad, pero debe usarse solo si es realmente el nombre que se usa con más frecuencia.
Los nombres oficiales que se usan solo en otros idiomas a menudo no tienen relevancia alguna. El uso en inglés prevalece sobre el uso en otros idiomas, por lo que otros idiomas serían relevantes principalmente si el tema nunca se hubiera descrito o discutido en inglés antes de la redacción del artículo de Wikipedia; en cuyo caso, deberíamos considerar si el tema es lo suficientemente notable como para un artículo (bien podría serlo). Por supuesto, eso tampoco quiere decir que debamos seguir servilmente las fuentes inglesas: hay casos en los que el uso del inglés es errático o no se ha decidido por una convención, y volver a un nombre original en escritura latina simplificará las cosas. (Por ejemplo, Les Tuniques Bleues tuvo una adaptación de videojuego que se tradujo al inglés como "Norte y Sur", pero cualquiera que busque el cómic probablemente no reconocería ese nombre).
Existen algunas áreas temáticas en las que los nombres más comunes de los artículos suelen ser ambiguos (por ejemplo, tanto Enrique IV de Inglaterra como Enrique IV de Francia se denominan comúnmente "Enrique IV"). En tales casos, se ha fomentado el uso sistemático de nombres inequívocos pero predecibles. Incluso las siguientes desviaciones menores del uso de los nombres comunes deben realizarse con cuidado y con un alcance limitado, para evitar controversias:
Cuando cambia un nombre oficial, damos más peso a las fuentes secundarias independientes y confiables publicadas después del cambio; consulte WP:NAMECHANGES .
La preferencia por los nombres comunes evita varios problemas con los nombres oficiales:
Algunos tipos de artículos sufren más de cada uno de estos problemas que otros. Los nombres geográficos rara vez sufren cambios frecuentes, pero pueden sufrir de varias autoridades en competencia, particularmente en territorios disputados y/o históricamente significativos. Los nombres oficiales de juegos inéditos pueden cambiar varias veces en una semana, pero solo hay una autoridad, el vendedor. Los medicamentos comunes como la aspirina suelen tener nombres oficiales ( ácido 2-acetiloxibenzoico en el caso de la aspirina) que son lo suficientemente oscuros como para ser completamente desconocidos e irreconocibles para la gran mayoría de sus usuarios. Los nombres oficiales de equipos deportivos patrocinados, torneos y lugares cambian cada vez que comienza o termina un acuerdo de patrocinio. Muchos países y corporaciones tienen nombres oficiales que tienen la intención de ser propaganda o promoción en lugar de una identificación precisa, como la República Popular Democrática de Corea como el nombre oficial de Corea del Norte .
En algunos casos se puede argumentar que el nombre "más largo" es un nombre descriptivo en lugar de parte del nombre "oficial", véase Discusión:Estados Unidos/Preguntas frecuentes "Razones y contrapuntos para el título del artículo de "Estados Unidos de América": parte. Al igual que con Irlanda / República de Irlanda, se podría argumentar que "Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte" es la descripción oficial del país mientras que "Reino Unido" es el nombre oficial .
El uso de nombres comunes también refleja la tendencia lingüística dominante desde mediados del siglo XX aproximadamente, que se aleja del estereotipo percibido de la prescripción lingüística de la era victoriana . En esencia, usamos el inglés tal como lo encontramos. Intentar mejorar la coherencia del inglés puede ser o no algo loable, pero Wikipedia no es el lugar para hacerlo.
Los nombres oficiales generalmente están representados en fuentes primarias , como sitios web oficiales, portadas de álbumes, informes anuales, comunicados de prensa de las partes involucradas, etc., pero Wikipedia prefiere constantemente las fuentes secundarias , que tienden a favorecer los nombres comunes.
Cuando exista un nombre oficial indiscutible:
Los nombres oficiales disputados, anteriores o históricos también deben representarse como redirecciones e introducirse de manera similar en la introducción del artículo, a menos que haya muchos de ellos o sean relativamente oscuros, en cuyo caso:
Todas las redirecciones desde nombres oficiales deben estar etiquetadas con la plantilla, que las colocará automáticamente en el rcat apropiado .{{R from official name}}