stringtranslate.com

Discusión:Shamsheer Vayalil

Intitulado

¿Estás aquí porque un editor que no conoces te ha pedido tu ayuda experta o experimentada con el artículo? Antes de perder tiempo satisfaciendo la solicitud, lee esto (a continuación).

Para la actualización de la columna de patrimonio neto

Dado que el Dr. Shamsheer Vayalil ocupó la posición 99 en la lista Forbes 100 de los indios más ricos de 2019, su patrimonio neto también ha aumentado. Por lo tanto, su antiguo perfil de Forbes (Referencia 1), así como la antigua columna de patrimonio neto, deben actualizarse con uno nuevo en el artículo. Estoy proporcionando un enlace al perfil Forbes actualizado del Dr. Shamsheer Vayalil 2019 [[1]] ¡Por favor! ¿Alguien puede ayudar a agregar esta información? Gracias. ( 223.230.170.254 ( discusión ) 06:01, 29 de noviembre de 2019 (UTC)) [ responder ]

El patrimonio neto de 1.400 millones de dólares que aparece en el cuadro de información es correcto según la página de Forbes, que no es un "artículo". Ni la fuente sugerida ni la cita existente a una página similar tienen fechas de publicación o autores específicos, y parecen ser páginas de "perfil" que se actualizan casi en tiempo real; no creo que debamos citar a ninguna de ellas como fuente fiable . Tampoco veo ninguna necesidad ni justificación para añadir otro dígito de precisión: no se supone que debamos mostrar un "patrimonio neto en tiempo real" en esta enciclopedia (véase WP:IINFO et al.). Por ahora, dejaré la cita y el valor existentes en paz, pero sugeriría encontrar una fuente "real" que analice su patrimonio neto (es decir, cuáles son sus posesiones y por qué y cuándo sumaron 1.400 millones de dólares).
He corregido la cita del premio ABLF 2018 y lo he movido (y también el premio 2019) al principio de la lista ordenada por fecha descendente. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 19:36, 5 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
De nuevo, otro problema: la referencia número 32 tampoco muestra la página deseada. Parece que la referencia del artículo necesita una reparación adecuada. Gracias. ( 223.230.154.3 (discusión) 03:39, 6 de diciembre de 2019 (UTC)) [ responder ]
Eliminé "2011 – Premio Stevie Honorario por Negocios Internacionales Anuales" porque ni la fuente ni su versión archivada a diciembre de 2011 mencionan a VPS, Shamsheer o Amanat. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 05:52 6 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.167.193 ( discusión ) 11:16 13 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

Premios Stevie 2011

Empresa del año-Productos y Servicios de Salud.

Distinguidos homenajeados:

Hospital Lifeline, Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. (porque VPS Healthcare antes se conocía como Hospital Lifeline, Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos (2011)).

Espero que esta explicación haya quedado clara. Para más detalles, visita la página 8 de 42 de este sitio web [[2]]. Restaurar cualquier cosa de una versión archivada es una tarea muy difícil. Gracias ( 106.207.53.80 (discusión) 04:17, 8 de diciembre de 2019 (UTC)) [ responder ]

En mi página de discusión, 223.230.130.24 me ha pedido "ayuda" (no especificada) para agregar o volver a agregar la afirmación en este artículo sobre Shamsheer Vayalil (alguien de quien nunca había oído hablar antes) de que ganó un "Premio Stevie".
El artículo Stevie Awards comienza diciendo que son "un conjunto de cientos de premios empresariales que otorga anualmente la organización American Business Awards". Cientos de premios empresariales otorgados anualmente : piense en lo que eso implica. Y el artículo continúa diciendo que la solicitud cuesta cientos de dólares y que un alto porcentaje de los solicitantes ganan premios.
Si yo fuera un hombre de negocios, tal vez querría comprar un premio Stevie: podría quedar bien en mi CV (al menos a los ojos de los lectores crédulos).
No sé si este tipo ganó uno de estos premios. Y si lo ganó, no entiendo cómo esto podría tener importancia enciclopédica. Así que gracias a AlanM1 por buscar [ver la sección anterior en esta página de discusión]; pero incluso si hay evidencia de que la afirmación es verdadera, yo diría que la pasen por alto. -- Hoary ( discusión ) 22:25 9 dic 2019 (UTC) [ responder ]
@Hoary : Por eso, y por la necesidad de una fuente y verificación de la relación entre Lifeline Hospital y el sujeto y/o VPS, pensé que esperaría un día o cinco antes de hacer algo. Este tema y otros premios similares probablemente se hayan discutido en alguna parte, si alguien quiere ir a buscarlos. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 00:07, 10 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
La dirección IP 223.230.137.155 en mi página de discusión pidió ayuda para "descomprimir un archivo". Una solicitud similar, que hacía referencia a esta página, fue publicada en las páginas de discusión de otros tres usuarios con la misma dirección IP. ¡Atención, comprador! Wakari07 ( discusión ) 14:45 11 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Tal vez fui demasiado desconfiado, a pesar de contar 67 IP de WP:SPA (lista disponible a pedido), ya que el enlace anterior no contiene troyanos. Pero aún así, los premios me parecen vanidosos y poco destacables. Wakari07 ( discusión ) 20:39, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Se me ocurre que Special:WhatLinksHere/Stevie_Awards podría funcionar como una guía útil para identificar artículos promocionales. (De manera similar, encuentro que buscar en Wikipedia "tierna edad" es una forma segura de encontrar artículos que son hagiográficos o terriblemente escritos o ambas cosas). -- Hoary ( discusión ) 08:20, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Quizás el usuario de IP (o cualquier persona) podría abordar el problema del nombre del sujeto, publicado a continuación? —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 20:47, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.170.121 (discusión) 03:55 13 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

  • No te creo, IP. Estos premios son tan prestigiosos que al buscar en Google "Stevie Award" site:nytimes.com o "Stevie Awards" site:nytimes.com no obtengo ningún resultado . -- Hoary ( discusión ) 05:49 13 dic 2019 (UTC) [ responder ]

¿Shamsheer o Vayalil o Parambath?

¿Por qué el artículo se refiere al sujeto como "Shamsheer", a diferencia de nuestro estándar de usar el apellido ("Vayalil")? El titular dice que se llama "Shamsheer Vayalil Parambath", pero "Parambath" no se menciona en ninguna otra parte del artículo. ¿Puede alguien aclarar estas cuestiones? —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 20:23 5 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Parece que hay fuentes para ambos casos: con Parambath y sin Parambath; proporción de 1:30 aproximadamente, pero aún así hay coincidencias significativas para el caso "con", como esta y esta. Realmente no puedo corregir los casos en los que se hace referencia a él como Shamsheer (que espero que sea al menos su nombre de pila), sin entender su apellido correcto. ¿Es esto como los nombres españoles, donde el segundo nombre es el del padre y el tercero es el apellido de la madre? ¿O tal vez como los nombres nepalíes que terminan en Sherpa? —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 12:42, 21 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

COI

Desde finales de noviembre, esta página de discusión ha sido editada por:

Cada una de estas IP:

Jmertel23 ya advirtió a Abrjestin sobre la edición con un COI.

Usuario de Bharti Airtel Ltd, lea y asimile Wikipedia:Guía simple y sencilla sobre conflictos de intereses . -- Hoary ( discusión ) 12:27 14 dic 2019 (UTC) [ responder ]

@Hoary : Esta IP ha estado editando desde mayo desde varias IP (tengo una lista guardada pero no son tantas como las 67 mencionadas anteriormente por Wakari07 ). Cada edición, hasta donde puedo decir, ha sido para o sobre Shamsheer y al principio de la secuencia la IP fue bloqueada después de interrumpir el servicio de asistencia con solicitudes persistentes de ediciones triviales. Hay una discusión arriba en agosto (justo debajo del hilo que hace referencia a las imágenes) donde se cuestionaron sus motivos y contiene algunos enlaces a discusiones en el servicio de asistencia y también mi TP. La IP, aparentemente, no quiere aprender a editar Wikipedia y ha declarado que es un admirador de Shamsheer (un 'fan'), pero no afirma tener otra conexión. Varios editores han intentado ayudar, pero la mayoría parece haberse 'alejado' con el tiempo. Eagleash ( discusión ) 12:50, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Mi lista ahora tiene 72 direcciones IP y también sospecho que hay una cuenta bloqueada de puppetmaster. Identifiqué otras dos cuentas con un solo propósito sobre el mismo tema. Pero me resisto a presentar una denuncia porque no estoy completamente convencido de su mala voluntad. Tal vez sean simplemente quienes dicen ser: un niño de 14 años. En esta edición , afirmaron que querían mejorar sus habilidades de edición, editando rápidamente eso para afirmar que querían mejorar los artículos de Wikipedia. Por otro lado, no me sorprendería si Wikipedia fuera el teatro de algún experimento de IA, en cuyo caso la evaluaría como habilidades de niño pequeño, comportamiento infantil y nivel de soltero. Wakari07 ( discusión ) 13:23, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
(ec) Puede que no lo recuerde bien porque es tarde, pero creo que recuerdo que decían que tenían 14 años en una de sus molestas publicaciones en la página de discusión de usuarios. Por si te sirve de algo, es una coincidencia divertida, este ec. Me eché atrás por la misma razón. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 13:28, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
En esta edición de hace 6 meses afirmaron ser un niño de 12 años. Wakari07 ( discusión ) 13:56 14 dic 2019 (UTC) [ responder ]
La lista ya tiene 87 direcciones IP. Hay algo de vandalismo y torpeza , pero también hay una ligera evidencia de aprendizaje . Wakari07 ( discusión ) 17:28 14 dic 2019 (UTC) [ responder ]
@ Wakari07 : Juro que hay días en los que me pregunto cuándo nos enteraremos de que todo esto fue un gran experimento. Me refiero a todo el proyecto. ;-| —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 13:31 14 dic 2019 (UTC) [ responder ]
@ AlanM1 : ¿Has leído " Informe a la Academia " de Kafka (fuente)? ​​Así es como me imagino ese día, cuando vamos a presentar un recuento de si hemos aprendido o no ;-) Wakari07 ( discusión ) 13:56 14 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Debo disculparme por haber sacado a la luz "nuevas" preocupaciones que ya habían sido investigadas con más profundidad y expresadas con más habilidad, y por haber hecho perder el tiempo a otros... pero tengo que admitir que estoy encantado con las respuestas. Pronto exploraré a Kafka por primera vez en bastante tiempo. -- Hoary ( discusión ) 02:10 15 dic 2019 (UTC) [ responder ]
No es una pérdida de tiempo. Gracias por tus aportes. Wakari07 ( discusión ) 18:15 15 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.175.205 (discusión) 09:19 15 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. Por favor, comprende que somos personas individuales que discutimos aquí, expresamos dudas e intercambiamos argumentos. Por mi parte, tal como están las cosas ahora, no voy a seguir bloqueando tus direcciones IP. Wakari07 ( discusión ) 18:11 15 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Los números de IP no están en la "lista negra", sino que están "bloqueados". Para bloquear un número de IP (o ID de usuario) se necesitan varias razones . -- Hoary ( discusión ) 02:16 16 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Me corrijo. Wakari07 ( discusión ) 11:15 16 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.131.247 (discusión) 06:01 16 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

¿Quién ha dicho que te quieren bloquear? -- Hoary ( discusión ) 08:43 16 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 2401:4900:1680:7758:1:2:9ED0:4937 (discusión) 10:45 16 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

Necesita revisión

Hola a todos. Por favor, lean la primera línea del párrafo "Carrera" del artículo y digan si está correcta o no. Mi pregunta es: "¿Shamsheer Vayalil fue radiólogo durante 12 meses?". ¿No es radiólogo de profesión en la actualidad?

En el párrafo de su vida temprana: eliminó el nombre de la ciudad donde se encuentra el "Sri Ramachandra Medical College and Research Institute". A continuación, también eliminó el nombre de la ciudad donde se encuentra el "Massachusetts General Hospital". Creo que estas modificaciones deberían revisarse. Gracias. ( 223.230.155.33 ( discusión ) 04:10 17 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.155.33 ( discusión ) 05:06 17 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

Esto ya se ha discutido antes y se le indicó que no es necesario mencionar (o vincular) la ubicación de la institución educativa. La información sobre la universidad, etc., se puede obtener a través del enlace a su propio artículo. Hay más de 5.000.000 de artículos en Wikipedia y pocos son perfectos. Las cosas que aparecen en otros artículos que son incorrectas no deben usarse para justificar errores similares en otros lugares (por ejemplo, en esta página). Eagleash ( discusión ) 05:53, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.155.33 ( discusión ) 06:39 17 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

@223.230.155.33: Comentarios como ese son la razón por la que la gente puede ver tu participación aquí como algo negativo para el proyecto, y por la que los SPA en general son un problema: tienden a ver las cosas sólo a través de los ojos del artículo en el que están interesados, y no se molestan en hacerse una idea del proyecto en su conjunto, nuestras políticas y las razones de las mismas. El argumento ni siquiera tiene sentido, dada la riqueza sustancial del sujeto y su supuesto "poder", a menos que estés asumiendo que trabajamos para algún enemigo suyo, lo cual es absurdo. No sé cómo eliminar la ciudad de Mass General (uno de los hospitales más conocidos del mundo) podría considerarse parcialidad. Tampoco podría considerarselo eliminar las balas que desperdician espacio del cuadro de información (de nuevo, basándome en el uso común en la mayoría de los cuadros de información aquí). Dedica un tiempo a leer WP:MOS y sus diversos artículos y subpáginas vinculados si realmente quieres entender cómo se supone que deben estar compuestos los artículos (no sólo este). Intente ver, a partir de su enormidad, que se trata de millones de horas de trabajo realizadas por muchos editores dedicados cuyas preocupaciones son mucho mayores que lo que una (o dos) personas creen que debería aparecer en cualquier artículo.
Para que conste, nunca conocí ni escuché hablar del Dr. Vayalil antes de trabajar en esta página, y no tengo ningún conflicto de intereses en este sentido. Mis ediciones son, hasta donde sé, mejoras al artículo y están dentro del alcance de mi deber hacia el proyecto, sus lectores y sus reglas. Acepto las revisiones de otros editores experimentados.
Además, intenta sangrar tus publicaciones de manera consistente para que los lectores puedan entender quién está diciendo qué. Cuando colocas un salto de línea antes de "Gracias" y tu firma, no se sangra; cada párrafo necesita sus propios dos puntos de sangría. Mejor aún, no insertes saltos de línea en tus publicaciones en las páginas de discusión; usa {{ Pb }} para crear un nuevo párrafo, como lo hice aquí. (ed:) Esta es también la única forma de hacerlo si insistes en usar viñetas (*) en lugar de dos puntos (:). —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 09:41, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Puedo saber por qué hay viñetas (•) en el cuadro de información del artículo de Jeff Bezos y Bill Gates ? ¿Esas viñetas no desperdician espacio en el cuadro de información?
Una cosa más, generalmente se dice que en Wikipedia no indicamos el nombre del lugar donde se encuentra una institución, pero creo que esta regla no es obligatoria para el artículo de Mark Zuckerberg (vean el segundo párrafo sobre su vida temprana). Creo que Wikipedia tiene una postura blanda hacia las personas muy ricas y poderosas. ¿Tienen una explicación genuina para esto? Si no es así, restablezcan esas viñetas en el cuadro de información y el nombre de las ciudades donde se encuentran esas instituciones (donde Shamsheer Vayalil obtuvo sus títulos) en el artículo de Shamsheer Vayalil .

Gracias. ( 223.230.173.137 ( discusión ) 12:19 20 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

Quizás quieras preguntar sobre los artículos de Bezos y Gates en sus páginas de discusión... y así sucesivamente. Mientras tanto, ¿cómo se llama este hombre? -- Hoary ( discusión ) 12:37 20 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Su nombre es Shamsheer Vayalil Gracias. ( 223.230.173.137 ( discusión ) 13:14 20 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

No, no voy a poner puntos intermedios (como creo que se llaman) en el cuadro de información de este artículo. (Una razón es que creo que los cuadros de información biográfica son estúpidos. Pero no es la única razón). La página de discusión de Bezos no está protegida. No me molesté en mirar la de Gates, pero dudo que esté protegida. -- Hoary ( discusión ) 14:00, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Déjame intentarlo de nuevo. Las viñetas se eliminaron del cuadro de información con el fin de reducir la cantidad de feos saltos de línea, para permitir que algunas cosas, como los premios, quepan en una sola línea en el cuadro de información. No todos los artículos son así, pero, por lo que sé, es la mejor práctica actual (consulte Plantilla:Cuadro de información persona#Listas en línea (verticales)), y ciertamente fue beneficioso en este caso.

Cualquier argumento de que debería haber balas aquí porque están en otro lugar (aunque no están presentes ni en Gates ni en Bezos, al contrario de lo que usted afirma) porque el Dr. Vayalil no es lo suficientemente importante, rico o poderoso como para tener balas (¿eh?), es básicamente un fracaso: así no es como convencemos a la gente aquí, y seguir haciéndolo se enfrentará a sanciones por perturbación. ( Sólo a los políticos y a los expertos se les permite inventar cosas. :-( )

No necesariamente indicamos la ubicación de una institución si no es necesaria, como creo que es el caso del Hospital General de Massachusetts . Es uno de los hospitales más antiguos y conocidos del mundo y el nombre sin duda dice suficiente si no sabías dónde estaba. Sin embargo, en realidad no es gran cosa. Si otros editores experimentados piensan que debería estar allí, y es demasiado difícil para los lectores que no lo conocen pasar el ratón por encima o hacer clic en el enlace si no lo saben y les importa en qué ciudad se encuentra, o podrían confundirlo con algún otro (inexistente) Hospital General de Massachusetts, entonces, por todos los medios, díganle a los lectores que está en Boston. ( Repito algo de esto aquí desde mi página de discusión, ya que a este editor no registrado no se le puede hacer ping, y cambia las direcciones rutinariamente, desafortunadamente dentro de .128.0/18 con material complementario ) . —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 09:49, 21 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Correcto. Ahora veo eso en ambos artículos. Sin embargo, lo que se hizo en este artículo fue eliminar las viñetas de las listas verticales , según el documento de plantilla y las razones citadas anteriormente. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 10:16, 21 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Supongo que eso tampoco es del todo cierto. El campo de ocupación también es vertical (de manera inusual) debido al ancho de los elementos. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 10:21 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Para que vean de qué estamos hablando exactamente, esto es antes y después . —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 10:25 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Para mí no es un problema, ¡lo difícil es explicárselo a este editor! Eagleash ( discusión ) 10:28 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición 21 de diciembre de 2019

( 223.230.151.74 (discusión) 04:30 22 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

  •  No hecho El campo de ocupación en el cuadro de información usa el estilo de lista "vertical", como se mencionó anteriormente, porque "Presidente y MD, VPS Healthcare" es ancho. Solo las ocupaciones cortas, de una o dos palabras, deben usar el estilo de lista "horizontal". Nuevamente, consulte Plantilla:Infobox person#Inline lists . Es por eso que el artículo de Gates y Bezos usa ese estilo, y por qué este no. Tenga en cuenta que no cambié esto: estaba usando (correctamente) el estilo "vertical" antes de mis ediciones.
  • En la sección de Vida temprana ,  agregué Chennai a Sri Ramachandra Medical College and Research Institute y Boston a Mass Gen (aunque no creo que esto último sea necesario y no me opondré si alguien más siente que no pertenece o que no debería estar vinculado). También agregué Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos a SKMC en la sección de Carrera .
  • Una vez más, la igualdad con Gates y Bezos no es un argumento válido en el sentido en que usted lo entiende (lo que se puede ver en sus comentarios anteriores). Cualquier modificación que se haga a este artículo, como a cualquier otro, se realizará de acuerdo con las políticas y prácticas establecidas.
—[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 06:51 22 dic 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Agradezco a todos aquellos que dedicaron su valioso tiempo y su contribución para mejorar este artículo. Realmente aprecio todas esas contribuciones. ( 223.230.151.74 (discusión) 12:12 22 dic 2019 (UTC)) [ responder ]

Solicitud de edición 26 de diciembre de 2019

Hola @ AlanM1 : ¿Puedes agregar también Porur antes de "Chennai" en la sección de la Facultad de Medicina e Instituto de Investigación Sri Ramachandra en la sección de la vida temprana? Es necesario agregar "Porur" porque es la ciudad donde se encuentra realmente esta facultad. Espero haber sido lo suficientemente claro para explicarte todo el asunto. Gracias. ( 223.230.172.15 ( discusión ) 15:57, 26 de diciembre de 2019 (UTC)) [ responder ]

Parece que Porur es un barrio de Chennai, no una ciudad. Dado que este no es un artículo sobre la universidad y no hay más de un SRMCRI en la ciudad (o en cualquier otro lugar), Chennai parece tener suficientes detalles para una audiencia global de lectores. Wikipedia intenta no sobrecargar a los lectores con demasiados detalles que no sean directamente relevantes para el artículo que están leyendo. Es muy fácil para los usuarios de dispositivos móviles hacer clic en el enlace para leer más sobre la universidad, e incluso más fácil para los usuarios de computadoras de escritorio pasar el mouse sobre el enlace para ver una vista previa del artículo de la universidad, si desean más detalles. Si me estoy perdiendo algo (por ejemplo, si hay una razón por la que los lectores deben saber en qué barrio de Chennai se encuentra la universidad para comprender completamente al Dr. Vayalil), y puede encontrar una buena razón basada en políticas (es decir, en algún lugar del espacio de nombres de Wikipedia (proyecto) ), vuelva a abrir esta solicitud cambiando |answered=yesa |answered=no. Espero que esta explicación sea útil. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 04:01, 27 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
El Gobierno (Gabinete) de la India va a convertir 75 hospitales en facultades de medicina. Uno de los hospitales, que tendrá casi el mismo nombre que "SRMCH", se abrirá en breve en una pequeña provincia de Orissa. Por eso, para eliminar esta confusión, pedí que se añadiera el nombre de la ciudad junto al nombre de la facultad. Gracias. ( 223.230.172.15 ( discusión ) 05:04 27 dic 2019 (UTC)) [ responder ]
No veo ninguna confusión. Chennai , Tamil Nadu, está a casi 2.000 km de Odisha . Si/cuando aparezca esta instalación, se la llamará, por ejemplo, "Sri Ramachandra Medical College, Bhubaneswar". Eso no tiene relación con el nombre del artículo para la de Chennai, ni con cómo debería llamarse cuando se haga referencia a ella en los artículos. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 03:59, 29 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición 3 de enero de 2020

Gracias. ( 223.230.151.127 (discusión) 07:37 3 ene 2020 (UTC)) [ responder ]

 No se ha realizado Hay un enlace a radiología en la sección anterior y el término "radiólogo", si está vinculado, redirecciona a esa página. Eagleash ( discusión ) 10:46 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.151.127 (discusión) 12:59 3 ene 2020 (UTC)) [ responder ]

 No hecho MOS:OVERLINK dice: "A menos que un término sea particularmente relevante para el contexto del artículo, los siguientes generalmente no están vinculados: / Palabras cotidianas entendidas por la mayoría de los lectores en contexto (por ejemplo, educación, violencia, aeronave, río) / Ocupaciones comunes (por ejemplo, contador, político, actor) / [...]" -- Hoary ( discusión ) 13:12 3 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias ( 223.230.151.127 (discusión) 13:36 3 enero 2020 (UTC)) [ responder ]

Soy consciente de que este artículo se lee en la India y que algunos de sus lectores pueden no conocer determinadas palabras que contiene. Filántropo simplemente redirige a Filantropía , que es una lectura grotescamente larga y tediosa para alguien que simplemente quiere saber el significado de la palabra "filántropo". La herramienta adecuada: un diccionario . -- Hoary ( discusión ) 23:28 3 enero 2020 (UTC) [ responder ]
En lugar de proporcionar enlaces a "médico" y "filántropo", le está pidiendo a nuestra gente que memorice todo el diccionario y luego lea el artículo. Solo se está burlando de nosotros. Creo que las "páginas de discusión" del artículo se crearon para brindar consejos. La política de Wikipedia nunca dice que primero busquemos el diccionario y luego leamos nuestros artículos.

( 223.230.151.127 (discusión) 01:56 4 ene 2020 (UTC)) [ responder ]

¿Estoy pidiendo a los indios que memoricen un diccionario entero? ¿Me estoy burlando de los indios? Estás engañado. Estás a punto de agotar mi paciencia; y sospecho que si la persona que está tratando contigo ahora mismo no fuera yo, estarías agotando la paciencia de otra persona. -- Hoary ( discusión ) 02:25 4 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias, Hoary . Debería haber revisado la página de discusión. ¡Es hora de que yo también siga adelante! Edwardx ( discusión ) 11:21 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Edwardx (o cualquier otra persona): Quizás quieras ver esto en mi propia página de discusión. -- Hoary ( discusión ) 22:02 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]

¡Solicitud de edición 5 de enero de 2019!

Gracias. ( 223.230.128.8 (discusión) 16:43 5 ene 2020 (UTC)) [ responder ]

 No hecho Los padres fueron eliminados del cuadro de información porque no son notables de forma independiente; es decir, no hay, y es poco probable que alguna vez haya, un artículo de Wikipedia sobre ellos. Esto se explicó claramente en el resumen de la edición... lea el historial de la página para ver más sobre ediciones individuales. "Filántropo" fue eliminado con esta edición. Si no está de acuerdo con las acciones del otro editor involucrado, inicie una discusión con él; preferiblemente aquí, enviándole un mensaje o en su página de discusión. Gracias. Eagleash ( discusión ) 17:28, 5 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
No hay suficientes elementos para justificar que se ponga a un "filántropo" en el papel principal. Hay algunas promesas personales, pero faltan pruebas sólidas de una filantropía sustancial. Edwardx ( discusión ) 18:57 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]
 No se ha terminado. Eliminado con esta edición. "Premios" es un parámetro válido en el cuadro de información y el motivo de la eliminación no se indica claramente. Nuevamente, por favor, hable con el editor involucrado. (Haga ping a Edwardx en caso de que desee comentar aquí). Eagleash ( discusión ) 18:35 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. ( 223.230.128.236 (discusión) 18:56 5 ene 2020 (UTC)) [ responder ]

El único premio que destaca por tener un artículo en Wikipedia es el Pravasi Bharatiya Samman , pero con 30 premios otorgados cada año es difícil justificar su inclusión en el cuadro de información. Edwardx ( discusión ) 18:58 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]

@ Edwardx : Señor, al menos debería mantener Pravasi Bharatiya Samman con el año de recepción en el parámetro de premio en el cuadro de información. Gracias. ( 223.230.128.236 (discusión) 19:30, 5 de enero de 2020 (UTC)) [ responder ]

Al menos el "parámetro de premios" debería estar presente en el cuadro de información con al menos un "premio notable y su año de recepción". También sugiero que el nombre del premio notable Pravasi Bharatiya Samman esté presente en el parámetro de premio (en el cuadro de información).

Gracias. ( 223.230.128.236 (discusión) 06:28 6 ene 2020 (UTC)) [ responder ]

Solicitud de archivo + edición

IP y otros He movido discusiones antiguas a Discusión:Shamsheer Vayalil/Archivo 1. Parecían completas. IP, por favor, continúa haciendo solicitudes de edición aquí en esta página. Además, un nuevo editor dejó un mensaje:

Habías añadido títulos en el cuadro de información del artículo (en la columna de alma mater) el 1 de junio de 2019. Tu formato era así:

Alma mater: Kasturba Medical College, Manipal ( MBBS ) Sri Ramachandra Medical College and Research Institute , Chennai ( MD )

No he estado muy al día con esta página, así que no estoy seguro de por qué la eliminaron. Pensé que sería una buena idea tener una discusión aquí antes de agregarla nuevamente. ping @ Ankitroy1997 . OkayKenji ( página de discusión ) 20:21, 13 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

@ OkayKenji : Probablemente porque se ha convertido en un tema de discusión sobre nimiedades por parte de un editor de IP con un solo propósito (supuestamente un par de hermanos jóvenes). Véase Special:Contribs/223.230.128.0/18 (hay ediciones sobre temas políticos y financieros en el rango que claramente no están relacionados). —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 00:29, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@ OkayKenji : ¡Oh! No entiendo qué decir. La misma IP había dejado un mensaje (hace 1 día) en mi página de discusión para agregar una columna de premios en el cuadro de información. Luego revisé el historial de edición y encontré todo esto. Ankitroy1997 ( discusión ) 05:18, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Solo para asegurarme de que a todos les parece bien si vuelvo a agregar esto. OkayKenji ( página de discusión ) 05:43, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@ OkayKenji : Me he visto envuelto en este asunto. ¿Podrías orientarme sobre qué debo hacer? ( Ankitroy1997 ( discusión ) 06:10, 14 de enero de 2020 (UTC)) [ responder ]
Sí. Probablemente no sea la mejor persona a la que preguntar, pero decirle al editor de IP que traiga más solicitudes aquí fue una buena idea. Si recuerdo correctamente, al editor de IP le gusta invitar a otros editores a ayudar a editar esta página, así que no eres el único... Sin embargo, AlanM1 tiene mucha más experiencia en Wikipedia... OkayKenji ( página de discusión ) 06:23, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@ OkayKenji : el IP anónimo me pidió que agregara una columna de premios en el cuadro de información. Aunque la solicitud es genuina (según las reglas de Wikipedia), no lo hice o, digo, tengo miedo de hacerlo porque agregar algo en el cuadro de información no es una tarea fácil. ( Ankitroy1997 ( discusión ) 06:43, 14 de enero de 2020 (UTC)) [ responder ]
OkayKenji , Ankitroy1997 , la serie de editores que me pidieron que hiciera esto o aquello con este artículo me incluye a mí. Si alguien se pregunta qué está pasando aquí, solo lea rápidamente lo que está escrito arriba en esta página de discusión. (No intente leerlo todo: se quedaría dormido). No se apresure a hacer nada con el artículo. (Mi propia inclinación sería eliminar el cuadro de información de la biografía. El cuadro de información de la biografía en este artículo no es más útil de lo que normalmente lo son los cuadros de información de la biografía; es decir, no es útil en absoluto). -- Hoary ( discusión ) 13:36, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@Hoary : Puedo entender tu situación, lo dices por frustración, pero piénsalo con tranquilidad. Eliminar el cuadro de información de la biografía no está bien (no estoy seguro de lo que piensan los demás) porque todos los artículos contienen un cuadro de información de la biografía. Obtenemos una visión aproximada del artículo solo a través del cuadro de información de la biografía. Mi opinión es un rotundo "no". La mejor manera es proteger la página del artículo y dejar de responder a sus absurdas solicitudes. O :
  • Ankitroy1997 , observo esta página de discusión con tranquilidad. (Estaba a punto de decir que estaba en paz , pero de alguna manera esta figura retórica sugiere una muerte inminente). Muchas biografías (y otros artículos) no contienen cuadros de información. Cuando creo una biografía, no la cargo con un cuadro de información y es raro que algún otro editor quiera agregar uno. Para ciertos tipos de artículos, como los cometas ( ejemplo ), un cuadro de información en la parte superior derecha es claramente beneficioso. Para la mayoría, no tienen ningún beneficio, o al menos ninguno para mí. De hecho, creo que degradan el artículo, al categorizar de manera simplista, ejemplificar arbitrariamente, invitar a los editores a "guardar en el perchero", amplificar trivialidades, etc. Como usuario de esta enciclopedia, los ignoro: obtengo mi propia visión aproximada de un artículo a partir de su párrafo inicial. Si el párrafo inicial no lo proporciona, entonces el párrafo inicial clama por una mejora. -- Hoary ( discusión ) 22:24 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]
@Hoary : , @Eagleash : , @OkayKenji : echa un vistazo a mi página de discusión. Ankitroy1997 ( discusión ) 07:19 15 ene 2020 (UTC ) [ responder ]
Le eché un vistazo. Nota para las personas que usan una sucesión de números de IP y que fueron amablemente advertidas por Ankitroy1997 : es sorprendentemente obvio que usted es Ankitroy1997 . Inicie sesión como este ID y utilícelo de manera consistente a partir de ahora. (O si prefiere leer una versión mucho más larga de lo que estoy diciendo, pruebe Wikipedia:Sock puppetry ). -- Hoary ( discusión ) 07:56, 15 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@Hoary : Generalmente cierro la sesión de mi cuenta después de editar. Si esto genera un problema, definitivamente mantendré mi cuenta abierta de ahora en adelante. Si tienes más sugerencias, déjalas en mi página de discusión. Por cierto, gracias por señalar mi error. Ankitroy1997 ( discusión ) 08:15, 15 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
AGF, no creo que las IP (como 223.230.145.187) sean Ankitroy1997. Me refiero a que la forma en que tú y las IP editáis parecen diferentes. Y tu respuesta anterior no admite SockPuppery. OkayKenji ( página de discusión ) 20:07 15 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Su repentina riqueza necesita una explicación

Según el artículo, después de trabajar un año como radiólogo, tenía suficiente dinero para comprarse un hospital. Eso necesita una explicación. Y una explicación sería mucho más interesante que la larga lista de premios sin importancia, que en mi opinión deberían eliminarse por completo. Maproom ( discusión ) 13:15 14 enero 2020 (UTC) [ responder ]

@ Maproom : Soy nuevo, pero leí este artículo. Consulta la referencia 1 del artículo; seguro que obtendrás la respuesta a tu primera pregunta. En segundo lugar, te puedo decir que los premios no destacados se eliminan del artículo; consulta el historial de edición. Ankitroy1997 ( discusión ) 13:45, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Ankitroy1997 , gracias por tu explicación sobre su riqueza. Creo que su esposa y su suegro deberían ser mencionados en el artículo. Todavía hay 12 premios no notables en la lista, solo el Pravasi Bharatiya Samman es notable. Maproom ( discusión ) 16:17 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]
@ Maproom : mi querido amigo, hubo una acalorada discusión entre un IP anónimo y editores relacionada con los "premios". Muchos editores dieron su opinión de que solo un premio no era destacable, que era el "Premio Stevie" (era un premio por promoción). El resto de los premios están bien y se pueden conservar. Creo que también ves el historial de edición como lo hice yo (luego encontré toda esta información). Ankitroy1997 ( discusión ) 17:17, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Ankitroy1997 : Veo una discusión que concluyó que el "Premio Stevie" no era notable y debería eliminarse de la lista. No veo consenso en cuanto a que los otros doce premios no notables deberían mantenerse en el artículo. Maproom ( discusión ) 17:30 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]
@ Maproom : Creo que no tengo ninguna respuesta. En mi opinión, deberías ver varios artículos sobre personas notables en Wikipedia, no voy a dar nombres. Encontrarás que hay más de 15 premios que no son notables, pero que aún así están en el "párrafo de premios" porque no tenemos ninguna prueba de que sean realmente notables o no. Ankitroy1997 ( discusión ) 17:38, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Ankitroy1997 : Es muy fácil saber si un premio (o cualquier otra cosa o persona) es "notable", en el sentido en que se usa esa palabra en Wikipedia. Puedes comprobar si hay un artículo de Wikipedia al respecto. Cuando encuentro personas o cosas no notables en listas que dicen ser "notables...", generalmente las borro. Si tienes algunos ejemplos y no te apetece borrarlos tú mismo, por favor avísame. Maproom ( discusión ) 21:07 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Mis ediciones

Hice las siguientes modificaciones en Shamsheer Vayalil por las razones indicadas:

Eso es todo. Otras personas han hecho otras ediciones para cambiar o eliminar información en el cuadro de información, sobre lo cual no tengo ninguna opinión. No tengo ningún interés en hacer nada más en este artículo, ni en perder más tiempo en esta situación, ya que claramente no hay forma de complacer a esta (aparente) pandilla de usuarios (han afirmado ser hermanos de 12 y 14 años, pero claramente hay otros involucrados ahora). —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 23:04, 17 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Esto fue provocado por el ataque personal en mi página de discusión. Si hay alguien que esté mirando y quiera abrir un caso ANI/CU, se lo agradecería. Cuando comencé a escribir, me di cuenta de que no tengo la voluntad de hacer un trabajo decente, preciso y conciso ahora, pero creo que es necesario ya que continúan atrayendo nuevas víctimas y absorbiendo el tiempo de todos los involucrados. Agradecería la ayuda. Gracias. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 00:08, 18 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

En WP:ANI

Por favor, vea esto en WP:ANI y, por supuesto, siéntase libre de comentar allí. -- Hoary ( discusión ) 02:22, 18 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Puedes ver la discusión aquí en WP:ANI archive 1028. (Como el editor bloqueado continúa creando nuevos ID de usuario, la discusión sigue siendo actual.) -- Hoary ( discusión ) 07:46, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Mientras continúa el uso de títeres (he bloqueado una cuenta nueva hoy mismo), al igual que las súplicas de ayuda de los títeres en las páginas de discusión de editores no involucrados, ahora estoy agregando una pseudo-plantilla en la parte superior de esta página de discusión. No la he firmado, para que los autores experimentados (aquellos que no son meros títeres) se sientan libres de mejorarla y mantenerla actualizada. -- Hoary ( discusión )

¿Te han pedido ayuda aquí?

Si es así, no eres el primero. Aquí tienes una lista que sé que está incompleta:

Y eso sin tener en cuenta las preguntas publicadas en la Casa de Té y quizás en otros lugares. Algunos de los enlaces anteriores, quizás la mayoría, dejarán de funcionar como se esperaba, ya que la gente enviará sus viejas discusiones a los archivos o compartirá la respuesta de Ngrewal1. -- Hoary ( discusión ) 08:42 2 feb 2020 (UTC) [ responder ]

No estoy del todo seguro de qué se puede hacer al respecto. Parece que solo están revisando los archivos de nuestros foros de ayuda y eligiendo personas al azar. Podemos pedirle a una CU vecina amigable que incluya esta página en la lista de vigilancia si aún no lo ha hecho. Puede ser UPE. Puede ser solo un fan particularmente obsesivo. En algún momento, "particularmente obsesivo" probablemente se convierta en un tipo de conflicto de intereses en su camino a un cierto nivel de disrupción. G M G talk 13:55, 2 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco estoy seguro, pero me sorprendería que no volviera; y cuando lo haga, me gustaría disuadir a más gente de perder el tiempo con él. -- Hoary ( discusión ) 22:47 2 feb 2020 (UTC) [ responder ]
"¿La casa de té y quizás en otro lugar"? No hay "quizás" en esto: en el Help Desk, una y otra vez. -- Hoary ( discusión ) 00:29 5 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Véase también esto, en el Archivo de incidentes 1028. -- Hoary ( discusión ) 22:47 2 feb 2020 (UTC) [ responder ]

No tardó mucho: hechizo de ángel blanco. (sí, el punto es parte del nombre de usuario). Se lo mencioné a Bbb23 antes de ver que teníamos un hilo aquí. —[ Alan M 1 ( discusión ) ]— 19:09, 7 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, AlanM1 . Aquí hay una lista adicional. (No la firmaré, así que cualquiera podrá agregar algo). -- Hoary ( discusión ) 23:28 7 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Sugiero que agreguemos avisos de edición tanto al artículo como a la página de discusión: cuando alguien está a punto de editar, se le advierte que cualquier solicitud que pueda estar llevando a cabo es probable que provenga de un títere de un usuario bloqueado y, por supuesto, estos títeres deben ser reportados o bloqueados, pero de lo contrario, ignorados. Esta es una medida inusual y, por lo tanto, he preguntado al respecto aquí en WP:AN . -- Hoary ( discusión ) 04:47, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Me saco el sombrero ante Ivanvector por proponer algo similar para el artículo Consumers Distributing y por expresarlo tan bien. Lo plagio/adopto/adapto sin pudor por:

Si un editor de IP o una cuenta recién registrada le ha invitado a editar esta página, tenga en cuenta que el editor puede estar evadiendo un bloqueo . Las ediciones realizadas en nombre de editores bloqueados o prohibidos pueden revertirse y la cuenta que realiza la edición puede ser bloqueada . Informe todos los incidentes en la página de discusión del artículo o en el tablón de anuncios de los administradores .

Eso sería para el artículo . (Anteriormente, sugerí un aviso de edición también para esta página de discusión. Si fuera necesario, esto tendría que ser bastante diferente). ¿Alguien tiene comentarios? -- Hoary ( discusión ) 23:26 22 feb 2020 (UTC) [ responder ]

@Hoary : Una idea excelente, bonita y con una redacción neutral. ¿Propondrías que se ponga a disposición una plantilla para etiquetar los artículos afectados a través de Twinkle? Podría ser útil, aunque potencialmente abierta al abuso. Me gusta. (Declaración de conflicto de intereses: ¡soy uno de los tontos mencionados anteriormente!) Nick Moyes ( discusión ) 23:42, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Solo lo propongo para usarlo en este artículo (en paralelo con el uso del original, en un artículo que no tiene relación con el tema). Según Wikipedia:Editnotice , la mayoría de los editores no pueden agregar avisos de edición a los artículos. De todos modos, no tengo motivos para pensar que este patrón de adulación en las páginas de discusión de usuarios inocentes esté tan extendido (gracias a Dios). -- Hoary ( discusión ) 23:54, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Vale, parece un enfoque razonable. Acabo de dejar esta alerta para mis compañeros anfitriones en Teahouse y agradezco sus esfuerzos por recopilar la información presentada aquí. Nick Moyes ( discusión ) 00:02 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo ahora tiene un aviso de edición. -- Hoary ( discusión ) 13:14 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

¿Has visto otra marioneta de calcetín?

¿Has visto otro títere de calcetín? Por favor, anuncia tu descubrimiento aquí o en WP:ANI y agrega {{Sockpuppet|Royankitkumar}} a la página de usuario del títere. -- Hoary ( discusión ) 23:22 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Obtuve 2409:4064:E84:570E:0:0:F24A:ED09 (discusión  · contribuciones  · WHOIS) otra IP solicitando en la plantilla discusión:Infobox a una persona que agregue información en el cuadro de información. Pensé que era terriblemente sospechoso. Van Isaac , MPLL cont WpWS 00:21 22 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 14:51, 2 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]