stringtranslate.com

Discusión:Emiratos Árabes Unidos

Dos solicitudes de edición

1. Esta es la primera vez que veo una página sin enlaces de edición y con muchas "solicitudes de edición" en la discusión. Sugeriría que cerca de la parte superior o inferior de la página se agregue algún texto que explique por qué está bloqueada y cómo sugerir cambios.

2. A la sección que dice que no hay interferencia con actividades religiosas distintas del Islam, vale la pena agregar algo como "Sin embargo, el proselitismo religioso es ilegal en los Emiratos Árabes Unidos". Porque, nos guste o no, el proselitismo es parte de las "actividades religiosas" de más de una religión, y personas que no conocen esta ley han sido procesadas y/o deportadas. Cita sugerida: https://www.osac.gov/Country/UnitedArabEmirates/Content/Detail/Report/77d2e6dc-68e6-4dcd-91ea-1828235e7695 aunque hay muchas otras fuentes en línea que respaldan este hecho. 伟思礼( discusión ) 04:11, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Es esto enciclopédico?

Los Emiratos Árabes Unidos ofrecen a las empresas un entorno propicio: condiciones políticas y macroeconómicas estables, un gobierno orientado al futuro, una buena infraestructura general y una infraestructura de TIC. Además, el país ha realizado mejoras continuas y convincentes en su entorno regulatorio y, en general, es uno de los mejores países para hacer negocios. ¿Es esto enciclopédico? — Comentario anterior sin firmar añadido por 81.155.237.221 (discusión) 12:02, 2 octubre 2019 (UTC) editado por SharabSalam ( discusión ) 09:53, 7 octubre 2019 (UTC) para abreviarlo [ responder ]

Sin duda, es un lenguaje más panglosiano del que solemos ver en los artículos de Wikipedia sobre países, y la fuente citada parece ser una agencia de relaciones públicas. ¿Alguien puede sugerir un lenguaje mejor? BushelCandle ( discusión ) 23:28 15 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Los Emiratos Árabes Unidos son una monarquía federal absoluta.

Mi nombre es Emarat Deira, soy profesora de Derecho en la Universidad de Dubái desde hace más de 40 años. Por favor, lea atentamente lo que escribo: La Constitución de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), según el texto árabe, los define como una monarquía federal, donde el rey tiene poderes absolutos que no están limitados por la constitución. Por lo tanto, los EAU no son una monarquía constitucional como España o el Reino Unido, sino una monarquía absoluta como Omán o Brunei. Por favor, cámbielo a monarquía absoluta, ya que me duele ver que mi país sea llamado monarquía constitucional, ya que es incorrecto. Wikipedia también está de acuerdo conmigo, ya que los EAU figuran como monarquía absoluta aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:United_Arab_Emirates/Absolute_monarchy. Por favor, haga este cambio lo antes posible. Gracias, Emarat Deira, -- Emarat Deira ( discusión ) 18:51 7 dic 2019 (UTC) Profesor de Derecho en la Universidad de Dubái desde hace más de 40 años y experto en la constitución de los EAU. [ responder ]

Emarat Deira , en primer lugar, me gustaría darle la bienvenida a Wikipedia y espero que nos beneficiemos de su experiencia para mejorar la calidad general de los artículos. Ahora bien, como mencionó WikiDan61 , aquí en Wikipedia todo se trata de verificabilidad y citación , donde no se permite la investigación personal y dicho contenido puede ser cuestionado y eliminado, incluso si el editor es un investigador conocido o un experto en el campo. Publique cualquier enlace que pueda respaldar su afirmación, porque según tengo entendido, los Emiratos Árabes Unidos son una monarquía federal , mientras que cada emirato individual es una monarquía absoluta . En cuanto a lo que se menciona en la página de Wikipedia sobre la monarquía absoluta , Su Alteza el Jeque Khalifa no es un monarca absoluto sobre la federación, sino sobre el Emirato de Abu Dhabi; agregarlo a la lista de monarcas absolutos es un error y debe eliminarse. Saludos UA3 ( discusión ) 23:47, 7 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Los Emiratos Árabes Unidos son una monarquía federal, no una monarquía absoluta Zulu521 (discusión) 23:52 4 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 23 de diciembre de 2019

Los Emiratos Árabes Unidos son una monarquía absoluta. Puedes consultar otros sitios web de Wikipedia y otros que no sean Wikipedia. Pero en la página de los Emiratos Árabes Unidos se muestra que es una monarquía constitucional. Esto afecta profundamente los poderes y las decisiones del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, ya que genera caos para el monarca, que ha sido socavado. 2.49.24.19 ( discusión ) 20:35, 23 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Vea la publicación anterior; de lo contrario, indique fuentes confiables. – Thjarkur (discusión) 20:48, 23 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Monarquía absoluta

Por favor, añadan "Monarquía absoluta" a la forma de gobierno de los Emiratos Árabes Unidos (en el artículo), porque el Mapa de Formas de Gobierno lo pintó como Púrpura: Monarquía absoluta. Por favor, bot, firme esto automáticamente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 190.219.180.69 ( discusión ) 23:40, 7 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

No terminado.
Sin embargo, he eliminado algunos enlaces internos a la monarquía constitucional. BushelCandle ( discusión ) 23:20 15 abr 2021 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es posible que una «monarquía electiva» termine con un «presidente»? 142.163.195.142 (discusión) 11:46 19 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Lee el artículo y sigue los hipervínculos en azul para entender cómo. BushelCandle ( discusión ) 22:02 19 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 15 de abril de 2021

Esto se refiere a la sección sobre idiomas, donde se dice : "Desde que la zona estuvo ocupada por los británicos hasta 1971, el inglés es la lengua franca principal en los Emiratos Árabes Unidos. Por ello, el conocimiento del idioma es un requisito para postularse a la mayoría de los empleos locales".

"Como tal" debería cambiarse por "En consecuencia", "Como resultado" o algo similar. El texto actual es una aplicación incorrecta y poco profesional (aunque común) del constructo "como tal", que significa "actuar o comportarse como (el sustantivo descrito anteriormente)". En este caso, "conocimiento del idioma" no es actuar o comportarse "como tal", donde "tal" significa "la lengua franca principal en los EAU". En otras palabras, lo que dice este texto se puede reducir a "El conocimiento, actuando como inglés, es un requisito para postularse a la mayoría de los trabajos locales". Si bien no tengo dudas de que el conocimiento del inglés es necesario para la mayoría de los trabajos locales, no es porque el conocimiento sea en sí mismo inglés.

También sería correcto dejar "Como tal" pero cambiar la oración a:

"Por lo tanto, es un requisito para postularse a la mayoría de los empleos locales". Bubbleking ( discusión ) 17:14 15 abr 2021 (UTC) [ responder ]

 Hecho ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:20 15 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, tienes razón en que el conocimiento en sí no es inglés ni anglófono. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2603:6000:C305:78DF:4175:E8FF:96B5:B280 (discusión) 03:26 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Políticos estadounidenses

¿Alguien podría explicar por qué hay imágenes de dos políticos estadounidenses (Pompeo, Trump) en un artículo que supuestamente trata sobre los Emiratos Árabes Unidos? Seguramente una de ellas servirá. B. Fairbairn ( discusión ) 13:17 16 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Es la sección de relaciones exteriores. También hay un Putin ahí. Seguramente no le hacen daño a nadie, ¿verdad? Agregué a Joe Biden solo para que fuera un poco más demócrata... Mejor Alexandermcnabb ( discusión ) 14:30, 16 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Ja, ja, ja. Cualquier cosa para reducir el sesgo y, al mismo tiempo, poner más banderas de estrellas y rayas en los artículos de otros países. B. Fairbairn ( discusión ) 11:04, 17 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 29 de julio de 2021

La declaración que respalda en la voz de Wikipedia al Sr. Richard A. Clarke como un experto independiente y confiable desde la perspectiva estadounidense sobre la guerra de los EE. UU. contra el llamado terrorismo (WTW) en la región más amplia de WANA en la subsección "Relaciones exteriores" de la sección "Gobierno y política": Debería mencionar que casi inmediatamente después del final del mandato de la Administración Ejecutiva de 2 mandatos para la que trabajó, pasó a trabajar para el régimen "federal" de los Emiratos Árabes Unidos para su desarrollo militar y de vigilancia estableciendo una tienda allí y en 2012, profundizó sus vínculos directos con ellos que, según las declaraciones citadas en su 'Wikigrafía', se fortalecieron aún más y continúan hasta la fecha. — 103.163.124.72 ( discusión ) 16:34, 29 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 16:39 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Me atrevo a añadir que la voz de Wikipedia también reconoce que pasó a trabajar para el clan gobernante de los Emiratos y el breve progreso mencionado de su relación hasta la fecha. Nada más y nada menos. E IntelligenceOnline parece una fuente bastante buena e independiente y fiable, al menos en lo que respecta a la preferencia por el Tío Sam. Si el muro de pago para sus primicias es un problema, hasta donde yo sé: Wikipedia no desalienta la citación ni ordena a los editores que midan la fiabilidad de una cita por su nivel de acceso. Con suerte, he conseguido aclarar todas las consultas razonables de la forma más concisa que he podido. — 103.163.124.72 ( discusión ) 17:01, 29 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
 No está terminado por ahora: eso no proporciona realmente la prosa "X a Y". Según la plantilla de solicitud de edición, "Cambie X" no es aceptable y será rechazado; la solicitud debe tener el formato "Cambie X a Y". ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:03 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Quiero el añadido después de la prosa que dice:

Los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos mantienen vínculos estratégicos muy estrechos. Richard A. Clarke , asesor de seguridad nacional y experto en lucha contra el terrorismo de Estados Unidos, ha calificado a los Emiratos Árabes Unidos como el mejor aliado de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo en el Golfo .

e inmediatamente antes de la oración que aparece después de la cita en línea única de la oración antes mencionada que dice:

Estados Unidos mantiene tres bases militares en los Emiratos Árabes Unidos.

¡Listo! Espero que esto ayude a disipar cualquier duda razonable que pueda tener cualquier persona que tenga buena voluntad hacia el cambio, que, evidentemente, no es elogioso para el señor Clarke. Ahora bien, si por casualidad afirmas que debo reescribir toda la prosa exactamente como me parezca, con toda la puntuación, el espaciado y la sintaxis en perfecto estado, aunque sea como revisor: se supone que debes editarlo de una manera mucho mejor dada tu supuesta experiencia, entonces es mejor que se me concedan excepcionalmente los privilegios para editar este artículo yo mismo, ¿no crees? Porque el supuesto "proceso actual" suena menos a "colaborativo" y, ¿cómo lo diría? Digamos que mucho más desagradable. — 103.163.124.72 ( discusión )
No es responsabilidad de los revisores editar los cambios propuestos. Los revisores son básicamente responsables únicamente de implementar cambios que cumplan con las políticas y pautas de Wikipedia y mejoren los artículos.
Todavía no está claro qué texto exacto quieres que se agregue al artículo. ¿Puedes escribir tu contribución palabra por palabra y especificar exactamente qué palabras del artículo se deben reemplazar por tu contribución? Por ejemplo, "Donde el artículo dice 'X', debería decir 'Y'". De lo contrario, no podremos evaluar ni revisar tu solicitud de edición. –– FormalDude( discusión ) 22:27 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Ohhhh... ¿Así es como va a ser? Debo agregar que, si bien no he encontrado nada en ninguna directriz de "solicitud de edición" que indique que un editor senior no pueda ser lo suficientemente cortés como para corregir el añadido debidamente verificable propuesto por un editor junior , si así es como va a ser, aquí está mi único esfuerzo que posiblemente podría permitirme. Coloque este añadido en el mismo lugar que se indica en mi respuesta anterior:

Inmediatamente después de finalizar el segundo mandato del presidente George W. Bush , éste estableció la filial de su firma privada Good Harbor Consulting en Abu Dhabi. [1] Durante los tres años siguientes, fortaleció su relación con los Emiratos, que continúa hasta el día de hoy. [2]

Con suerte, ahora todo está claro en la medida de lo posible, ya que cualquier otra cosa requeriría que dejara atrás toda mi vida y comenzara una lección con la extensión de un ensayo desde cero. — 103.163.124.72 ( discusión ) 09:44, 31 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
He eliminado la frase. La cita exacta de esa referencia en la página 138 es que los Emiratos Árabes Unidos eran "un valioso aliado de los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo y un problema persistente en esa esfera". No deberíamos elegir qué parte de esa frase queremos que aparezca en el artículo. Además, esa frase no se atribuye a Clarke en absoluto.
En cuanto a la propiedad intelectual: debes ser muy preciso con lo que quieres cambiar. No se trata de la sintaxis y la gramática exactas del cambio; podemos solucionarlo si lo hacemos. En pocas palabras: no podemos leer tu mente y no has sido lo suficientemente claro hasta tu última respuesta. ◢  Ganbaruby!   ( discusión ) 21:34, 5 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "La gran huella de Richard Clarke en los Emiratos Árabes Unidos". Intelligence Online . 19 de marzo de 2009.
  2. ^ "Richard Clarke se centra en el emirato". Intelligence Online . 4 de octubre de 2012.

Sugerencia: sección sobre ciencia y tecnología

Hola, solo una pequeña sugerencia, muchos artículos de países tienen una sección sobre ciencia y tecnología, ¿podría crearse una para los EAU?

Gracias

John Cummings ( discusión ) 13:36 2 sep 2021 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Lamentablemente, este artículo está escrito como un perfil de país de Human Rights Watch, donde los derechos humanos y las leyes seguidas de cerca por la política exterior constituyen la mayor parte del artículo (con fechas exactas), mientras que el resto se ignora por completo. Algunas áreas deben recortarse, mientras que otras, como la ciencia y la tecnología, deben ampliarse o crearse. Gorebath ( discusión ) 08:27, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

RfC: El autoritarismo a la cabeza

¿Debería incluirse en el prólogo un texto como "Se ha descrito ampliamente a los Emiratos Árabes Unidos como un estado autoritario" y "Según las organizaciones de derechos humanos, hay violaciones sistemáticas de los derechos humanos en los Emiratos Árabes Unidos"? Snooganssnoogans ( discusión ) 23:34 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

“El gobierno sigue una política de tolerancia hacia otras religiones y rara vez interfiere en las actividades religiosas de los no musulmanes”, dice. Las secciones sobre derechos humanos sugieren lo contrario.伟思礼( discusión ) 22:20, 4 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Encuesta

No se omite cuando se describe la naturaleza del sistema político de los EAU en el cuerpo del artículo junto con su descripción atribuible adecuada. Gorebath ( discusión ) 00:31 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  • ¿Apoyas que se añada "los Emiratos Árabes Unidos son un estado autoritario" en la voz de Wikipedia? Snooganssnoogans ( discusión ) 13:31 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  • Parece poco elegante, preferiría una frase más amplia sobre el sistema de gobierno que mencione el control absoluto. CMD ( discusión ) 15:03 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  • Teniendo en cuenta la situación actual, la política y la gobernanza ya ocupan la mayor parte del segundo párrafo. Teniendo en cuenta esto, sugeriría una modificación que describa la gobernanza, tal vez en torno a "Cada emirato está gobernado por", sería la mejor manera de incluir información sin agregar mucho más espacio. CMD ( discusión ) 17:13 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]

"Eritrea es una república presidencial unitaria de partido único en la que nunca se han celebrado elecciones legislativas y presidenciales nacionales.[25][7] Isaias Afwerki ha sido presidente desde su independencia oficial en 1993. Según Human Rights Watch, el historial de derechos humanos del gobierno de Eritrea es uno de los peores del mundo.[26] El gobierno de Eritrea ha desestimado estas acusaciones por considerarlas motivadas políticamente.[27] La ​​libertad de prensa en Eritrea es extremadamente limitada; el Índice de Libertad de Prensa lo clasifica constantemente como uno de los países menos libres. A partir de 2021, Reporteros sin Fronteras considera que el país tiene la peor libertad de prensa en general del mundo, ya que todas las publicaciones y el acceso a los medios de comunicación están fuertemente controlados por el gobierno". Ip dice ( discusión ) 19:27, 8 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Falacia de falsa equivalencia. Eritrea ocupa el último lugar en el Índice de Libertad de Prensa, por lo que se incluye en el párrafo principal, y a pesar de ser autoritario, ese hecho no se menciona directamente. A modo de comparación, los Emiratos Árabes Unidos ocupan un lugar más alto que India, México, Singapur y Eritrea en el mismo índice. Sería ilógico agregar la misma declaración al párrafo principal de todos los artículos de estos países utilizando el mismo estilo que estás sugiriendo. Gorebath ( discusión ) 20:58, 8 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Nadie sugiere "diluirlo" y no creo que nadie haya sugerido que el Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos tengan la misma forma de gobierno. La cuestión no es si los Emiratos Árabes Unidos son autoritarios en fuentes confiables o no. La declaración agregada no es lo suficientemente única para el país del que está en el párrafo principal. La oración agregada se puede copiar y pegar en todos los demás países de Oriente Medio y seguir siendo cierta. Cientos de otros países son autoritarios y no hay precedentes para agregar a la página principal de cientos de artículos que digan que son "autoritarios" en el párrafo principal. La descripción adecuada "autoritario" se agrega adecuadamente en la sección de política y se explica detalladamente en esa sección. A menos que los Emiratos Árabes Unidos tengan atributos represivos únicos que sean equívocos con el estilo de Corea del Norte o Eritrea en fuentes confiables, agregar esta oración vaga en el párrafo principal no agrega nada de valor. Con su razonamiento similar, el Reino Unido también tiene una larga historia de violaciones de los derechos humanos , ninguna de las cuales se agrega al párrafo principal del artículo del Reino Unido . Gorebath ( discusión ) 05:07 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Los gobernantes de Dubai y Abu Dhabi tienen "poder de veto efectivo" sobre las elecciones presidenciales, por lo que no se trata de ninguna forma de democracia electiva en su forma más baja. -- Otr500 ( discusión ) 20:49 15 ene 2022 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún caballo en esta carrera y terminé aquí por una solicitud de comentarios. Agregar que los Emiratos Árabes Unidos son una monarquía electiva , por sí solo, parece engañoso. ¿No es correcto que el presidente proviene de la misma familia gobernante, al igual que el primer ministro, desde la fundación de los Emiratos Árabes Unidos? Independientemente de la razón para mostrarlo como una monarquía "electiva" a la cabeza, parece engañoso ya que los cargos son (han sido) hereditarios desde la fundación y cualquier voto en contrario podría ser vetado. "SI" "autoritario" no encuentra favor, entonces tal vez "autocracia hereditaria", ya que aparece en las fuentes. Creo que una etiqueta de un estado autoritario "Según las organizaciones de derechos humanos" por sí sola no sería aceptable ya que se necesitarían incluir más fuentes convencionales y por eso solo he comentado hasta ahora. De todos modos, estoy cargando mi caballo en el remolque, así que tenga un buen día. -- Otr500 ( discusión ) 13:10 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Tu punto está un poco fuera de tema, pero intentaré aclararlo. No es raro que las monarquías electivas se vuelvan hereditarias. Según la constitución, en una forma puramente legal es una elección cerrada donde el consejo federal supremo elige a uno de ellos para ser el líder de la unión, al igual que el papa. Por convención, siempre han sido los gobernantes de Abu Dhabi. El cargo no se transmite automáticamente al hijo mayor del jeque de Abu Dhabi como sería de esperar en una monarquía hereditaria. Todos los miembros del consejo federal supremo son monarcas absolutos hereditarios de sus propios emiratos, por lo que las familias reales siguen siendo las mismas. Por ejemplo, el próximo presidente esperado, por ejemplo, no es el hijo del actual presidente, el jeque Khalifa. Se espera que su medio hermano sea elegido para el cargo. En cuanto al primer ministro, el gobernante de Dubai no asumió ese cargo hasta 7 años después de la independencia. Gorebath ( discusión ) 21:10, 23 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

La versión actual tiene muchísimas palabras, pero no le dicen gran cosa al líder cotidiano. "Los Emiratos Árabes Unidos son una monarquía electiva formada a partir de una federación de siete emiratos... Cada emirato está gobernado por un jeque y, juntos, forman el Consejo Supremo Federal; uno de ellos ejerce como presidente de los Emiratos Árabes Unidos".

Vale, suena genial. ¿Cuál es la respuesta de John Q. Citizen? "Entonces, tienen un presidente y es una 'monarquía electa', un grupo de 'Sheeeks' decide quién será el presidente... ¿cierto?"

¿Qué significa la palabra "jeque" en este contexto? ¿Qué significa el término "monarquía electiva" en este contexto? ¿Son "elecciones" libres? ¿Voto secreto?

Podríamos simplemente decir lo que dice en la página de Wiki dedicada a su política[1] y dejar de lado todas las trivialidades (para la mayoría de la gente eso es lo que significa) y el contexto sobre las complejidades de cómo el Emirato opera como tal... Pero simplemente decir "es un estado autoritario gobernado por autócratas tribales que no permiten la democracia" por el bien de la brevedad, porque es el titular, también sería un flaco favor para el lector. Creo que hay un camino intermedio. Unas pocas palabras adicionales harían que pareciera menos claro, pero ayudarán mucho a dar al lector casual una comprensión de qué tipo de sistema político es.

Tengo que irme, pero una sugerencia rápida:

"Los Emiratos Árabes Unidos son una federación de siete Emiratos preexistentes (equivalentes aproximadamente a un Principado en la tradición occidental), cada uno gobernado por un Jeque (un anciano tribal, que actúa como Gobernador). Como ha sido habitual en la cultura árabe, sus líderes políticos no son necesariamente elegidos sobre una base puramente hereditaria -el primogénito no termina automáticamente como el heredero aparente- sino a través de consultas entre el Jeque y sus asesores. Debido a la relativa riqueza y prestigio que tienen Abu Dhabi y Dubai en comparación con los otros Emiratos, es habitual que el Jeque del primero sea nombrado Presidente, y el del segundo, Primer Ministro. Los EAU están clasificados como un estado autoritario y como una "autocracia tribal". No hay funcionarios ni instituciones elegidos democráticamente."

Utilizo deliberadamente el término "gobernado por" ya que así es como aparece en árabe, y ese es también su título oficial además de Sheikh, "Gobernante (حُكم, "Hakim") de Dubai, Abu Dhabi, etc. [2] Aunque, potencialmente podríamos simplemente dejar de lado Sheikh por completo (tiene connotaciones muy anticuadas hoy en día) y simplemente decir Gobernante... - EnlightenmentNow1792 ( discusión ) 05:27, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Aunque su intento es bueno, lamentablemente genera muchos conceptos erróneos. El hecho de que Abu Dhabi y Dubai conserven la presidencia y el puesto de primer ministro no está escrito en la ley, sino que se obedece por convención y se debe al hecho de que Abu Dhabi y Dubai formaron un acuerdo de unión de dos estados primero llamado el acuerdo de Dubai y luego los otros emiratos se unieron, y pagan más que los demás por el presupuesto federal en lugar de ser puramente secundario al "prestigio", como se explica en el libro The Establishment of the United Arab Emirates 1950-85 de Abdulla Oman Taryam. No veo por qué la enciclopedia debería atender a la audiencia occidental y representar la perspectiva estadounidense o europea sobre editores nativos de habla inglesa de países anglófonos para explicar que un emirato es lo que se llama un principado y que no hay democracia ya que la democracia no es la norma declarada en la mayor parte del mundo. Desafortunadamente, este es un ejemplo de WP:BIAS . La introducción no es el lugar donde se deben explicar los intrincados detalles de la política del país. Gorebath ( discusión ) 23:01 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Sí , y también se debe mencionar la pose elegida: "En 2020, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) siguieron invirtiendo en una estrategia de "poder blando" destinada a presentar al país como una nación progresista, tolerante y respetuosa de los derechos, pero su feroz intolerancia a las críticas quedó en plena exhibición..." https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/united-arab-emirates Sin embargo, esto no excluye la inclusión de hechos estadísticos y/o documentados que, a simple vista (@ Snooganssnoogans ), pueden no parecer que respalden la declaración. JAnnora2 ( discusión ) 21:57, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo debería mencionar que los Emiratos Árabes Unidos obtienen sus ingresos de los impuestos al petróleo extraído por las empresas occidentales, en lugar de poseerlo en sí. Los Emiratos Árabes Unidos han evitado nacionalizar el petróleo para mantener buenas relaciones con las potencias occidentales, por si acaso sus vecinos más grandes deciden apropiarse de ellos y de su petróleo. Este es un hecho básico y debería mencionarse en alguna parte. 2A00:23C7:E287:E001:C81E:55B5:B932:6C8 (discusión) 19:04 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]

RfC: Sanciones penales en materia de plomo

¿Deberían los tribunales de la sharia tener jurisdicción exclusiva sobre una amplia gama de leyes; la amputación y la lapidación se consideran castigos legales, y la apostasía del Islam y la homosexualidad se castigan con la muerte? Vyvagaba ( discusión ) 20:11 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Encuesta para la oración principal RfC

"La ley castiga también con pena de prisión no inferior a seis meses el acto sexual extramatrimonial consentido con una persona mayor de 18 años, señalando que la acción penal por este delito sólo se incoa sobre la base de denuncia del marido o tutor. En todos los casos, el marido o tutor tiene derecho a renunciar a la denuncia, y la renuncia implica la caducidad de la acción penal o la suspensión de la ejecución de la pena, según el caso.

La nueva ley despenaliza efectivamente las relaciones consentidas fuera del matrimonio. La ley castiga también con pena de prisión no inferior a seis meses las relaciones extramatrimoniales consentidas con una persona mayor de 18 años, señalando que la acción penal por este delito sólo se incoa sobre la base de una denuncia del marido o tutor. En todos los casos, el marido o tutor tiene derecho a renunciar a la denuncia, y la renuncia implica la caducidad de la acción penal o la suspensión de la ejecución de la pena, según el caso. La nueva ley despenaliza efectivamente las relaciones consentidas fuera del matrimonio, [3]

Esta cita se publicó en un comunicado de prensa de la agencia de noticias estatal. La ley en árabe, el idioma oficial del país, es mucho más específica. La traducción directa es algo así como: “No se iniciará ningún proceso penal por las relaciones sexuales consentidas entre una persona y otra persona, hombre o mujer, excepto cuando la denuncia la presente el cónyuge o el tutor. El caso se desestima si el padre o el tutor retiran la denuncia”. [4]

Creo que la eliminación es apropiada y que estos cambios deberían realizarse en otras páginas de la categoría:Emiratos Árabes Unidos . Entiendo que la mala prensa suele ser lo que desencadena una avalancha de ediciones, pero creo que estos cambios deberían reconocerse.

Vyvagaba ( discusión ) 20:11 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Todo esto es una interpretación propia de documentos de fuentes primarias y de los comunicados de prensa del propio gobierno de los EAU. ¿Qué dicen las fuentes fiables? Snooganssnoogans ( discusión ) 20:25 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Además de esto, la oración en cuestión cubre varios temas, y la explicación aquí solo toca un elemento en realidad en la oración (amputación y lapidación). Me confunde por qué la explicación se centra casi por completo en el sexo fuera del matrimonio, que no se menciona en la oración en cuestión. CMD ( discusión ) 07:49 23 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No se puede castigar a nadie por algo que no es un delito. Por tanto, la homosexualidad no conlleva claramente una pena de muerte; la ley que regula las religiones menciona la apostasía y la pena por ello no es la pena de muerte. La lapidación y la amputación ya no son castigos legales. Encontrará todos estos detalles en el nuevo código penal, lo que significa que nada de lo que se dice en la sentencia es válido. Todos los detalles se pueden encontrar en las fuentes anteriores y valdría la pena mencionarlo si hay informes que mencionen que estos cambios no se aplican en la práctica. Vyvagaba ( discusión ) 07:10 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]
La frase que encabeza el libro ya no es exacta si dice:
" Los tribunales de la sharia tienen jurisdicción exclusiva sobre una amplia gama de leyes; "
"La amputación y la lapidación se consideran castigos legales , mientras que la apostasía del Islam y la homosexualidad se castigan con la muerte " .
Pienso que un cambio en el código penal que aborde todos estos temas es suficiente para dejar sin efecto la sentencia. Otra cosa sería si estos cambios no se aplican en la práctica, pero hasta el momento no hay noticias de ello.
He eliminado la frase del prólogo, pero todas las demás notas de HRW y Amnistía Internacional sobre los derechos humanos siguen ahí para mantener la esencia del párrafo. Vyvagaba ( discusión ) 06:59 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No, al menos nada de fuentes fiables. Es de conocimiento público que la homosexualidad, a pesar de que se considera un tabú en las normas culturales, está ampliamente tolerada. Literalmente, existen guías sobre dónde encontrar bares gay. Parece un poco exagerado ilustrar un punto inexistente en el que supuestamente se mata a homosexuales. Gorebath ( discusión ) 23:42 16 may 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Decreto Ley Federal No. 2 de 2015" (PDF) .
  2. ^ "Decreto Ley Federal No. (15) de 2020". Ministerio de Justicia de los EAU.
  3. ^ "Los Emiratos Árabes Unidos adoptan la mayor reforma legislativa de su historia". Agencia de Noticias de los Emiratos. 27 de noviembre de 2021. Consultado el 22 de abril de 2022 .
  4. ^ "Emirates News Agency" (en árabe).

¿Estado islámico?

Añadí que es un estado islámico porque su constitución establece que la sharia es la base principal de sus leyes; parece que algunos editores no están de acuerdo. Acepto los comentarios de otros editores sobre dónde se traza esa línea. ¿Es solo un estado islámico si sus tribunales funcionan solo según la sharia, sin elementos de derecho consuetudinario o civil? ―  Tartan357  Discusión 23:15, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Es un estado islámico si un consenso de los RS lo dice. Lo que nosotros pensemos no importa. Gog the Mild ( discusión ) 22:32 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 03:39, 3 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Los porcentajes suman más del 100%

En la sección Gobierno y política, apartado Divisiones administrativas, hay una tabla que proporciona el número de población de todos los emiratos. En esta tabla, el porcentaje de población de cada emirato suma un 105,5%. Algo anda mal aquí. 87.212.40.233 (discusión) 14:16 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Tus cálculos están un poco desfasados, pero tienes razón en que no suman 100 %. En cambio, suman 107,1 %, por lo que algunos de los números son incorrectos. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 14:25, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que la antigua referencia fue eliminada en 2018 en esta edición , por lo que quizás quieras preguntarle a Badass Flare si tiene una nueva fuente. - David Biddulph ( discusión ) 14:45, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Mmm. Y las religiones en el cuadro de información suman un 250 %. Hay cálculos un poco inestables. Gog the Mild ( discusión ) 22:30 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Delitos relacionados con drogas en los Emiratos Árabes Unidos

Me gustaría contribuir a la discusión y explicar la situación legal del abuso de drogas en los Emiratos Árabes Unidos según la LEY PENAL de los EAU MohamedHilalz (discusión) 10:44 25 dic 2022 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de la fiabilidad de esa fuente, pero considere editar los subartículos. CMD ( discusión ) 13:12 25 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 15:28, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

El mapa actualmente es incorrecto

En este momento, el mapa resalta erróneamente Yemen en lugar de los Emiratos Árabes Unidos. 72.89.218.21 ( discusión ) 12:14 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Eso fue vandalismo, ya está corregido. CMD ( discusión ) 12:59 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Alimento

Los platos tradicionales incluyen maq'louba, margooga, harees, machbous, frisee'ah, fireed, jisheid y mishwy. El desayuno en los Emiratos Árabes Unidos suele incluir panes como raqaq, khameer y chebab, servidos con queso, jarabe de dátiles o huevos. A lo largo de las costas, se encontraba pescado en abundancia. Los emiratíes aprendieron a almacenar el pescado secándolo y lo pusieron a disposición de quienes vivían en los desiertos y oasis. En los desiertos y las regiones montañosas, los emiratíes dependían en gran medida de la leche y la carne de camello. La carne de oveja y cabra también era un alimento básico. Los beduinos de la península Arábiga, Oriente Medio y el norte de África dependen de una dieta de dátiles, frutos secos, nueces, trigo, cebada, arroz y carne. La carne proviene de animales grandes como vacas, ovejas y corderos. También comen productos lácteos: leche, queso, yogur y suero de leche (labneh). Ritha34 (discusión) 17:42 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 22 de agosto de 2023

Alguien vandalizó el artículo. 5.90.181.94 (discusión) 14:30 22 ago 2023 (UTC) [ responder ]

No quiero que el artículo vuelva a ser vandalizado. 5.90.181.94 (discusión) 14:30 22 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Ebraali444 ( discusión ) 17:09 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
No queremos que ninguno de nuestros artículos sea vandalizado jamás. — OuroborosCobra ( discusión ) 17:22 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Tarea de Wiki Education: La Internet libre

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de agosto de 2023 y el 14 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Mwasay (contribuciones al artículo). Revisores pares: Melamin22 .

— Tarea actualizada por última vez por ReadyMadeAl (discusión) 17:00, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo fue vandalizado nuevamente

Alguien destrozó el artículo (sobre el nombre del país y el lema en árabe). ¿A alguien le importaría semiproteger el artículo? 88.201.84.140 (discusión) 17:07 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]

 Protección realizada solicitada en WP:RPP . – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 17:11, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

La página se lee como un anuncio de los Emiratos Árabes Unidos.

Si leemos el artículo en el contexto de todo lo que sabemos de fuentes de noticias confiables (por ejemplo, https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-67508331), este artículo parece contener solo comentarios favorables sobre los Emiratos Árabes Unidos. Aunque hay algunas menciones a las dudosas prácticas y violaciones de los derechos humanos, no hay una sección específica al respecto (https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-tyne-66394063). 82.20.134.200 (discusión) 10:27 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

El lenguaje NPOV en la sección de Economía

El lenguaje utilizado en la sección de Economía de este artículo me parece que se inclina bastante a favor de los EAU. Se utilizan palabras con carga positiva como "alarde", "impresionante", "prudente", "resuelto" y otras que añaden una interpretación a la descripción del desarrollo económico de los EAU. Creo que es necesario reescribir partes importantes de esta sección para que el artículo esté en línea con WP:IMPARTIAL . Para ello, he añadido un aviso sobre el lenguaje NPOV . TheTimMan ( discusión ) 14:19 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Ciclismo?

¿Por qué no se menciona el ciclismo en los deportes? Parece un gran descuido. El equipo ciclista UAE Team Emirates del UCI WorldTeam es uno de los mejores del pelotón profesional. El ciclista esloveno superestrella Tadej Pogacar ganó el Tour de Francia (considerado a menudo el evento deportivo más grande del planeta) en 2020 y 2021 como miembro del equipo ciclista UAE Emirates, y sigue dominando. La diversa plantilla del equipo está repleta de estrellas internacionales e incluye un equipo de desarrollo de la "Generación Z". El Tour de Dubái es un evento masivo. Toccare ( discusión ) 02:45, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 17 de junio de 2024

Esto se refiere al párrafo final de la sección “Historia”:

En febrero de 2024, los Emiratos Árabes Unidos establecieron un nuevo récord al inaugurar los rascacielos gemelos One Za'abeel, que tienen el edificio en voladizo más largo del mundo con la piscina infinita suspendida más larga de los Emiratos Árabes Unidos, que tiene una longitud de 120 metros (393 pies).

El párrafo entero debería ser eliminado. Dejando a un lado la necesidad de una extensa edición, este contenido no justifica su inclusión en esta sección del artículo: la finalización de este complejo de rascacielos no es un acontecimiento de importancia histórica nacional. El edificio en cuestión no tiene actualmente su propio artículo (fue eliminado), pero ya figura en varias listas de edificios altos . A modo de comparación, el Burj Khalifa, mucho más notable , tampoco está incluido en esta sección, sino que se menciona bajo el encabezado "Turismo" y aparece en fotografías de secciones sobre "Economía" y cuestiones laborales migratorias.
— 2406:3003:2077:1E60:70E8:8972:3D56:93CD (discusión) 11:48 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho TheNuggeteer ( discusión ) 06:17 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 1 de agosto de 2024

103.132.185.209 ( discusión ) 00:57 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Usuario:103.132.185.209 No proporcionaste ninguna información sobre el cambio que deseas que se realice. No dudes en abrir una nueva solicitud de edición con esos detalles. ¡Saludos! Técnico de radioaficionados 01:00, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 3 de septiembre de 2024

Cambiar drives_on = Derecha en lugar de Izquierda TheDesertFan (discusión) 11:40 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho CMD ( discusión ) 11:47 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 24 de octubre de 2024

En la página de los Emiratos Árabes Unidos, ¿no debería decirse "Omán al este y noreste" como "Omán al este y sureste"? 2601:601:600:3850:4C37:A18F:66C:2DB2 (discusión) 22:04 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]