Thomas Selby Ellis III (nacido el 15 de mayo de 1940) es un juez de distrito superior inactivo de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia , designado por Ronald Reagan . [1]
Nacido el 15 de mayo de 1940 en Bogotá , Colombia , [2] Ellis se graduó de la Universidad de Princeton , donde obtuvo una Licenciatura en Ciencias en Ingeniería en 1961. Ellis sirvió en la Marina de los Estados Unidos como aviador naval de 1961 a 1967. [3] Ellis obtuvo un Juris Doctor magna cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard en 1969. [4] Harvard le otorgó a Ellis una beca Knox para estudiar en Inglaterra . Luego recibió un Diploma en Derecho en 1970 del Magdalen College, Oxford . Luego, Ellis ingresó a la práctica privada con el bufete de abogados Hunton & Williams (ahora Hunton Andrews Kurth ), con sede en Virginia , donde permaneció hasta 1987. Su práctica incluyó una amplia gama de asuntos de litigio comercial. A menudo trabajó con el abogado de Hunton & Williams, John Charles Thomas , quien se convirtió en el primer juez afroamericano de la Corte Suprema de Virginia. [5] Ellis también fue profesor en el College of William and Mary , de 1981 a 1983. [6]
Ellis fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 1 de julio de 1987 para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia que dejó vacante el juez Robert R. Merhige Jr. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 5 de agosto de 1987 y recibió su comisión el 6 de agosto de 1987. Asumió el estatus de alto rango el 1 de abril de 2007. [6]
Ellis presidió el acuerdo de culpabilidad y la sentencia de John Walker Lindh . Le impuso una sentencia de 20 años por dos cargos, ayudar a los talibanes y portar armas mientras cometía un delito grave. También impuso la ley del Hijo de Sam , que le prohibía beneficiarse de los libros escritos sobre su caso. [7]
El 20 de enero de 2006, Ellis condenó al ex empleado del Departamento de Defensa Lawrence Franklin a 12 años y 7 meses de prisión y una multa de 10.000 dólares por pasar información de defensa nacional a un diplomático israelí y a AIPAC , un grupo de presión pro-Israel . En 2009, modificó la sentencia a 10 meses en un centro de reinserción social y servicio comunitario, pero reprendió a Franklin por no seguir "el imperio de la ley". [ cita requerida ]
El 9 de agosto de 2006, Ellis rechazó una moción para desestimar el caso de dos ex empleados de AIPAC. [8] Steve Rosen y Keith Weissman fueron acusados en virtud de la Ley de Espionaje de recibir y transmitir ilegalmente información de defensa nacional. Ellis escribió:
Estados Unidos v. Rosen también fue un uso pionero de la regla del testigo silencioso en una sala de audiencias. La regla permite que la evidencia sensible (clasificada o de otro tipo) se oculte al público, pero esté disponible para el jurado y los abogados, mediante el uso de "sustitución" de palabras clave utilizando una "tarjeta de acceso", a la que los testigos y el jurado se referirían durante el juicio, pero a la que el público no tendría acceso. La mayoría de los intentos anteriores del gobierno de usar la regla habían sido prohibidos por varios jueces o el caso se había resuelto antes del juicio. Ellis fue el primero en permitirlo, aunque lo limitó a 4 minutos de uso en el juicio, e ideó una "prueba de imparcialidad" para determinar si la regla debería permitirse y en qué medida haría que el juicio fuera "cerrado". Los críticos se preocuparon por las implicaciones del debido proceso de la Quinta Enmienda y la Cláusula de Confrontación de la Sexta Enmienda del uso de esta regla. En particular, Ellis la describe como un "cierre parcial" del juicio, mientras que la Sexta Enmienda garantiza un juicio público . [10] [11]
El jueves 18 de mayo de 2006, Ellis desestimó una demanda interpuesta por Khalid El-Masri , ciudadano alemán, contra la Agencia Central de Inteligencia y tres empresas privadas presuntamente implicadas en su secuestro, transporte y tortura en Kabul . Ellis explicó su convicción de que un juicio público "presentaría un grave riesgo de daño a la seguridad nacional", [12] aunque reconoció que:
En marzo de 2018, Ellis asumió el control de un conjunto de cargos penales contra Paul Manafort , expresidente de la campaña presidencial de Donald Trump de 2016. Los 18 cargos presentados en el tribunal federal de Virginia incluyen evasión fiscal y fraude bancario , y se suman a los cargos anteriores presentados en un tribunal de Washington, DC. [14] El gobierno alega que Manafort, con la ayuda de su socio Rick Gates , lavó más de $30 millones a través de cuentas bancarias en el extranjero entre aproximadamente 2006 y 2015. [15] El 13 de marzo, Ellis ordenó que Manafort fuera retenido con una fianza de $10 millones y confinamiento domiciliario con monitoreo GPS. [16] Fijó una fecha de juicio para el 10 de julio de 2018. [17]
Manafort impugnó la autoridad del fiscal especial Robert Mueller para presentar estos cargos. En una audiencia del 4 de mayo sobre la impugnación, Ellis sugirió repetidamente que los fiscales no estaban realmente interesados en procesar los cargos, sino que los habían presentado para ejercer presión sobre Manafort para que cooperara con la investigación del fiscal especial sobre Trump. Ellis dijo que se pronunciaría sobre la impugnación de Manafort en una fecha posterior. [18] El 26 de junio de 2018, Ellis emitió una opinión en la que afirmaba que "tras una revisión adicional" la investigación de Mueller había actuado dentro de su autoridad, despejando el camino para que se procediera con el juicio de Manafort. [19]
El 31 de julio de 2018, se formó un jurado, ambas partes hicieron sus declaraciones de apertura y se llamó al primer testigo de la acusación. [20] En los días siguientes, los fiscales continuaron presentando su caso mientras Ellis los instaba repetidamente a proceder con celeridad. [21] Nancy Gertner , ex jueza federal, describió el comportamiento de Ellis (interrumpiendo y discutiendo repetidamente con los fiscales en presencia del jurado) como "decididamente inusual" y aparentemente mostrando parcialidad contra la acusación. [22] Por otro lado, un analista legal y ex fiscal comentó que la conducta de Ellis era típica de un juez "que sigue adelante", juristas que hacen cumplir estrictamente las reglas de la sala del tribunal y, por lo tanto, aíslan un caso de la apelación en caso de una condena. [23] En el octavo día del juicio, Ellis se disculpó por uno de sus comentarios y dijo: "Parece que bien podría haberme equivocado. Pero como cualquier ser humano, y esta túnica no me convierte en otra cosa que humano, a veces cometo errores". [24]
Mientras el jurado deliberaba, el juez reveló que había sido amenazado y que estaba siendo custodiado por alguaciles estadounidenses. [25]
El 21 de agosto, el jurado declaró a Manafort culpable de ocho de los 18 cargos, mientras que el juez declaró nulo el juicio por los otros 10. Fue declarado culpable de cinco cargos de fraude fiscal, uno de los cuatro cargos de no revelar sus cuentas bancarias en el extranjero y dos cargos de fraude bancario. El jurado no se puso de acuerdo en tres de los cuatro cargos de no revelar sus cuentas bancarias en el extranjero, así como en cinco cargos de fraude bancario, cuatro de ellos relacionados con el Banco Federal de Ahorros de Chicago , cuyo director ejecutivo había estado buscando un puesto en la administración. [26]
El 7 de marzo de 2019, Ellis condenó a Manafort a 47 meses de prisión federal, citando pautas de sentencia excesivas que exigían hasta 25 años de prisión y dijo que Manafort había "vivido una vida por lo demás intachable". [27] En los procedimientos penales relacionados con Manafort en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Manafort recibió una sentencia adicional de 43 meses. [28] [29] [30]
{{citation}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Jackson sentenció a Manafort a 73 meses
... Jackson impuso una superposición de 30 meses con la sentencia de Virginia
Paul Manafort, a 43 meses de prisión adicionales