stringtranslate.com

Suillus luteus

Suillus luteus es un hongo boletus y la especie tipo del género Suillus . Es un hongo común originario de toda Eurasia, desde Irlanda hasta Corea, y se ha introducido ampliamente en otros lugares, incluyendo América del Norte y del Sur, el sur de África, Australia y Nueva Zelanda. Comúnmente conocido como slippery jack o sticky bun en los países de habla inglesa, sus nombres hacen referencia al sombrero marrón , que es característicamente viscoso en condiciones húmedas. El hongo, descrito inicialmente como Boletus luteus ("hongo amarillo") por Carl Linnaeus en 1753, ahora está clasificado en una familia de hongos diferente , así como en un género . Suillus luteus (literalmente "cerdo amarillo", por su aspecto grasiento bajo la lluvia) es comestible , aunque no tan apreciado como otros hongos boletus. Se prepara y se come comúnmente en sopas, guisos o platos fritos. Sin embargo, la capa de baba puede causar indigestión si no se elimina antes de comer. A menudo se vende como un hongo seco.

El hongo crece en bosques de coníferas en su área de distribución nativa y en plantaciones de pinos en países donde se ha naturalizado. Forma asociaciones ectomicorrízicas simbióticas con árboles vivos envolviendo las raíces subterráneas del árbol con vainas de tejido fúngico. El hongo produce cuerpos fructíferos portadores de esporas , a menudo en grandes cantidades, sobre el suelo en verano y otoño. El sombrero del cuerpo fructífero a menudo tiene una forma cónica distintiva antes de aplanarse con la edad, alcanzando hasta 13 cm (5 pulgadas) de diámetro. Al igual que otros boletus, tiene tubos que se extienden hacia abajo desde la parte inferior del sombrero, en lugar de branquias ; las esporas escapan en la madurez a través de las aberturas de los tubos o poros. La superficie de los poros es amarilla y está cubierta por un velo parcial membranoso cuando es joven. El estípite pálido , o tallo, mide hasta 10 cm (4 pulgadas) de alto y 3 cm (1,2 pulgadas) de grosor y tiene pequeños puntos cerca de la parte superior. A diferencia de la mayoría de los otros boletus, tiene un anillo membranoso distintivo teñido de marrón a violeta en la parte inferior.

Taxonomía y denominación

El hongo Boletus luteus fue una de las muchas especies descritas por primera vez en 1753 por el "padre de la taxonomía" Carl Linnaeus , quien, en el segundo volumen de su Species Plantarum , le dio el nombre de Boletus luteus . [3] El epíteto específico es el adjetivo latino lūtěus , que significa "amarillo". [4] El hongo fue reclasificado como (y se convirtió en la especie tipo) del género Suillus por el naturalista francés Henri François Anne de Roussel en 1796. [5] Suillus es un término antiguo para hongos, y se deriva de swine . [6] Además del nombre aprobado por la British Mycological Society "slippery jack", [7] otros nombres comunes para este boleto incluyen "boletus de pino" y "bollo pegajoso", este último haciendo referencia a su parecido con la masa . [8]

" Boletus luteus ", ilustrado por Christiaan Sepp

El naturalista alemán August Batsch describió a Boletus volvatus (el epíteto específico derivado del latín volva , que significa "vaina", "cubierta" o "matriz" [4] ) junto con B. luteus en su obra de 1783 Elenchus Fungorum . Batsch colocó a ambas especies, junto con B. bovinus y los nombres ahora obsoletos Boletus mutabilis y B. canus , en una agrupación de boletus similares que llamó " subordo Suilli". [9] Boletus volvatus ahora se considera un sinónimo de Suillus luteus . [2] Varios autores han colocado al jureles resbaladizos en otros géneros: el micólogo finlandés Petter Karsten lo clasificó como Cricunopus luteus en 1881, el género Cricinopus definido por tubos adnatos amarillos ; [10] Lucien Quélet lo clasificó como Viscipellis luteus en 1886, [11] e Ixocomus luteus en 1888; y Paul Christoph Hennings lo colocó en la sección Cricinopus del género Boletopsis en 1900. [12]

En trabajos publicados antes de 1987, el jurel se escribía completamente como Suillus luteus (L.: Fr. ) Gray , ya que la descripción de Linneo había sido sancionada en 1821 por el "padre de la micología", el naturalista sueco Elias Magnus Fries. La fecha de inicio para todos los micotas había sido establecida por acuerdo general como el 1 de enero de 1821, la fecha del trabajo de Fries. Además, como la descripción de Suillus de Roussel también fue anterior a esta, la autoridad para el género fue asignada al botánico británico Samuel Frederick Gray en el primer volumen de su obra de 1821 A Natural Arrangement of British Plants . [13] La edición de 1987 del Código Internacional de Nomenclatura Botánica cambió las reglas sobre la fecha de inicio y el trabajo primario para los nombres de los hongos, y ahora los nombres pueden considerarse válidos desde el 1 de mayo de 1753, la fecha de publicación del trabajo de Linneo. [14] En 1986, una colección de cuerpos fructíferos de Suecia fue designada como el neotipo de Suillus luteus . [15]

En su monografía de 1964 sobre las especies norteamericanas de Suillus , Alexander H. Smith y Harry Delbert Thiers clasificaron a S. luteus en la serie Suilli de la sección Suillus en el género Suillus . Este grupo se caracteriza por la presencia de un anillo en el estípite, un velo parcial adherido al margen del sombrero o un "falso velo" no adherido al estípite pero que inicialmente cubre la cavidad del tubo. [16] Las especies estrechamente relacionadas con Suillus luteus incluyen S. pseudobrevipes (una especie hermana ), S. brevipes y S. weaverae (anteriormente Fuscoboletinus weaverae ). [17] Un estudio genético del ADN de nucleótidos reforzó la monofilia de la especie y la baja divergencia genética , con material de S. luteus del Reino Unido, Austria, Alemania y América del Norte formando un clado , en contraste con algunas otras especies, como S. granulatus , que demostraron ser polifiléticas . [18]

El análisis químico de pigmentos y cromógenos mostró que Suillus estaba más estrechamente relacionado con Gomphidius y Rhizopogon que con otros boletus, y por lo tanto Suillus luteus y sus aliados fueron transferidos de Boletaceae a la familia recientemente circunscrita Suillaceae en 1997. [19] Los estudios moleculares han reforzado cuán distantemente relacionados están estos hongos con Boletus edulis y sus aliados. [20]

Descripción

El sombrero es de color castaño, oxidado, marrón oliva o marrón oscuro y generalmente de 4 a 10 cm (raramente hasta 20 cm) de diámetro en la madurez. [21] El sombrero tiene una forma cónica distintiva, que luego se aplana. Es viscoso al tacto, desnudo, liso y brillante incluso cuando está seco, y la cutícula se pela fácilmente. Los diminutos poros circulares de los tubos son inicialmente amarillos, pero se vuelven de color oliva a amarillo oscuro con la madurez. Al igual que la piel del sombrero, se pueden pelar fácilmente de la pulpa . [22]

Los tubos que componen el himenóforo en la parte inferior del sombrero tienen una profundidad de 3 a 7 mm (0,1 a 0,3 pulgadas), con una unión al estípite que varía de adnato a algo decurrente . Los poros son diminutos, con un número de 3 por mm en especímenes jóvenes y 1 a 2 por mm en la madurez. [16] El estípite tiene una altura de 5 a 10 cm (2,0 a 3,9 pulgadas) y una anchura de 2 a 3 cm (0,8 a 1,2 pulgadas). [23] Es de color amarillo pálido y más o menos cilíndrico, pero puede tener una base hinchada. Un velo parcial membranoso une inicialmente el estípite con el borde del sombrero. Cuando se rompe, forma un anillo membranoso colgante . [22] El lado superior del anillo es blanquecino, mientras que el lado inferior es característicamente de color marrón oscuro a violeta. Esta especie es uno de los pocos miembros del género Suillus que tiene dicho anillo. [22] Por encima del anillo, el estípite presenta puntos glandulares, pequeños grupos de células pigmentadas. Por debajo del anillo, el estípite es de un blanco sucio, a veces con vetas de baba pardusca. [24] En condiciones húmedas, el anillo tiene una textura gelatinosa. [16] La pulpa blanca de todo el hongo no se decolora cuando se daña y es blanda, particularmente en los especímenes maduros. [22] Tiene un sabor "agradable" y carece de cualquier olor distintivo. [16]

La huella de esporas es de color ocre o arcilla, las esporas elípticas alargadas miden 7–10 por 3–3,5  μm . [23] Los basidios (células productoras de esporas) tienen cuatro esporas, con dimensiones de 14–18 por 4–5 μm. Los cistidios están presentes tanto en las caras del tubo (pleurocistidios) como en los bordes (queilocistidios), ya sea dispersos o, más raramente, en haces. Miden 20–35 por 5–7 μm y tienen una forma de maza estrecha. Las conexiones de pinza no están presentes en las hifas de S. luteus . [16]

Especies similares

Las buenas características de campo para Suillus luteus incluyen el sombrero marrón viscoso, puntos glandulares en el estípite superior y un anillo violáceo prominente. Un parecido frecuente es Suillus granulatus , que es otra especie común, ampliamente distribuida y comestible que se encuentra en el mismo hábitat. Suillus granulatus tiene pulpa amarilla y exuda gotitas de látex cuando es joven, pero lo más visible es que no tiene ni un velo parcial ni un anillo. [25] Aparte de eso, es poco probable que Suillus luteus se confunda con otros hongos , especialmente si se considera su hábitat preferido bajo los pinos y el velo parcial blanquecino. En Europa, el relacionado Suillus grevillei se encuentra debajo del alerce y tiene un sombrero amarillo, mientras que los cuerpos fructíferos inmaduros de Gomphidius glutinosus pueden parecer comparables desde arriba, pero tienen branquias en lugar de poros por debajo. [22] En América del Norte, Suillus borealis y S. pseudobrevipes también tienen velos parciales, pero carecen del anillo distintivo de S. luteus . [6] S. cothurnatus forma un anillo en forma de banda en el estípite que tiende a ser de color marrón en lugar de violáceo. [26]

En algunos ejemplares de S. luteus , el velo parcial se separa del estípite (en lugar del borde del sombrero), dejando parches algodonosos de velo colgando del borde del sombrero. En este estado, los cuerpos fructíferos pueden confundirse con los de S. albidipes . Sin embargo, a diferencia de S. luteus , S. albidipes no tiene puntos glandulares en su estípite. [16]

Distribución y hábitat

Creciendo bajo un árbol huésped, Finlandia

Suillus luteus se puede encontrar en todo el hemisferio norte . Originario de Eurasia, está muy extendido en las Islas Británicas. [27] Al este se ha registrado desde Pakistán, donde se encontró a lo largo de los canales en Dashkin en el distrito de Astore , [28] y tan al este como Corea del Sur. [25] También se ha introducido ampliamente en otros lugares a través de plantaciones de pino en todo el mundo. Se encuentra muy comúnmente en plantaciones de pino de Monterrey ( Pinus radiata ), a pesar de que el árbol es originario de California y, por lo tanto, no está en el área de distribución nativa del hongo. [29] En América del Norte se encuentra en el noreste, noroeste y suroeste de los Estados Unidos. [6] Según Ernst Both, [30] fue Charles Horton Peck quien sugirió por primera vez en 1887 que el hongo se introdujo en el estado de Nueva York en Pinus sylvestris . [31] Los estudios de ADN muestran que las poblaciones de América del Norte difieren poco genéticamente de las poblaciones europeas, lo que apoya la idea de que el hongo llegó a América del Norte relativamente recientemente como resultado de la actividad humana. [26] Suillus luteus se encuentra en bosques de pinos costeros y montañosos y exhibe una tolerancia a las latitudes del norte. Los lugares del hemisferio sur donde el hongo resbaladizo crece con pinos de plantación incluyen América del Sur, África, Australia y Nueva Zelanda. [32] En el suroeste de Australia, el boleto está limitado a áreas de más de 1000 mm (40 pulgadas) de lluvia anual. [33] Se ha registrado tan al norte como Darling Downs y el sur de Queensland , [34] y ocasionalmente en Tasmania . [35] El hongo fructifica en primavera, verano y bastante prolíficamente en otoño, después de períodos de clima húmedo. Los hongos pueden aparecer en grandes tropas o anillos de hadas . [22]

En Ecuador, se han plantado extensamente plantaciones de Pinus radiata alrededor del Parque Nacional Cotopaxi , y los boletus Suillus luteus aparecen en abundancia durante todo el año. Un estudio de campo de 1985 estimó la producción en 3000-6000 hongos por hectárea, hasta 1000 kilogramos (2200 lb) (peso seco) de hongos por hectárea por año. Esta producción continua contrasta con la aparición estacional del boletus en otros lugares. El hongo no se encuentra en áreas adyacentes de vegetación nativa. [36] La fructificación es tan abundante que la cosecha de boletus se ha convertido en la principal razón por la que se establecen o mantienen plantaciones de pino en algunas partes de Ecuador. [37]

En el sur de Brasil, se ha registrado en plantaciones de pino albar ( P. elliottii ) en los municipios de Pelotas , Nova Petrópolis y Canela en Rio Grande do Sul, y Colombo en Paraná. [38] Es particularmente común en plantaciones en la Patagonia . [39] Suillus luteus es el boleto más común encontrado en las Islas Malvinas , donde se encuentra en cortavientos y jardines. [40]

En Sudáfrica, se ha registrado ocasionalmente Suillus luteus bajo pinos en Bloemfontein , Johannesburgo y el Parque Nacional Royal Natal . [41]

Ecología

Representado en un sello postal de la Unión Soviética de 1964

Suillus luteus es una especie pionera que típicamente se establece en las primeras etapas de la sucesión forestal . [42] El hongo forma asociaciones micorrízicas con varias especies de pino , incluyendo el pino silvestre ( P. sylvestris ), el pino negro ( P. nigra ), [43] y el pino macedonio ( P. peuce ) en Europa, [44] [45] y el pino rojo ( P. resinosa ) y el pino blanco ( P. strobus ) en América del Norte. [46] Un experimento in vitro demostró que la especie podría formar una asociación ectomicorrízica con el pino carrasco ( P. halepensis ), una especie clave utilizada en la reforestación en el Mediterráneo. [47] Un estudio de los hongos ectomicorrízicos asociados con un frente de invasión de pino contorta ( P. contorta ) cerca de Coyhaique , Chile, mostró que muchos árboles invasores fueron apoyados por S. luteus como el único socio micorrízico. [48]

Las ectomicorrizas formadas entre el hongo y la planta huésped pueden ser influenciadas por microorganismos del suelo presentes en la micorrizosfera . Por ejemplo, las bacterias del suelo de los géneros Paenibacillus y Burkholderia alteran la estructura ramificada de la raíz, mientras que las especies de Bacillus aumentan el crecimiento de la raíz y la colonización micorrízica. [49] El hongo no requiere un suelo específico , pero parece preferir el suelo ácido y deficiente en nutrientes. [22] Suillus luteus produce sideróforos basados ​​en ácido hidroxámico , que son compuestos que pueden quelar el hierro y extraerlo del suelo en condiciones pobres en nutrientes. [50] Ignacio Chapela y colegas analizaron la absorción de carbono de S. luteus en Ecuador, concluyendo que las plantaciones de pino acompañadas de S. luteus agotan el carbono almacenado en el suelo y planteando preocupaciones de que estos podrían no ser un remedio para el aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera . [51]

Se ha demostrado que el hongo proporciona un efecto protector contra la toxicidad de metales pesados ​​cuando se asocia con el huésped Pinus sylvestris , previniendo la acumulación de cobre en las agujas y protegiendo las plántulas contra la toxicidad del cadmio . [52] [53] Debido a su frecuente tasa de reproducción sexual y al extenso flujo genético resultante dentro de las poblaciones, el hongo puede desarrollar rápidamente un rasgo para tolerar niveles tóxicos de metales pesados ​​en el medio ambiente. [54] La base genética de esta adaptación, intrigante para los investigadores que investigan el potencial de biorremediación de las plantas adaptadas a los metales y sus asociados fúngicos [55] , está contenida en la secuencia del genoma de S. luteus , publicada en 2015. [56]

Los cuerpos fructíferos de Suillus luteus a veces están infestados con larvas , aunque no tan a menudo como S. granulatus o B. edulis . [22] El daño causado por gusanos es mucho más común en los meses más cálidos y raro al final de la temporada con un clima más frío. [27] En un estudio finlandés, los investigadores encontraron que entre el 70 y el 95% de los cuerpos fructíferos recolectados de hábitats forestales típicos estaban infestados con larvas; las especies más comunes fueron las moscas Mycetophila fungorum , Pegomya deprimata y Pegohylemyia silvatica . [57] Por el contrario, otros estudios han demostrado que los cuerpos fructíferos recolectados de plantaciones de pinos están relativamente libres de larvas. [58] El hongo produce cristales microscópicos de ácido oxálico en la superficie de sus hifas, una característica que se cree que ayuda a disuadir el pastoreo de la especie de colémbolo Folsomia candida . [59]

Comestibilidad

Hongos de la especie Jack recolectados en Ucrania
Suillus que crece en Siberia oriental

Suillus luteus es un hongo comestible , pero se debe quitar la baba/ pileipellis . [60] [61] Aunque algunos autores lo consideran de baja calidad, [6] [62] y generalmente inferior a especies coexistentes como Boletus pinophilus , [63] la especie se considera un manjar en las culturas eslavas (conocida como maslyata en ruso o maślaki en polaco, que deriva de palabras que significan "mantecoso"). Fue muy apreciada en Calabria , incluso más que Boletus edulis , hasta la década de 1940, cuando el creciente interés en esta última especie eclipsó a la primera. [64] Los hongos que se ajustan a Suillus luteus se exportan desde Chile a Italia, [64] y, desde la década de 1970, a los Estados Unidos. [65] A partir de 2002, a los recolectores en Chile se les pagaba en promedio US$0,5 por kilogramo de cuerpos fructíferos. [66]

En Burundi , los hongos Suillus luteus se venden a los europeos como setas en Bujumbura , pero los barundi no suelen consumirlos . [67] Según muestras recogidas en Chile, los boletus contienen (como porcentaje del peso seco ) un 20 % de proteínas , un 57 % de carbohidratos , un 6 % de grasa y un 6 % de cenizas . [68] Las plantaciones de Pinus radiata en el sureste de Australia se han convertido en atracciones turísticas, ya que la gente acude a ellas en otoño para recoger juncos resbaladizos y níscalos ( Lactarius deliciosus ); [69] El bosque estatal de Belanglo, en particular, ha atraído a un gran número de recolectores polacos. [70]

Los hongos resbaladizos no se conservan durante mucho tiempo después de su recolección. [22] Zeitmar los considera inadecuados para el secado, [21] ya que su contenido de agua es demasiado alto. Son adecuados para freír, [21] o cocinar en guisos y sopas, ya sea solos o con otras especies de hongos. [71] Sin embargo, no se recomienda hacer puré con el hongo: "Una vez cometimos el error de pasarlo por una licuadora para hacer una sopa. El resultado fue una sustancia que se recomienda para usar al colocar papel tapiz". [26] S. luteus y otras especies de Suillus pueden causar reacciones alérgicas en algunas personas [72] o problemas digestivos que parecen resultar de consumir la piel viscosa. [26] El hongo se cocina mejor antes de comerlo, y algunos autores recomiendan desechar la cutícula y los tubos glutinosos antes de cocinarlo. [24] [73] Además, la piel puede estropear otros hongos con los que se recolectan los hongos resbaladizos. [21]

A veces se añaden cuerpos fructíferos en polvo de S. luteus , de bajo costo, al polvo de sopa de hongos B. edulis , más costoso, una práctica fraudulenta que es difícil de detectar con un microscopio porque los tejidos ya no están intactos. [74] Sin embargo, esta adulteración se puede determinar químicamente mediante pruebas para detectar niveles elevados de los alcoholes de azúcar arabitol y manitol . [75] La práctica también se puede determinar con un método basado en ADN que es lo suficientemente sensible para detectar la adición de 1–2% de S. luteus al polvo de B. edulis . [76]

Véase también

Referencias

  1. ^ Dahlberg, A. (2022) [versión de erratas de la evaluación de 2019]. "Suillus luteus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2019 : e.T122090818A223016348. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T122090818A223016348.en . Consultado el 19 de octubre de 2024 .
  2. ^ ab "Sinonimia de especies de GSD: Suillus luteus (L.) Roussel". Especie Fungorum. CAB Internacional . Consultado el 28 de julio de 2014 .
  3. ^ Linneo C. (1753). Especie Plantarum (en latín). vol. 2. Estocolmo, Suecia: Laurentii Salvii. pag. 1177.
  4. ^ ab Simpson DP. (1979). Cassell's Latin Dictionary (5.ª ed.). Londres: Cassell. pp. 354, 649. ISBN 978-0-304-52257-6.
  5. ^ Roussel HFA. (1796). Flore du Calvados et terrenos adyacentes, composée suivant la méthode de Jussieu (en francés). Caen, Francia: L.-J. Poison. pag. 34.
  6. ^ abcd Arora D. (1986) [1979]. Mushrooms Demystified: A Comprehensive Guide to the Fleshy Fungi [Los hongos desmitificados: una guía completa sobre los hongos carnosos]. Berkeley, California: Ten Speed ​​Press. pág. 500. ISBN 978-0-89815-169-5.
  7. ^ "Nombres en inglés de los hongos 2014". British Mycological Society. Junio ​​de 2014. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 27 de julio de 2015 .
  8. ^ Jordan P. (2015). Guía de campo de hongos comestibles de Gran Bretaña y Europa. Londres: Bloomsbury Publishing. pág. 102. ISBN 978-1-4729-2085-0.
  9. ^ Batsch AJGK. (1783). Elenchus Fungorum (en latín y alemán). Magdeburgo, Alemania: Apud Joannem Jacobum Gebauer. pag. 99.
  10. ^ Karsten PA. (1881). "Enumeratio Boletinearum et Polyporearum Fennicarum". Revista Micológica de Toulouse . 3 (9): 16.
  11. ^ Quélet L. (1886). Enchiridion fungorum en Europa media et praesertim en Gallia vigentium. Suiza: O. Doin. pag. 155.
  12. ^ Hennings PC (1900). "Hongos (Eumycetes)". Die natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten insbesondere den Nutzpflanzen . 1 (en alemán). vol. 1. Leipzig, Alemania: W. Engelmann. pag. 195.
  13. ^ Gray SF. (1821). Una disposición natural de las plantas británicas. Vol. 1. Londres: Baldwin, Cradock y Joy. pág. 646.
  14. ^ Hawksworth DL. (2001). "La denominación de los hongos". En McLaughlin DJ, McLaughlin EG (eds.). Sistemática y evolución. Parte B. Los micóticos: un tratado exhaustivo sobre los hongos como sistemas experimentales para la investigación básica y aplicada. Vol. 7. Berlín: Springer. pp. 171–92 (véase p. 181). ISBN 978-3-540-66493-2.
  15. ^ Palm ME, Stewart EL (1986). "Tipificación y nomenclatura de especies seleccionadas de Suillus". Mycologia . 78 (3): 325–33. doi :10.2307/3793035. JSTOR  3793035.
  16. ^ abcdef Smith AH, Thiers HD (1964). Una contribución a una monografía de especies norteamericanas de Suillus (Boletaceae) (PDF) . Ann Arbor, Michigan: Publicado de manera privada. págs. 67–68.
  17. ^ Kretzer A, Li Y, Szaro T, Bruns TD (1996). "Secuencias espaciadoras transcritas internas de 38 especies reconocidas de Suillus sensu lato: implicaciones filogenéticas y taxonómicas". Mycologia . 88 (5): 776–85. doi :10.2307/3760972. JSTOR  3760972.
  18. ^ Manian S, Sreenivasaprasad S, Bending GD, Mills PR (2001). "Diversidad genética e interrelaciones entre especies comunes europeas de Suillus basadas en secuencias de ADN ribosómico". FEMS Microbiology Letters . 204 (1): 117–21. doi : 10.1111/j.1574-6968.2001.tb10873.x . PMID  11682189.
  19. ^ Besl H, Bresinsky A (1997). "Quimiosistemática de Suillaceae y Gomphidiaceae (suborden Suillineae)". Sistemática de plantas y evolución . 206 (1–4): 223–42. doi :10.1007/BF00987949. S2CID  2359393.
  20. ^ Binder M, Hibbett DS (2006). "Sistemática molecular y diversificación biológica de Boletales". Mycologia . 98 (6): 971–81. doi :10.3852/mycologia.98.6.971. PMID  17486973.
  21. ^ abcd Zeitlmayr L. (1976). Setas silvestres: un manual ilustrado . Hertfordshire, Reino Unido: Garden City Press. pág. 101. ISBN 978-0-584-10324-3.
  22. ^ abcdefghi Haas H. (1969). El joven especialista analiza los hongos . Londres: Burke. pág. 46. ISBN 978-0-222-79409-3.
  23. ^ de Phillips R. (2006). Hongos . Londres: Pan MacMillan. pág. 292. ISBN 978-0-330-44237-4.
  24. ^ ab Ammirati JF, McKenny M, Stuntz DE (1987). El nuevo hongo silvestre sabroso . Seattle: University of Washington Press. pág. 20. ISBN 978-0-295-96480-5.
  25. ^ ab Min YJ, Park MS, Fong JJ, Seok SJ, Han SK, Lim YW (2014). "Reclasificación taxonómica molecular del género Suillus Micheli ex SF Gray en Corea del Sur". Micobiología . 42 (3): 221–28. doi :10.5941/MYCO.2014.42.3.221. PMC 4206787 . PMID  25346598.  Icono de acceso abierto
  26. ^ abcd Kuo M. (2007). 100 hongos comestibles. Ann Arbor: The University of Michigan Press. págs. 221–23. ISBN 978-0-472-03126-9.
  27. ^ ab Nilsson S, Persson O (1977). Hongos del norte de Europa 1: Hongos más grandes (excluidos los hongos branquiales) . Penguin Nature Guides. Nueva York: Penguin Books. pág. 110. ISBN 978-0-14-063005-3.
  28. ^ Sarwar S, Khalid AN (2013). "Lista preliminar de boletus en Pakistán" (PDF) . Mycotaxon : 1–12.
  29. ^ Vellinga EC, Wolfe BE, Pringle A (2009). "Patrones globales de introducciones ectomicorrízicas". New Phytologist . 181 (4): 960–73. doi : 10.1111/j.1469-8137.2008.02728.x . PMID  19170899. S2CID  17538402.
  30. ^ Ambos EE (1993). Los Boletes de América del Norte. Un compendio . Buffalo, Nueva York: Museo de Ciencias de Buffalo. págs. 190–91. ISBN 978-0-944032-54-1.
  31. ^ Peck CH. (1887). "Especies de boletos viscosos de Nueva York". Boletín del Museo del Estado de Nueva York . 1 (2): 57–66.
  32. ^ Roberts P, Evans S (2011). El libro de los hongos . Chicago, Illinois: University of Chicago Press. pág. 356. ISBN 978-0-226-72117-0.
  33. ^ Dunstan WA, Dell B, Malajczuk N (1998). "La diversidad de hongos ectomicorrízicos asociados con especies introducidas de Pinus en el hemisferio sur, con especial referencia a Australia Occidental". Micorriza . 8 (2): 71–79. doi :10.1007/s005720050215. S2CID  32374410.
  34. ^ Leonard P. (2012). "Fungi Key – Suillus". Sitio web de QMS . Queensland Mycological Society . Consultado el 4 de agosto de 2015 .
  35. ^ Ratkowsky DA, Gates GM (2005). "Un inventario de macrohongos observados en los bosques de Tasmania durante un período de seis años" (PDF) . Tasforests . 16 : 153–68. Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2013.
  36. ^ Hedger J. (1986). " Suillus luteus en el Ecuador". Boletín de la Sociedad Micológica Británica . 20 (1): 53–54. doi :10.1016/S0007-1528(86)80015-3.
  37. ^ Farley KA, Kelly EF (2004). "Efectos de la forestación de un páramo sobre el estado de los nutrientes del suelo" (PDF) . Ecología y manejo forestal . 195 (3): 281–90. doi :10.1016/j.foreco.2003.12.015. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 4 de agosto de 2015 .
  38. ^ Sulzbacher MA, Grebenc T, Jacques RJS, Antoniolli ZI (2013). "Hongos ectomicorrízicos del sur de Brasil: una revisión basada en la literatura, su origen y huéspedes potenciales". Mycosphere . 4 (1): 61–95. doi : 10.5943/mycosphere/4/1/5 .
  39. ^ Barroetaveña C, Rajchenberg M, Cázares E (2005). "Hongos micorrízicos en Pinus ponderosa introducidos en la Patagonia Central (Argentina)". Nueva Hedwigia . 80 (3–4): 453–64. doi :10.1127/0029-5035/2005/0080-0453. hdl : 11336/105168 .
  40. ^ Watling R. (2012). "Hongos ectomicorrízicos y macromicetos basidiomicetos no agaricoides de las Malvinas". Revista de botánica de Edimburgo . 69 (2): 219–38. doi : 10.1017/S0960428612000042 .
  41. ^ Van der Westhuizen GCA, Eicker A (1994). Guía de campo de las setas del sur de África . Ciudad del Cabo: STRUIK. pag. 97.ISBN 978-1-86825-507-8.
  42. ^ Muller LAH, Lambaerts M, Vangronsveld J, Colpaert JV (2004). "Evaluación basada en AFLP de los efectos de la contaminación ambiental por metales pesados ​​en la estructura genética de poblaciones pioneras de Suillus luteus ". New Phytologist . 164 (2): 297–303. doi :10.1111/j.1469-8137.2004.01190.x. hdl : 1942/2299 . PMID:  33873554. S2CID  : 85759991.
  43. ^ Loizides M, Kyriakou T, Tziakouris A (2011). Hongos comestibles y tóxicos de Chipre (en griego e inglés). Autoedición. Págs. 266-67. ISBN. 978-9963-7380-0-7.
  44. ^ Karadelev M, Rusevska K, Spasikova S (2007). "La familia Boletaceae sl (excluyendo Boletus) en la República de Macedonia" (PDF) . Revista Turca de Botánica . 31 (6): 539–50.
  45. ^ Yağiz D, Afyon A, Konuk M, Helfer S (2006). "Contribuciones a los macrohongos de la provincia de Kastamonu, Turquía". Micotaxón . 98 : 177–80.
  46. ^ Kuo M. (noviembre de 2004). "Suillus luteus: The Slippery Jack". MushroomExpert.Com . Consultado el 15 de mayo de 2010 .
  47. ^ Torres P, Honrubia M (1994). "Asociaciones de ectomicorrizas comprobadas para Pinus halepensis ". Revista Israelí de Ciencias Vegetales . 42 (1): 51–58. doi :10.1080/07929978.1994.10676557.
  48. ^ Hayward J, Horton TR, Pauchard A, Nuñez MA (2015). "Una sola especie de hongo ectomicorrízico puede permitir una invasión de Pinus" (PDF) . Ecology . 96 (5): 1438–44. doi :10.1890/14-1100.1. hdl : 10533/228566 . PMID  26236856.
  49. ^ Churchland C, Grayston SJ (2014). "Especificidad de las interacciones entre plantas y microbios en el bioma de la micorrizosfera arbórea y consecuencias para el ciclo del carbono en el suelo". Frontiers in Microbiology . 5 : 261. doi : 10.3389/fmicb.2014.00261 . PMC 4042908 . PMID  24917855.  Icono de acceso abierto
  50. ^ Haselwandter K, Häninger G, Ganzera M (2011). "Sideróforos de hidroxamato de los hongos ectomicorrízicos Suillus granulatus y S. luteus ". BioMetals . 24 (1): 153–57. doi :10.1007/s10534-010-9383-4. PMID  20981471. S2CID  22766614.
  51. ^ Chapela IH, Osher LJ, Horton TR, Henn MR (2001). "Los hongos ectomicorrícicos introducidos con plantaciones exóticas inducen el agotamiento del carbono del suelo" (PDF) . Soil Biology and Biochemistry . 33 (12–13): 1733–40. doi :10.1016/S0038-0717(01)00098-0. Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2015 . Consultado el 4 de agosto de 2015 .
  52. ^ Vosátka M, Rydlová J, Sudová R, Vohník M (2006). "Hongos micorrízicos como agentes auxiliares en la fitorremediación de suelos degradados y contaminados". En Mackova M, Dowling DN, Macek M (eds.). Fitorremediación y rizorremediación . Dordrecht, Alemania: Springer Science & Business Media. pág. 245. ISBN 978-1-4020-4999-6.
  53. ^ Krznaric E, Verbruggen N, Wevers JH, Carleer R, Vangronsveld J, Colpaert JV (2009). " Suillus luteus tolerante al Cd : un seguro fúngico para los pinos expuestos al Cd". Contaminación Ambiental . 157 (5): 1581–88. doi :10.1016/j.envpol.2008.12.030. PMID  19211178.
  54. ^ Muller LA, Vangronsveld J, Colpaert JV (2007). "Estructura genética de las poblaciones de Suillus luteus en hábitats contaminados y no contaminados por metales pesados". Ecología molecular . 16 (22): 4728–37. doi :10.1111/j.1365-294X.2007.03549.x. PMID  17927704. S2CID  6468284.
  55. ^ "Suillus luteus". MycoCosm . Instituto Conjunto del Genoma . Departamento de Energía de los Estados Unidos . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
  56. ^ Kohler A, Kuo A, Nagy LG, Morin E, Barry KW, Buscot F, et al. (2015). "Pérdidas convergentes de mecanismos de descomposición y rápida renovación de genes de simbiosis en mutualistas micorrízicos". Nature Genetics . 47 (4): 410–15. doi : 10.1038/ng.3223 . hdl : 1942/18722 . PMID  25706625. Icono de acceso abierto
  57. ^ Hackmann W, Meinander M (1979). "Diptera alimentándose como larvas de macrohongos en Finlandia" (PDF) . Annales Zoologici Fennici . 16 (1): 50–83. JSTOR  23733712.
  58. ^ Sitta N, Süss L (2013). "Insectos que parasitan hongos ectomicorrícicos comestibles". En Zambonelli A, Bonito GM (eds.). Hongos ectomicorrícicos comestibles: conocimiento actual y perspectivas futuras . Springer Science & Business Media. págs. 342–43. ISBN 978-3-642-33823-6.
  59. ^ Böllmann J, Elmer M, Wöllecke J, Raidl S, Hüttl RF (2010). "Estrategias defensivas de hongos del suelo para prevenir el pastoreo por Folsomia candida (Collembola)". Pedobiologia . 53 (2): 107–14. doi :10.1016/j.pedobi.2009.06.003.
  60. ^ Phillips, Roger (2010). Hongos y otros hongos de América del Norte . Buffalo, NY: Firefly Books. pág. 288. ISBN 978-1-55407-651-2.
  61. ^ Miller Jr., Orson K. ; Miller, Hope H. (2006). Hongos norteamericanos: una guía de campo sobre hongos comestibles y no comestibles . Guilford, CN: FalconGuide . p. 364. ISBN 978-0-7627-3109-1.
  62. ^ Jordan M. (1995). La enciclopedia de hongos de Gran Bretaña y Europa . Londres: David & Charles. pág. 350. ISBN. 978-0-7153-0129-6.
  63. ^ Lamaison JL, Polese JM (2005). La gran enciclopedia de los hongos . Colonia, Alemania: Könemann. pp. 20-21. ISBN 978-3-8331-1239-3.
  64. ^ ab Sitta N, Floriani M (2008). "Tendencias de nacionalización y globalización en el comercio de hongos silvestres de Italia con énfasis en porcini ( Boletus edulis y especies afines)". Botánica económica . 62 (3): 307–22. doi :10.1007/s12231-008-9037-4. S2CID  44274570.
  65. ^ Dahlberg A, Finlay RD (1999). "Suillus". En Cairney DJWG, Chambers DSM. (eds.). Hongos ectomicorrícicos: géneros clave en perfil . Berlín: Springer. págs. 33–64 (véase pág. 40). ISBN 978-3-662-06827-4.
  66. ^ De Roman M. (2010). "La contribución de los hongos silvestres a la dieta, los ingresos y la salud: una revisión mundial". Progress in Mycology . Springer Netherlands. págs. 327–48 (véase pág. 336). doi :10.1007/978-90-481-3713-8_12. ISBN 978-90-481-3712-1.
  67. ^ Buyck B, Nzigidahera B (1995). "Notas etnomicológicas del oeste de Burundi". Revista belga de botánica . 128 (2): 131–38. JSTOR  20794358.
  68. ^ Blanco D, Fajardo J, Verde A, Rodríguez CA (2012). «Etnomicología del género Suillus, una visión global» (PDF) . Boletín de la Sociedad Micológica de Madrid (en español). 36 : 175–86.
  69. ^ "Recolección de hongos". Información para visitantes . Oberon Australia. 2015. Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  70. ^ Kwiatkowski M. (2004). "Re-creando el 'paisaje natal' polaco" (PDF) . En Drozd E, Cahill D (eds.). Polonia en Australia: desafíos y posibilidades en el nuevo milenio . Footscray, Victoria: Servicios comunitarios polaco-australianos. págs. 23-25. ISBN 978-0-9577974-6-8Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  71. ^ Carluccio A. (2003). El libro completo de los hongos . Londres: Quadrille. pág. 74. ISBN 978-1-84400-040-1.
  72. ^ Bruhn J, Soderberg M (1991). "Dermatitis alérgica de contacto causada por hongos". Mycopathologia . 115 (3): 191–95. doi :10.1007/BF00462225. PMID  1749402. S2CID  36511162.
  73. ^ McKnight K, McKnight V, Peterson R (1998). Una guía de campo sobre hongos: América del Norte . Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt. pág. 500. ISBN 978-0-395-91090-0.
  74. ^ Murat C, Mello A, Abbà S, Vizzini A, Bonfante P (2008). "Hongos micorrízicos comestibles: identificación, ciclo de vida y morfogénesis". En Varma A. (ed.). Micorrizas. Estado del arte, Genética y biología molecular, Ecofunción, Biotecnología, Ecofisiología, Estructura y sistemática . Berlín: Springer. pp. 707–32. ISBN. 978-3-540-78824-9.
  75. ^ Sforza S. (2013). Autenticación de alimentos mediante moléculas bioorgánicas. Lancaster, Pensilvania: DEStech Publications. pág. 173. ISBN 978-1-60595-045-7.
  76. ^ Moor DB, Brodmann P, Nicholas PG, Eugster A (2002). "Reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para la detección de boletus edulis y Suillus luteus en muestras de alimentos". European Food Research and Technology . 214 (4): 340–45. doi :10.1007/s00217-001-0458-x. S2CID  6211829.

Enlaces externos