Aumentar el marcador (o "acumular") es una estrategia deportiva que se produce cuando un competidor continúa jugando de tal manera que suma puntos adicionales después de que el resultado del juego ya no está en duda de manera realista y está casi seguro de ganar. Las alternativas más deportivas pueden incluir sacar a la mayoría de los jugadores titulares del equipo o pedir jugadas diseñadas para agotar el tiempo ( por ejemplo , en el fútbol americano , arrodillarse o correr con el balón por el medio). Las reglas de misericordia se utilizan en algunos deportes amateurs, que terminan el juego cuando la diferencia de puntaje llega a un cierto punto. Aumentar el marcador generalmente se ha considerado controvertido y ha sido objeto de debate entre quienes apoyan y se oponen al uso de la estrategia.
Los que se oponen a esta estrategia señalan que los aficionados, los jugadores y los entrenadores pueden considerar que aumentar el marcador es una falta de deportividad, pero hay distintas opiniones sobre el grado de insulto que supone aumentar el marcador. [1] [2] [3] Las acusaciones de falta de deportividad también suelen surgir poco después de que un equipo anote varias veces cerca del final de un partido en el que el equipo ha perdido por un solo bando. [4] Aumentar el marcador también puede provocar lesiones a los jugadores titulares de un partido, puede llevar a que los jugadores no titulares o de menor calibre del equipo pierdan menos experiencia de juego (en los casos en los que los titulares se quedan en un partido mucho después de que el resultado es seguro) y puede motivar a futuros equipos contrarios a que sigan aumentando el marcador. Los jugadores del bando perdedor también pueden acabar sintiéndose irrespetados y pueden decidir desahogar su frustración mediante un juego violento o antideportivo, lo que puede dar lugar a lesiones y peleas, e incluso a posibles castigos posteriores al partido, como multas o suspensiones para jugar en el futuro.
Quienes están a favor de aumentar el marcador argumentan que existen posibles beneficios, como atender a las encuestas (cuando se utilizan para determinar las clasificaciones de los equipos), obtener experiencia adicional para los jugadores o evitar posibles remontadas . En muchos deportes, los equipos se ven incentivados a aumentar el marcador, debido al uso de la diferencia de goles (o equivalentes como la tasa neta de carreras ) como criterio de desempate en las competiciones; en este caso, puede haber menos estigma en torno a las grandes diferencias de puntuación.
Algunos deportes (especialmente los deportes universitarios estadounidenses ) han utilizado encuestas para determinar las clasificaciones de los equipos, los partidos y los campeonatos. Algunos entrenadores son conocidos por aumentar el puntaje para impresionar a los entrenadores y periodistas deportivos que votan en la Encuesta de Entrenadores de Amway o la Encuesta AP . [ cita requerida ] Es una acusación común que algunos votantes de las encuestas simplemente miran los cuadros de puntajes antes de ingresar sus votos. [5] Cuando existía la Bowl Championship Series (BCS) en el fútbol universitario, los votos tenían un gran impacto en quién iba a los juegos de la BCS, incluido el campeonato nacional . Solo viendo el juego o la cinta del juego (o mediante un escrutinio cuidadoso del cuadro de puntaje) un entrenador puede determinar si un puntaje de 49-21 fue causado por un juego bastante unilateral o por el equipo ganador tratando de hacer que el puntaje pareciera más impresionante cuando el resultado del juego era seguro. Las computadoras de la BCS originalmente incluían el margen de victoria como un componente, pero la BCS eliminó ese elemento después de notar grandes aumentos en los equipos que aumentaban el puntaje.
A partir de la temporada 2014, el BCS fue reemplazado por el College Football Playoff (CFP). Las encuestas no juegan un papel en la determinación de los participantes del CFP; en cambio, estos equipos son elegidos por un comité de selección similar al que se utiliza en el proceso de selección del torneo de baloncesto de la NCAA .
Algunos aficionados de equipos cuyos entrenadores aumentan el marcador con frecuencia también pueden notar que aumentar el marcador tiene sus ventajas. Aunque muchos entrenadores que aumentan el marcador lo hacen solo con sus jugadores suplentes, un entrenador que utiliza a sus jugadores suplentes de tercera y cuarta puede darles una experiencia vital en el juego si les permite hacer más que, en el fútbol americano , simplemente arrodillarse sobre el balón o correr por el medio. Cuando no se les permite hacer jugadas de pase y carrera que los jugadores suplentes de primera y segunda pueden hacer, sus habilidades pueden no desarrollarse tan rápidamente.
Por otra parte, en los deportes universitarios, donde muchos jugadores de equipos exitosos tienen esperanzas de convertirse en profesionales, aumentar el puntaje les da a los jugadores la oportunidad de mejorar sus estadísticas y mostrar habilidades que la ofensiva convencional no les permitiría. Si bien esto puede verse como una falta de espíritu deportivo, ya que no hay garantía de que algún jugador sea elegido para las ligas profesionales, cada oportunidad de mejorar las estadísticas e impresionar a los cazatalentos puede verse como una mejora en las perspectivas profesionales de los jugadores.
También se argumenta que puede utilizarse como medida preventiva para evitar una gran remontada . En 2006, Penn State perdió ante Notre Dame por 41-17. Notre Dame justificó el aumento del marcador porque Penn State era conocido por sus remontadas tardías. Los partidarios de aumentar el marcador de forma preventiva suelen señalar partidos como el Insight Bowl de 2006 , en el que Minnesota desperdició una ventaja de 38-7 en el tercer cuarto, para finalmente perder 44-41 ante Texas Tech. [6]
Además, muchas ligas usan desempates si dos o más equipos están empatados en la clasificación; un desempate común cuando hay varios equipos involucrados (como cuando tres equipos están empatados, y ningún equipo ha vencido a los otros dos) es el " diferencial de puntos " (calculado como la diferencia entre la cantidad de puntos que anota un equipo frente a la cantidad de puntos que un equipo permite contra oponentes comunes) o variaciones del mismo, como la tasa neta de carreras del cricket ; "aumentar un puntaje" puede ayudar a sus posibilidades de ganar posiciones y evitar que el otro equipo también anote (aunque algunas ligas contrarrestan eso colocando un límite en la cantidad de puntos que se pueden contar en un diferencial de puntos, como no más de 14; entonces, incluso si el puntaje es 49-0, solo 14 puntos contarán en el desempate).
Un argumento que se utiliza con frecuencia a favor de aumentar el marcador es la creencia de que no es culpa del entrenador ni del equipo ganador si un equipo débil no es capaz de detener una ofensiva de gran potencia. [7] El entrenador de Florida State, Bobby Bowden, sostuvo que no era su trabajo pedir jugadas que no fueran consistentes con su ofensiva habitual. Consideraba que la prevención de más puntos era responsabilidad de la defensa del equipo contrario. Además, algunos entrenadores abogan por aumentar el marcador para demostrar otro punto, como mostrar desaprobación de los comentarios hechos por jugadores, entrenadores, etc. del equipo contrario en los medios de comunicación.
En las ligas profesionales, aumentar el marcador suele generar mucha menos controversia y, de hecho, el término es mucho menos común. Si bien existen numerosas razones para agotar el tiempo, no hay ninguna razón para no sumar más puntos si la situación lo permite. Como todos los equipos son profesionales, incluso los que se consideran desfavorecidos tienen el potencial de sumar puntos rápidamente si se les da la oportunidad. Incluso los equipos con una ventaja dominante tienen un gran interés en mantener la posesión para agotar el tiempo, lo que a menudo los coloca en posición de sumar más puntos.
En todos los niveles de juego, se acepta generalmente que los jugadores o equipos que están cerca de batir récords importantes pueden aumentar el marcador sin que ello se considere una falta de respeto. De hecho, muchos récords ofensivos casi requieren aumentar el marcador para ser contendientes como resultado de récords establecidos en épocas en las que las ligas eran menos equilibradas, las temporadas tenían una duración diferente o las reglas eran sustancialmente diferentes.
En una ocasión en la que no se trató de un marcador, pero en la que un récord de larga data podría haberse roto fácilmente, un entrenador fue elogiado por su deportividad. En 1999 , durante una derrota por 44-28 ante los Cleveland Browns , el entrenador de los Cincinnati Bengals, Bruce Coslet, sacó del juego al corredor Corey Dillon a principios del cuarto cuarto. En ese momento, había ganado 246 yardas y, si hubiera seguido jugando, casi con certeza habría roto el récord de yardas terrestres en un solo juego de Walter Payton de 275 yardas. Después del juego, Coslet explicó que, dado que Payton, que había fallecido el mes anterior, había establecido el récord en un juego que su equipo ganó 10-7, no le parecía correcto que Dillon lo rompiera en un juego que, en el momento en que sacó al jugador, se volvió unilateral. [8]
En 1995, cuando la ventaja sobre Georgia era de 38-17 al llegar al último cuarto, el entrenador de Florida, Steve Spurrier, decidió aumentar el marcador hasta "colgar medio centenar" en el marcador para humillar a sus oponentes en su cancha local, algo que nunca se había hecho antes. Su equipo lo logró con un resultado final de 52-17. Ese récord sigue siendo el mayor de puntos anotados por un equipo oponente en el estadio Sanford.
El 7 de octubre de 1916, Georgia Tech derrotó a los Bulldogs del Cumberland College por 222-0. Cumberland había disuelto previamente su equipo de fútbol, pero rápidamente formó un equipo novato cuando se enfrentó a multas si se negaban a jugar. Georgia Tech anotó 63 puntos en el primer cuarto y 63 puntos en el segundo cuarto, luego 54 puntos en el tercer cuarto y 42 puntos en el cuarto. Cumberland no registró un primer intento durante el juego. Georgia Tech ganó bajo la dirección técnica de John Heisman , quien quería venganza después de una vergonzosa derrota por 22-0 a principios de ese año ante un equipo de béisbol de Cumberland del que sospechaba que había utilizado jugadores profesionales haciéndose pasar por estudiantes.
El 23 de noviembre de 1968, la Universidad de Houston derrotó a la Universidad de Tulsa por 100-6. Aunque tenían una ventaja de 24-0 en el medio tiempo, Houston anotó 11 touchdowns en la segunda mitad, incluidos 7 en el cuarto cuarto, para una asombrosa paliza de 94 puntos. Estuvieron cerca de lograrlo nuevamente en 1989 , derrotando a un equipo de Southern Methodist (SMU) que venía de la llamada pena de muerte por un marcador de 95-21. El entrenador de Houston, John Jenkins, era conocido por dejar a sus titulares en el campo para aumentar sus estadísticas durante los juegos de paliza, pero contra SMU no lo hizo.
En 1990, Houston derrotó a su oponente de la División I-AA, Eastern Washington University, por 84-21 y mantuvo al QB David Klingler jugando hasta el final del partido para permitirle establecer récords de la NCAA de más pases de touchdown en un solo partido y una sola temporada. Klinger lanzó 11 pases de touchdown en ese partido, con 5 en la segunda mitad, incluidos 2 en el cuarto cuarto. Su último pase de touchdown le dio a Houston una ventaja de 77-14 con su QB titular todavía en el partido. El año siguiente, 1991, derrotarían a Louisiana Tech University por 73-3 en el partido inaugural de la temporada.
El 30 de noviembre de 1985, los Hurricanes de la Universidad de Miami jugaban contra los Fighting Irish de Notre Dame en el último partido de Gerry Faust como entrenador en jefe de Notre Dame. Los Hurricanes, liderados por Jimmy Johnson , estaban tratando de impresionar a los encuestadores, ya que ocupaban el cuarto lugar en las encuestas antes del juego. Los Hurricanes llamaron un despeje falso en cuarta y 11 en el cuarto cuarto con una ventaja de 44-7, anotaron un touchdown tras un despeje bloqueado con menos de seis minutos para el final y ganaron 58-7. Miami fue recompensado en la encuesta de AP cuando superó al inactivo Iowa para alcanzar el número 3 y preparar un posible campeonato nacional con una victoria sobre Tennessee en el Sugar Bowl . Al recibir críticas después del juego, Johnson respondió: "Nadie se disculpó conmigo cuando Oklahoma lo hizo", una referencia a una goleada de 1980 por un marcador de 63-14 cuando Johnson era entrenador en jefe de la Universidad Estatal de Oklahoma . Miami perdería ante Tennessee, 35-7, en el Sugar Bowl de 1986 .
Notre Dame derrotó a Georgia Tech por 69-14 en 1977. Los Fighting Irish lideraron 21-7 en el medio tiempo, pero anotaron 21 puntos en el tercer cuarto y 27 en el cuarto. Solo un punto extra fallado después del octavo touchdown de ND impidió que los Irish anotaran 70 puntos por primera vez desde 1932 y solo la segunda vez en la historia del Notre Dame Stadium . Después de que ND tomó una ventaja de 62-7, Georgia Tech anotó sus únicos puntos en la segunda mitad en una devolución de patada inicial para un touchdown de Eddie Lee Ivery ; los Irish no permitirían otra devolución de patada inicial para un touchdown hasta 21 años después, contra Kevin Faulk y LSU en 1998. La paliza fue la revancha por una victoria sorpresa de 23-14 de Georgia Tech sobre Notre Dame en 1976, después de la cual los jugadores de Yellow Jackets fueron citados ridiculizando a los Fighting Irish como gordos y lentos. También hubo mala sangre entre el entrenador de ND Dan Devine y el entrenador de GT Pepper Rodgers , que se remonta a los días en que entrenaban a los archirrivales Missouri y Kansas , respectivamente; los Tigers de Devine habían derrotado a los Jayhawks de Rodgers 69-21 en la final de la temporada de 1969 en Lawrence. La humillación de 1977 de Georgia Tech no afectó la posición de la encuesta de Notre Dame; permanecieron en el puesto número 5 en la encuesta de AP, pero los Fighting Irish ganaron el resto de sus juegos para terminar 11-1 y ganar el campeonato nacional de 1977 .
Notre Dame derrotó a Boston College por 54-7 en un partido de 1992 en el que el entrenador de los Fighting Irish, Lou Holtz, pitó un despeje falso en la primera serie del tercer cuarto, cuando su equipo ya poseía una enorme (aunque técnicamente no insuperable) ventaja de 37-0. Un año después, Boston College derrotaría a Notre Dame por 41-39 en el último partido de la temporada regular del año, lo que hizo que los Fighting Irish pasaran del 1.º al 4.º puesto en la encuesta de AP y allanara el camino para que Florida State fuera elegido campeón nacional.
Mientras jugaba en el rival de toda la vida Stanford en 2003, el entrenador en jefe de Notre Dame, Tyrone Willingham, permitió que su pateador llamara un despeje falso en respuesta a una lectura de bloqueo de despeje mientras los Fighting Irish lideraban 57-7 al final del último cuarto. [9] Willingham fue anteriormente entrenador en jefe en Stanford.
En 1968, los Ohio State Buckeyes , en camino a un campeonato nacional, derrotaron a su acérrimo rival, los Michigan Wolverines , 50-14. Al final del juego, Ohio State tenía una ventaja dominante de 44-14 y anotó un touchdown final. En lugar de realizar la patada de punto extra más común , el entrenador en jefe de Ohio State, Woody Hayes, optó por una conversión de dos puntos , que no tuvo éxito. Cuando se le preguntó más tarde por qué optó por dos puntos, Hayes dijo: "¡Porque no podía ir por tres!", aunque los jugadores han comentado que hubo algún tipo de confusión en la patada de punto extra y que Hayes solo estaba cubriendo a sus jugadores. La temporada siguiente, los Buckeyes , muy favoritos, cayeron ante los Wolverines , con Bo Schembechler usando la paliza 50-14 como motivación.
El equipo de Ohio State del entrenador en jefe Urban Meyer de 2014 derrotó a Wisconsin 59-0 en el partido por el campeonato de la Big Ten . Meyer dijo más tarde que aumentó intencionalmente el puntaje contra Wisconsin para ayudar a que su equipo fuera elegido para el College Football Playoff . [10]
El 8 de noviembre de 2003 , los Oklahoma Sooners mostraron poca piedad contra los Texas A&M Aggies , y tomaron una ventaja de 49-0 en el medio tiempo. El entrenador en jefe de Oklahoma, Bob Stoops, negó haber aumentado el marcador cuando sus jugadores de segunda línea salieron en el tercer cuarto y anotaron 28 puntos más para terminar con un marcador final de 77-0 y 639 yardas de ofensiva total. Esta fue la peor derrota en la historia del fútbol de Texas A&M. En defensa de Stoops, los entrenadores acordaron un reloj en funcionamiento durante la mayor parte de la segunda mitad y todo el cuarto cuarto. [ cita requerida ] Además, en un momento del cuarto cuarto, Oklahoma tenía primera y gol dentro de la línea de 5 yardas de A&M con la oportunidad de anotar más de 80 puntos, pero Stoops pidió cuatro carreras consecutivas por el medio para evitar otra anotación.
En su primer partido de la temporada 2012, los Oklahoma State Cowboys derrotaron a los Savannah State Tigers por 84-0. En defensa del desigual resultado, el coordinador defensivo interino Glenn Spencer afirmó que la blanqueada fue un homenaje al coordinador defensivo de tiempo completo del equipo, Bill Young, quien recientemente se había sometido a un procedimiento médico no revelado. [11] Terminó siendo la victoria más desigual para OSU desde una goleada por 117-0 a Southwestern Oklahoma en 1916 y la peor derrota de Savannah State desde una derrota por 98-0 contra Bethune-Cookman en 1953, una temporada en la que los Tigers fueron superados en puntaje por 444-6.
Aunque algunos consideraban al veterano entrenador de Penn State, Joe Paterno , como alguien que hizo todo lo posible para evitar que el marcador aumentara, como en la victoria por 63-10 sobre Illinois en 2005, donde Penn State tenía una ventaja de 56-3 en el medio tiempo, el periodista partidario de Pitt, Beano Cook, afirmó que hizo una excepción en 1985 contra el odiado rival Pitt . El juego estaba bien controlado con el marcador 31-0 cuando los asistentes llamaron al equipo titular fuera del campo. Supuestamente Paterno les ordenó de inmediato que regresaran, diciendo: "Quiero enterrar a Pitt". [12] El equipo de Penn State de Paterno en 1991 a menudo es acusado de superar a Cincinnati 81-0, pero esto fue refutado por el entrenador de los Bearcats , Tim Murphy , quien dijo: "Creo que Joe es un tipo con clase y no creo que lo hiciera en cien años", dijo Murphy. "Hemos cometido demasiados errores, incluso para el primer partido de la temporada, y la culpa es mía. Soy yo el que me avergüenza, no Joe Paterno". [13]
A principios de la década de 2000, Stanford era considerado el último de la Pac-10 , mientras que su rival estatal USC fue nombrado "Equipo de la Década" tanto por CBSSports.com como por Football.com, así como "Programa de la Década" por SI.com. [14] Sin embargo, después de la llegada del entrenador en jefe Jim Harbaugh a The Farm en 2007 y la victoria récord de Stanford sobre los Trojans ese otoño , la rivalidad Stanford-USC comenzó a ganar intensidad e importancia. Durante su encuentro de 2009, Stanford estaba aplastando a USC en el Coliseum , liderando 42-21 a mitad del último cuarto. Después de una carrera de touchdown del futuro subcampeón del Trofeo Heisman Toby Gerhart para llevar el marcador a 48-21, Harbaugh mantuvo a la ofensiva de los Cardinal en el campo para intentar una conversión de dos puntos. Cuando se le preguntó qué estaba pasando, Harbaugh dijo: "Quiero poner cincuenta en estos hijos de puta". [15] La conversión de dos puntos no tuvo éxito, pero Stanford anotaría más tarde en los minutos finales del juego y finalmente ganó 55-21 después de anotar 27 puntos en el cuarto cuarto. [16] Fue la peor derrota en casa en la historia de la USC en ese momento, y es el margen de derrota más grande de la USC en la rivalidad Stanford-USC.
Después del partido, el entrenador en jefe de la USC, Pete Carroll , se acercó a Harbaugh y, visiblemente enojado, le preguntó: "¿Qué pasa? ¿Estás bien?" A lo que Harbaugh respondió: "Estoy bien. ¿Qué pasa ?" Este momento (además de la victoria sorpresa de Stanford sobre el número 1 USC en 2007) es visto por muchos como el punto de inflexión del programa de fútbol de Stanford Cardinal, que, durante los siguientes ocho años, fue uno de los programas más exitosos en el fútbol universitario. [17]
En la misma temporada de 2003 en la que Oklahoma derrotó a Texas A&M por 77-0 (ver arriba), A&M aumentó el marcador en una goleada en casa por 73-10 contra la Universidad de Baylor . Naturalmente, A&M entró en la revancha un año después como gran favorito, y el partido se iba a jugar la semana anterior al gran partido de revancha contra Oklahoma. Quizás demasiado ocupado esperando su momento de revancha contra los Sooners la semana siguiente, Texas A&M sucumbió ante el equipo de Baylor al que había humillado el año anterior. Como los Bears solo lograron tres victorias en toda la temporada de 2004 , la victoria en tiempo extra por 35-34 del equipo de Baylor, con ganas de revancha, fue posiblemente la mayor sorpresa del año. (Texas A&M terminó perdiendo contra Oklahoma nuevamente la semana siguiente, también, aunque esta vez solo por un marcador de 42-35).
El mayor margen de victoria en el fútbol de la División IA en años consecutivos pertenece a la Universidad de Washington y la Universidad de Oregon y mostró dos ejemplos excelentes de aumentar el marcador. En 1973, Oregon aumentó el marcador en casa , enterrando a Washington 58-0. Un año después, Washington respondió con una paliza de 66-0 a Oregon en casa en Seattle . En ese juego, el mariscal de campo titular de Washington, Chris Rowland, jugó más tiempo de lo necesario y sufrió una lesión de rodilla que terminó con la temporada. Rowland recordó que el entrenador en jefe de Washington, Jim Owens , "quería que entrara y dijo: 'Vamos a vencer a estos muchachos más de lo que ellos nos vencieron a nosotros'. Él [Owens] se disculpó conmigo porque era algo personal para él".
La historia de la rivalidad futbolística entre BYU y Utah está repleta de partidos desequilibrados por parte de ambos bandos. Durante los primeros días del programa de fútbol de BYU , los Cougars solían ser superados con frecuencia por equipos de Utah físicamente superiores. En un momento dado, entre los años 1931 y 1937, Utah superó a BYU por un marcador combinado de 200-6. [18] La marea cambió con la contratación de LaVell Edwards por parte de BYU , que trajo credibilidad al programa (y un campeonato nacional en 1984 ). Durante los años de Edwards, los Cougars fueron acusados regularmente de aumentar el marcador sin piedad contra los Utes. Los años en los que esto fue particularmente cierto incluyeron 1977 (38-8), 1980 (56-6), 1981 (56-28), 1983 (55-7) y 1989 (70-31). Normalmente, esta práctica era orquestada por los asistentes de Edwards, como el coordinador ofensivo Doug Scovil, un jugador aficionado a los touchdowns . Quizás el ejemplo más infame de la tendencia de Scovil a anotar en todo momento fue el enfrentamiento de 1977 entre los dos equipos. El mariscal de campo de BYU, Marc Wilson, estaba en medio de una espectacular segunda temporada, y Utah estaba teniendo problemas a la defensiva. Durante el cuarto cuarto, después de haber pasado ya 555 yardas y cuatro anotaciones, Wilson fue enviado a la banca con su equipo liderando 31-8. Sin embargo, un miembro del contingente de prensa del estadio reconoció que Wilson había dejado el juego a solo seis yardas del récord de pases de un solo juego de la NCAA. Scovil fue informado y rápidamente envió a Wilson de regreso al juego; el mariscal de campo lanzó rápidamente un pase de ocho yardas que le dio el récord. Scovil le indicó que permaneciera en el juego y posteriormente lanzó un quinto pase de touchdown, lo que le dio a BYU una victoria de 38-8. El entrenador en jefe de Utah, Wayne Howard, estaba furioso, y ese incidente ayudó a alimentar el veneno de la rivalidad en el futuro. [19] BYU rara vez ha vencido a Utah desde la partida de Edwards, aunque el enfrentamiento más reciente (2021) de los dos equipos vio a BYU ganar 26-17 y costarle a Utah su clasificación nacional.
Los equipos de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y otras ligas profesionales de fútbol americano rara vez aumentan el puntaje . Una de las razones principales es que los jugadores titulares y los entrenadores reciben cientos de miles o millones de dólares cada año, lo que se ve afectado por el desempeño de los jugadores y el equipo durante la temporada. Cualquier intento de aumentar el puntaje aumenta los riesgos de perder a un jugador clave por una lesión que podría afectar las posibilidades del equipo para el resto de la temporada. Por lo tanto, si un equipo decide mantener a sus estrellas en el equipo durante una paliza, el oponente generalmente lo considera un insulto. Otro factor es que la paridad que el tope salarial trajo a la NFL en la década de 1990 ha nivelado un poco la competencia, con menos disparidad de talento entre los mejores y los peores equipos en comparación con el pasado. Es mucho más difícil aumentar el puntaje hasta márgenes vergonzosos (más de 50 puntos) en el juego moderno a nivel profesional. El mayor margen de victoria a nivel profesional se produjo en el Campeonato de la NFL de 1940, ganado por los Chicago Bears ante los Washington Redskins por 73-0. En 1976, los Los Angeles Rams derrotaron a los Atlanta Falcons por 59-0, margen que se igualó en 2009, cuando los New England Patriots derrotaron a los Tennessee Titans en la nieve de Nueva Inglaterra. Más recientemente, los New Orleans Saints derrotaron a los Indianapolis Colts por 62-7 el 23 de octubre de 2011; los Seattle Seahawks derrotaron a los Arizona Cardinals por 58-0 el 9 de diciembre de 2012; y los Miami Dolphins derrotaron a los Denver Broncos por 70-20 el 24 de septiembre de 2023.
La única excepción a esta regla general se refiere a las reglas de desempate de la NFL que se utilizan para determinar qué equipos se clasifican para los playoffs si están empatados en la clasificación. Un criterio para desempatar es comparar el número total de puntos anotados por cada equipo durante la temporada regular. En este escenario, aumentar el puntaje en un juego de final de temporada no se considera falta de deportividad porque hay un beneficio en tener un puntaje más alto. Este escenario casi ocurrió durante la temporada de 1999, cuando los Green Bay Packers posiblemente podrían haber llegado a los playoffs si los Dallas Cowboys hubieran perdido y hubieran anotado suficientes puntos contra el rival de división, los Cardinals, en su último juego de la temporada regular para superar a los Carolina Panthers en puntos totales anotados. Terminaron venciendo a los Cardinals 49-24, pero Dallas venció a los Giants más tarde ese día para ganar el último lugar en los playoffs y eliminar a los Packers de la posibilidad de los playoffs de todos modos.
Las acusaciones de aumentar el marcador son inusuales en la NFL (excepto en las carreras de playoffs), pero no inauditas. Una de las más notorias ocurrió el 17 de noviembre de 1985, cuando los New York Jets derrotaron a los Tampa Bay Buccaneers 62-28 en un juego de temporada regular. Los dos equipos se habían enfrentado por última vez en el último partido de la temporada anterior , cuando Tampa Bay pareció, de manera un tanto controvertida, dejar de jugar a la defensiva y permitir que los Jets anotaran al final de una victoria por 41-21 en un aparente esfuerzo por recuperar el balón para que el corredor James Wilder Sr. pudiera intentar romper el récord de la NFL de más yardas desde la línea de golpeo en una temporada. Los comentaristas se preguntaron si el enorme margen de victoria de los Jets fue una forma de vengarse de los Bucs por tan poco espíritu deportivo, pero los Jets y sus entrenadores negaron que hubiera habido algún esfuerzo consciente para aumentar el marcador. Las negaciones de los Jets pueden ser válidas ya que el entrenador de los Bucs, John McKay , quien permitió que los Jets anotaran al final del partido de 1984, se retiró después de la temporada de 1984 y fue reemplazado por Leeman Bennett , y también los Jets tuvieron marca de 11-5 en 1985 y llegaron a los playoffs, mientras que Tampa Bay estaba en medio de temporadas consecutivas de 2-14 en 1985 y 1986.
Un partido en 1996 entre los Packers y los Cowboys terminó con una victoria de los Cowboys por 21-6 [20] y algunas quejas de los jugadores de Green Bay de que el gol de campo final del equipo local fue un insulto para ellos, ya que Dallas tenía el balón en lo profundo del territorio de Green Bay con el juego bien controlado cuando terminó, pero eligió anotar más puntos de todos modos. Sin embargo, el gol de campo final no fue un intento de vergüenza, sino de un récord: el entrenador de los Cowboys, Barry Switzer, quería darle al pateador Chris Boniol la oportunidad de empatar el entonces récord de la NFL de más goles de campo en un juego (siete). De manera similar, durante la victoria de los Saints por 62-7 en 2011, aunque el margen de victoria fue muy grande y el juego estaba casi fuera de duda en el medio tiempo, Drew Brees había lanzado por debajo de su número promedio de yardas. Mantenerlo a él y a la primera ofensiva jugando contribuyó a que rompiera el récord de pases de todos los tiempos de una sola temporada más tarde en el año, y superando a Tom Brady, quien también rompió el antiguo récord esa temporada. Si bien puede considerarse una burla para los oponentes que los entrenadores intenten conseguir récords, son una marca en la historia para los jugadores y los entrenadores y, en general, los críticos [ ¿quiénes? ] aceptan que perseguir récords no es una mala conducta deportiva ni aumentar el puntaje per se.
Si bien algunos equipos que regularmente anotan una gran cantidad de puntos son criticados ocasionalmente por aumentar el puntaje, es discutible en qué punto exactamente sumar puntos adicionales se convierte en aumentar el puntaje. Teniendo en cuenta las recientes remontadas como The Miracle en New Meadowlands y el Super Bowl LI , y la rapidez con la que se pueden acumular puntos (a través de devoluciones de intercepciones, patadas cortas y devoluciones de patadas), es comprensible que los entrenadores sean cautelosos a la hora de confiarse demasiado en sus ofensivas y normalmente prefieren dejar pasar el tiempo en lugar de arriesgarse a una remontada poco probable pero ciertamente posible al final del juego, en particular para los equipos que tienen una ofensiva fuerte pero una defensa más débil.
Durante la temporada 2011, los tres equipos con las mejores ofensivas (New England, Green Bay y New Orleans) también tuvieron las peores defensas, lo que explica por qué ninguno de esos equipos estaba feliz de agotar el tiempo, sino que siempre presionaban para sumar puntos. Las reglas actuales del tope salarial significan que es casi imposible para un equipo tener una excelente ofensiva y defensa durante cualquier período de tiempo, en particular porque los jugadores más baratos que juegan muy bien un año probablemente costarán más el año siguiente. Esas tácticas generalmente se conocen como "mantener el pie en el acelerador" y, por lo general, no están mal vistas en la NFL.
Se cree que el caso más atroz conocido de aumento del marcador en el fútbol profesional tuvo lugar en 1904, cuando los Massillon Tigers , en la era anterior al pase hacia adelante , acumularon 26 touchdowns y 18 puntos extra para acumular un marcador de 148-0 contra un equipo de Marion, Ohio . (Los touchdowns solo contaban cinco puntos en esta era). Una goleada similar había ocurrido en 1903 cuando los Watertown Red & Black arrasaron a un oponente de Cortland, Nueva York por un marcador de 142-0. Bajo las reglas vigentes en ese momento, el equipo que había anotado recibía la patada inicial en lugar de patearla como es hoy; sin embargo, era mucho más fácil y más común realizar patadas cortas en esta era, y hasta donde se sabe, ni Marion ni Cortland intentaron una. Como tal, ninguno de los equipos tocó el balón después de recibir la posesión inicial. El tercer total más alto en la historia del fútbol profesional es mucho más reciente y ocurrió en un partido de fútbol sala, donde las puntuaciones tienden a ser mucho más altas que en el juego tradicional al aire libre. En 2011, el equipo de fútbol sala Erie Explosion acumuló 138 puntos en una victoria por blanqueada sobre el Fayetteville Force . Después de haber aplastado al Force 42-0 solo en el primer cuarto gracias a tres intercepciones para touchdown de Force (incluyendo una lograda por un lateral), el Explosion continuó acumulando, ofreciendo entradas gratis si el Explosion alcanzaba los 100 puntos; cuando a los jugadores y al entrenador en jefe Shawn Liotta se les dijo que el récord en sala era de 133 puntos (no se les informó del récord profesional general), decidieron intentar romperlo, una hazaña que lograron.
Hay un ejemplo claro de un aumento de la puntuación en la historia de la NFL. En 1987, durante la huelga de la NFL, los Dallas Cowboys tuvieron muchos titulares que cruzaron la línea de piquete, como los miembros del Salón de la Fama Randy White y Tony Dorsett, y el mariscal de campo titular Danny White. Los Cowboys destruyeron a los Eagles 41-22 en uno de los tres partidos de huelga jugados en la temporada de 1987. Para vengarse de los Cowboys, cuando los equipos se enfrentaron nuevamente más tarde en la temporada, el entrenador Buddy Ryan pidió una jugada de pase en tercera oportunidad con 1:00 por jugar en el juego después de arrodillarse en primera y segunda oportunidad, a pesar de que los Eagles tenían el juego ganado 30-20. El pase fue incompleto pero se marcó interferencia de pase, moviendo a los Eagles a la línea de 1 yarda, donde se marcó la falta. Los Eagles luego procedieron a anotar otro touchdown y terminaron el juego 37-20. Como ambos equipos terminaron con un récord de 7-8 y no lograron clasificarse para los playoffs esa temporada, este momento no se recuerda tanto como el partido de reemplazo de 1987 entre los Washington Redskins y los Dallas Cowboys. Este momento también se vio eclipsado por el éxito futuro de los Eagles, los fracasos de los Cowboys a fines de la década de 1980 y la disputa muy publicitada de Buddy Ryan contra su ex entrenador Mike Ditka. [21]
En el baloncesto , algunos entrenadores de equipos muy superiores mantendrán a sus titulares en las últimas etapas de un juego claramente unilateral (por ejemplo, cuando quedan menos de diez minutos de la segunda mitad de un partido universitario; o bien entrado el cuarto cuarto de un partido de secundaria o de la NBA ). Se les puede pedir a los jugadores que sigan aplicando una presión agresiva en toda la cancha (para robar el balón), que bloqueen tiros, que se alejen para hacer mates o que intenten canastas de tres puntos y otros tiros que complazcan a los fanáticos.
Un equipo que va perdiendo por un margen indefinido a veces puede prolongar el juego cometiendo faltas contra el oponente en cada posesión, en un intento de aumentar sus posibilidades de remontada, aunque los equipos que utilizan esta estrategia suelen hacerlo solo cuando el juego todavía es algo competitivo. Sin embargo, esta estrategia no siempre funciona, en particular si los jugadores o el equipo que han recibido la falta pueden acertar tiros libres.
En los casos en que el marcador está desequilibrado mucho antes en el juego, la opción más común es simplemente "jugar" como si fuera un partido de práctica, tratando de hacer el mejor tiro posible y también intentar algún tipo de defensa (sin ningún tabú contra tiros y jugadas que complazcan a los fanáticos). Esto generalmente se conoce como " tiempo de basura " y, aunque generalmente está mal visto por la falta de emoción, se considera que es la mejor manera de terminar un juego completamente poco competitivo con una cantidad mínima de orgullo perdido por el lado más débil. [22]
Aumentar el marcador fue un elemento clave en la pelea entre los Knicks y los Nuggets el 16 de diciembre de 2006, cuando el entrenador de Nueva York, Isiah Thomas, acusó al entrenador de Denver, George Karl, de implementarlo en el final del partido. Karl se defendió citando muchos partidos en los que su equipo había perdido grandes ventajas en el final. [23]
El ex entrenador de baloncesto de los Oklahoma Sooners, Billy Tubbs, fue acusado a menudo de aumentar el marcador contra oponentes inferiores. El 29 de noviembre de 1989, el equipo de Tubbs llegó al punto de anotar 97 puntos en la primera mitad de un partido contra US International . Oklahoma ganó el partido en una goleada de 173-101. Cuando le preguntaron repetidamente sobre cómo aumentar el marcador contra los oponentes, Tubbs respondió una vez con la famosa frase: "Si no les gusta, deberían mejorar".
Ocasionalmente, los equipos aumentan el puntaje debido al estímulo de la multitud. El estímulo de la multitud puede ocurrir independientemente de que haya o no un incentivo físico involucrado. A menudo, una multitud comenzará a corear "X puntos más" cerca del final de un juego, donde X es el número de puntos necesarios para llegar a 100. Esto generalmente ocurre cuando el equipo está a 5 puntos de alcanzar la marca de 100 puntos. [24] Además, el estímulo de la multitud puede suceder como resultado de una promoción para los poseedores de boletos. En un juego en casa de Bradley contra Wichita State , el entrenador Jim Les puso a algunos jugadores de reserva durante los últimos 1-2 minutos del juego después de que el marcador llegara a 62-50. Durante la posesión final, la multitud comenzó a gritar "Shoot shoot shoot" porque los abonados recibirían una cena de bistec de costilla de dos puntos en un restaurante local si el marcador llegaba a 63. Uno de los jugadores de Bradley lanzó un triple sobre la bocina debido al aliento de la multitud y entró, lo que hizo que el marcador final fuera 65-50. [25] [26] De manera similar, durante un partido de 2014 contra Southern Virginia, el baloncesto de BYU lideraba 98-48 con el reloj corriendo. En respuesta a los cánticos de "¡Cien! ¡Cien!" de la sección de estudiantes, el base reserva de Cougar Jake Toolson lanzó un triple profundo cuando el tiempo expiró. Fue bueno, lo que hizo que el marcador final fuera 101-48. Aunque los fanáticos y el banquillo de BYU reaccionaron con alegría, el entrenador en jefe de Cougar, Dave Rose, estaba molesto por el incidente. [ se necesita más explicación ] El propio Toolson fue reprendido en privado. [27]
Las reglas no escritas del béisbol desalientan a un equipo a realizar toques de sacrificio , robar bases u otras tácticas de pelota pequeña cuando va ganando por un amplio margen al final de un juego, aunque un equipo perdedor teóricamente puede recuperarse de cualquier déficit para ganar. Los bateadores no intentan específicamente hacer outs (por ejemplo, haciendo swing a los lanzamientos sin la intención de golpearlos) ya que esto insultaría al equipo contrario, violaría el espíritu del juego y dañaría su propio promedio de bateo. La parte inferior de la novena entrada no se juega si el equipo local va ganando después de la parte superior de la novena entrada, lo que evita acumulaciones de puntaje sin sentido cuando la victoria del equipo ya está asegurada.
En un juego de 2021 en el que los visitantes Chicago White Sox lideraban a los Minnesota Twins 15-4 al final del juego, los Twins pusieron a Willians Astudillo , un jugador de utilidad de posición que normalmente no lanzaría, en el montículo para la última entrada, un movimiento que tradicionalmente se considera bajo las reglas no escritas del juego como concederlo, a lo que los bateadores habitualmente responden no esforzándose demasiado por conseguir hits para que el juego termine más rápido y sin mayor humillación para el equipo perdedor. Después de que Astudillo había sacado a los primeros dos bateadores de los White Sox, el receptor novato Yermín Mercedes llegó al plato para lo que se esperaba que fuera el out final del juego. En un conteo de 3-0, Astudillo lanzó un lanzamiento lento sobre el plato. Mercedes hizo swing con su bate, en sí mismo una violación de las reglas no escritas en esa situación, y conectó un jonrón de 429 pies (131 m). Los Mellizos se enojaron mucho y el mánager de los Sox, Tony LaRussa, prometió que se le aconsejaría a Mercedes que no lo hiciera en el futuro. [28]
Los partidos de béisbol amateur, de secundaria e internacionales suelen tener una regla de misericordia , de modo que los partidos terminan antes cuando se considera que la ventaja es insuperable (por ejemplo, por 10 carreras después de 5 entradas). Sin embargo, dado que el equipo local siempre tiene un turno final al bate si va perdiendo, el equipo visitante puede, en teoría, anotar una cantidad ilimitada de carreras en la primera mitad de la entrada.
La naturaleza del cricket , en la que los equipos alternan una o dos entradas y los juegos están limitados por el tiempo o los overs, hace que el aumento de la puntuación no exista como un término significativo dentro del deporte. Los equipos buscan anotar la mayor cantidad de carreras dentro de su marco de tiempo especificado o antes de que el oponente tome sus wickets, siempre que el tiempo que se tarde en adquirir las carreras no afecte las consideraciones tácticas para ganar el juego. En los conjuntos de reglas de cricket de overs limitados , como One Day International y Twenty20, cada equipo solo tiene una oportunidad de batear y tiene una cantidad determinada de overs para hacerlo, lo que requiere que el equipo que batea primero registre el total de carreras más grande que pueda producir. Los equipos pueden optar por jugar de manera más agresiva debido a las condiciones o con el objetivo de aumentar su tasa de carreras netas en caso de que se requiera un desempate para una mayor clasificación dentro de un torneo, pero estos intentos pueden hacer que un equipo entregue sus wickets haciendo tiros demasiado agresivos.
En el cricket de prueba y el cricket de primera clase con largas horas de juego por día y múltiples días por partido, los equipos pueden acumular carreras mientras puedan evitar perder sus wickets. Una acumulación excesiva de carreras por parte de un equipo aumentará la probabilidad de un empate cuando no se complete la asignación completa de entradas. Las consideraciones tácticas hacen que los equipos declaren cerradas sus entradas antes de que todos sus bateadores sean despedidos. La primera entrada en particular es conocida por la puntuación excesiva y la regla de " seguimiento " alienta a los equipos a permanecer en el campo. Si el equipo que bateó primero tiene una ventaja lo suficientemente alta cuando su oponente es despedido en la segunda entrada, el equipo que todavía está a la cabeza puede optar por "imponer el seguimiento", lo que requiere que sus oponentes bateen nuevamente. Si el equipo que batea nuevamente no alcanza el total, pierde "por una entrada" y las carreras restantes y el equipo que hizo cumplir el seguimiento no están obligados a batear nuevamente.
Algunos jugadores pueden pensar que ya han anotado suficientes carreras durante sus entradas y optar por retirarse . Esta acción se considera antideportiva cuando no hay circunstancias atenuantes, como una enfermedad o lesión. Por lo tanto, es extremadamente rara. Solo ha ocurrido dos veces en Test Cricket, en el mismo juego en el que Marvan Atapattu (anotó 201) y Mahela Jayawardene (150) se retiraron contra un equipo de Bangladesh muy inferior.
Una de las reglas únicas del curling permite que el equipo perdedor conceda un gol en cualquier momento, evitando así que se produzcan derrotas aplastantes . De hecho, a veces se considera antideportivo que un equipo que está perdiendo por un margen importante no conceda un gol. En algunos eventos importantes, un partido debe jugarse una cierta cantidad de extremos para considerarse finalizado. Como protesta, algunos equipos que habrían concedido un gol antes en el partido pueden no tomarse el partido en serio en ese momento.
Antes de que a los equipos se les permitiera conceder goles mucho antes del final normal del juego, las goleadas eran habituales.
En el hockey sobre hielo , las quejas son bastante raras, por la sencilla razón de que, a menos que haya una gran disparidad en las habilidades, los equipos generalmente no marcan una gran cantidad de goles a voluntad contra el oponente. Una regla de la misericordia también puede entrar en vigencia en los niveles preescolares, donde tales disparidades pueden entrar en juego como algo normal. Otra táctica podría ser que el entrenador del equipo líder le diga a su equipo que todos deben tocar el disco antes de realizar un tiro.
Los puntajes altos y los amplios márgenes de victoria no son algo poco común en el lacrosse de campo . Si bien no existe una regla de piedad que finalice el juego en un punto determinado, en el lacrosse de escuela secundaria estadounidense el juego se juega en tiempo corrido, y el reloj se detiene solo para los tiempos muertos y las lesiones, si un equipo abre una ventaja de 12 goles o más en la segunda mitad.
Los equipos han sido criticados por sus altas puntuaciones a expensas de oponentes débiles. En un partido universitario de 2019, Colorado Mesa (CMU), de la División II de la NCAA , derrotó a Johnson & Wales-Denver (J&W), de la División III , por 52-0, estableciendo un récord de la NCAA de más goles y el mayor margen de victoria en cualquier partido de lacrosse masculino universitario en cualquier nivel. [a] Entre muchas de las estadísticas desequilibradas del juego, Johnson & Wales no pudo realizar un solo tiro mientras que los vencedores registraron 81 (68 de los cuales fueron a portería), ganaron todos menos tres de los 56 enfrentamientos y recogieron todos menos nueve de los 81 balones sueltos. Veintiuno de los jugadores de Mesa anotaron al menos una vez, más que todos los jugadores que J&W puso en el campo. El juego terminó temprano en el cuarto cuarto después de que un jugador de Mesa se lesionara lo suficientemente grave como para requerir hospitalización después del gol final del juego. [30]
Sports Illustrated dijo que fue "quizás el partido más unilateral en la historia de los deportes de la NCAA", rivalizando con el partido Cumberland-Georgia Tech . [30] CMU fue criticada por seguir disparando a portería y no dejar que el reloj de lanzamiento (una nueva regla en el lacrosse masculino de la NCAA esa temporada) expirara. El departamento de atletismo de la universidad emitió más tarde una declaración en la que se disculpaba por "la naturaleza antideportiva del marcador final", diciendo que los entrenadores del equipo lamentan las decisiones que tomaron que contribuyeron a ese resultado y que los jugadores y los fanáticos "merecen algo mejor". [29]
En el fútbol profesional , el concepto de "aumentar el marcador" es prácticamente inaudito; muchas competiciones de liga utilizan la diferencia de goles o el promedio de goles como criterio de desempate, lo que significa que existe un incentivo para que un equipo dominante gane por el mayor margen de victoria posible. Sin embargo, los grandes márgenes de victoria a veces han sido criticados en el fútbol femenino.
En el partido de clasificación para la Copa del Mundo, Australia 31-0 Samoa Americana , Australia estableció el récord de la mayor victoria en un partido de fútbol internacional. La enorme diferencia de calidad era conocida mucho antes del comienzo del partido, ya que Australia no estaba contenta de tener que jugar partidos contra pequeñas naciones de las islas del Pacífico. Este y otros partidos desequilibrados contribuyeron a la reintroducción de una ronda preliminar para equipos más pequeños en las eliminatorias de la Copa Mundial de la FIFA 2006 y, finalmente, a la salida de Australia de la confederación de Oceanía para pasar a la más competitiva Confederación Asiática de Fútbol .
Después de que el equipo femenino de EE. UU. derrotó a Tailandia por 13-0 en la primera ronda de la Copa del Mundo de 2019 , estableciendo récords tanto por la mayor cantidad de goles anotados como por el mayor margen de victoria en cualquiera de las Copas del Mundo, [31] el equipo enfrentó acusaciones de que había aumentado el marcador, [32] especialmente porque las jugadoras habían celebrado los goles posteriores, incluido el quinto gol de Alex Morgan , en el minuto 87 del juego, con el mismo entusiasmo con el que habían celebrado los anteriores. [33] Los críticos notaron que muchas de las jugadoras tailandesas habían estado llorando cuando terminó el juego. [31] La ex mediocampista canadiense Clare Rustad calificó la conducta de las mujeres estadounidenses de "vergonzosa" en The Sports Network , donde Kate Beirness agregó su queja de que el hecho de que Morgan levantara cinco dedos para celebrar su último gol era "simplemente inaceptable". [33]
Aunque la ex estrella estadounidense Hope Solo defendió el resultado —"Cuando respetas a tu oponente no te sientas de repente a esperar y tratar de no marcar"— admitió que algunas de las celebraciones, en particular las que parecían planeadas, "parecieron un poco exageradas". En cambio, consideró que el abrazo que Carli Lloyd le ofreció a la arquera tailandesa Chor Charoenying después del partido después de marcar el gol final en el minuto 92 fue más emblemático de los valores del equipo. [34]
La entrenadora estadounidense Jill Ellis defendió a sus jugadoras señalando tanto la importancia de la diferencia de goles para determinar la clasificación para las rondas eliminatorias del torneo como la necesidad de fortalecer la confianza de su equipo, ya que pudo hacer jugar a algunas suplentes. "No creo que sea mi trabajo controlar a mis jugadoras y controlarlas, porque esto es lo que han soñado y este es un campeonato mundial", dijo a The New York Times . "Cuando tienes un diluvio de goles como ese, es importante". Su homóloga tailandesa, Nuengruethai Sathongwien , también defendió a las jugadoras estadounidenses, que, según señaló, habían animado a su equipo, claramente superado, a mantener el ánimo. [31]
Ellis también sugirió que el sexismo estaba en juego, preguntándose si se habrían planteado tantas preguntas sobre los goles y las celebraciones si un equipo masculino hubiera ganado de manera tan dominante. [33] "Dejen de juzgar a estas mujeres con gafas patriarcales", tuiteó otra ex estrella estadounidense, Abby Wambach . "Nunca dirías esto sobre un equipo masculino". [35] Sin embargo, el ex defensor estadounidense Alexi Lalas , ahora también analista de fútbol de televisión, dijo "sí lo haríamos". Temía que las celebraciones y los goles hubieran costado a los fanáticos del equipo estadounidense y se "sellaran como villanos" de la Copa. [36]
Seis días después, cuando el equipo estadounidense venció a Chile por 3-0, los jugadores goleadores y sus compañeros de equipo celebraron sus goles con abrazos, seguidos de aplausos . [37]
Inglaterra derrotó a Letonia por 20-0 en la fase de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2023 y fue criticada por aumentar el marcador. Mientras que el equipo inglés estaba formado por profesionales a tiempo completo, los letones eran en su mayoría amateurs. [38] [39] La madre de uno de los jugadores letones lamentó la "humillación innecesaria". [40] El equipo belga había derrotado a Armenia por 19-0 en la misma serie de clasificación, y aunque no recibieron críticas similares, la UEFA dijo que ambos incidentes habían llevado a la decisión de cambiar su formato de clasificación para que los equipos no se enfrentaran a otros de un nivel muy diferente. [39]
No existe un estigma negativo asociado con aumentar el marcador en el fútbol australiano , ya que el deporte carece de medios obvios para terminar un partido de manera rápida e indolora, y perder el tiempo es impopular entre los fanáticos y las reglas del juego lo desalientan .
El único desempate utilizado en la mayoría de las ligas es la relación de puntos a favor versus puntos en contra (conocido en el código como "porcentaje"), un sistema que alienta a los equipos a registrar grandes puntajes y márgenes de victoria, que ocurre con frecuencia cuando hay una gran disparidad entre la habilidad. [41] Aumentar el puntaje ocurre en todos los niveles de juego, pero es particularmente frecuente en las ligas metropolitanas y rurales, donde los equipos más débiles a menudo pueden ser derrotados por márgenes de 200 puntos o más.
En los deportes de secundaria , las grandes discrepancias de talento entre los oponentes son más frecuentes que en los deportes universitarios o profesionales. Esto es especialmente frecuente en las competiciones de distrito (donde las escuelas de tamaño similar se agrupan en función de la geografía) y en los torneos regionales de eliminación simple en los que participan todas las escuelas (independientemente de su historial). Es aún más frecuente en el baloncesto de las escuelas secundarias de Kentucky, en el que se lleva a cabo un solo campeonato estatal para cada sexo ; esto, a su vez, significa que las competiciones de distrito y regionales, e incluso los torneos estatales, contarán con partidos en los que participarán escuelas que difieren enormemente en cuanto a la matrícula. A menudo, la asociación deportiva de un estado clasificará a un equipo muy superior (uno que ha estado invicto o ha tenido muy pocas derrotas) contra un equipo muy débil en la primera ronda (para evitar enfrentamientos en las primeras rondas entre equipos con los primeros puestos, con la esperanza de dejar esos enfrentamientos para rondas posteriores), y la disparidad de talento entre los dos equipos se hace evidente rápidamente. (Kentucky nunca ha clasificado a sus jugadores en los torneos estatales, utilizando un sorteo a ciegas para completar sus cuadros).
Un ejemplo notorio de muchos de estos incidentes que ocurren cada año en todo Estados Unidos fue la victoria de 115-2 de la escuela secundaria Walkerville (inscripción 98) contra la academia Lakeshore (inscripción 49), en un juego de distrito de clase D en el torneo estatal de baloncesto femenino de escuelas secundarias de Michigan de 2002. [42]
A la luz de incidentes similares, a menudo se acusa a los entrenadores de aumentar el marcador y aprovechar la oportunidad para humillar y avergonzar a un oponente débil. A veces, se producen grandes márgenes de victoria en juegos en los que las reservas de la escuela ganadora (jugadores de segunda fila y de la escuela secundaria ) jugaron una buena parte del partido y simplemente pudieron anotar a voluntad contra el oponente más débil. Sin embargo, cuando se deja que los jugadores estrella establezcan récords de puntuación, como sucedió con el juego de baloncesto de 113 puntos de Epiphanny Prince en 2006, generalmente surgen críticas. [43]
Desde 2006, la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut ha considerado que cualquier margen de victoria de 50 puntos o más en un partido de fútbol es antideportivo. Si esto ocurre, el entrenador del equipo ganador será suspendido para el próximo partido del equipo. Esto fue en respuesta a un entrenador, Jack Cochran de New London , cuyos equipos ganaron de esa manera cuatro veces durante 2005. Durante la temporada 2005, el equipo de fútbol de New London High School de Jack Cochran, la ofensiva con mayor puntuación en CT, fue blanqueado 16-0 por los Windham High School Whippets. En respuesta a ser blanqueado por primera vez en su carrera, la semana siguiente Cochran hizo que su equipo aumentara el marcador 90-0 contra un oponente mucho más débil. La victoria provocó una pelea y condujo a cargos de alteración del orden público contra el entrenador perdedor. El entrenador Cochran se defendió diciendo que en una de las derrotas por 90-0, había intentado que ambos equipos y el cronometrador hicieran correr el reloj continuamente, como se hace en Iowa cuando un equipo tiene una ventaja de 35 puntos. El CIAC consideró una propuesta similar, pero la rechazó porque varios miembros sintieron que reduciría el tiempo de juego de los suplentes. [44]
Durante un partido de playoffs de la Asociación de Actividades de Escuelas Secundarias del Estado de Kansas en 2007 , la Escuela Secundaria Smith Center estableció un récord de la Federación Nacional de Asociaciones de Escuelas Secundarias del Estado al anotar 72 puntos en el primer cuarto contra Plainville. Casualmente, los mismos dos equipos se enfrentaron entre sí solo 25 días antes del partido de playoffs, y Smith Center ganó 72-0. Durante el partido de la temporada regular, se activó un reloj continuo cuando la diferencia de puntuación alcanzó los 40 puntos, pero no había tal disposición en las reglas en ese momento para su uso en los playoffs. Los administradores de Smith Center llamaron a la oficina de KSHSAA y recibieron permiso para usar el reloj en marcha a partir del segundo cuarto del segundo juego con Plainville. (Para evitar que se repitiera, en 2011 la KSHSAA adoptó una regla de misericordia modificada para los playoffs, que establecía que cualquier partido de postemporada de 11 hombres antes del juego del campeonato usaría un reloj en marcha en la segunda mitad una vez que el margen alcanzara los 45 puntos).
En octubre de 2008, Naples High School derrotó a Estero High School , Florida, por 91-0. Naples era el campeón defensor de la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Florida Clase 3A. A pesar de las acusaciones de que Naples aumentó el marcador, el entrenador Bill Kramer mantuvo a la mayoría de sus jugadores estrella fuera del juego durante la mayor parte, si no todo el juego. En consecuencia, algunos padres de Naples llamaron al entrenador para quejarse de que sus hijos no jugaron. [45] Cinco años después, en 2013, otro marcador de 91-0 entre los oponentes del distrito Aledo (que finalmente ganaría el título estatal, uno de sus ocho récords estatales) y Western Hills (que no ganaría en la temporada) llevó a un padre del equipo perdedor de Western Hills a presentar cargos de intimidación ante el distrito escolar de Aledo contra el entrenador en jefe de Aledo. [46]
En un partido de baloncesto femenino del 13 de enero de 2009, Covenant School of Dallas derrotó a Dallas Academy por 100-0. [47]
En 1926, Haven High School de Haven, Kansas derrotó a Sylvia High School por un marcador de 256-0, el marcador más alto registrado en la historia del fútbol americano . [48]
El 5 de enero de 2015, el equipo de baloncesto femenino de la escuela secundaria San Bernardino Arroyo Valley (California) derrotó a la escuela secundaria Bloomington por un marcador de 161-2. Diez días después, San Bernardino suspendió al entrenador Michael Anderson por dos partidos. [49]
El 17 de septiembre de 2021, el equipo de fútbol de la escuela secundaria Coronado (CA) derrotó a Kearny High con un marcador de 78-0. Coronado tuvo un primer cuarto de 41 puntos, estableciendo un margen de puntuación alto al principio del juego. Luego, Kearny continuó su racha de derrotas por un amplio margen, perdiendo 76-0 durante su siguiente juego contra San Diego High el 24 de septiembre.
En un partido de fútbol del 29 de octubre de 2021, Inglewood High School derrotó a Morningside High School por un marcador desigual de 106-0 en un partido que incluyó 13 pases de touchdown. [50] La Federación Interescolar de California-Sección Sur condenó la contienda y el director de Inglewood High emitió una disculpa. [51] Irónicamente, en 1990, Morningside anotó 102 puntos en la primera mitad de un partido de baloncesto femenino contra South Torrance. South Torrance se negó a volver a salir después del medio tiempo para terminar el juego. El marcador final fue 102-24. [52]
El relleno de estadísticas es una acción que mejora las estadísticas de un jugador a pesar de que no es de gran beneficio para su equipo o sus posibilidades de ganar. Algunos ejemplos son:
James Holzhauer se destacó por aumentar la puntuación durante su participación en el concurso Jeopardy!, y siguió haciendo apuestas agresivas incluso después de que quedó claro que el juego era una "victoria desbocada", un término utilizado por la base de fans de Jeopardy! para indicar que, incluso si los otros dos concursantes apostaran todas sus ganancias en la final de Jeopardy!, no superarían la puntuación líder de Holzhauer en Double Jeopardy!. De hecho, para asegurarse una victoria general, Holzhauer solo necesitaba apostar la diferencia entre sus ganancias y dos veces las del segundo lugar, menos $1. En este caso, sin embargo, aumentar la puntuación no es de mala fe : debido a que los ganadores reciben la cifra real en dólares que ganan durante el programa, Holzhauer tenía un incentivo financiero legítimo para maximizar sus ganancias. [59] [60]
Por lo general, aumentar la puntuación solo es posible en juegos en los que los premios son abiertos o en los que las reglas de un juego se pueden aprovechar para ganar continuamente nuevas oportunidades de ganar dinero o premios adicionales (como hizo Michael Larson en su aparición en Press Your Luck en 1984 ; había memorizado el tablero para seguir ganando dinero que venía con giros adicionales en el tablero). En los juegos que funcionan con un sistema de puntos, si bien se puede aumentar la puntuación, hay menos incentivos para hacerlo, ya que el premio es fijo; [61] la mayoría de los juegos que funcionan con un sistema de escalera o de jackpot para premios no se pueden aumentar.