Sir Archibald Gordon Kinloch de Gilmerton ( c. 1749 - 1800) fue un baronet escocés que, en uno de los casos más famosos de la Gran Bretaña de finales del siglo XVIII, mató a su hermano mayor, Sir Francis Kinloch, sexto baronet de Gilmerton. En la víspera de los trágicos acontecimientos (y durante el juicio) era conocido por su título militar de mayor Alexander Gordon Kinloch (sus conocidos cercanos lo llaman mayor Gordon ). Por la mayor de las ironías, debido al asesinato, Kinloch pasó a ser a partir de entonces titulado "Sir". Se ha considerado erróneamente uno de los primeros casos registrados de responsabilidad disminuida debido a la inestabilidad mental. Kinloch fue absuelto por razón de locura. El caso también estableció parámetros para el uso y la validez de las notas tomadas por los testigos en su uso como testimonio. [1]
Por tanto, se convirtió en baronet el 16 de abril de 1795 [2] , el día de la muerte de su víctima. Pasó la totalidad de su baronetismo en prisión o bajo arresto domiciliario, lo que no fue un obstáculo para sus derechos legales al título de baronet.
En su proceso participaron muchas personalidades destacadas del ámbito jurídico y médico de Edimburgo de finales del siglo XVIII.
Era hijo de Sir David Kinloch, quinto baronet de Gilmerton (1710-1795) (hijo de Sir Francis Kinloch, tercer baronet ) y su esposa Harriet Cockburn (fallecida en 1757), hija de Sir Archibald Cockburn, un abogado. [3] Su año de nacimiento no está claro, pero como hermano menor de Sir Francis Kinloch (nacido en 1747) se presume que fue alrededor de 1749.
En 1767 sirvió como alférez en el 65.º Regimiento en Irlanda y allí se hizo amigo del mucho mayor mayor John MacKay, con quien mantuvo una amistad de por vida. En 1773 se unió a su regimiento en Halifax, Nueva Escocia . [4] En 1778 fue capitán en el 65.º Regimiento con base en Coxheath, Nueva Escocia . Durante esta estancia se hizo amigo del teniente (más tarde teniente coronel) Samuel Twentyman del 18.º Regimiento. En el otoño de 1779, Archibald fue ascendido a mayor y Twentyman se unió a su regimiento en la navegación hacia las Indias Occidentales .
En 1779/1780 Archibald pasó mucho tiempo en Santa Lucía, en las Indias Occidentales, y junto con varios miles de personas más (muchas de las cuales murieron) contrajo una fiebre (generalmente llamada fiebre de Santa Lucía), tras la cual su disposición cambió mucho, para preocupación de toda su familia. Se registra (en una fecha poco clara) que una vez estuvo confinado en el Bedlam de Edimburgo por locura. Se decía que su estado de ánimo empeoraba con el alcohol. En 1783, Twentyman volvió a verlo en Lincoln y lo consideró muy cambiado. El mayor MacKay lo encontró en Londres en el mismo año y fue de la misma opinión. En 1785, MacKay lo volvió a encontrar, también se encontró con su padre, Sir David Kinloch, y su desafortunado hermano, Francis, todos en una visita a un Sr. y una Sra. Dalrymple de North Berwick para una noche de whist .
En septiembre de 1789, de vuelta en Escocia, se recuerda que estuvo involucrado en un extraño incidente en el que se cortó gravemente la mano con una navaja de bolsillo mientras viajaba en un carruaje en Grassmarket, en Edimburgo (culpando a los cristales rotos del carruaje, aunque no había ninguno). El doctor William Farquharson lo atendió y lo visitó durante dos meses mientras se recuperaba, describiéndolo como "trastornado", pero aparentemente ganando cierto grado de amistad o empatía. [5]
En el verano de 1790, Kinloch abandonó Gilmerton House en mitad de la noche y viajó a Greenock, en la costa oeste de Escocia, para buscar a su amigo, el mayor MacKay, que se sorprendió mucho al verlo. [6] En octubre de 1790, volvió a Londres, pero invitó a un amigo (el capitán Miller) a que se reuniera con él en un hotel de Oxford Road, pero no estaba allí. Lo localizaron en Old Slaughter's Coffee House, en St Martins Lane. Regresó a Escocia después de una visita a la oficina de reclutamiento del capitán Miller en Huntingdon en noviembre de 1790. Iba vestido de negro para lamentar la reciente muerte de su hermano mayor, el capitán David Kinloch (mencionado en pocas genealogías, pero el heredero aparente original del título de baronet). [7]
El 1 de abril de 1794, el mismo médico lo volvió a ver (en North Bridge) y pensó que era probable que se hiciera daño. Más tarde, ese mismo año, lo vio encadenado en la cárcel de Haddington y consideró que estaba aún más perturbado.
Se dice que golpeó a Francis en la cara durante una discusión en la mesa del comedor de su padre, antes de que éste muriera, hiriendo gravemente a Francis. Se dice que Francis lo perdonó.
Su padre, Sir David, murió en Gilmerton House (en presencia de todos sus hijos) el 18 de febrero de 1795, lo que precipitó una extraña serie de acontecimientos. En primer lugar, el título de baronet pasó a Sir Francis Kinloch, su hijo mayor, que se convirtió en el sexto baronet. Se afirma que Archibald no estaba satisfecho con lo que había acordado en su testamento (recibió solo 1300 libras de las 1500 que creía que le correspondían).
El 1 de abril, Kinloch fue recibido en su alojamiento de Edimburgo, en la Black Bull Tavern de Leith Street, por el doctor James Home. Comieron en Hunters, en Writers Court (cerca de la catedral de St Giles), junto con su hermano menor, Alexander Kinloch. Se dice que Archibald "sólo" bebió uno o dos tragos de brandy (¡alrededor de media pinta!) [8]
El 13 de abril, un conocido vio a Kinloch viajando en un carruaje a Haddington , donde vivía su hermano Sir Francis Kinloch. Fue visto nuevamente en el restaurante de la Sra. Fairbairn en Haddington, pero parecía (y se declaró) muy enfermo. Kinloch regresó a Gilmerton con los dos hombres (incluido el Dr. George Somner) que había conocido en el restaurante (cada uno en su propio carruaje), pero a una milla de Gilmerton, los carruajes se detuvieron para que los hombres orinaran y Kinloch comenzó a caminar de regreso a Haddington. Su conductor de carruaje fue a buscarlo y no regresó, ya que se le ordenó que lo llevara a Haddington, sin embargo, en su lugar fue devuelto a Gilmerton House. Kinloch fue visto sosteniendo una pistola en su habitación allí y se declaró muy enfermo. [9]
En la mañana del 14 de abril (a las 5 am) Kinloch fue visto vagando por Beanston Wood cerca de su casa. Dijo que estaba plantando. Más tarde se atrincheró en su habitación y no salió hasta las 5 pm, exigiendo láudano porque quería dormir y no despertar. Se vio que llevaba dos pistolas. [10] En la tarde del 14 de abril de 1795, Sir Francis Kinloch viajó desde su casa en Athelstaneford (cerca de Haddington ) para visitar a Archibald en Gilmerton House, recientemente heredada de su padre. Cenó con Archibald (como anfitrión) y algunos otros hombres, incluido un George Somner. El grupo en su conjunto se sentó hasta las 3 am.
Archibald parece haberse levantado de su dormitorio, medio vestido, y se enfrentó a Sir Francis en la escalera. Bajó con dos pistolas cargadas en los bolsillos. Disparó una, alcanzando a Francis en el pecho mientras estaba de pie en la escalera. Fue llevado a su habitación, donde los hombres trataron de atenderlo, y tuvieron que escoltar a su hermana, Harriet Kinlkoch, de regreso a su habitación. Francis fue herido de muerte, pero estaba completamente consciente y fue él quien llamó a un médico, a través de una carta "expresa" (mensajería). El Dr. James Home y el Dr. Francis Home fueron llamados desde su casa en Foulis Close en Edimburgo [11] y llegaron a las 9:30 am, pero pudieron hacer poco para ayudar. Archibald fue colocado en una camisa de fuerza, ya en la casa, y puesto al cuidado de una enfermera.
El doctor Benjamin Bell llegó de Edimburgo en algún momento del día y extrajo la bala mientras Francis todavía estaba vivo. La bala había atravesado casi por completo el cuerpo y fue extraída por la espalda, cerca de la columna vertebral. [12] Sir Francis tuvo una muerte lenta y dolorosa, falleciendo a las 11 de la noche del 16 de abril, unas 44 horas después del tiroteo. Sin embargo, había expresado a los presentes un profundo pesar por su pobre hermano y parecía no echarle la culpa. Había solicitado específicamente que no se contactara a las autoridades. Sin embargo, Archibald fue llevado a la cárcel de Haddington el 16 de abril, escoltado allí por Hay Smith WS. Fue visitado en la cárcel por el doctor George Somner, el doctor Home y el reverendo Goldie. Fue trasladado a la Tolbooth de Edimburgo el 24 de abril.
El 18 de abril, tres médicos confirmaron y certificaron la muerte: Benjamin Bell y James Home, de Edimburgo, y el doctor George Somner, de Haddington (presumiblemente el médico personal de Sir Francis). No está claro por qué esto pospuso la fecha de la muerte en 36 horas. Archibald fue arrestado el 30 de mayo y enviado a la prisión de Tolbooth , en la Royal Mile de Edimburgo , junto a los Tribunales Superiores de Escocia. Las dos pistolas, inscritas por el fabricante HW Mortimer, de Londres, y la bala extraída del cuerpo de Francis se conservaron como prueba.
El juicio tuvo lugar el 30 de junio de 1795 en el Tribunal Superior de Edimburgo. El jurado estaba compuesto por 15 hombres de la zona de Edimburgo, incluidos varios "caballeros", que se podrían equiparar mejor a los pares del baronet. [13]
El juicio se celebró bajo la presidencia del Lord Justice Clerk, Robert McQueen, Lord Braxfield , y estuvo presidido por: David Rae, Lord Eskgrove ; William Nairne, Lord Dunsinane ; John Swinton, Lord Swinton ; y William Craig, Lord Craig . [14]
La acusación estuvo a cargo de Robert Dundas de Arniston . Robert Blair (más tarde Lord Avontoun) fue el Procurador General , John Burnet fue el Abogado y Hugh Warrender fue el Agente.
Para la defensa, David Hume dirigió el equipo de defensa de Kinloch, ayudado por otros tres abogados: Charles Hope (más tarde Lord Granton); William Rae ; y David Monypenny (más tarde Procurador General de Escocia) . [15] Kinloch se declaró inocente después de la lectura del cargo de asesinato. Su cuñado [16] Sir Foster Cunliffe, y su primo, James Wilkie de Foulden, lo acompañaron durante el juicio. [17]
Testigos (familiares, amigos y sirvientes) dieron fe de la locura de Archibald, pero, en general, los testigos médicos no lo consideraron loco. Se culpó en gran medida a los sirvientes por no haber estado allí para ayudar a desarmar a Archibald.
Curiosamente, en contra de los privilegios habituales entre cliente y abogado, a Charles Hay WS, el abogado de Sir Francis Kinloch, se le pidió que revelara conversaciones privadas tanto como amigo como en su capacidad profesional. Lo había visto por última vez el 12 o 13 de marzo. Insinuó que Sir Francis había revisado los papeles de su padre (después de su muerte) con abogados, para separar lo importante de lo que no lo era, pero que al quemar estos últimos, Archibald lo acusó de perjudicar a los miembros más jóvenes de la familia (incluido él mismo). Esto había provocado un creciente resentimiento. El Sr. Hay había escrito una opinión legal en el sentido de que el acuerdo alcanzado con los hermanos menores excedía los requisitos legales y no requería una investigación legal adicional. Esto no había satisfecho a Archibald, que se sintió engañado y consideró que todavía se le debían £ 200. Esta parece ser la causa subyacente del ataque. Además, sospechó que Francis intentó envenenarlo con pastillas el día antes del ataque. [18]
Gran parte de las pruebas giraban en torno a cuestiones financieras entre Sir Gordon y otras partes y tenían poca o ninguna relevancia para el asesinato. A dos de los principales testigos, su hermano Alexander y su hermana Harriet, se les eximió de la necesidad de prestar declaración, por considerar que era "demasiado angustiante". [19] En su resumen, el Lord Justice pidió al jurado que considerara si los actos podían ser el resultado de la locura como enfermedad o de una locura temporal causada por la embriaguez. Aclaró que la ley consideraba que la locura por embriaguez era una "locura voluntaria contraída" que requería un juicio como si la persona estuviera en sus cabales. [20] No se discutió que se hubiera producido un asesinato, la cuestión era considerar si Archibald estaba loco en ese momento. [21]
El jurado, dirigido por Andrew Wauchope, declaró a Kinloch culpable, pero se consideró que estaba temporalmente loco. [22]
El 15 de julio de 1795, el Lord Justice Clerk leyó la sentencia. El acusado (al que en el juicio se hacía referencia como el «pannel») fue declarado culpable por unanimidad. Sin embargo, lo declararon loco y «no objeto de castigo». Esto lo salvó de la pena de muerte. Fue sentenciado a cadena perpetua en Tolbooth . Una cláusula adicional a la sentencia permitía a cualquier persona obtener su liberación mediante el pago de 10.000 libras y la promesa de mantenerlo a salvo en otro lugar (lo que permitía efectivamente un arresto domiciliario). [23] El Dr. William Farquharson se acercó a Lord Braxfield el 17 de julio y logró con éxito la liberación de Kinloch bajo su propio cuidado. [24] No está claro si se pagó la fianza requerida. Si es así, equivale a alrededor de 5 millones de libras según los estándares actuales (2016).
Kinloch se fue a vivir con Farquharson a su casa en Worlds End Close en la Royal Mile . [25] Farquharson desaparece del Directorio de Correos de Edimburgo poco después, presumiblemente eligiendo un entorno menos urbano para esta onerosa tarea de cuidar a Kinloch.
Archibald murió en 1800, presumiblemente en la casa de Farquharson (dados los requisitos de la sentencia). En ese momento, su hermano menor, Sir Alexander Kinloch (Sandie) se convirtió en el octavo baronet y el título de baronet de Kinloch volvió a la normalidad.