Siegfried Fred Singer (27 de septiembre de 1924 - 6 de abril de 2020) [1] [2] fue un físico estadounidense nacido en Austria y profesor emérito de ciencias ambientales en la Universidad de Virginia , [3] formado como físico atmosférico . Era conocido por rechazar el consenso científico sobre varios temas, incluido el cambio climático , [4] [5] [6] la conexión entre la exposición a los rayos UV-B y las tasas de melanoma , [7] la pérdida de ozono estratosférico causada por compuestos clorofluorocarbonados , a menudo utilizados como refrigerantes, [8] y los riesgos para la salud del tabaquismo pasivo .
Es autor o editor de varios libros, entre ellos Global Effects of Environmental Pollution (1970), The Ocean in Human Affairs (1989), Global Climate Change (1989), The Greenhouse Debate Continued (1992) y Hot Talk, Cold Science (1997). También es coautor de Unstoppable Global Warming: Every 1,500 Years (2007) con Dennis Avery y Climate Change Reconsidered (2009) con Craig Idso . [9] [10]
Singer tuvo una carrera variada, sirviendo en las fuerzas armadas, el gobierno y la academia. Diseñó minas para la Marina de los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial, antes de obtener su doctorado en física de la Universidad de Princeton en 1948 y trabajar como oficial de enlace científico en la Embajada de los EE. UU. en Londres . [11] Se convirtió en una figura destacada en la investigación espacial temprana, participó en el desarrollo de satélites de observación de la Tierra y en 1962 estableció el Centro de Servicio Satelital de la Oficina Meteorológica Nacional . Fue el decano fundador de la Escuela de Ciencias Ambientales y Planetarias de la Universidad de Miami en 1964, y ocupó varios puestos gubernamentales, incluido el de administrador adjunto adjunto de la Agencia de Protección Ambiental y científico jefe del Departamento de Transporte . Ocupó una cátedra en la Universidad de Virginia desde 1971 hasta 1994, y en la Universidad George Mason hasta 2000. [9] [12]
En 1990, Singer fundó el Science & Environmental Policy Project , [9] [13] y en 2006 fue nombrado por la Canadian Broadcasting Corporation como uno de la minoría de científicos que se dice que están creando un punto muerto en un consenso sobre el cambio climático. [14] [15] Singer argumentó, contrariamente al consenso científico sobre el cambio climático , que no hay evidencia de que el calentamiento global sea atribuible a aumentos causados por el hombre en el dióxido de carbono atmosférico , y que la humanidad se beneficiaría si las temperaturas aumentaran. [16] Fue un oponente del Protocolo de Kioto y afirmó que los modelos climáticos no se basan en la realidad o la evidencia. [17] Singer fue acusado de rechazar evidencia científica revisada por pares y confirmada independientemente en sus afirmaciones sobre problemas de salud pública y ambientales. [9] [14] [18] [19]
Singer nació en Viena, Austria, en una familia judía. Su padre era joyero y su madre ama de casa. Tras el Anschluss entre la Alemania nazi y Austria en 1938, la familia huyó de Austria y Singer partió en un tren de transporte de niños con otros niños judíos. Terminó en Inglaterra, donde vivió en Northumberland , trabajando durante un tiempo como óptico adolescente. Varios años después emigró a Ohio y se convirtió en ciudadano estadounidense en 1944. [9] [20] Recibió una Licenciatura en Ingeniería Eléctrica (BEE) de la Universidad Estatal de Ohio en 1943. Enseñó física en Princeton mientras trabajaba en su maestría y su doctorado, obteniendo su doctorado allí en 1948. [1] Su tesis doctoral se tituló " El espectro de densidad y la dependencia de la latitud de extensas lluvias de rayos cósmicos ". [21] Su supervisor fue John Archibald Wheeler , y su comité de tesis incluyó a J. Robert Oppenheimer y Niels Bohr . [22]
Después de su maestría, Singer se unió a las fuerzas armadas, trabajando para la Marina de los Estados Unidos en guerra de minas y contramedidas desde 1944 hasta 1946. Mientras estaba con el Laboratorio de Artillería Naval, desarrolló un elemento aritmético para una calculadora digital electrónica que llamó "cerebro electrónico". Fue dado de baja en 1946 y se unió al Programa de Cohetes de la Atmósfera Superior en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins en Silver Spring, Maryland, trabajando allí hasta 1950. Se centró en el ozono , los rayos cósmicos y la ionosfera , todos medidos utilizando globos y cohetes lanzados desde White Sands, Nuevo México , o desde barcos en el mar. Rachel White Scheuering escribe que para una misión de lanzamiento de un cohete, navegó con una operación naval al Ártico , y también realizó lanzamientos de cohetes desde barcos en el ecuador. [9]
De 1950 a 1953, estuvo adscrito a la Embajada de los Estados Unidos en Londres como oficial de enlace científico con la Oficina de Investigación Naval , donde estudió programas de investigación en Europa sobre radiación cósmica y física nuclear . [23] Mientras estuvo allí, fue uno de los ocho delegados con experiencia en proyectos de armas guiadas que se dirigieron al Cuarto Congreso Internacional de Astronáutica en Zúrich en agosto de 1953, en un momento en el que, como informó The New York Times , la mayoría de los científicos veían los vuelos espaciales como ciencia ficción apenas disfrazada. [24]
Singer fue uno de los primeros científicos en instar al lanzamiento de satélites terrestres para observación científica durante la década de 1950. [26] En 1951 o 1952 propuso el MOUSE ("Minimal Orbital Unmanned Satellite, Earth"), un satélite de 100 libras (45 kg) que contendría contadores Geiger para medir rayos cósmicos , fotocélulas para escanear la Tierra, electrónica de telemetría para enviar datos de vuelta a la Tierra, un dispositivo de almacenamiento de datos magnéticos y células de energía solar rudimentarias . Aunque MOUSE nunca voló, el Baltimore News-Post informó en 1957 que si se hubieran tenido en cuenta los argumentos de Singer sobre la necesidad de satélites, Estados Unidos podría haber vencido a Rusia lanzando el primer satélite terrestre . [25] También propuso (junto con RC Wentworth) que la medición satelital de la retrodispersión ultravioleta podría usarse como un método para medir los perfiles de ozono atmosférico. [27] Esta técnica se utilizó más tarde en los primeros satélites meteorológicos . [28]
Singer regresó a los Estados Unidos en 1953, donde ocupó una cátedra asociada de física en la Universidad de Maryland y, al mismo tiempo, se desempeñó como director del Centro de Física Atmosférica y Espacial. Scheuering escribe que su trabajo implicó realizar experimentos sobre cohetes y satélites, teledetección , cinturones de radiación , la magnetosfera y meteoritos . Desarrolló un nuevo método para lanzar cohetes al espacio: disparándolos desde un avión que volaba a gran altura, con y sin piloto. La Marina adoptó la idea y Singer supervisó el proyecto. Recibió una Mención Especial de la Casa Blanca del presidente Eisenhower en 1954 por su trabajo. [9]
Se convirtió en uno de los 12 miembros de la junta directiva de la Sociedad Astronáutica Americana , una organización formada en 1954 para representar a los 300 científicos e ingenieros líderes del país en el área de misiles guiados; fue uno de los siete miembros de la junta que dimitió en diciembre de 1956 después de una serie de disputas sobre la dirección y el control del grupo. [29]
En noviembre de 1957, Singer y otros científicos de la universidad diseñaron y lanzaron con éxito tres nuevos cohetes "Oriole" desde el cabo de Virginia . Los cohetes pesaban menos de 25 libras (11 kg) y podían construirse por unos 2000 dólares. Disparados desde un LSM de la Marina reconvertido , podían alcanzar una altitud de 50.000 pies (15.000 m) y tenían un sistema de telemetría completo para enviar información sobre rayos cósmicos, ultravioleta y X. Singer dijo que los lanzamientos colocaron "la exploración del espacio exterior con cohetes de gran altitud en la misma base, en cuanto a costo y esfuerzo, que las mediciones de baja atmósfera con globos meteorológicos. De ahora en adelante, podemos lanzar miles de estos cohetes en todo el mundo con muy poco costo". [30]
En febrero de 1958, cuando era jefe del grupo de rayos cósmicos del departamento de física de la Universidad de Maryland, recibió una distinción especial del presidente Eisenhower por "logros sobresalientes en el desarrollo de satélites para fines científicos". [31] [32] En abril de 1958, fue designado consultor del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Astronáutica y Exploración Espacial , que se preparaba para celebrar audiencias sobre la propuesta del presidente Eisenhower de una nueva agencia para manejar la investigación espacial , y un mes después recibió el Premio al Alumno Distinguido de la Universidad Estatal de Ohio. [33] Se convirtió en profesor titular en Maryland en 1959, y fue elegido ese año por la Cámara de Comercio Júnior de los Estados Unidos como uno de los diez jóvenes destacados del país . [34]
En una presentación de enero de 1960 a la Sociedad Estadounidense de Física , Singer esbozó su visión de lo que podría consistir el entorno alrededor de la Tierra, extendiéndose hasta 40.000 millas (64.000 km) en el espacio. [35] Se hizo conocido por sus primeras predicciones sobre las propiedades de las partículas eléctricas atrapadas alrededor de la Tierra, que fueron parcialmente verificadas por descubrimientos posteriores en experimentos satelitales. En diciembre de 1960, sugirió la existencia de una capa de partículas de polvo visibles alrededor de la Tierra a unas 600 a 1.000 millas (1.600 km) en el espacio, más allá de la cual había una capa de partículas más pequeñas, de un micrómetro o menos de diámetro, que se extendía de 2.000 a 4.000 millas (6.400 km). [36] En marzo de 1961, Singer y otro físico de la Universidad de Maryland, EJ Opik , recibieron una beca de 97.000 dólares de la NASA para realizar un estudio de tres años sobre el gas y el polvo interplanetarios. [37]
En un boletín de Astronautics de 1960 , Singer comentó la hipótesis de Iosif Shklovsky [38] [39] de que la órbita de la luna marciana Fobos sugiere que es hueca, lo que implica que es de origen artificial. Singer escribió: "Mi conclusión es, y en esto apoyo a Shklovsky, que si el satélite está de hecho girando en espiral hacia adentro como se deduce de la observación astronómica, entonces hay pocas alternativas a la hipótesis de que es hueco y por lo tanto de origen marciano. El gran 'si' reside en las observaciones astronómicas; bien pueden estar equivocadas. Dado que se basan en varios conjuntos independientes de mediciones tomadas con décadas de diferencia por diferentes observadores con diferentes instrumentos, errores sistemáticos pueden haberlas influenciado". [40] Mediciones posteriores confirmaron la gran advertencia de Singer : Shklovsky sobreestimó la tasa de pérdida de altitud de Fobos debido a datos iniciales erróneos. [41] Las fotografías de las sondas a partir de 1972 muestran una superficie pedregosa natural con cráteres. [42] Los ufólogos siguen presentando a Singer como un partidario incondicional de la hipótesis de Fobos artificial de Shklovsky. [43]
La revista Time escribió en 1969 que Singer había tenido una fascinación de toda la vida con Fobos y la segunda luna de Marte, Deimos . Le dijo a Time que podría ser posible llevar a Deimos a la órbita de la Tierra para poder examinarlo. [44] [45] Durante un simposio espacial internacional en mayo de 1966, al que asistieron científicos espaciales de los Estados Unidos y la Unión Soviética, propuso por primera vez que los aterrizajes tripulados en las lunas marcianas serían un paso lógico después de un aterrizaje tripulado en la Luna de la Tierra. Señaló que los tamaños muy pequeños de Fobos y Deimos (aproximadamente catorce y ocho millas (23 y 13 km) de diámetro y una gravedad superficial submili- g ) harían más fácil que una nave espacial aterrizara y despegara nuevamente. [46]
En 1962, tras licenciarse en la universidad, Singer fue nombrado primer director de servicios meteorológicos por satélite del Centro Nacional de Satélites Meteorológicos, ahora parte de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , y dirigió un programa para utilizar satélites para pronosticar el tiempo. [26] Permaneció allí hasta 1964. En 1969, le dijo a la revista Time que disfrutaba moviéndose. "Cada movimiento me daba una perspectiva completamente nueva", dijo. "Si me hubiera quedado quieto, probablemente todavía estaría midiendo rayos cósmicos , el tema de mi tesis en Princeton. Eso es lo que les pasa a la mayoría de los científicos". [44] Cuando renunció como director, recibió una medalla de oro del Departamento de Comercio por Servicio Federal Distinguido. [47]
En 1964, se convirtió en el primer decano de la Escuela de Ciencias Ambientales y Planetarias de la Universidad de Miami en 1964, la primera escuela de su tipo en el país, dedicada a la investigación de la era espacial. [48] En diciembre de 1965, The New York Times informó sobre una conferencia que Singer organizó en Miami Beach durante la cual cinco grupos de científicos, trabajando de forma independiente, presentaron investigaciones que identificaban lo que creían que eran los restos de un destello primordial que ocurrió cuando nació el universo. [49]
En 1967 aceptó el puesto de subsecretario adjunto del Departamento del Interior de Estados Unidos , donde estaba a cargo de la calidad del agua y la investigación. Cuando se creó la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos en 1970, se convirtió en su administrador adjunto adjunto de políticas. [ cita requerida ]
Singer aceptó una cátedra de Ciencias Ambientales en la Universidad de Virginia en 1971, puesto que ocupó hasta 1994, [50] donde impartió clases sobre cuestiones ambientales como el agotamiento del ozono, la lluvia ácida, el cambio climático, el crecimiento demográfico y cuestiones de política pública relacionadas con el petróleo y la energía. [ cita requerida ] En 1987 asumió un puesto de dos años como científico jefe en el Departamento de Transporte de los EE. UU. , y en 1989 se unió al Instituto de Ciencia y Tecnología Espacial en Gainesville, Florida, donde contribuyó a un documento sobre los resultados del Experimento de Polvo Interplanetario utilizando datos del satélite Long Duration Exposure Facility . [9] [51] Cuando se retiró de Virginia en 1994, se convirtió en Profesor de Investigación Distinguido en el Instituto de Estudios Humanos de la Universidad George Mason hasta 2000. [52]
Naomi Oreskes y Erik Conway dicen que Singer estuvo involucrado en los esfuerzos de la administración Reagan para prevenir la acción regulatoria para reducir la lluvia ácida. [53]
A lo largo de su carrera académica, Singer escribió con frecuencia en la prensa convencional, incluyendo The New York Times , The Washington Post y Wall Street Journal , a menudo adoptando posiciones que cuestionaban el pensamiento convencional. Su posición general era la de desconfianza en las regulaciones federales y una fuerte creencia en la eficacia del libre mercado . Creía en lo que Rachel White Scheuering llama " ambientalismo de libre mercado ": que los principios e incentivos del mercado deberían ser suficientes para conducir a la protección del medio ambiente y la conservación de los recursos. [9] Los temas habituales en sus artículos han sido la energía, los embargos de petróleo, la OPEP , Irán y el aumento de los precios. A lo largo de la década de 1970, por ejemplo, restó importancia a la idea de una crisis energética y dijo que era en gran medida un evento mediático. [9] [54] En varios artículos en las décadas de 1990 y 2000 adoptó otras posiciones en contra de la corriente principal, cuestionando el vínculo entre los rayos UV-B y las tasas de melanoma , y el vínculo entre los CFC y la pérdida de ozono estratosférico. [7]
En octubre de 1967, Singer escribió un artículo para The Washington Post desde la perspectiva de 2007. Entre sus predicciones se incluía que los planetas habían sido explorados pero no colonizados, y que aunque los cohetes se habían vuelto más poderosos, no habían reemplazado a los aviones ni a los vehículos estatorreactores. Ninguna de las leyes fundamentales de la física había sido revocada. Se había aumentado la dependencia de la computadora electrónica y del procesador de datos; el avance más emocionante fue el aumento del intelecto humano mediante el almacenamiento electrónico directo de información en el cerebro: el acoplamiento del cerebro a una computadora externa, obteniendo así acceso directo a una biblioteca de información. [55]
En el programa Nightline de la cadena ABC, Sagan debatió con el astrónomo Carl Sagan sobre los posibles efectos ambientales de los incendios de petróleo en Kuwait . Sagan argumentó que si no se reunían suficientes equipos de extinción de incendios en poco tiempo y si se dejaban muchos incendios arder durante un período de meses o posiblemente un año, el humo podría elevarse a la atmósfera superior y provocar enormes pérdidas agrícolas en el sur de Asia. Singer argumentó que se elevaría hasta los 3.000 pies (910 m) y luego se apagaría por la lluvia después de unos días. [56] De hecho, tanto Sagan como Singer estaban equivocados; las columnas de humo de los incendios se elevaron hasta los 10.000-12.000 pies y permanecieron durante casi un mes, [57] pero a pesar de absorber el 75-80% de la radiación solar en el área del Golfo Pérsico, las columnas tuvieron poco efecto global. [58]
Los debates públicos en los que Singer recibió más críticas han sido sobre el tabaquismo pasivo y el calentamiento global. Cuestionó el vínculo entre el tabaquismo pasivo y el cáncer de pulmón, y fue un abierto oponente de la visión científica dominante sobre el cambio climático ; argumentó que no hay evidencia de que los aumentos en el dióxido de carbono producido por los seres humanos estén causando el calentamiento global y que la temperatura de la Tierra siempre ha variado. [16] Un documental de CBC Fifth Estate en 2006 vinculó estos dos debates, nombrando a Singer como un científico que ha actuado como consultor de la industria en ambas áreas, ya sea directamente o a través de una empresa de relaciones públicas. [14] Naomi Oreskes y Erik Conway nombraron a Singer en su libro, Merchants of Doubt , como uno de los tres físicos contrarios -junto con Fred Seitz y Bill Nierenberg- que regularmente se inyectaron en el debate público sobre temas científicos polémicos, posicionándose como escépticos, sus puntos de vista ganando terreno porque los medios les dan el mismo tiempo por un sentido de equidad. [59]
Según David Biello y John Pavlus en Scientific American , Singer era más conocido por su negación de los riesgos para la salud del tabaquismo pasivo . [60] Participó en 1994 como escritor y revisor de un informe sobre el tema de la Institución Alexis de Tocqueville , donde era miembro senior. [61] El informe criticó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por su estudio de 1993 sobre los riesgos de cáncer del tabaquismo pasivo, calificándolo de " ciencia basura ". Singer dijo a The Fifth Estate de CBC en 2006 que mantenía la posición de que la EPA había "manipulado los datos" para demostrar que el humo de segunda mano causa cáncer de pulmón. CBC dijo que el dinero del tabaco había pagado la investigación de Singer y su promoción, y que fue organizada por APCO . Singer dijo a CBC que no importaba de dónde viniera el dinero. "No llevan una nota en un billete de dólar que diga 'Esto viene de la industria tabacalera'", dijo. "En cualquier caso, yo no lo sabía y no le pregunté a APCO de dónde sacan el dinero. Eso no es asunto mío". [14]
En una carta de 2003 al Financial Times , Singer escribió que "no hay evidencia convincente de que el clima global esté realmente calentándose". [62] En 2006, Fifth Estate de la CBC nombró a Singer como uno de un pequeño grupo de científicos que han creado lo que el documental llamó un enfrentamiento que está socavando la respuesta política al calentamiento global. [14] Al año siguiente apareció en el documental británico del Canal 4 The Great Global Warming Swindle . [63] Singer argumenta que no hay evidencia de que los aumentos en el dióxido de carbono producido por los humanos causen el calentamiento global, y que si las temperaturas aumentan será bueno para la humanidad. Le dijo a CBC: "Era más cálido hace mil años que hoy. Los vikingos se establecieron en Groenlandia. ¿Eso es bueno o malo? Creo que es bueno. Cultivaban vino en Inglaterra, en el norte de Inglaterra. Creo que eso es bueno. Al menos algunas personas piensan eso". [64] "Sin duda, estamos poniendo más dióxido de carbono en la atmósfera", dijo a The Daily Telegraph en 2009. "Sin embargo, no hay pruebas de que este alto nivel de CO2 esté provocando una diferencia detectable. En principio, debería hacerlo, pero la atmósfera es muy complicada y no se puede argumentar simplemente que el CO2 es un gas de efecto invernadero y que provoca calentamiento". [16] Cree que los ambientalistas radicales están exagerando los peligros. "El esfuerzo subyacente aquí parece ser el de utilizar el calentamiento global como excusa para reducir el uso de energía", dijo. "Es muy simple: si se reduce el uso de energía, se reduce el crecimiento económico. Y, créalo o no, hay gente en el mundo que cree que hemos ido demasiado lejos en materia de crecimiento económico". [9]
Las opiniones de Singer entran en conflicto con el consenso científico sobre el cambio climático , [65] [66] donde hay un consenso abrumador sobre el calentamiento global antropogénico , y un vínculo decisivo entre la concentración de dióxido de carbono y las temperaturas medias globales, así como el consenso de que tal cambio en el clima tendrá consecuencias peligrosas. [67] [68] En 2005, la revista Mother Jones describió a Singer como un "padrino de la negación del calentamiento global ". [69] Sin embargo, Singer se caracterizó a sí mismo como un "escéptico" en lugar de un "negacionista" del cambio climático global.
En 1990, Singer creó el Science & Environmental Policy Project (SEPP) para argumentar en contra de las medidas preventivas contra el calentamiento global. Después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1991, la Cumbre de la Tierra , Singer comenzó a escribir y hablar para poner en duda la ciencia. Predijo un daño económico desastroso por cualquier restricción al uso de combustibles fósiles, y argumentó que el mundo natural y sus patrones climáticos son complejos y mal entendidos, y que se sabe poco sobre la dinámica del intercambio de calor de los océanos a la atmósfera, o el papel de las nubes. A medida que crecía el consenso científico, continuó argumentando desde una posición despectiva. [9] Ha criticado repetidamente los modelos climáticos que predicen el calentamiento global. En 1994 comparó los resultados de los modelos con las temperaturas observadas y descubrió que las temperaturas predichas para 1950-1980 se desviaban de las temperaturas que realmente se habían producido, de lo que concluyó en su columna habitual en The Washington Times —con el titular de ese día "Las afirmaciones climáticas se marchitan bajo las luces luminosas de la ciencia"— que los modelos climáticos son defectuosos. En 2007 colaboró en un estudio que encontró que las tendencias de temperatura troposférica de los modelos "Clima del siglo XX" diferían de las observaciones satelitales en el doble de la incertidumbre media del modelo. [70]
Rachel White Scheuering escribe que, cuando comenzó SEPP, estaba afiliado al Washington Institute for Values in Public Policy , un grupo de expertos fundado por el líder de la Iglesia de la Unificación, Sun Myung Moon . [9] Un artículo de 1990 para el Cato Institute identifica a Singer como el director del proyecto de política científica y ambiental en el Washington Institute for Values in Public Policy, de licencia de la Universidad de Virginia. [71] Scheuering escribe que Singer había cortado lazos con el instituto y fue financiado por fundaciones y compañías petroleras. [9] Ella escribe que fue consultor pagado durante muchos años para ARCO, ExxonMobil, Shell, Sun Oil Company y Unocal , y que SEPP había recibido subvenciones de ExxonMobil. Singer dijo que sus relaciones financieras no influyeron en su investigación. Scheuering argumenta que sus conclusiones coinciden con los intereses económicos de las empresas que le pagan, en el sentido de que las empresas quieren ver una reducción en la regulación ambiental. [9]
En agosto de 2007, Newsweek informó que en abril de 1998 una docena de personas de lo que llamó "la máquina de negación" se reunieron en la sede del Instituto Americano del Petróleo en Washington. La reunión incluyó al grupo de Singer, el Instituto George C. Marshall y ExxonMobil. Newsweek dijo que, según un memorando de ocho páginas que se filtró, la reunión propuso una campaña de $ 5 millones para convencer al público de que la ciencia del calentamiento global era controvertida e incierta. El plan se filtró a la prensa y nunca se implementó. [72] La semana después de la historia, Newsweek publicó una opinión contraria de Robert Samuelson , uno de sus columnistas, quien dijo que la historia de una máquina de negación financiada por la industria era artificial y fundamentalmente engañosa. [73] ABC News informó en marzo de 2008 que Singer dijo que no está en la nómina de la industria energética, pero reconoció que SEPP había recibido una donación caritativa no solicitada de $10,000 de ExxonMobil, y que era el uno por ciento de todas las donaciones recibidas. Singer dijo que su conexión con Exxon era más como estar en su lista de correo que tener un puesto remunerado. [74] Las relaciones han desacreditado la investigación de Singer entre los miembros de la comunidad científica, según Scheuering. La congresista Lynn Rivers cuestionó la credibilidad de Singer durante una audiencia en el Congreso en 1995, diciendo que no había podido publicar nada en una revista científica revisada por pares durante los 15 años anteriores, excepto un comentario técnico. [9] [75]
En 1995, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó un informe que reflejaba el consenso científico de que el balance de evidencia sugiere que existe una influencia humana discernible en el clima global. Singer respondió con una carta a Science diciendo que el informe del IPCC había presentado el material de manera selectiva. Escribió: "el Resumen ni siquiera menciona la existencia de 18 años de datos satelitales meteorológicos que muestran una ligera tendencia al enfriamiento global, contradiciendo todos los modelos teóricos del calentamiento climático". [76] Scheuering escribe que Singer reconoce que los termómetros de superficie de las estaciones meteorológicas muestran calentamiento, pero argumenta que los satélites proporcionan mejores datos porque sus mediciones cubren de polo a polo. [9] Según Edward Parson y Andrew Dessler , los datos satelitales no mostraban las temperaturas de la superficie directamente, sino que tuvieron que ajustarse utilizando modelos. Cuando se realizó el ajuste para eventos transitorios, los datos mostraron un ligero calentamiento, y la investigación sugirió que la discrepancia entre los datos de superficie y los satelitales se explicaba en gran medida por problemas como las diferencias de instrumentos entre los satélites. [77]
En 1995, Singer escribió la " Declaración de Leipzig sobre el cambio climático global en los Estados Unidos", que actualizó en 1997 para refutar el Protocolo de Kioto . El Protocolo de Kioto fue el resultado de una convención internacional celebrada en Kioto, Japón, durante la cual varias naciones industrializadas acordaron reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. La declaración de Singer decía: "La energía es esencial para el crecimiento económico... Entendemos la motivación para eliminar lo que se percibe como las fuerzas impulsoras detrás de un posible cambio climático; pero creemos que el Protocolo de Kioto -para reducir las emisiones de dióxido de carbono de sólo una parte de la comunidad mundial- es peligrosamente simplista, bastante ineficaz y económicamente destructivo para los empleos y los niveles de vida". [9]
Scheuering escribe que Singer hizo circular este documento en Estados Unidos y Europa y reunió a 100 firmantes, aunque dice que se cuestionaron las credenciales de algunos de ellos. Al menos 20 eran reporteros de televisión sobre el tiempo, algunos no tenían títulos científicos y 14 figuraban como profesores sin especificar un campo. Según Scheuering, algunos de ellos dijeron más tarde que creían que estaban firmando un documento a favor de la acción contra el cambio climático. [9]
Singer creó el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (NIPCC) en 2004, después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2003 en Milán. El NIPCC organizó un taller internacional sobre el clima en Viena en abril de 2007, [78] para proporcionar lo que llamaron un examen independiente de la evidencia del cambio climático. [79] Singer preparó un informe del NIPCC llamado "La naturaleza, no la actividad humana, gobierna el clima", publicado en marzo de 2008 por el Heartland Institute , un grupo de expertos conservador . [78] ABC News dijo el mismo mes que científicos climáticos anónimos de la NASA, Stanford y Princeton que hablaron con ABC sobre el informe lo descartaron como "tonterías inventadas". En una carta de queja a ABC News, Singer dijo que su artículo utilizó "lenguaje prejuicioso, hechos distorsionados, insinuaciones difamatorias y difamaciones anónimas". [74]
El 18 de septiembre de 2013, se publicó el cuarto informe del NIPCC, titulado Cambio climático reconsiderado II: ciencia física . [80] Al igual que con los informes anteriores del NIPCC, los ambientalistas lo criticaron tras su publicación; por ejemplo, David Suzuki escribió que estaba "lleno de afirmaciones desacreditadas desde hace mucho tiempo, incluida la de que las emisiones de dióxido de carbono son buenas porque estimulan la vida". [81] Después de que el informe recibiera una cobertura favorable de Doug McKelway de Fox News Channel , [82] los científicos del clima Kevin Trenberth y Michael Oppenheimer criticaron esta cobertura, Trenberth la calificó de "periodismo irresponsable" y Oppenheimer la calificó de "totalmente errónea". [83]
En diciembre de 2009, tras la controversia de los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática , Singer escribió un artículo de opinión para Reuters en el que afirmaba que los científicos habían hecho un mal uso de la revisión por pares , habían presionado a los editores para que impidieran la publicación de puntos de vista alternativos y habían difamado a los oponentes. También afirmó que los correos electrónicos filtrados mostraban que "los datos de temperatura de la superficie en los que se basa el IPCC se basan en datos brutos distorsionados y algoritmos que no compartirán con la comunidad científica". Argumentó que el incidente expuso un proceso defectuoso y que las tendencias de temperatura estaban descendiendo incluso cuando los gases de efecto invernadero como el CO2 estaban aumentando en la atmósfera . Escribió: "Esta correlación negativa contradice los resultados de los modelos en los que se basa el IPCC e indica que el calentamiento global antropogénico (AGW) es bastante pequeño", y concluyó: "y ahora resulta que el calentamiento global podría haber sido 'causado por el hombre' después de todo". [84] Posteriormente, un Comité Selecto de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes británica emitió un informe que exoneró a los científicos, [85] y ocho comités investigaron las acusaciones y no encontraron evidencia de fraude o mala conducta científica. [86]
El 6 de abril de 2020, Singer murió en un hogar de ancianos en Rockville , Maryland. [1] [2]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ), Science & Environmental Policy Project, consultado el 13 de mayo de 2010.Un detector que mire hacia la Tierra recibirá la radiación ultravioleta solar dispersada por la atmósfera, que ha sido atenuada tanto por la dispersión como por la absorción de ozono.
de cambios en el forzamiento radiativo y vínculos con cambios en la composición química.
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )La evidencia de la influencia humana en el sistema climático ha aumentado desde el Cuarto Informe de Evaluación (AR4). Es extremadamente probable que más de la mitad del aumento observado en la temperatura superficial media global entre 1951 y 2010 haya sido causado por el aumento antropogénico de las concentraciones de gases de efecto invernadero y otros forzamientos antropogénicos juntos
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ), Reglamento 13(1), invierno de 1990, Cato Institute.