Calentamiento global imparable: cada 1.500 años es un libro sobre el cambio climático, escrito por Siegfried Fred Singer y Dennis T. Avery , que afirma que los cambios naturales, y no las emisiones de CO2 , son la causa del calentamiento global . Publicado por Rowman & Littlefield en 2006, el libro tuvo buenas ventas y fue reimpreso en una edición actualizada en 2007.
El título hace referencia a la hipótesis de ciclos climáticos de 1.500 años en el Holoceno postulada por primera vez por Gerard C. Bond , basada principalmente en trazadores petrológicos del hielo a la deriva en el Atlántico Norte . [1] [2]
A lo largo de dieciséis capítulos, los autores presentan su visión de los ciclos naturales del clima de la Tierra y argumentan que el actual período de calentamiento no es causado por las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre .
El libro comienza con la cronología del clima de la Tierra, desde la formación de la Tierra hace 4.500 millones de años [3] hasta el Período Cálido Moderno . [4]
El libro termina con un capítulo titulado "El fracaso definitivo del Protocolo de Kioto ", en el que se predice que el Protocolo no lograría reducir las emisiones. Se habla de la caída localizada de las emisiones asociada al colapso de la Unión Soviética y de lo que el libro afirma que es el exceso de créditos de carbono de Rusia que, según el libro, serán comprados por las naciones europeas para compensar sus crecientes emisiones. [5]
El libro ha suscitado reacciones opuestas por parte de la escena negacionista y los economistas por un lado y de los científicos por el otro. El Heartland Institute , conocido por su negacionismo del calentamiento global , organizó la distribución de copias gratuitas a los funcionarios electos. [6] [7] Jay Lehr , economista y "director científico" del Heartland Institute, escribió una reseña favorable en News Weekly , el boletín del movimiento político australiano National Civic Council , calificando el libro de "verdaderamente asombroso". [8] El economista Richard W. Rahn en The Washington Times lo recibió como "un libro nuevo maravilloso". [9]
El climatólogo Mike Hulme , que escribe para The Guardian, señaló que el calentamiento predicho por los ciclos de Bond es demasiado pequeño para explicar el calentamiento que realmente se observó. Dijo: "El uso de la maquinaria del método científico nos permite filtrar hipótesis -como las presentadas por Singer y Avery- por considerarlas claramente erróneas". [10] David Archer escribió una refutación punto por punto de las afirmaciones de Avery y Singer en el sitio web RealClimate . [11]
: cada 1.500 años.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)