La ordenación forestal sostenible (OFS) es la gestión de los bosques de acuerdo con los principios del desarrollo sostenible . La gestión forestal sostenible debe mantener un equilibrio entre los tres pilares principales: ecológico , económico y sociocultural . El objetivo de la silvicultura sostenible es permitir que se encuentre un equilibrio entre el uso de árboles y al mismo tiempo mantener patrones naturales de perturbación y regeneración. [1] La industria forestal mitiga el cambio climático aumentando el almacenamiento de carbono en los árboles y suelos en crecimiento y mejorando el suministro sostenible de materias primas renovables a través de la gestión forestal sostenible. [2] [3]
Lograr con éxito una gestión forestal sostenible proporcionará beneficios integrados para todos, que van desde salvaguardar los medios de vida locales hasta proteger la biodiversidad y los ecosistemas proporcionados por los bosques, reducir la pobreza rural y mitigar algunos de los efectos del cambio climático . [4] La conservación de los bosques es fundamental para frenar el cambio climático . [5] [6]
La gestión forestal sostenible también ayuda a la adaptación al cambio climático al aumentar la resistencia de los ecosistemas forestales a futuros peligros climáticos y reducir el peligro de una degradación adicional de la tierra mediante la reparación y estabilización de los suelos y el aumento de su capacidad de retención de agua. Contribuye a la provisión de una amplia gama de servicios ecosistémicos vitales y a la conservación de la biodiversidad, como hábitats de vida silvestre , valores de servicios recreativos y una variedad de productos forestales no maderables . [2] [7] La conservación de la biodiversidad es el principal objetivo de gestión en alrededor del 13% de los bosques del mundo, mientras que la preservación de los recursos de suelo y agua es el principal objetivo de gestión en más del 30%. [2] [8]
Alimentar a la humanidad y conservar y utilizar de manera sostenible los ecosistemas son objetivos complementarios y estrechamente interdependientes. Los bosques suministran agua, mitigan el cambio climático y proporcionan hábitats para muchos polinizadores, que son esenciales para la producción sostenible de alimentos. Se estima que el 75 por ciento de los principales cultivos alimentarios del mundo, que representan el 35 por ciento de la producción mundial de alimentos, se benefician de la polinización animal para la producción de frutas, verduras o semillas. [9]
Los " Principios Forestales " adoptados en la Cumbre de la Tierra (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo) en Río de Janeiro en 1992 capturaron la comprensión internacional general sobre el manejo forestal sostenible en ese momento. Desde entonces se han desarrollado una serie de conjuntos de criterios e indicadores para evaluar el logro de la OFS a nivel global, regional, nacional y de unidad de gestión. Todos estos fueron intentos de codificar y proporcionar una evaluación del grado en que se están logrando en la práctica los objetivos más amplios de la ordenación forestal sostenible. En 2007, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el Instrumento jurídicamente no vinculante sobre todos los tipos de bosques . El instrumento fue el primero de su tipo que reflejó el fuerte compromiso internacional de promover la implementación de la gestión forestal sostenible a través de un nuevo enfoque que reúna a todas las partes interesadas. [10]
El Objetivo de Desarrollo Sostenible 15 es también una iniciativa global destinada a promover la implementación de la gestión forestal sostenible. [11]
La Conferencia Ministerial sobre la Protección de los Bosques en Europa (FOREST EUROPE) desarrolló una definición de OFS y desde entonces ha sido adoptada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). [12] Define la gestión forestal sostenible como:
La gestión y el uso de los bosques y las tierras forestales de manera y a un ritmo que mantengan su biodiversidad, productividad, capacidad de regeneración, vitalidad y su potencial para cumplir, ahora y en el futuro, funciones ecológicas, económicas y sociales pertinentes, a nivel mundial. nivel local, nacional y global, y que no cause daños a otros ecosistemas.
En términos más simples, el concepto puede describirse como el logro del equilibrio: equilibrio entre las crecientes demandas de la sociedad de productos y beneficios forestales y la preservación de la salud y la diversidad de los bosques. Este equilibrio es fundamental para la supervivencia de los bosques y para la prosperidad de las comunidades que dependen de ellos. [2] [7] [13]
Para los gestores forestales, gestionar de forma sostenible una determinada zona forestal significa determinar, de forma tangible, cómo utilizarla hoy para garantizar beneficios, salud y productividad similares en el futuro. Los administradores forestales deben evaluar e integrar una amplia gama de factores a veces contradictorios: valores comerciales y no comerciales, consideraciones ambientales, necesidades de la comunidad, [14] incluso impacto global para producir planes forestales sólidos. En la mayoría de los casos, los administradores forestales desarrollan sus planes forestales en consulta con ciudadanos, empresas, organizaciones y otras partes interesadas dentro y alrededor de la zona forestal que se gestiona. Las herramientas y la visualización han estado evolucionando recientemente para mejorar las prácticas de gestión. [15]
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, a petición de los Estados miembros, desarrolló y lanzó en 2014 la Caja de herramientas para la gestión forestal sostenible, una colección en línea de herramientas , mejores prácticas y ejemplos de su aplicación para apoyar a los países que implementan la gestión forestal sostenible. [dieciséis]
Dado que los bosques y las sociedades están en constante cambio, el resultado deseado de la ordenación forestal sostenible no es fijo. Lo que constituye un bosque gestionado de forma sostenible cambiará con el tiempo a medida que cambien los valores del público. [17]
Los criterios e indicadores son herramientas que pueden utilizarse para conceptualizar, evaluar e implementar la gestión forestal sostenible. [18] Los criterios definen y caracterizan los elementos esenciales, así como un conjunto de condiciones o procesos, mediante los cuales se puede evaluar la gestión forestal sostenible. Los indicadores medidos periódicamente revelan la dirección del cambio con respecto a cada criterio. [ cita necesaria ]
Los criterios e indicadores de la ordenación forestal sostenible se utilizan ampliamente y muchos países producen informes nacionales que evalúan su progreso hacia la ordenación forestal sostenible. Hay nueve iniciativas de criterios e indicadores internacionales y regionales, que en conjunto involucran a más de 150 países. [19] Tres de las iniciativas más avanzadas son las del Grupo de Trabajo sobre Criterios e Indicadores para la Conservación y Gestión Sostenible de los Bosques Templados y Boreales (también llamado Proceso de Montreal ), [20] Forest Europe , [21] y el Comité Internacional Organización de las Maderas Tropicales . [22] Los países que son miembros de la misma iniciativa generalmente acuerdan producir informes al mismo tiempo y utilizando los mismos indicadores. Dentro de los países, a nivel de unidad de gestión, los esfuerzos también se han dirigido a desarrollar criterios e indicadores a nivel local para la gestión forestal sostenible. El Centro para la Investigación Forestal Internacional , la Red Internacional de Bosques Modelo [23] e investigadores de la Universidad de Columbia Británica han desarrollado una serie de herramientas y técnicas para ayudar a las comunidades que dependen de los bosques a desarrollar sus propios criterios e indicadores a nivel local. [24] [25] Los criterios e indicadores también forman la base de programas de certificación forestal de terceros, como los Estándares de Manejo Forestal Sostenible de la Asociación Canadiense de Estándares [26] y la Iniciativa Forestal Sostenible . [27]
Parece haber un creciente consenso internacional sobre los elementos clave de la ordenación forestal sostenible. Han surgido siete áreas temáticas comunes de gestión forestal sostenible basadas en los criterios de las nueve iniciativas de criterios e indicadores regionales e internacionales en curso. Las siete áreas temáticas son:
Este consenso sobre áreas temáticas (o criterios) comunes proporciona efectivamente una definición común e implícita de manejo forestal sostenible. Las siete áreas temáticas fueron reconocidas por la comunidad forestal internacional en el cuarto período de sesiones del Foro de las Naciones Unidas sobre los Bosques y en el 16º período de sesiones del Comité Forestal. [28] [29] Desde entonces, estas áreas temáticas han sido consagradas en el Instrumento jurídicamente no vinculante sobre todos los tipos de bosques como marco de referencia para la gestión forestal sostenible para ayudar a lograr el propósito del instrumento. [ cita necesaria ]
El 5 de enero de 2012, el Proceso de Montreal, Forest Europe, la Organización Internacional de las Maderas Tropicales y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura , reconociendo las siete áreas temáticas, respaldaron una declaración conjunta de colaboración para mejorar la recopilación de datos mundiales relacionados con los bosques y presentación de informes y evitando la proliferación de requisitos de seguimiento y las cargas de presentación de informes asociadas. [ cita necesaria ]
El enfoque ecosistémico ha ocupado un lugar destacado en la agenda del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) desde 1995. La definición del CDB del enfoque ecosistémico y un conjunto de principios para su aplicación se desarrollaron en una reunión de expertos celebrada en Malawi en 1995, conocida como la Principios de Malawi. [30] La definición, 12 principios y 5 puntos de "orientación operativa" fueron adoptados por la quinta Conferencia de las Partes (COP5) en 2000. La definición del CDB es la siguiente:
El enfoque ecosistémico es una estrategia para la gestión integrada de la tierra, el agua y los recursos vivos que promueve la conservación y el uso sostenible de manera equitativa. La aplicación del enfoque ecosistémico ayudará a alcanzar un equilibrio entre los tres objetivos del Convenio. Un enfoque ecosistémico se basa en la aplicación de metodologías científicas apropiadas centradas en niveles de organización biológica, que abarca las estructuras, procesos, funciones e interacciones esenciales entre los organismos y su entorno. Reconoce que los humanos, con su diversidad cultural , son un componente integral de muchos ecosistemas.
La gestión forestal sostenible fue reconocida por las partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica en 2004 (Decisión VII/11 de la COP7) como un medio concreto de aplicar el Enfoque Ecosistémico a los ecosistemas forestales. Los dos conceptos, ordenación forestal sostenible y enfoque ecosistémico, apuntan a promover prácticas de conservación y ordenación que sean ambiental, social y económicamente sostenibles, y que generen y mantengan beneficios para las generaciones presentes y futuras. En Europa, la MCPFE y el Consejo para la Estrategia Paneuropea de Diversidad Biológica y Paisajística (PEBLDS) reconocieron conjuntamente que la gestión forestal sostenible es coherente con el enfoque ecosistémico en 2006. [31] [32] [33] [34]
La creciente conciencia ambiental y la demanda de los consumidores de negocios más socialmente responsables ayudaron a que la certificación forestal de terceros surgiera en la década de 1990 como una herramienta creíble para comunicar el desempeño ambiental y social de las operaciones forestales.
Hay muchos usuarios potenciales de la certificación, entre ellos: administradores forestales, científicos, formuladores de políticas, inversores, defensores del medio ambiente, empresas consumidoras de madera y papel y particulares. [ cita necesaria ]
Con la certificación forestal de terceros , una organización independiente que establece estándares (SSO) desarrolla estándares de buen manejo forestal, y auditores independientes emiten certificados para las operaciones forestales que cumplen con esos estándares . La certificación forestal verifica que los bosques estén bien gestionados (según lo define una norma particular ) y la certificación de cadena de custodia rastrea los productos de madera y papel desde el bosque certificado hasta el procesamiento hasta el punto de venta. [ cita necesaria ]
Este aumento de la certificación llevó al surgimiento de varios sistemas diferentes en todo el mundo. Como resultado, no existe una norma internacional única de gestión forestal aceptada en todo el mundo. Los miembros de ISO [35] rechazaron una propuesta para un sistema de gestión forestal como norma de requisitos, con el consenso de que un sistema de gestión para la certificación no sería eficaz. En cambio, los miembros de ISO votaron a favor de una cadena de custodia de la madera y los productos a base de madera con la norma ISO 38200 publicada en 2018. Sin una norma internacional, cada sistema adopta un enfoque algo diferente y los propietarios de los sistemas definen normas privadas para la gestión forestal sostenible.
En su Revisión Anual del Mercado de Productos Forestales 2009-2010, la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa/Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación declaró: "A lo largo de los años, muchas de las cuestiones que antes dividían los sistemas (de certificación) se han vuelto mucho menos distintas. Los sistemas de certificación más grandes ahora tienen generalmente los mismos requisitos programáticos estructurales". [36]
La certificación forestal de terceros es una herramienta importante para quienes buscan garantizar que el papel y los productos de madera que compran y utilizan provienen de bosques bien gestionados y aprovechados legalmente. La incorporación de la certificación de terceros en las prácticas de adquisición de productos forestales puede ser una pieza central de políticas integrales sobre madera y papel que incluyan factores como la protección de valores forestales sensibles, una cuidadosa selección de materiales y un uso eficiente de los productos. [37]
Sin una norma internacional única , hay una proliferación de normas privadas , [38] con más de cincuenta propietarios de sistemas que ofrecen certificación en todo el mundo, abordando la diversidad de tipos y tenencias de bosques. A nivel mundial, los dos programas generales de certificación más importantes son:
La Política de Conversión del Forest Stewardship Council establece que las áreas de tierra convertidas de bosques naturales a producción de madera en rollo después de noviembre de 1994 no son elegibles para la certificación del Forest Stewardship Council. [2] [39]
La superficie de bosques certificados en todo el mundo está creciendo lentamente. PEFC es el sistema de certificación forestal más grande del mundo, con más de dos tercios del área certificada global total certificada según sus Puntos de Referencia de Sostenibilidad. [40] [41] En 2021, PEFC emitió una declaración de posición [42] defendiendo su uso de estándares privados en respuesta al informe Destruction: Certified de Greenpeace . [43]
En América del Norte, existen tres estándares de certificación respaldados por PEFC: la Iniciativa Forestal Sostenible, [44] el Estándar de Manejo Forestal Sostenible de la Asociación Canadiense de Estándares, [45] y el American Tree Farm System. [46] SFI es la norma de certificación forestal más grande del mundo por área. [47] El FSC tiene cinco estándares en América del Norte: uno en los Estados Unidos [48] y cuatro en Canadá. [49]
Si bien la certificación pretende ser una herramienta para mejorar las prácticas de gestión forestal en todo el mundo, hasta la fecha la mayoría de las operaciones forestales certificadas se encuentran en Europa y América del Norte. Una barrera importante para muchos administradores forestales en los países en desarrollo es que carecen de la capacidad para someterse a una auditoría de certificación y mantener las operaciones según un estándar de certificación. [50]
Aunque la mayoría de los bosques siguen siendo propiedad formal del gobierno, la eficacia de la gobernanza forestal es cada vez más independiente de la propiedad formal. [51] Desde la ideología neoliberal de la década de 1980 y la emanación de los desafíos del cambio climático , ha surgido evidencia de que el Estado no está logrando gestionar eficazmente los recursos ambientales. [52] Bajo los regímenes neoliberales de los países en desarrollo, el papel del Estado ha disminuido y las fuerzas del mercado han asumido cada vez más el papel socioeconómico dominante. [53] Aunque las críticas a las políticas neoliberales han sostenido que las fuerzas del mercado no sólo son inapropiadas para sostener el medio ambiente, sino que, de hecho, son una causa importante de destrucción ambiental . [54] La tragedia de los bienes comunes de Hardin (1968) ha demostrado que no se puede dejar que la gente haga lo que quiera con la tierra o los recursos ambientales. Por tanto, la descentralización de la gestión ofrece una solución alternativa a la gobernanza forestal. [51]
El traspaso de responsabilidades de gestión de recursos naturales de los gobiernos centrales a los estatales y locales, cuando esto ocurre, suele ser parte de un proceso de descentralización más amplio. [55] Según Rondinelli y Cheema (1983), existen cuatro opciones distintas de descentralización: (i) Privatización: la transferencia de autoridad del gobierno central a sectores no gubernamentales, también conocidos como prestación de servicios basados en el mercado, ( ii) Delegación – autoridad local designada centralmente, (iii) Devolución – transferencia de poder a una autoridad localmente aceptable y (iv) Desconcentración – la redistribución de la autoridad del gobierno central a las delegaciones de campo del gobierno central. La clave principal para una descentralización eficaz es una mayor participación de base amplia en la toma de decisiones del público local. En 2000, el informe del Banco Mundial revela que los gobiernos locales conocen las necesidades y deseos de sus electores mejor que el gobierno nacional, mientras que, al mismo tiempo, es más fácil exigir responsabilidades a los líderes locales. Del estudio de los bosques tropicales de África Occidental se argumenta que las autoridades representativas y responsables hacia abajo con poderes discrecionales significativos son el elemento institucional básico de la descentralización que debería conducir a la eficiencia, el desarrollo y la equidad. [56] Esto colabora con el informe del Banco Mundial de 2000 que dice que la descentralización debería mejorar la asignación de recursos, la eficiencia, la rendición de cuentas y la equidad "vinculando más estrechamente el costo y el beneficio de los servicios locales". [57]
Muchas razones apuntan a la defensa de la descentralización de la gestión forestal. i) Los proyectos de desarrollo rural integrado a menudo fracasan porque son proyectos verticales que no tuvieron en cuenta las necesidades y deseos de la población local. [58] (ii) Los gobiernos nacionales a veces tienen autoridad legal sobre vastas áreas forestales que no pueden controlar, [59] por lo tanto, muchos proyectos de áreas protegidas resultan en una mayor pérdida de biodiversidad y un mayor conflicto social. [60] Dentro de la esfera de la gestión forestal, como se indicó anteriormente, la opción más eficaz de descentralización es la "devolución", es decir, la transferencia del poder a una autoridad local responsable. [61] Sin embargo, la aprensión sobre los gobiernos locales no es infundada. A menudo carecen de recursos, su personal puede estar compuesto por personas con bajo nivel educativo y, en ocasiones, están capturados por élites locales que promueven relaciones clientelistas en lugar de participación democrática. [62] Enters y Anderson (1999) señalan que el resultado de los proyectos comunitarios destinados a revertir los problemas de los enfoques centrales de conservación y desarrollo del pasado también han sido desalentadores.
En términos generales, históricamente el objetivo de conservación de los bosques no se ha cumplido cuando, a diferencia de los cambios en el uso del suelo ; impulsado por la demanda de alimentos, combustible y ganancias. [63] Es necesario reconocer y abogar más firmemente por una mejor gobernanza forestal, dada la importancia de los bosques para satisfacer las necesidades humanas básicas en el futuro y mantener el ecosistema y la biodiversidad, así como abordar los objetivos de mitigación y adaptación al cambio climático. [51] Esta promoción debe ir acompañada de incentivos financieros para los gobiernos de los países en desarrollo y un mayor papel de gobernanza para los gobiernos locales, la sociedad civil, el sector privado y las ONG en nombre de las "comunidades". [64]
Las operaciones forestales sostenibles también deben cumplir con los 18 criterios de derechos humanos y sociales de la Organización Internacional del Trabajo . La igualdad de género , la salud y el bienestar y la consulta comunitaria son ejemplos de tales derechos. [2] [65]
El desarrollo de Fondos Forestales Nacionales es una forma de abordar la cuestión de la financiación de la gestión forestal sostenible. [66] Los fondos forestales nacionales (NFF) son mecanismos de financiación específicos gestionados por instituciones públicas diseñados para apoyar la conservación y el uso sostenible de los recursos forestales. [67] En 2014, había 70 NFF operando a nivel mundial. [67]
La tala de impacto reducido (RIL) es un método forestal sostenible ya que reduce los daños a los bosques y al dosel en aproximadamente un 75% en comparación con los métodos de tala convencionales. [68] Además, un modelo de regresión de 120 años encontró que RIL tendría una reforestación significativamente mayor en 30 años ("18,3 m 3 ha −1 ") en relación con la tala convencional ("14,0 m 3 ha −1 "). [69] Además, es esencial que la EIR se practique lo antes posible para mejorar la reforestación en el futuro. Por ejemplo, un estudio concluyó que la tala tendría que reducirse en un 40% en Brasil si las medidas actuales de tala se mantienen en " 6 árboles/hectárea con un ciclo de tala de 30 años". Esto sería para garantizar que la biomasa terrestre futura tenga una regeneración de la biomasa terrestre original antes de la cosecha. [70]
El uso apropiado y la conservación a largo plazo de los recursos genéticos forestales (RGF) son parte del manejo forestal sostenible. [71] En particular en lo que respecta a la adaptación de los bosques y la gestión forestal al cambio climático . [72] La diversidad genética garantiza que los árboles forestales puedan sobrevivir, adaptarse y evolucionar en condiciones ambientales cambiantes. La diversidad genética en los bosques también contribuye a la vitalidad de los árboles y a la resiliencia frente a plagas y enfermedades. Además, los RGF desempeñan un papel crucial en el mantenimiento de la diversidad biológica forestal tanto a nivel de especies como de ecosistemas . [73]
Seleccionar cuidadosamente el material reproductivo forestal con énfasis en obtener una alta diversidad genética en lugar de apuntar a producir una masa uniforme de árboles es esencial para el uso sostenible de los RGF. Tener en cuenta la procedencia también es crucial. Por ejemplo, en relación con el cambio climático, el material local puede no tener la diversidad genética o la plasticidad fenotípica para garantizar un buen desempeño en condiciones cambiantes. Una población diferente , más alejada, que puede haber experimentado la selección en condiciones más parecidas a las previstas para el sitio a reforestar , podría representar una fuente de semillas más adecuada. [74]
La gestión forestal comunitaria (CBFM) es un esquema que vincula a las agencias forestales gubernamentales y la comunidad local en esfuerzos para regenerar bosques degradados, reforestar áreas deforestadas y disminuir las emisiones de carbono que contribuyen al cambio climático. Esta asociación se realiza con la intención no sólo de reparar el daño al medio ambiente sino también de proporcionar beneficios económicos y sociales al área afectada. [75] En principio, los beneficios para la participación de la comunidad local en el manejo y protección de sus bosques serían proporcionar empleo y complementar los ingresos tanto del trabajo asalariado como de la agricultura adicional, lo que luego fortalecería toda la economía local y al mismo tiempo mejoraría las condiciones ambientales. y mitigar el cambio climático. Por lo tanto, implementar un sistema CBFM puede proporcionar desarrollo rural al mismo tiempo que mitiga el cambio climático y sostiene la biodiversidad dentro de la región. Es importante involucrar a los miembros de la comunidad local, muchos de los cuales son indígenas, ya que presumiblemente tendrían un conocimiento más profundo de los ecosistemas locales, así como de los ciclos de vida de esos ecosistemas a lo largo del tiempo. Su participación también ayuda a garantizar que sus prácticas culturales permanezcan intactas. [75]
En diciembre de 2007, en la Conferencia sobre el Cambio Climático celebrada en Bali , se planteó y debatió la cuestión de la deforestación en particular en el mundo en desarrollo. Por lo tanto, se sentaron las bases de un nuevo mecanismo de incentivos para fomentar medidas de gestión forestal sostenible con la esperanza de reducir las tasas de deforestación mundial. Este mecanismo fue formalizado y adoptado como REDD en noviembre de 2010 en la Conferencia sobre Cambio Climático en Cancún por la COP 16 de la CMNUCC. Se alentó a los países en desarrollo signatarios del CDB a tomar medidas para implementar actividades REDD con la esperanza de convertirse en contribuyentes más activos de la economía global. esfuerzos dirigidos a la mitigación de los gases de efecto invernadero, ya que la deforestación y la degradación forestal representan aproximadamente el 15% del total de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. [76] Las actividades REDD tienen la tarea formal de "reducir las emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal; y el papel de la conservación, la gestión sostenible de los bosques y el aumento de las reservas de carbono forestal en los países en desarrollo". REDD+ funciona en 3 fases. La primera fase consiste en desarrollar estrategias viables, mientras que la segunda fase comienza a trabajar en el desarrollo y transferencia de tecnología a los países en desarrollo que participan en las actividades de REDD+. La última fase mide e informa la implementación de las acciones tomadas. [77] En 2021 se creó la coalición LEAF, con el objetivo de proporcionar mil millones de dólares a los países que protegerán sus bosques tropicales y subtropicales. [78]
En 2022, el parlamento europeo aprobó un proyecto de ley destinado a detener la importación relacionada con la deforestación. El proyecto de ley puede obligar a Brasil, por ejemplo, a detener la deforestación para la producción agrícola y comenzar a "aumentar la productividad de las tierras agrícolas existentes". [79] La legislación fue adoptada con algunos cambios por el Consejo Europeo en mayo de 2023 y se espera que entre en vigor varias semanas después. El proyecto de ley exige que las empresas que quieran importar ciertos tipos de productos a la Unión Europea demuestren que la producción de esos productos no está vinculada a áreas deforestadas después del 31 de diciembre de 2020. También prohíbe la importación de productos relacionados con abusos contra los derechos humanos . La lista de productos incluye: aceite de palma , ganado , madera , café , cacao , caucho y soja . También se incluyen algunos derivados de esos productos: chocolate , muebles , papel impreso y varios derivados a base de aceite de palma. [80] [81]
La Comisión Forestal se fundó en 1919 para restaurar los bosques en Gran Bretaña después de la Primera Guerra Mundial . La comisión regula los bosques públicos y privados, además de gestionar los bosques privados. Se compraron y transformaron tierras agrícolas, por lo que en algún momento se poseyó el 35% de la superficie boscosa británica [82].
La provincia de Ontario cuenta con sus propias medidas de gestión forestal sostenible. Un poco menos de la mitad de todos los bosques de propiedad pública de Ontario son bosques gestionados, que según la Ley de Sostenibilidad de los Bosques de la Corona deben gestionarse de forma sostenible. La gestión sostenible suele estar a cargo de empresas forestales a las que se les conceden Licencias Forestales Sostenibles válidas por 20 años. El principal objetivo de las medidas de gestión forestal sostenible de Ontario es garantizar que los bosques se mantengan sanos y productivos, conservando la biodiversidad y apoyando al mismo tiempo a las comunidades y los empleos en la industria forestal. Todas las estrategias y planes de manejo están altamente regulados, diseñados para tener una duración de 10 años y seguir los estrictos lineamientos del Manual de Planificación del Manejo Forestal. Además de la gestión forestal pública sostenible, el gobierno de Ontario fomenta la gestión forestal sostenible de los bosques privados de Ontario también mediante incentivos. [83] Hasta el momento, el 44% de los bosques de corona de Ontario están gestionados. [83]
Para que comience la tala, las empresas forestales deben presentar un plan al gobierno, quien luego lo comunicará al público, a las Primeras Naciones y a otras industrias para proteger los valores forestales. El plan debe incluir estrategias sobre cómo se protegerán los valores del bosque, evaluando el estado del bosque y si es capaz de recuperarse de la actividad humana, y presentando estrategias de regeneración. Una vez que comienza la cosecha, el gobierno monitorea si la empresa cumple con las restricciones planificadas y también monitorea la salud del ecosistema [84] (agotamiento y erosión del suelo, contaminación del agua, vida silvestre...). El incumplimiento puede resultar en multas, suspensiones, eliminación de derechos de aprovechamiento, confiscación de la madera aprovechada y posible prisión. [84]
En 2019, después de graves incendios forestales y presión pública, el gobierno ruso decidió tomar una serie de medidas para una gestión forestal más eficaz, lo que se considera una gran victoria para el movimiento medioambiental [85].
En agosto de 2019, un tribunal de Indonesia detuvo la construcción de una presa que podría dañar gravemente los bosques y a los aldeanos de la zona [86]
En 2020, la tasa de deforestación en Indonesia fue la más lenta desde 1990. Fue un 75% menor que en 2019. Esto se debe a que el gobierno dejó de emitir nuevas licencias para talar bosques, incluidas las plantaciones de palma aceitera. La caída del precio del aceite de palma facilitó su elaboración. El clima muy húmedo redujo los incendios forestales, lo que también contribuyó al logro. [87]
A principios del año 2020, la "Save the Redwoods League", después de una exitosa campaña de financiación colectiva, compró "Alder Creek" un terreno de 583 acres de extensión, con 483 grandes secuoyas, incluido el quinto árbol más grande del mundo. Las organizaciones planean realizar allí un claro de bosque [88] que es una operación controvertida [89]
En agosto de 2020, el gobierno de Camerún suspendió el permiso de tala en el bosque de Ebo. [90]
En agosto de 2021, la UNESCO eliminó el Parque Nacional Salonga de su lista de sitios amenazados. La prohibición de la extracción de petróleo y la reducción de la caza furtiva desempeñaron un papel crucial en el logro. El evento se considera una gran victoria para la República Democrática del Congo , ya que el bosque de Salonga es el bosque tropical protegido más grande de África. [91]
Kenia
De conformidad con el artículo 10 de la Constitución de Kenia, que exige la incorporación del desarrollo sostenible en todas las leyes y decisiones relativas a las políticas públicas, incluida la conservación y gestión de los bosques. Kenia responde a la continua deforestación, degradación forestal e invasión forestal, que resulta en la conversión de usos de la tierra para asentamientos y agricultura, tomando medidas. [92]
Este artículo incorpora texto de un trabajo de contenido gratuito . Licenciado bajo CC BY-SA 3.0 IGO (declaración/permiso de licencia). Texto tomado de El estado de los bosques del mundo 2020. Bosques, biodiversidad y personas – En resumen, FAO y PNUMA, FAO y PNUMA.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: |last1=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con la gestión forestal sostenible en Wikimedia Commons
