Seymour Martin Lipset ( / ˈl ɪ ps ɪ t / LIP -sit ; 18 de marzo de 1922 - 31 de diciembre de 2006) fue un sociólogo y politólogo estadounidense . Su trabajo principal se desarrolló en los campos de la sociología política, la organización sindical , la estratificación social , la opinión pública y la sociología de la vida intelectual. También escribió extensamente sobre las condiciones de la democracia en una perspectiva comparada. Fue presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas (1979-1980) y de la Asociación Estadounidense de Sociología (1992-1993). Lipset , socialista en sus primeros años de vida, más tarde se giró hacia la derecha y fue considerado uno de los primeros neoconservadores . [2] [1]
A su muerte en 2006, The Guardian lo llamó "el principal teórico de la democracia y el excepcionalismo estadounidense "; [2] El New York Times dijo que era "un sociólogo, politólogo y teórico incisivo de la singularidad estadounidense"; [1] y The Washington Post dijeron que era "uno de los científicos sociales más influyentes del último medio siglo". [3]
Lipset nació en Harlem , Nueva York , [1] hijo de inmigrantes judíos rusos . [4] Creció en el Bronx entre jóvenes irlandeses, italianos y judíos. "Estaba en esa atmósfera en la que se hablaba mucho de política", recordó Lipset, "pero nunca se oía hablar de demócratas o republicanos; la cuestión era comunistas, socialistas, trotskistas o anarquistas. Había todo tipo de grupos de izquierda diferentes". ". Desde temprana edad, Seymour participó activamente en la Liga Socialista de Jóvenes , "una organización de jóvenes trotskistas que luego encabezaría". [5] Se graduó en el City College de Nueva York , donde era un izquierdista antiestalinista . [4] Recibió un doctorado en sociología de la Universidad de Columbia en 1949. Antes de eso, enseñó en la Universidad de Toronto .
Lipset fue profesora Caroline SG Munro de ciencias políticas y sociología en la Universidad de Stanford y miembro principal de la Institución Hoover y luego se convirtió en profesora George D. Markham de gobierno y sociología en la Universidad de Harvard . También enseñó en la Universidad de Columbia, la Universidad de California, Berkeley , la Universidad de Toronto y la Universidad George Mason , donde fue profesor Hazel de Políticas Públicas .
Lipset fue miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos y de la Sociedad Filosófica Estadounidense . [6] [7] [8] Fue la única persona que fue presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas (1979-1980) y de la Asociación Estadounidense de Sociología (1992-1993). [1] También se desempeñó como presidente de la Sociedad Internacional de Psicología Política, la Asociación de Investigación Sociológica, la Asociación Mundial para la Investigación de la Opinión Pública, la Sociedad de Investigación Comparada y la Sociedad Paul F. Lazarsfeld en Viena.
Lipset recibió el Premio MacIver al Hombre Político (1960) y, en 1970, el Premio Gunnar Myrdal por La política de la sinrazón .
En 2001, Lipset fue nombrado entre los 100 principales intelectuales estadounidenses, medidos por citas académicas, en el libro de Richard Posner , Public Intellectuals: A Study of Decline. [9]
Uno de los trabajos más citados de Lipset es "Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy" (1959), [10] un trabajo clave sobre la teoría de la modernización sobre la democratización , y un artículo que incluye la hipótesis de Lipset de que el desarrollo económico conduce a la democracia. .
Lipset fue uno de los primeros defensores de la "teoría de la modernización", que afirma que la democracia es el resultado directo del crecimiento económico y que "cuanto más rica sea una nación, mayores serán las posibilidades de que crezca". sostener la democracia." [11] La teoría de la modernización de Lipset ha seguido siendo un factor importante en los debates académicos y las investigaciones relacionadas con las transiciones democráticas . [12] [13] Se la ha denominado la "hipótesis de Lipset" [14] [15] y la "tesis de Lipset". [dieciséis]
La hipótesis de Lipset ha sido cuestionada por Guillermo O'Donnell , Adam Przeworski , Daron Acemoglu y James A. Robinson .
Uno de los debates sobre cómo surge exactamente la democracia es entre democratización endógena o exógena. La democratización endógena sostiene el argumento de que la democratización ocurre como resultado de la historia previa del país que condujo a ese punto. Así que aquí el desarrollo económico y la expansión de la clase media juegan un papel crucial. Un defensor de este punto de vista es Charles Boix y Susan C. Stokes. [17] La democratización exógena, por otro lado, sostiene que la democratización ocurre como resultado de factores externos, como el espíritu de la época de los movimientos políticos a favor de la democracia vistos en todo el mundo desde la tercera ola de democratización [18] hasta la década de 1990. Según Adam Przeworski y Fernando Limongi , la razón de la correlación entre riqueza económica y democracia es por la sencilla razón de que una vez que un país ha hecho la transición a un régimen democrático, tiene muchas más posibilidades de seguir siendo democrático si es rico, mientras que Los países pobres suelen volver a caer en gobiernos autocráticos. [19]
Hombre político: las bases sociales de la política (1960) es un análisis influyente de las bases de la democracia, el fascismo, el comunismo ("autoritarismo de la clase trabajadora") y otras organizaciones políticas en todo el mundo, en el período de entreguerras y después de la Segunda Guerra Mundial. . Una de las secciones importantes es el Capítulo 2: "Desarrollo económico y democracia". Larry Diamond y Gary Marks sostienen que "la afirmación de Lipset de una relación directa entre desarrollo económico y democracia ha sido sujeta a un extenso examen empírico, tanto cuantitativo como cualitativo, en los últimos 30 años. Y la evidencia muestra, con sorprendente claridad y consistencia, una fuerte relación causal entre desarrollo económico y democracia". [2] En el capítulo V, Lipset analizó el "fascismo": izquierda, derecha y centro, y explicó que el estudio de las bases sociales de diferentes movimientos de masas modernos sugiere que cada estrato tiene expresiones políticas tanto democráticas como extremistas. Explicó los errores de identificar el extremismo como un fenómeno de derecha y el comunismo con un fenómeno de izquierda. Subrayó que las ideologías y grupos extremistas pueden clasificarse y analizarse en los mismos términos que los grupos democráticos, es decir, derecha, izquierda y centro.
Political Man se publicó y reeditó en varias ediciones, vendió más de 400.000 copias y se tradujo a 20 idiomas, entre ellos: vietnamita, bengalí y serbocroata.
En este trabajo de 1967 en coautoría con Stein Rokkan , [20] Lipset introdujo la teoría de la coyuntura crítica e hizo contribuciones sustanciales a la teoría de la escisión .
En El siglo democrático (2004), Lipset intentó explicar por qué América del Norte desarrolló democracias estables y América Latina no. Sostuvo que la razón de esta divergencia es que variaron los patrones iniciales de colonización, el proceso posterior de incorporación económica de las nuevas colonias y las guerras de independencia. Se considera que las historias divergentes de Gran Bretaña e Iberia crearon legados culturales diferentes que afectaron las perspectivas de la democracia. [21]
Lipset abandonó el Partido Socialista en 1960 y más tarde se describió a sí mismo como un centrista, profundamente influenciado por Alexis de Tocqueville , George Washington , Aristóteles y Max Weber . [22] Se volvió activo dentro del ala conservadora del Partido Demócrata y se asoció con los neoconservadores, sin llamarse a sí mismo uno de ellos. [23] [1] [24]
Lipset fue vicepresidente de la junta directiva del Instituto de la Paz de los Estados Unidos , [25] miembro de la junta directiva del Instituto Albert Shanker , miembro de la Junta de Becas Extranjeras de los Estados Unidos, copresidente del Comité para la Reforma de la Ley Laboral , copresidente del Comité para una UNESCO Eficaz y consultor del Fondo Nacional de Humanidades , el Instituto Nacional de Humanidades, el Fondo Nacional para la Democracia y el Comité Judío Americano .
Lipset fue un firme partidario del estado de Israel y fue presidente de los Profesores Estadounidenses por la Paz en el Medio Oriente , presidente de la Comisión Nacional B'nai B'rith Hillel y del Gabinete Asesor de la Facultad de United Jewish Appeal , y co -Presidente del Comité Ejecutivo del Centro Internacional para la Paz en Oriente Medio. Trabajó durante años en la búsqueda de una solución al conflicto palestino-israelí [25] como parte de su proyecto más amplio de investigación sobre los factores que permiten a las sociedades sostener democracias estables y pacíficas. Su trabajo se centró en la forma en que los altos niveles de desarrollo socioeconómico crearon las condiciones previas para la democracia (ver también el trabajo de Amartya Sen ) y las consecuencias de la democracia para la paz. [26]
El libro de Lipset La primera nación nueva fue finalista del Premio Nacional del Libro . También recibió las medallas Townsend Harris y Margaret Byrd Dawson por logros significativos, la medalla de oro del Northern Telecom-International Council for Canadian Studies y el premio Leon Epstein en política comparada de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas . Recibió el Premio Marshall Sklare por su distinción en estudios judíos y, en 1997, la Asociación Mundial para la Investigación de la Opinión Pública le concedió el Premio Helen Dinnerman.
La primera esposa de Lipset, Elsie, murió en 1987. Ella era la madre de sus tres hijos, David, Daniel y Carola [1] ("Cici"). David Lipset es profesor de Antropología en la Universidad de Minnesota . Tuvo seis nietos. A Lipset le sobrevivió su segunda esposa, Sydnee Guyer (directora del JCRC), [4] con quien se casó en 1990.
A los 84 años, Lipset murió como resultado de complicaciones tras un derrame cerebral. [1] [22]