Sippenhaft o Sippenhaftung ( alemán: [ˈzɪpənˌhaft(ʊŋ)] , responsabilidad de parentesco ) es un término alemán para la idea de que una familia o clan comparte la responsabilidad de un crimen o acto cometido por uno de sus miembros, [1] [2] justificando castigo colectivo . Como principio jurídico, se deriva del derecho germánico de la Edad Media , generalmente en forma de multas e indemnizaciones. Fue adoptado por la Alemania nazi para justificar el castigo de los familiares (parientes, cónyuge) por el delito cometido por un miembro de la familia. El castigo a menudo implicaba encarcelamiento y ejecución, y se aplicaba a familiares de los conspiradores del fallido complot de bomba de 1944 para asesinar a Hitler .
Antes de la adopción del derecho romano y del cristianismo , Sippenhaft era un principio jurídico común entre los pueblos germánicos, incluidos los anglosajones y los escandinavos . [3] Las leyes germánicas distinguían entre dos formas de justicia para delitos graves como el asesinato: venganza de sangre o ejecución extrajudicial ; y dinero de sangre , restitución pecuniaria o multas en lugar de venganza, basadas en el weregild o "precio del hombre" determinado por la riqueza y el estatus social de la víctima. [4] El principio de Sippenhaft significaba que la familia o el clan de un delincuente, así como el delincuente, podían estar sujetos a venganza o podían estar obligados a pagar una restitución. [5] Principios similares eran comunes a los celtas , teutones y eslavos . [6]
En la Alemania nazi, el término fue revivido para justificar el castigo de los familiares (parientes, cónyuge) por la ofensa de un miembro de la familia. En esa forma de Sippenhaft , los familiares de las personas acusadas de crímenes contra el Estado eran considerados responsables compartidos de esos crímenes y sujetos a arresto y, en ocasiones, ejecución.
Existen ejemplos del uso de Sippenhaft como amenaza dentro de la Wehrmacht desde alrededor de 1943. Los soldados acusados de tener "impurezas de sangre" o los soldados reclutados fuera de Alemania también comenzaron a amenazar y castigar a sus familias con Sippenhaft . Un ejemplo es el caso del Panzergrenadier Wenzeslaus Leiss, acusado de deserción en el Frente Oriental en diciembre de 1942. Después de que la Gestapo de Düsseldorf descubriera supuestos vínculos polacos en la familia Leiss, en febrero de 1943 su esposa, su hija de dos años, su hermanos, hermana y cuñado fueron arrestados y ejecutados en el campo de concentración de Sachsenhausen . En 1944, se ordenaron varias directivas generales e individuales dentro de divisiones y cuerpos, amenazando a las tropas con consecuencias contra sus familias.
Muchas personas que no habían cometido ningún delito fueron arrestadas y castigadas en virtud de los decretos Sippenhaft introducidos después del fallido complot del 20 de julio para asesinar a Adolf Hitler en julio de 1944. [7] : 121–166 Después del fracaso del complot del 20 de julio, el jefe de las SS , Heinrich Himmler dijo en una reunión de Gauleiter en Posen que "introduciría la responsabilidad absoluta de los familiares... una costumbre muy antigua practicada entre nuestros antepasados". Según Himmler, esta práctica había existido entre los antiguos teutones . "Cuando pusieron a una familia bajo prohibición y la declararon ilegal o cuando hubo una disputa de sangre en la familia, fueron absolutamente consistentes... Este hombre ha cometido traición; su sangre es mala; hay sangre de traidor en él; eso debe ser eliminado. Y en la disputa de sangre todo el clan fue eliminado hasta el último miembro. Y también la familia del Conde Stauffenberg será eliminada hasta el último miembro. [8] En consecuencia, todos los miembros de la familia de von Stauffenberg (el oficial que había colocado la bomba que no mató a Hitler) estaban bajo sospecha. Su esposa, Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg , fue enviada al campo de concentración de Ravensbrück (sobrevivió y vivió hasta 2006). Su hermano Alejandro , que no sabía nada del complot y estaba sirviendo en la Wehrmacht en Grecia , también fue enviado a un campo de concentración. Se impusieron castigos similares a los familiares de Carl Goerdeler , Henning von Tresckow , Adam von Trott zu Solz y muchos otros conspiradores. Erwin Rommel optó por suicidarse, en lugar de ser juzgado por su presunto papel en el complot, en parte porque sabía que su esposa e hijos sufrirían mucho antes de su casi segura condena y ejecución.
Después del complot del 20 de julio, también fueron arrestadas numerosas familias relacionadas con la Liga de Oficiales Alemanes patrocinada por los soviéticos y formada por prisioneros de guerra alemanes, como las de Walther von Seydlitz-Kurzbach y Friedrich Paulus . A diferencia de varias familias de los conspiradores del 20 de julio, los arrestados por sus conexiones con la Liga no fueron liberados al cabo de unos meses, sino que permanecieron en prisión hasta el final de la guerra. Los hijos más pequeños de los conspiradores arrestados no fueron encarcelados sino enviados a orfanatos con nuevos nombres. Los hijos de Stauffenberg pasaron a llamarse "Meister". [9]
Después del 20 de julio de 1944, estas amenazas se ampliaron para incluir a todas las tropas alemanas, en particular a los comandantes alemanes. Un decreto de febrero de 1945 amenazaba de muerte a los familiares de los comandantes militares que mostraran lo que Hitler consideraba cobardía o derrotismo frente al enemigo. Tras la rendición de Königsberg a los soviéticos en abril de 1945, la familia del comandante alemán general Otto Lasch fue arrestada. Estas detenciones fueron publicadas en el Völkischer Beobachter . [7] : 53–88
El principio de Sippenhaftung se considera incompatible con la Ley Fundamental alemana y, por lo tanto, no tiene una definición legal. [ cita necesaria ]
La Misión Internacional Independiente de Investigación sobre Venezuela concluyó en un informe de septiembre de 2021 que, según informes, los agentes de seguridad e inteligencia venezolanos aplicaron el principio de Sippenhaftung , utilizando métodos que incluyen el secuestro y la detención de familiares de críticos, reales o percibidos, para realizar arrestos. [10] [11] [12] [13] [14]
La definición del diccionario de Sippenhaft en WikcionarioPráctica habitual en estados totalitarios... para procesar a los dependientes inocentes de una persona procesada, condenada o fugitiva.
Un acusado de participar en la Operación Gedeón dijo al Tribunal de Control en su audiencia preliminar que agentes de la Dgcim lo torturaron y le dijeron que aplicarían el 'Sippenhaft', una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis.
En el caso de un acusado de participar en la Operación Gedeón (una incursión marítima en mayo de 2020), relató que en su audiencia preliminar, agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) "lo torturaron y le dijeron que aplicarían el Sippenhaft". (una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis)".
Además, dijo al Tribunal de Control que, tras negarse a hacer las declaraciones que le plantearon, los funcionarios le dijeron que aplicarían el Sippenhaft.
Un acusado de participar en la Operación Gedeón dijo al Tribunal de Control en su audiencia preliminar que agentes de la DGCIM lo torturaron y le dijeron que aplicarían el 'Sippenhaft'. Detuvieron posteriormente a sus hermanas ya su cuñado
Relató al Tribunal de Control que luego de negarse a realizar las declaraciones que se le hicieron durante el interrogatorio, los miembros de la DGCIM le dijeron que aplicarían el 'Sippenhaft' (táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis), que implicaba el encarcelamiento de sus familiares como una forma de presión.
