Colin Boyd, barón Boyd de Duncansby , PC (nacido el 7 de junio de 1953) es un juez escocés que ha sido senador del Colegio de Justicia desde junio de 2012. Fue Lord Abogado de Escocia desde el 24 de febrero de 2000 hasta su dimisión el 4 de octubre de 2006. [1] El 11 de abril de 2006, Downing Street anunció que Colin Boyd tomaría asiento como compañero vitalicio ; [2] sin embargo, tomó el látigo laborista después de dimitir como Lord Advocate . [3] Fue presentado formalmente en la Cámara de los Lores el 3 de julio de 2006. [4] El día que el líder del SNP, Alex Salmond, fue elegido Primer Ministro de Escocia (16 de mayo de 2007), se informó que Boyd renunciaba al Colegio de Abogados de Escocia para conviértase en consultor a tiempo parcial de los abogados de derecho público, Dundas & Wilson . Le dijo al Glasgow Herald : "Esta es la primera vez. No creo que un Lord Advocate haya hecho esto jamás: dejar el Colegio de Abogados y convertirse en abogado".
El título de Lord Boyd está tomado de Duncansby Head en Caithness , un lugar favorito para las salidas familiares cuando era un niño y vivía en Wick . Fue educado en Wick High School y George Watson's College , Edimburgo, y se graduó como Licenciado en Economía (BA) en Política y Economía por la Universidad de Manchester y LLB por la Universidad de Edimburgo . Fue abogado en la práctica privada antes de ser llamado al Colegio de Abogados de Escocia en 1983. Boyd fue abogado adjunto de 1993 a 1995 y tomó a Silk como abogado de la reina en 1995. Es asociado legal del Royal Town Planning Institute . Como abogado desarrolló una práctica en derecho administrativo.
Como estudiante universitario, se unió al Partido Laborista , pero lo abandonó para unirse al separatista Partido Laborista Escocés , compartiendo la desconfianza del fundador del SLP, Jim Sillars, hacia el Partido Laborista dominante para cumplir con su compromiso de devolución. Boyd se presentó como candidato parlamentario por el SLP en las elecciones generales de 1979 en el distrito electoral central de Edimburgo , pero obtuvo sólo 176 votos. Cuando el SLP se disolvió, después de no lograr un impacto en esas elecciones, decidió volver a unirse al Partido Laborista en lugar de seguir a Sillars en el Partido Nacional Escocés . Después de las elecciones generales de 1997, fue nombrado Procurador General de Escocia . Fue ascendido a Lord Advocate en 2000 tras el ascenso de Andrew Hardie al estrado. Fue nombrado Consejero Privado en 2000.
Tras el anuncio el 11 de abril de 2006 del nombramiento de Boyd a la Cámara de los Lores, su nominación a la nobleza se convirtió en un tema de conversación en los círculos políticos escoceses. Los políticos de la oposición afirmaron que un título nobiliario politizaba al jefe del poder judicial. [5] Boyd defendió el nombramiento:
Sigo firmemente comprometido con el rol de Lord Advocate a tiempo completo, liderando la Oficina de la Corona y el Servicio Fiscal del Procurador , y supervisando el programa de reforma que inicié hace cuatro años. El nombramiento para la Cámara de los Lores es una extensión natural de mis deberes como Lord Advocate y un avance que me permitirá representar los intereses de Escocia en casa y en el Reino Unido.
En diciembre de 2006, después de que Boyd fuera reemplazado como Lord Advocate por Elish Angiolini , la Policía Metropolitana interrogó al primer ministro Jack McConnell sobre su nominación de Boyd para un título nobiliario. McConnell dijo que estaba "decepcionado" por lo que consideraba una "nominación normal y sencilla" que quedó atrapada en la investigación de Scotland Yard sobre dinero para títulos nobiliarios . [6]
El papel de Lord Boyd de Duncansby como Lord Advocate fue el de liderar la acusación en el juicio por el atentado con bomba contra el vuelo 103 de Pan Am entre mayo de 2000 y enero de 2001. De los dos acusados, uno, Fhimah , fue absuelto y el otro, Megrahi , fue condenado el 31 de enero de 2001. de 270 cargos de asesinato y sentenciado a 27 años de cárcel. La controversia continúa en torno a la condena de Megrahi a pesar del rechazo de su apelación el 14 de marzo de 2002. Se han puesto en duda las pruebas presentadas en el juicio y se han expresado dudas sobre la fiabilidad de varios testigos clave de la acusación. Según The Sunday Times del 23 de octubre de 2005, el ex Lord Advocate, Lord Fraser de Carmyllie , describió a uno de esos testigos como "no el chelín completo" y "a una manzana de un picnic". Boyd ha exigido que Lord Fraser emita una declaración pública aclarando lo que realmente dijo sobre este testigo y lo que quiso decir con esos comentarios.
En febrero de 2006, Boyd se vio envuelta en la controversia sobre las huellas dactilares de la detective Shirley McKie , cuando se le concedió una compensación de 750.000 libras esterlinas en un acuerdo extrajudicial. Como Fiscal General, Boyd fue responsable del procesamiento de DC McKie después de que ella negó una acusación de los agentes de huellas dactilares de la Oficina Escocesa de Antecedentes Penales ( SCRO ) de que había dejado la huella de su pulgar en la escena de un crimen en enero de 1997. McKie fue arrestada en marzo de 1998, acusada por perjurio , pero en su juicio en mayo de 1999 la evidencia de huellas dactilares de la SCRO fue rechazada y fue absuelta.
En junio de 2000, la Oficina de la Corona nombró a un alto oficial de policía escocés, James Mackay QPM , para investigar el asunto. El informe provisional de Mackay de agosto de 2000 sugería que las pruebas aportadas ante el tribunal por los cuatro miembros del personal de la SCRO equivalían a "manipulación colectiva y colusión colectiva". Como resultado, la SCRO suspendió inmediatamente a los cuatro agentes de huellas dactilares y se informó a los ministros escoceses. El informe confidencial final de Mackay se presentó al Lord Advocate en octubre de 2000. El informe permaneció en secreto hasta que se publicaron extractos en el periódico Scotsman en febrero de 2006. Mackay había llegado a la conclusión de que en la SCRO se habían producido "encubrimiento y criminalidad" y recomendó que Los cuatro agentes de huellas dactilares deberían ser procesados. Sin embargo, el escocés también reveló que Boyd había decidido en septiembre de 2001 no tomar ninguna medida en respuesta a la recomendación de Mackay, y los cuatro agentes de la SCRO fueron reintegrados.
En junio de 2007, el mismo periódico planteó dudas sobre hasta qué punto la decisión de Boyd de no procesar al personal de la SCRO en el otoño de 2000 estaba relacionada con el juicio por el atentado con bomba contra el vuelo 103 de Pan Am , en curso en ese momento , donde él dirigía la acusación. Con los ojos del mundo centrados en el sistema judicial escocés, podría haber socavado el caso de la Corona si se hubiera examinado a la SCRO y se hubiera procesado a sus expertos en huellas dactilares por encubrir actos de criminalidad. [7] Tam Dalyell, veterano activista de Lockerbie y parlamentario laborista retirado, pidió a Boyd "que considerara su posición", mientras que Michael Russell MSP insistió en que Boyd no podía continuar como Lord Advocate. [8]
El sucesor de Boyd como Lord Advocate, Elish Angiolini , aceptó comparecer ante la investigación de huellas dactilares que comenzó el 2 de junio de 2009. [9]
El 1 de junio de 2012, se anunció que Boyd sería nombrado senador del Colegio de Justicia . [10] El 7 de diciembre de 2021, se anunció que Boyd sería nombrado miembro de la Cámara Interna del Tribunal de Sesión con efecto a partir del 5 de enero de 2022. [11]
Boyd contribuyó a un libro Los aspectos legales de la devolución publicado justo antes de las elecciones generales de 1997.