Chelsea Manning

La oficina del sherif de Alexandria (Virginia), donde se encuentra la cárcel en la que estaba internada Manning, de 32 años, confirmó que el miércoles a mediodía había ocurrido "un incidente".[14]​ Esta acusación fue posible debido a que el hacker colomboestadounidense Adrian Lamo delató la autoría de Manning de las filtraciones, pues en una conversación vía chat Manning le manifestó haber conseguido cables de guerra secretos referidos a las invasiones en Medio Oriente.[18]​[19]​[20]​ En enero de 2011, su abogado David Coombs, planteó una objeción formal contra el tratamiento que estaba recibiendo Manning y presentó una queja basada en el artículo 38 del Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ).Según su abogado David Coombs, Manning permanecía en su celda 23 horas al día sin almohada, sábanas ni objetos personales.Declaró así mismo a la cadena CNN que le estaban tratando como se hacía con «cualquiera que pudiera suponer un riesgo para la vida, la propiedad o la seguridad nacional».Se le atribuyó un grado «medio» de aislamiento: tenía una celda particular con una ventana por la que recibía luz del día, se le autorizaba a tener su ropa y efectos personales así como a recibir correo, leer prensa y conectarse a internet.Compartía una zona común con otros 3 presos y podía salir a un patio durante 2 horas al día.[35]​ A nivel mundial se organizó una campaña para salvar a Manning, entre los que se encontraba el fundador y actual responsable del sitio WikiLeaks, Julian Assange,[37]​ argumentando que su actitud de filtrar información tan importante ha sido un acto de justicia para toda la Humanidad[38]​ y que salvarla es una «obligación moral».Ellsberg comentó que Manning y Assange son sus héroes.El 14 de agosto, Manning pidió perdón por las filtraciones y el daño causado a los Estados Unidos.[48]​ Si la sentencia es confirmada, pasará al tribunal militar de apelaciones.Desde Gran Bretaña el fundador de la organización Wikileaks, Julian Assange señaló lo siguiente: “Esta es la primera condena de espionaje contra una denunciante en Estados Unidos, es un peligroso precedente y un ejemplo del extremismo seguridad nacional.Es un juicio miope que no puede ser tolerado y debe ser revertido.No puede ser que la transmisión de información veraz al público sea espionaje“.Pero la ley de entonces, luego derogada, prohibía a los homosexuales servir abiertamente en las fuerzas armadas estadounidenses, por lo que Manning debería haber salido del ejército.