Hola, Rolando 1208, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que quieras completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda. Recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Libertybison ( discusión ) 21:02 21 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2024
Hola, noté que recientemente restauraste una versión anterior que revertí en Pinoy . La reversión se realizó porque el usuario había introducido un signo @ aleatorio y había eliminado contenido sin dar explicaciones. Tenía curiosidad por saber tu razonamiento para restaurar esto. Gracias, Neuropol Talk 18:11, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Neuropol . La palabra "pinoy" es una palabra tagalo, por lo que la pronunciación en inglés es innecesaria. En cuanto a la @, no es aleatoria; representa tanto a la O como a la A. De ahí, filipin@s, latin@s, etc. Rolando 1208 (discusión) 18:16 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
Por lo que sé, la "o" representa un estado de género neutral así como un estado masculino.
¿Existe algún precedente o instrucciones en el manual de estilo que indiquen este uso? Además, esta es la Wikipedia en inglés, por lo que la pronunciación en inglés es sin duda necesaria. Gracias, Neuropol Talk 18:19, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Neuropol esta palabra solo la usan los filipinos, por lo que la supuesta "pronunciación inglesa" no la usa nadie. En cualquier caso, no son tan diferentes, ya sabes, pɪˈnɔɪ y pɪˈnɔi. Si puedes leer el AFI, puedes pronunciar el tagalo sin problemas. Parece redundante tener ambos, ya que son casi idénticos. ¡Pero puedes usar filipino si la @ te molesta tanto! Rolando 1208 (discusión) 18:29 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Rolando 1208. He notado que has revertido varias veces la versión de Pelmeni a la que te habías referido . Es comprensible que sientas el impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de ediciones no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Pelmeni , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver a la página anterior puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Mellk ( discusión ) 21:28, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con Europa del Este o los Balcanes. Este es un mensaje estándar para informarte de que Europa del Este o los Balcanes es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Los temas polémicos son el sucesor del antiguo sistema de sanciones discrecionales, del que quizás ya estés al tanto. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Para ver un resumen de las diferencias entre el sistema anterior y el nuevo, consulta WP:CTVSDS . Mellk ( discusión ) 21:43 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Resúmenes de edición engañosos
Solo quería señalar que encontré que dos de sus resúmenes de edición recientes eran engañosos: este tergiversaba la directriz real a la que aludía para justificar la edición, y esta edición no solo movía las pronunciaciones, etc., de la nota al pie al texto principal (lo que sería coherente con el resumen de edición), sino que también eliminaba el IPA sin ninguna explicación. Por favor, tenga más cuidado en el futuro. Abecedare ( discusión ) 14:56 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Es una deducción sencilla. ¿Cuál es el idioma nativo de los maratíes? No creo haber interpretado mal la directriz. Rolando 1208 (discusión) 12:27 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, hay muchos editores indios, las mismas personas que escribieron la guía. Solo por su gran cantidad, se puede confiar en que harán cumplir su propia guía. ¿Has investigado por qué escribieron en primer lugar, cómo surgió? Te recomiendo que lo compruebes también. Por favor, no reviertas ediciones inofensivas de buena fe. Rolando 1208 (discusión) 12:32 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rolando 1208 Déjame que te lo explique: es engañoso eliminar la pronunciación inglesa en Bhojpuri como lo hiciste aquí, con el resumen No reason to hide the local synonym. , lo que implica que simplemente estás mostrando la pronunciación local; algo completamente diferente. Cuál es el idioma nativo de los maratíes es completamente irrelevante, porque esta es una enciclopedia inglesa. Eliminar información y luego afirmar que el resultado es "suficientemente bueno" no es aceptable, en realidad. Theknightwho ( discusión ) 19:35 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Rolando, si quieres argumentar que los grupos entnolingüísticos deberían ser una excepción a WP:INDICSCRIPT , por favor, busca un consenso para ese cambio en lugar de afirmar falsamente que ya lo son. Además, no elimines la fuente del IPA citada en OED solo porque creas que la fuente es incorrecta. Y, en particular, no lo hagas con otro resumen de edición engañoso que afirme que "el IPA para el idioma local es lo suficientemente bueno" cuando no hay otra pronunciación del IPA incluida en el artículo .
Por último, si crees que mi comprensión del CTOP o de los orígenes/aplicación de WP:INDICSCRIPT es errónea, no creo que tenga mucho sentido que intente convencerte de lo contrario. En lugar de eso, te recomendaría que busques una segunda opinión de un editor experimentado en quien confíes o de WP:TEAHOUSE, ya que es probable que si sigues infringiendo cualquiera de las dos normas de P&G recibas sanciones. Abecedare ( discusión ) 19:04 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, veo mi error. Debo haber confundido el AFI con la pronunciación en audio de alguna manera. Pero el punto en mi resumen de edición sigue siendo válido. ¿Aceptarías la edición si cambiara el AFI en inglés por el nativo? Rolando 1208 (discusión) 20:56 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Si tiene una fuente confiable para el IPA del término 'Bhojpuri' tal como se pronuncia en el idioma Bhojpuri , puede ser una valiosa adición al artículo. Lo mejor es discutir la propuesta y las fuentes en la página de discusión del artículo para que todos los editores interesados puedan participar. Abecedare ( discusión ) 21:29, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Abecedare Para contextualizar, este usuario tiene un historial de intentar eliminar las pronunciaciones en inglés de términos que considera que no lo son (ver la mayoría de sus contribuciones recientes). No importa cuántas personas digan que no es aceptable eliminarlas unilateralmente de esa manera, simplemente pasan a otro artículo y continúan. Theknightwho ( discusión ) 21:33 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Si esto continúa, sugeriría informarlo en WP:ANI . A esta altura, Rolando debería estar al tanto de MOS:IPA y WP:INDICSRIPT , y debería usar las páginas de discusión de artículos si tiene alguna duda. Sin embargo, tengo la esperanza cautelosa de que el editor se desvíe del camino actual. Saludos. Abecedare ( discusión ) 21:42, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Abecedare Espero que así sea. He estado revisando sus contribuciones antiguas, y este ha sido un tema que se ha repetido durante meses, en una gran cantidad de artículos, por lo que he tenido que pasar bastante tiempo revirtiendo/restaurando. @ Rolando 1208 Para ser absolutamente claro aquí: si veo más de esto, no tendré más opción que escalar las cosas a WP:ANI , ya que has hecho mucho daño al eliminar pronunciaciones como esta. Aprecio que tengas buenas intenciones y que lo hayas hecho de buena fe, pero los resúmenes de ediciones como "Realmente no veo el sentido de la pronunciación estadounidense para un rey indio. Me parece colonialismo" o las afirmaciones de que la pronunciación no inglesa es "suficientemente buena" (como hiciste recientemente) pasan por alto el punto de que los angloparlantes necesitan saber cómo decir las cosas en inglés, incluso si eso difiere de la pronunciación nativa.
En una nota aparte, pero relacionada: hay un tema siempre presente de guerra de ediciones en tu historial de contribuciones, y algunos de los peores incidentes se relacionan con la eliminación de pronunciaciones. Por ejemplo, puedo ver 6 eliminaciones de la pronunciación de Ashoka solo en marzo, y 4 muy recientemente en Costa de Marfil , donde solo te detuvieron porque la página estaba completamente protegida. Por favor, deja de hacerlo, ya que en algún momento es probable que te sancionen por ello, y al ritmo que lo has estado haciendo, es probable que sea más pronto que tarde. Theknightwho ( discusión ) 18:02, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Acosador? ¿También vas a revertir mis ediciones de hace 12 meses? Por cierto, en cuanto a la guerra de ediciones, hay una regla de 3 reversiones, no la he roto en mucho tiempo. La edición de Ashoka tiene consenso. Si quieres editarla a tu manera, necesitas cambiar el consenso. Así es como funciona. Rolando 1208 (discusión) 19:48 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rolando 1208 Revisé tus contribuciones para revertir las eliminaciones de contenido injustificadas que has hecho en los últimos meses. @ Abecedare La reacción inmediata de Rolando ha sido eliminar la pronunciación en Ashoka nuevamente y hacer un comentario sobre la guerra de ediciones aquí, lo cual no es prometedor. ¿Dirías que deberíamos llevar esto a WP:ANI ? Theknightwho ( discusión ) 19:57 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto a CTOP, tengo entendido que suele referirse a temas controvertidos como conflictos geopolíticos, teorías conspirativas, figuras públicas que probablemente sean objeto de muchos actos de vandalismo, etc. Un buen ejemplo sería algo relacionado con Cachemira, "amor yihad", Modi. No se trata de lenguas regionales pequeñas. Puede que me equivoque, pero creo que se refiere a eso. Por último, ¿puedo preguntar cómo se llega al consenso para modificar una política exactamente? Nunca he hecho esto antes. Rolando 1208 (discusión) 21:07 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la modificación de WP:INDICSCRIPT , el proceso comenzaría con una discusión informal en una ubicación centralizada, como WT:INB o la bomba de la localidad correspondiente , y si parece haber suficiente interés para considerar un cambio y se ha formulado una propuesta de actualización específica, sería necesario que fuera seguida por una WP:RFC para establecer un consenso para la modificación. Por cierto, esto no es algo que yo recomendaría. Abecedare ( discusión ) 21:29 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, consulta la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Abecedare ( discusión ) 20:08 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Abecedare ¿Me vas a bloquear por querer consenso? Me tomó tiempo lograr consenso en la página de discusión de Ashoka. ¿Puede revertirlo así como así y me banean por eso? La carga del consenso recae sobre el que quiere hacer el cambio. Rolando 1208 (discusión) 20:20 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estás haciendo referencia a este hilo , pero el usuario Joshua Jonathan no estuvo de acuerdo contigo en ambos comentarios, mientras que el usuario Hwamplero finalmente aceptó y dijo que la gente podía obtener la pronunciación de Wiktionary, después de que la eliminaras del artículo 6 veces en 3 días ([5] [6] [7] [8] [9] [10]). Eso no es consenso; eso es someter a los demás participantes con el comportamiento de WP:BATTLEGROUND .
No voy a responder más a esto, pero realmente sentí la necesidad de corregirte en esto, ya que es simplemente incorrecto afirmar que hubo algún tipo de consenso sobre tu punto de vista. Theknightwho ( discusión ) 20:28 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Theknightwho No es así como lo veo, pero es justo, reduciré la frecuencia de mis reversiones. 6 veces suena como mucho cuando lo pones de esa manera .
No lo veo como un CAMPO DE BATALLA, ya que también estaba usando la página de discusión. No era mi intención "vencer" a nadie. También estaba usando resúmenes de edición, por lo que hubo un tira y afloja. Mi intención era convencer al otro editor o que su punto de vista me convenciera.
TL;DR: Si no te gustan los abogados, está bien. No TENGO que editar 3RR. También espero que tú hagas lo mismo. Si yo no reviso 2 o 3 veces al día pero tú sí, bueno, no sería un campo de juego equitativo, ¿no? Espero poder debatir contigo en las páginas de discusión. Que tengas un buen fin de semana, amigo. Rolando 1208 (discusión) 20:54 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Theknightwho aunque no me respondas , lo pondré aquí para no olvidarlo. Sí, podríamos incluir todos los idiomas filipinos. Pero solo el tagalo y el inglés son los idiomas oficiales. En cuanto al inglés, pronuncian los préstamos del tagalo a la manera nativa. No a la manera estadounidense, ni a la manera británica. Saludos. Rolando 1208 (discusión) 21:23 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rolando 1208 Por favor, deja de eliminarlos; todavía no he visto a ningún otro editor que esté de acuerdo contigo al respecto, y no estoy dispuesto a dedicar grandes cantidades de tiempo a justificar por qué revertí cada eliminación, porque MOS:DUALPRON ya es claro en esto: cuando un nombre que no está en inglés tiene una pronunciación (o pronunciaciones) en inglés establecida, incluye tanto la pronunciación en inglés como la que no está en inglés; la transcripción en inglés siempre debe ir primero. La declaración incluye tanto la pronunciación en inglés como la que no está en inglés no es ambigua. Puedes estar en desacuerdo con ella, pero no puedes simplemente ignorarla, y si quieres cambiarla, tendrás que cambiar el manual de estilo. Además, dado que lo mencionaste antes, WP:ONUS obviamente está satisfecho en estas situaciones, ya que la justificación para la inclusión es el hecho de que el manual de estilo dice que debemos incluir la pronunciación en inglés en casos como estos.
Si sigues eliminándolos de todas formas, la próxima vez iré a WP:ANI . Theknightwho ( discusión ) 21:34 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho. Y así es como debería ser. El inglés filipino también es una forma válida de inglés, incluso tiene hablantes nativos. Así que la abrumadora mayoría de los angloparlantes que usan esta palabra en su vida diaria son filipinos. No te preocupes, no te voy a responder 3 veces consecutivas, sé que no te gusta. Lo has dejado muy claro. ¡Nada de comportamiento de abogado! Y obviamente nada de jerga legal, de todos modos no domino la jerga. Por otra parte, parece que eres el fiscal cuando me dices que quieres ir a WP:ANI. Demasiado confrontativo, cuando estoy tratando de bajar el tono por mi parte. Me acaban de bloquear y ya estás hablando de mi próximo. Ambos debemos asumir la buena fe aquí, ¿sabes? Saludos. Rolando 1208 (discusión) 21:50, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, pero las pronunciaciones en inglés se dan según Help:IPA/English , y las pronunciaciones que eliminaste en Pinoy son fonémicas, por lo que la realización exacta del diptongo no es relevante. Por eso es /pɪˈnɔɪ/ . Theknightwho ( discusión ) 21:57 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre podríamos decir "inglés y tagalo: /pɪˈnɔi/". Y tendríamos la pronunciación exacta del tagalo y del inglés filipino, los dos idiomas oficiales de este país. Rolando 1208 (discusión) 22:03 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
/oi/ no es un diptongo fonémico en inglés, así que no. Theknightwho ( discusión ) 22:26 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, entonces les pediré una tercera opinión a los hablantes nativos de inglés filipino. Rolando 1208 (discusión) 22:46 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Rolando 1208, por favor, lee mi razonamiento completo para el bloqueo. En cuanto a esta edición, la guerra de ediciones empeoró debido a la actitud de campo de batalla transmitida en el resumen de la edición. Abecedare ( discusión ) 20:46 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Fue mi error. Me frustré porque mi contribución anterior de hace meses se revirtió así como así. Además, el hecho de que parezca estar revirtiendo mis ediciones en masa no ayudó.
¿Qué tal esto de "Muy bien, amigo, vamos a resolver esto en la página de discusión, ¿de acuerdo?". ¿Es mejor así? Intentaré ser menos conflictivo a partir de ahora. Rolando 1208 (discusión) 21:01 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Abecedare Está de vuelta en la palestra ([11]). El hecho de que me exija (sin que se lo pidiera) que explique por qué no agregué el AFI inglés a un artículo diferente no parece razonable y está claramente relacionado con la disputa anterior sobre las pronunciaciones en inglés. Es solo un comportamiento de WP:BATTLEGROUND nuevamente. Theknightwho ( discusión ) 22:18 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿¡¿Exigente?!?!?!? No, hombre, solo te estoy preguntando. ¿De dónde viene esta hostilidad? Entonces, ¿de qué se trata? No puedo responderte. Ahora ni siquiera puedo hacerte una pregunta en la página de discusión. Quieres que asuma buena fe, pero no puedes extenderme la misma cortesía. ¿Qué se supone que debo sacar de esto? ¿Que la coherencia es mala? ¿Por qué mi comentario genera una respuesta tan fuerte de tu parte? Por favor, relájate, mi buen amigo abogado. No soy tu enemigo. No sé sobre ti, pero personalmente encuentro la coherencia muy valiosa. Rolando 1208 (discusión) 22:34 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado @Theknightwho , según WP:BATTLEGROUND: "En grandes disputas, resiste la tentación de convertir Wikipedia en un campo de batalla entre facciones. Supón de buena fe que cada editor y grupo está aquí para mejorar Wikipedia, especialmente si tienen un punto de vista con el que tú no estás de acuerdo. Trabaja con quien quieras, pero no organices una facción que altere (o intente alterar) el proceso fundamental de toma de decisiones de Wikipedia, que se basa en la construcción de un consenso. Los editores en grandes disputas deberían trabajar de buena fe para encontrar principios amplios de acuerdo entre diferentes puntos de vista".
Por favor, tengamos buena fe y discrepemos respetuosamente. @Abecedare Realmente lo estoy intentando. Dime si he hecho algo mal, ¿de acuerdo? Rolando 1208 (discusión) 22:46 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Rolando, este comentario, especialmente el hecho de que llegue tan pronto después de tu bloqueo, no es una buena señal de tu capacidad para editar de forma colaborativa; tampoco lo es la provocación pasivo-agresiva como la que te da tu amigo. No sé de ti, pero yo personalmente encuentro muy valiosa la coherencia. Por favor, tómate esto como una última advertencia. También te sugeriría que minimices tu interacción con Theknightwho. Abecedare ( discusión ) 22:48 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Simplemente no lo entiendo. @ Theknight ¿quién puede hacer todas las ediciones que quiera y yo nunca tengo permitido revertirlo? (¡o incluso preguntarle algo en la página de discusión!) Seguramente todos cometemos errores, ¿no? Él ha revertido muchas de mis ediciones, restaurando las IPA en inglés, pero no puedo preguntarle sobre este mismo tema. No veo qué hay de malo en hacer las cosas de manera consistente. @ Abecedare ¿qué se supone que debo hacer si sigue revirtiendo mis ediciones? ¿Estoy simplemente equivocado por defecto? No quise insultar u ofender a Knight, solo le estaba preguntando. Podría haber explicado por qué este artículo no requiere una IPA en inglés pero los otros sí. Pero asumió mala fe y trató de que me banearan nuevamente. Por favor, sea imparcial. Ambos tenemos que editar de manera colaborativa, ambos tenemos que ser civilizados, ambos tenemos que asumir buena fe. Y no tratar de que nos baneen mutuamente en el momento en que hay un pequeño desacuerdo. Rolando 1208 (discusión) 23:08 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Rolando, si quieres una tercera opinión sobre la idoneidad de la redacción de tus comentarios aquí y aquí o aquí, puedes preguntar en WP:TEAHOUSE, aunque, francamente, mi recomendación más firme sería que dejes el tema y te pongas a editar artículos que no involucren a Theknightwho, y quizás incluso a IPA y scripts. PD: Tampoco hagas ping innecesariamente a Theknightwho. Abecedare ( discusión ) 23:21 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Abecedare ok digamos que me expresé de mala manera, solo creo que la coherencia es algo importante para Wikipedia. Me gustaría evitar a Theknightwho, él claramente piensa que es algo personal, no lo es. Solo creo que la coherencia es importante, ¿me equivoco al pensar de esta manera? Otro punto es que antes de que me revirtiera en masa realmente no interactuamos mucho, pero luego eligió revertirme en masa, eligió interactuar conmigo. Incluso si aceptara sus reversiones (que no tienen consenso), me preocupa que siga revirtiendo más de mis contribuciones. ¿Puedo al menos revertirlo si el consenso está en su contra? Intentaré no enviarle un ping o responderle directamente para evitar la confrontación. Pero creo que si él puede revertirme si hay una buena razón, yo también puedo, ¿verdad? Siempre que mis reversiones se alineen con la política, las pautas y el consenso. Rolando 1208 (discusión) 14:40 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Septiembre de 2024
@Abecedare Rolando ha estado haciendo más de lo mismo en las últimas semanas, pero esta vez saltando de una IP a otra. Por ejemplo, vean esta edición de su antiguo favorito, Ashoka , donde "eliminaron información innecesaria" mientras restauraban convenientemente su versión preferida exacta de antes. Sin embargo, lo que realmente lo delata es la (francamente ridícula) guerra de ediciones en Costa de Marfil (como IP), pero noten cómo están por todo el historial de la página de discusión al mismo tiempo ([12]). Creo que esto merece un bloqueo más largo, de verdad. Theknightwho ( discusión ) 02:47 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Caballero, por favor déjame en paz. Si quieres que me bloqueen la IP, resuelve eso. Deja de venir a acosarme en mi página de discusión. Rolando 1208 (discusión) 07:33 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. He revertido todas tus adiciones recientes sin fuentes. Entiendo que eres un inclusivo, pero aún así tienes que citar las fuentes. Así es como se hacen las cosas aquí en Wikipedia. ¿Tienes un problema con una IP? Ocúpate de la IP. Pero si me avisas, revertiré tus ediciones incorrectas, ya sea una IP o una cuenta registrada. Esta IP en particular eliminó las pronunciaciones citadas, no las restauraré. Rolando 1208 (discusión) 08:37 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No voy a dejar de señalar cómo estás en guerra de ediciones a largo plazo para eliminar las pronunciaciones en inglés, mientras lo haces como IP. Se te dijo repetidamente que dejaras de hacer esto, y claramente no tienes interés en seguir el consenso. Si no puedes ser honesto en cuanto a que eso es lo que estás haciendo, entonces es probable que te bloqueen cuando finalmente regrese a WP:ANI por lo que estás haciendo. No es que hayas sido muy bueno en ocultar que eres tú, ¡especialmente considerando que acabas de restablecer todas las ediciones de IP con el mismo resumen de edición que usaste como IP! Además, el hecho de que hayas eliminado la fuente aquí muestra claramente que en realidad no estás interesado en si las pronunciaciones pueden ser obtenidas; solo quieres eliminarlas, que es el mismo tipo de comportamiento irrazonable que has estado haciendo en Costa de Marfil como IP. Theknightwho ( discusión ) 10:36, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
De nuevo, una acusación sin fundamento. En cuanto a esto, no pude verificar la fuente. Esperaré a que encuentres una con un enlace. Sin embargo, esa es mejor que ninguna, podemos dejarla de lado por ahora. Sin embargo, la mayoría de tus ediciones no tienen fuentes. Eso es lo que me preocupa. Rolando 1208 (discusión) 11:07 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, escribí "sin fuentes", no es como si no hubiera otros usuarios que usaran resúmenes de edición similares. ¿Quieres que copie y pegue una respuesta más larga? Tus expectativas no son razonables. Rolando 1208 (discusión) 11:20 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, me sorprende lo mucho que afirmas que hay "consenso". El único país en el que realmente hay consenso es Costa de Marfil. No es de sorprender, ya que este caso tiene una fuente real. Ya sea que reviertas las direcciones IP o las cuentas registradas, a nadie parece importarle esas ediciones hasta que decides emprender una ofensiva de reversiones. Rolando 1208 (discusión) 11:29 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Deja de fingir que MOS:DUALPRON no existe. También estabas eliminando pronunciaciones de origen como una IP (y anteriormente también en esta cuenta), así que no es como si realmente te importara eso. También noté que varias de tus ediciones ya habían sido revertidas, así que a la gente claramente le importa. Theknightwho ( discusión ) 11:34 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, me lo dejaste muy claro. Pero, con DUALPRON o sin él, no puedes impedirme que elimine las pronunciaciones sin fuentes. Rolando 1208 (discusión) 11:36 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rolando 1208 Estas son trivialmente fáciles de obtener, como puedes ver en mis contribuciones recientes, por lo que obviamente ni siquiera lo intentaste, y el hecho de que hayas eliminado las pronunciaciones de las que se obtuvo la fuente usando esta cuenta y como una IP muestra que en realidad no te importa eso. Theknightwho ( discusión ) 12:55, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, sí. Ahora que has añadido las fuentes, no te responderé. Nunca entenderé por qué te gustan tanto las pronunciaciones anglicanizadas de los préstamos, pero supongo que cada uno tiene sus propias ideas.
No sabía que se podía encontrar todo eso en el OED. Debe ser un buen diccionario, muy completo. De todos modos, cuídate, ¡que tengas una buena semana! Rolando 1208 (discusión) 13:50 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Rolando 1208 Esto no tiene nada que ver con lo que a mí me gusta, se trata de describir la realidad. Theknightwho ( discusión ) 13:54 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Encontré ɜː para Ur en Collins. No estoy seguro de por qué OED no tiene la ciudad. Rolando 1208 (discusión) 10:43 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto a esta edición, puedes comprobar el título del libro. No es tan largo. Mi edición era correcta. Rolando 1208 (discusión) 16:38 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo es: https://archive.org/details/pronouncingdicti00boll/page/n5/mode/2up. Theknightwho ( discusión ) 22:58 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No. Mira la portada del libro: https://www.amazon.com/s?k=9780780800984 Rolando 1208 (discusión) 19:31 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La página del título es definitiva, no la portada del libro, por lo que Internet Archive no ha utilizado el título de la portada y la interfaz de la IA no admite el título completo. No tenemos tales restricciones. Theknightwho ( discusión ) 17:36 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, consulta la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Izno ( discusión ) 17:04 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Annh07 . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Nothing se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Help desk . Gracias. Annh07 ( discusión ) 12:08 13 jul 2024 (UTC) 
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con Europa del Este o los Balcanes. Este es un mensaje estándar para informarte de que Europa del Este o los Balcanes es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Los temas polémicos son el sucesor del antiguo sistema de sanciones discrecionales, del que quizás ya estés al tanto. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Para ver un resumen de las diferencias entre el sistema anterior y el nuevo, consulta WP:CTVSDS . Mellk ( discusión ) 21:43 24 jul 2024 (UTC) 