Hola, Libertybison, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! – Gilliam ( discusión ) 04:10 12 feb 2016 (UTC)
Como puede ver, hice algunas adiciones y reformulé el texto en Silas Deane . Nada de eso está escrito en piedra. Me encantaría recibir sus comentarios y correcciones. -- John Foxe ( discusión ) 22:07 28 enero 2016 (UTC)
Creo que "dijo" es más neutral que "afirmó". ¿Hay alguna razón para cuestionar la palabra de Robert Lincoln? -- John Foxe ( discusión ) 00:05 31 ene 2016 (UTC)
Algo ha pasado con las imágenes del artículo. -- John Foxe ( discusión ) 18:33 14 abr 2016 (UTC)
Tus ediciones se deshicieron solo porque lo editaste después de que las direcciones IP habían vandalizado el artículo. No pude revertir selectivamente solo las ediciones incorrectas. Dado que estás autoconfirmado , puedes editar el artículo ahora, aunque esté semiprotegido. Lamento cualquier inconveniente. – Gilliam ( discusión ) 04:14, 12 de febrero de 2016 (UTC)
No estoy seguro si viste mi publicación en el Help Desk (las cosas allí tienden a saturarse rápidamente), pero la frase ilegible es "Una madre en Israel", una referencia a Jueces 5 ( Débora es el ejemplo obvio de "mujer que hizo grandes sacrificios para reconstruir su país y traer paz", y cualquier lector en el Boston del siglo XIX habría captado la referencia). ‑ Iridescent 15:20, 4 julio 2016 (UTC)
El artículo Carta de Bixby que nominaste como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Carta de Bixby para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Nombre para mostrar 99 -- Nombre para mostrar 99 ( discusión ) 04:01 11 jul 2016 (UTC)
Hola, estoy revisando Giosue Gallucci para GA. Noté que el usuario: DonCalo no ha editado en más de un mes y que publicaste en su página de discusión. Por favor, avísame si podrás encargarte de esto. ¡Gracias! ComputerJA ( ☎ • ✎ ) 18:25, 5 de marzo de 2017 (UTC)
El 20 de julio de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Sebastiano DiGaetano , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Sebastiano DiGaetano , uno de los primeros jefes de la mafia de la familia criminal Bonanno , desapareció después de dimitir en 1912. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Sebastiano DiGaetano . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Sebastiano DiGaetano) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
Alex Shih Talk 12:02 20 jul 2017 (UTC)
Hola,
Revirtió mi edición sobre el asesinato de Abraham Lincoln , diciendo " No hubo órdenes específicas de Stanton para capturar a Booth con vida ".
No creo que esto sea correcto.
El artículo de Abraham Lincoln lo menciona ("El secretario de Guerra Stanton había dado órdenes de que Booth fuera capturado vivo, por lo que Corbett fue inicialmente arrestado para un juicio marcial") y encontré una referencia a un libro que menciona lo mismo: "El propio Conger verificó que las órdenes de Stanton habían sido capturar vivo a Booth si era posible". Me parece que esas fueron las órdenes, y que el arresto inicial de Corbett fue por esa razón precisa. Has revertido la edición y ahora dice "Corbett fue arrestado inicialmente por desobedecer órdenes, pero luego fue liberado", así que, ¿cuáles son exactamente esas órdenes, si no "las órdenes de Stanton [...] de capturar vivo a Booth"?
Gracias de antemano. Nffwp ( discusión ) 00:03 2 jul 2021 (UTC)
Editar
El artículo de Boston Corbett brinda más detalles sobre estas órdenes:
Corbett afirmó que vio a Booth apuntar con su carabina, lo que lo impulsó a dispararle con su revólver Colt a pesar de las órdenes del Secretario de Guerra, Edwin M. Stanton, de que Booth fuera capturado con vida.
El teniente coronel Everton Conger inicialmente pensó que Booth se había disparado a sí mismo. Después de darse cuenta de que alguien más le había disparado a Booth, Conger y el teniente Doherty preguntaron qué oficial había disparado a Booth. Corbett dio un paso adelante y admitió que él era el tirador. Cuando se le preguntó por qué había violado las órdenes, Corbett respondió: "La Providencia me lo ordenó".
Cuando Edwin Stanton les preguntó sobre la captura y el asesinato de Booth, tanto Doherty como Corbett coincidieron en que, de hecho, Corbett había desobedecido las órdenes de no disparar. — Comentario anterior sin firmar añadido por Nffwp ( discusión • contribuciones ) 00:14, 2 de julio de 2021 (UTC)
Hola, me llamo Susan Gerbic (Sgerbic) y te escribo porque en algún momento te uniste a Wikipedia:WikiProject Skepticism . Puede que haya sido hace meses, o incluso años. El proyecto se creó hace años con las mejores intenciones y, lamentablemente, como muchos WikiProjects, ha comenzado a quedar inactivo. Un grupo de nosotros estamos intentando revitalizar el proyecto Skepticism. Ya hemos empezado a limpiar la página principal y acabo de rehacer la página de participantes. Nadie está a cargo de este proyecto, está dirigido por los miembros, lo que puede haber sido la razón por la que casi quedó inactivo. Estamos intentando recuperar las conversaciones en la página de discusión y también tenemos dos subproyectos, con la esperanza de que pueda generar participación y una forma de conocernos mejor. Uno se creó hace varios años, pero está muy bien organizado y se han logrado muchos avances: Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skeptical organisations in Europe . El otro lo creé hace un par de semanas, es muy simple y tiene un nombre ridículo Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skepticism Stub Sub-Project Project (SSSPP) . Este subproyecto se desarrollará del 1 de marzo al 1 de junio de 2022. Estamos intentando reescribir los fragmentos de escepticismo y agregarlos a esta lista. Como puedes ver, ya hemos avanzado.
La razón por la que te escribo ahora es porque nos encantaría que regresaras al proyecto y te involucraras, ya sea trabajando en uno de los subproyectos, proponiendo el tuyo propio (y administrándolo), o simplemente pasando el rato en la página de discusión para conocer a los otros editores y tal vez donar algo de tu sabiduría a algunas de las conversaciones. Como dije, nadie está a cargo, así que si tienes algo en mente que te gustaría ver hecho, por favor sugiérelo en la página de discusión y con suerte otros estarán de acuerdo. Por favor agrega el proyecto a tu lista de seguimiento, actualiza tu página de usuario personal mostrando que eres un orgulloso miembro de WikiProject Skepticism. Y SUMÉRGETE, así es como se ve la lista de trabajo [1] aterradora a primera vista, pero ya hemos comenzado a trabajar en ella.
La página de Wikipedia:WikiProject Skepticism/Participants ha sufrido un gran cambio: es posible que quieras actualizar tu información. Y, por supuesto, si este proyecto ya no te interesa, elimina tu nombre de la lista de participantes. No nos gustaría que te fueras, pero lo entendemos perfectamente.
Gracias por tu tiempo, espero poder editar contigo en el futuro. Sgerbic ( discusión ) 07:12 17 mar 2022 (UTC)
Hola, he nominado a Giosue Gallucci para GA nuevamente. Ya que hiciste un gran trabajo revisándolo la última vez, tal vez te interese mirarlo nuevamente, si tienes tiempo. Como recordarás, la principal y única razón por la que no fue promovido a GA en el segundo intento fue que una de las fuentes, Gangrule, no fue considerada una fuente confiable. Desde entonces se han agregado fuentes más confiables, pero lo más importante es que Gangrule en sí se ha actualizado y se han agregado fuentes confiables a ese sitio. Lo que me hace creer que después de dos revisiones exhaustivas, esta vez la revisión llevará poco tiempo y que podría tener éxito. También le he notificado al otro revisor de GA2 ComputerJA . - DonCalo ( discusión ) 17:27, 25 de abril de 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}