.jpg/1280px-Roald_Dahl_signeert_boeken_in_de_Kinderboekenwinkel_in_Amsterdam,_Bestanddeelnr_934-3367_(cropped).jpg)
Puffin Books , el sello infantil de la editorial británica Penguin Books , expurgó varias obras del autor británico Roald Dahl en 2023, lo que generó polémica.
Dahl ha recibido críticas por comentarios antisemitas y su uso de estereotipos raciales y sexuales. En su reseña de God Cried del autor australiano Tony Clifton , un libro ilustrado sobre el asedio de Beirut Occidental durante la Guerra del Líbano de 1982 , Dahl utilizó varios tropos antisemitas , incluida la afirmación de que Estados Unidos estaba "dominado por instituciones financieras judías". Tras la muerte de Dahl en 1990, se examinaron más a fondo varias obras suyas, incluidas Charlie y la fábrica de chocolate , Las brujas y la colección de cuentos de Dahl, Switch Bitch . Los comentarios de Dahl recibieron una atención renovada en los años previos a la controversia, y su familia se disculpó por sus comentarios en 2020.
Durante su vida, Dahl había ordenado a sus editores que no "cambiaran ni una sola coma en uno de mis libros", [1] pero el 19 de febrero de 2023 Puffin Books anunció que había contratado lectores sensibles durante un lapso de tres años para evaluar la capacidad de Dahl. obras, relanzando su trabajo con múltiples cambios con respecto a la descripción que hace Dahl de la raza, el sexo y el carácter. Un informe del periódico británico The Telegraph determinó que Puffin Books alteró cientos de pasajes de la obra de Dahl, incluidos Charlie y la fábrica de chocolate , Matilda , James y el melocotón gigante , El fantástico señor Fox y Las brujas . Ante la reacción de lectores y autores, el 23 de febrero Puffin Books anunció que las publicaciones originales de Dahl se publicarían junto con las versiones expurgadas como "La colección clásica de Roald Dahl", pero no se retractó de las revisiones.
Varios autores, políticos y organizaciones han brindado comentarios sobre la controversia. Al mes siguiente se anunció que las obras de Enid Blyton (autora de Los cinco famosos ) e Ian Fleming (autor de James Bond ) también serían expurgadas, y se reveló que Goosebumps de RL Stine ya había sido expurgada. sin el conocimiento o consentimiento del autor.
"Mataron a 22.000 civiles cuando bombardearon Beirut. Fue muy silenciado en los periódicos porque son propiedad principalmente de judíos. Ciertamente soy antiisraelí y me he vuelto antisemita en la medida en que se trata de una persona judía. en otro país como Inglaterra que apoya firmemente al sionismo. Creo que deberían ver ambos lados. Es lo mismo de siempre: todos sabemos acerca de los judíos y el resto. No hay editores no judíos en ninguna parte, ellos controlan los medios. "Es una cosa muy inteligente, por eso el presidente de los Estados Unidos tiene que vender todo esto a Israel".
– Roald Dahl en una entrevista con The Independent [2]
Roald Dahl fue un autor británico de literatura infantil . Las obras de Dahl son publicadas por Puffin Books , el sello infantil de la editorial británica Penguin Books , mientras que los derechos de sus obras están gestionados por Roald Dahl Story Company. [3] En septiembre de 2021, el servicio de transmisión Netflix adquirió Roald Dahl Story Company. [4]
Los comentarios y escritos de Dahl han recibido críticas. En el número de agosto de 1983 de Literary Review , aparece una reseña de Dahl de God Cried de Tony Clifton , en la que escribe que Estados Unidos está "completamente dominado por las grandes instituciones financieras judías" y pregunta: "¿Debe Israel, como Alemania ¿Será arrodillada antes de que aprenda cómo comportarse en este mundo? [2] En una entrevista de 1990 con The Independent , Dahl dijo que se había vuelto antisemita , "en la medida en que hay una persona judía en otro país como Inglaterra que apoya firmemente al sionismo ". [5]
Los personajes de las obras de Dahl han sido criticados por estereotipos percibidos como racistas y sexistas. En 1972, la autora de libros infantiles Eleanor Cameron comparó a los Oompa-Loompas de Charlie y la fábrica de chocolate con los esclavos africanos en un artículo para The Horn Book Magazine . [6] Estas declaraciones tuvieron más eco después de la muerte de Dahl en 1990, cuando el crítico de libros Michael Dirda acusó a Charlie y la fábrica de chocolate y Las brujas de racismo y misoginia , respectivamente, en un artículo para The Washington Post . [7] En la publicación judía-estadounidense y feminista Lilith , Michele Landsberg argumentó que "las mujeres malvadas, dominantes, malolientes, gordas y feas son las villanas favoritas [de Dahl]". [8] La colección de cuentos de Dahl, Switch Bitch, fue criticada por sus temas crudos e inquietantes. [9] En 1973, Dahl reescribió Oompa-Loompas, haciéndolos blancos en color de piel. [10] En 2020, la familia de Dahl se disculpó por sus comentarios antisemitas. [11]
El 19 de febrero de 2023, Puffin Books anunció que alteraría el lenguaje utilizado en muchos de los libros de Dahl para expurgar lo que consideraban palabras y pasajes despectivos. El proceso duró aproximadamente tres años y se llevó a cabo en asociación con Inclusive Minds, un colectivo que promueve la accesibilidad y la inclusión. [12] Un informe del periódico británico The Telegraph encontró cientos de palabras y pasajes eliminados o alterados. [13]
Algunos cambios se centraron en la raza y el origen étnico. Se hicieron numerosos cambios en el uso de las descripciones de color, ya sea en referencia al color de la piel (un personaje que tiene una cara "blanca de horror", que se vuelve "agudo de horror") o de otro modo (una persona que dice algo "oscuro", que se cambia a "misteriosamente"). [13]
En ocasiones se eliminaron o alteraron significativamente las referencias a otros países, regiones y etnias, al igual que las referencias a prácticas culturales , palabras ligadas culturalmente y estilos de vida indígenas . Por ejemplo, un personaje que "saltaba como un derviche" en Fantastic Mr Fox se convirtió en "como una rana". [13]
Otros cambios se centraron en el sexo y el género . La palabra queer (en el sentido de "extraño") se eliminaba periódicamente y la mayoría de las referencias a "hombres y mujeres", "niños y niñas", "madres y padres" y similares se reemplazaban por palabras y frases equivalentes de género neutro. como "padres" o "hermanos". De manera similar, los pronombres masculinos se cambiaron en ciertas circunstancias generales, como el plan de Las Brujas de atrapar "al saltador de gatos en su madriguera" convirtiéndose en "su madriguera". En algunos casos, se cambiaron las referencias al género, incluido el cambio del personaje de "Small Fox" en Fantastic Mr Fox de hombre a mujer. [13]
Las referencias a roles tradicionalmente asociados con hombres o mujeres a menudo se modificaban, y algunos insultos dirigidos a las mujeres a menudo se suavizaban (como cuando "vaca vieja y fea" se convertía en "puta vieja y espantosa" en The Twits ). El estereotipo de la estridencia femenina a veces quedaba oscurecido. También se eliminaron o modificaron referencias a diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres , incluida la eliminación de algunos diálogos en The BFG sobre los sueños de niñas y niños ("Si le estoy dando el sueño de una niña a un niño, incluso si fuera un sueño realmente espectacular, En el sueño de la niña, el niño se despertaba y pensaba qué viejo sueño tan podrido y sucio era ese.") [13]
Otros cambios se centraron en la apariencia y las discapacidades . Se eliminaron muchas referencias a personas, especialmente mujeres, físicamente atractivas o poco atractivas. La palabra gorda se eliminaba periódicamente y se reemplazaba por términos como enorme o grande , al igual que las referencias a baja estatura y descripciones similares. Las referencias a personajes antiguos a veces se modificaban o eliminaban. [13]
Las palabras loco y loco , junto con palabras similares, se eliminaban periódicamente, al igual que algunas descripciones de baja inteligencia y trastornos mentales , como la eliminación de una línea de Charlie y la fábrica de chocolate sobre un personaje "encerrado en algún sanatorio asqueroso". Las referencias a deformidades físicas o discapacidades , incluida la sordera, también solían eliminarse o modificarse. [13]
En ocasiones se modificaron las referencias a la falta de privilegios , como la eliminación de una descripción de Sophie como "una pequeña huérfana sin importancia real en el mundo" de The BFG . [13]
A menudo se eliminaron las referencias a la mala higiene personal , al igual que algunas referencias al consumo de alcohol y al tabaquismo . En Fantastic Mr Fox , Small Fox huele una botella de sidra en lugar de tomar un sorbo, y los Oompa Loompas de Charlie y la fábrica de chocolate ya no son descritos como "borrachos como señores" con caramelo y refresco. [13]
Otros cambios se centraron en la violencia . En ocasiones se eliminaron las referencias cómicas a la violencia y se cambiaron las referencias al castigo corporal . A menudo se eliminaron las menciones de armas mortales, como pistolas y cuchillos. [13]
Se eliminaron las referencias a esclavos y prisioneros , y se eliminaron ciertas referencias a la muerte. [13]
Otros cambios se centraron en palabras que en el uso del inglés británico han adquirido asociaciones más vulgares , como horny y fanny . [13]
Algunos cambios eliminaron líneas o pasajes completos, mientras que otros los reemplazaron con texto completamente nuevo. Las canciones del ciempiés en James and the Giant Peach que contrastaban a la "tremendamente fofa" tía Sponge con la "delgada como un alambre" tía Spiker se cambiaron a letras más generales sobre que ambos personajes eran "desagradables" y "espantosos". La anécdota de Willy Wonka sobre haber probado Hair Toffee en un Oompa-Loompa en la sala de pruebas ("e inmediatamente una enorme barba negra comenzó a salir disparada de su barbilla") se cambió a Wonka probando el dulce personalmente. [13]
Tras el anuncio, las copias de libros electrónicos de las obras de Dahl se actualizaron automáticamente. [14] [15]
Los editores de Dahl en Estados Unidos, Francia y Países Bajos anunciaron que se habían negado a incorporar los cambios por completo. [dieciséis]
El 23 de febrero, Puffin Books anunció The Roald Dahl Classic Collection , que consta de los textos originales de Dahl. Las versiones expurgadas seguirán vendiéndose. [17]
El uso de lectores sensibles por parte de Puffin Books para determinar palabras o frases potencialmente ofensivas renovó las críticas a los lectores sensibles en su conjunto; El uso de lectores sensibles en la industria ha aumentado tras el asesinato de George Floyd en 2020.
La autora estadounidense Joyce Carol Oates escribió sobre las revisiones: "Uno se imagina a pasantes no remunerados censurando alegremente la prosa de escritores renombrados o ya fallecidos. '¡Toma eso! Mira cómo se siente'".
La poeta británica Kate Clanchy , cuyo propio trabajo fue editado por lectores sensibles, escribió un ensayo en The Times en respuesta a las revisiones de Puffin Books a Dahl, criticando a los lectores sensibles: [19]
Después de que mis memorias, ganadoras del Premio Orwell, Algunos niños a los que enseñé y lo que me enseñaron se vieron envueltas en una tormenta de Twitter , mis editores intentaron resolver el problema enviando el libro a lectores sensibles. Estaba muy feliz de hacer esto, pensé que ayudaría. […] Uno de mis lectores sensibles me dijo que debería eliminar todas las menciones al terrorismo y la violencia porque era "un tema demasiado pesado con menores involucrados". […] Creo que estos jóvenes también habrían estado de acuerdo en que el terrorismo era "un tema demasiado pesado" para ellos. Sin embargo, sucedió en sus vidas y no pudo ser eliminado de su experiencia como una frase. Quería que mis lectores entendieran eso, incluso si les incomodaba, porque era la verdad, y no quería cambiarla incluso si eso significaba perder mis libros. [20]
Muchos lectores y fanáticos expresaron indignación ante la idea de que las palabras de un autor cambiaran después de su muerte, o consternación por las revisiones. La reacción fue tan fuerte que Puffin Books anunció unos días después que continuaría publicando las versiones anteriores de los libros junto con las ediciones revisadas. [21] [22] [23] [24]
Las revisiones fueron recibidas con duras críticas por parte de numerosos autores y grupos literarios. El novelista británico-estadounidense Salman Rushdie criticó las reescrituras en un tweet y escribió: "Roald Dahl no era un ángel, pero esto es una censura absurda. Puffin Books y la propiedad de Dahl deberían estar avergonzados". [25] [16] [26] [27] Suzanne Nossel , directora ejecutiva de PEN America , habló en nombre de la organización para condenar los cambios de Puffin Books. [16] [26] [28] En una entrevista con Newsnight , la autora Margaret Atwood dijo sobre las revisiones: "Buena suerte con Roald Dahl. Realmente tendrás que reemplazar todo el libro si quieres que las cosas estén bien" . . Pero esto comenzó hace mucho tiempo; fue la disneyficación de los cuentos de hadas. ¿Qué pienso de esto? Estoy con Chaucer , quien dijo: 'Si no te gusta este cuento, pasa la página y lee algo. más'". [29] El autor Christopher Paolini escribió en un tweet: "Esto está mal. Prohíbe un libro si es necesario. O pon una advertencia de contenido al principio, pero no lo reescribas. boca del autor (especialmente uno que no tiene voz y voto en el asunto)". [27] Las revisiones fueron denunciadas además por los autores Walter Kirn , [30] Allison Pearson , [31] Kat Rosenfield , [32] y Christina Dalcher, [33] así como por la Unión Británica por la Libertad de Expresión . [34]
Por el contrario, Joanne Harris , presidenta de la Sociedad de Autores , elogió las revisiones. [35] El escritor inglés Philip Pullman sugirió que el trabajo de Dahl debería desvanecerse en favor de autores como Malorie Blackman , Michael Morpurgo o Beverley Naidoo . [36] En Writer's Digest , el autor y traductor Diego Jourdan Pereira comparó la situación con revisiones similares de libros de décadas anteriores, como Les Schtroumpfs Noirs y Tintín en el Congo , [37] diciendo que los libros clásicos para niños siempre serán modificados o retirados. desde la venta para reflejar las sensibilidades modernas. [38]
El primer ministro Rishi Sunak , haciendo referencia a The BFG , afirmó que Puffin Books "no debería andar con palabras". [16] [26] [36] El ex primer ministro Boris Johnson recitó la primera línea del poema "Augustus Gloop" (que había sido editado en gran medida por Puffin) y comparó las acciones de Puffin con la expurgación de Thomas Bowdler de la obra de William Shakespeare. . [39]
Kemi Badenoch , ministra británica de Mujeres e Igualdad , habló públicamente sobre el asunto y dijo: "Si cambias todo lo viejo para que parezca nuevo, entonces la gente no sabe cómo eran las cosas antes, lo que significa que se pierde la memoria institucional". Se pierde la memoria colectiva ", y añade: "Cambiar las palabras que alguien escribió no creo que sea correcto". [40]
Según los informes, la reina Camilla quedó "conmocionada y consternada" al enterarse de las revisiones y las denunció públicamente. [16] [41] [42] [43]
Varios periodistas han escrito artículos de opinión sobre la controversia. Helen Lewis , de The Atlantic , utilizó la novela de Dahl Mi tío Oswald , conocida por su vulgaridad, sexismo y temas de eugenesia , para afirmar que la descripción grotesca de las personas tiene sus raíces en la obra de Dahl y, como tal, no puede omitirse, describiendo las revisiones como " safetyismo corporativo". [44] En una opinión diferente, Matthew Walter de The Lamp consideró la controversia como insignificante, comparando el lanzamiento de la colección con New Coke y Coca-Cola Classic. [45]
El comediante inglés Ricky Gervais se burló de los cambios en un tweet. [46] Las revisiones también fueron criticadas por el actor Brian Cox [40] y las personalidades de los medios Whoopi Goldberg [47] y Piers Morgan . [48]
El 26 de febrero de 2023, Ian Fleming Publications anunció que la serie James Bond de Ian Fleming recibiría varias revisiones, incluida la eliminación de insultos raciales y una representación racista de los afroamericanos en Vive y deja morir , luego de una revisión de críticos sensibles. [49]
Se informó que después de las ediciones de Dahl, el autor RL Stine estaba reelaborando el texto de algunos de sus libros Goosebumps . Stine lo negó y dijo que "las historias no son ciertas. Nunca cambié una palabra en Goosebumps . Nunca se me mostró ningún cambio". [50] El editor Scholastic aclaró en una declaración que se habían realizado algunas ediciones en reediciones de los libros varios años antes, diciendo que habían "revisado el texto para mantener el lenguaje actualizado y evitar imágenes que pudieran impactar negativamente la visión de una persona joven sobre hoy en día, con especial atención a la salud mental". [50]
Un mes después, se anunció que las obras de Enid Blyton también serían expurgadas. [51] [52] [53]