La Revolución del 14 de julio , también conocida como el golpe militar iraquí de 1958 , fue un golpe de Estado que tuvo lugar el 14 de julio de 1958 en Irak y que dio lugar al derrocamiento del rey Faisal II y al derrocamiento del Reino de Irak liderado por los hachemitas . La República iraquí establecida a raíz de ella puso fin a la Federación Árabe Hachemita entre Irak y Jordania que se había establecido apenas seis meses antes.
El Reino de Irak había sido un foco de nacionalismo árabe desde la Segunda Guerra Mundial . El malestar aumentó en medio del malestar económico y la desaprobación generalizada de la influencia occidental, que se vio exacerbada por la formación del Pacto de Bagdad en 1955, así como por el apoyo de Faisal a la invasión de Egipto liderada por los británicos durante la Crisis de Suez . Las políticas del primer ministro Nuri al-Said eran impopulares, particularmente dentro de las filas militares. Los grupos de oposición comenzaron a organizarse en secreto, siguiendo el modelo del Movimiento de Oficiales Libres egipcio que derrocó a la monarquía egipcia en 1952. El sentimiento panárabe en Irak se vio reforzado aún más por la creación de la República Árabe Unida en febrero de 1958 bajo el liderazgo de Gamal Abdel Nasser , un firme defensor de las causas antiimperialistas .
En julio de 1958, unidades del Ejército Real Iraquí fueron enviadas a Jordania en apoyo del rey Hussein . Un grupo de Oficiales Libres Iraquíes , liderados por el brigadier Abd al-Karim Qasim y el coronel Abdul Salam Arif , aprovecharon la oportunidad y en su lugar marcharon sobre Bagdad . El 14 de julio, las fuerzas revolucionarias tomaron el control de la capital y proclamaron una nueva república, encabezada por un Consejo Revolucionario. El rey Faisal y el príncipe heredero Abd al-Ilah fueron ejecutados en el palacio real Al-Rehab , poniendo fin a la dinastía hachemita en Irak. El primer ministro al-Said intentó huir, pero fue capturado y fusilado un día después. Después del golpe, Qasim asumió el cargo de primer ministro y ministro de Defensa, mientras que Arif fue nombrado viceprimer ministro y ministro del Interior. Se adoptó una constitución provisional a fines de julio. En marzo de 1959, el nuevo gobierno iraquí se había retirado del Pacto de Bagdad y se había alineado con la Unión Soviética .
Durante la Segunda Guerra Mundial , Irak fue el hogar de un número creciente de nacionalistas árabes . Su objetivo, en parte, era eliminar la influencia imperial británica en Irak. [2] Este sentimiento surgió de un sistema educativo politizado en Irak y de una clase media cada vez más asertiva y educada. [3] Las escuelas sirvieron como instrumentos para internalizar la identidad nacionalista panárabe , ya que los líderes y diseñadores del sistema educativo iraquí en las décadas de 1920 y 1930 eran nacionalistas panárabes que hicieron una contribución significativa a la expansión de esa ideología en Irak, así como en el resto del mundo árabe. [3] Los dos directores del sistema educativo en Irak, Sami Shawkat y Fadhil al-Jamal, emplearon a maestros que eran refugiados políticos de Palestina y Siria . [3] Estos exiliados huyeron a Irak debido a sus roles en las protestas antibritánicas y antifrancesas, y posteriormente fomentaron la conciencia nacionalista árabe en sus estudiantes iraquíes. [3] La creciente conciencia general de la identidad árabe condujo al antiimperialismo .
De manera similar, el sentimiento panárabe creció en todo el mundo árabe y fue promovido por el egipcio Gamal Abdel Nasser , un político en ascenso y acérrimo oponente del imperialismo . El Irak hachemita también enfrentó y afrontó estos sentimientos. Nuri al-Said , el primer ministro iraquí durante la mayor parte de las décadas de 1930, 1940 y 1950, estaba interesado en perseguir la idea de una federación de Estados árabes de la Media Luna Fértil , pero era menos entusiasta sobre un estado panárabe. Al-Said llevó a Irak a la Liga Árabe en 1944, viéndola como un foro para reunir a los estados árabes mientras dejaba la puerta abierta para una posible federación futura. [4] La carta de la Liga consagró el principio de autonomía para cada estado árabe y hizo referencia al panarabismo solo retóricamente.
La economía iraquí cayó en una recesión y luego en una depresión después de la Segunda Guerra Mundial ; la inflación estaba descontrolada y el nivel de vida iraquí cayó. [5] Al-Said y el regente nacionalista árabe, Abd al-Ilah, estaban continuamente en oposición entre sí, sin poder ponerse de acuerdo sobre una política económica cohesiva, mejoras de infraestructura u otras reformas internas. [5]
En 1950, al-Said persuadió a la Compañía Petrolera Iraquí para que aumentara las regalías pagadas al gobierno iraquí. Al-Said se basó en los crecientes ingresos petroleros del Reino Hachemita de Irak para financiar e impulsar el desarrollo. [6] Decidió que el 70 por ciento de los ingresos petroleros de Irak se destinarían al desarrollo de infraestructura por una Junta de Desarrollo con tres asesores extranjeros de un total de seis miembros. Esta presencia extranjera provocó la desaprobación popular de la política de al-Said. [7] A pesar de los sentimientos antioccidentales hacia el petróleo y el desarrollo, al-Said contrató a Lord Salter , un economista y ex político británico, para investigar las perspectivas de desarrollo en Irak porque la reasignación de los ingresos petroleros de al-Said parecía ser ineficaz. [8] Lord Salter continuó haciendo sugerencias [9] sobre cómo implementar proyectos de desarrollo a pesar del desagrado masivo de los iraquíes por su presencia.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos volvieron a ocupar Irak. En 1947, el primer ministro Salih Jabr negoció la retirada británica, formalizada el 15 de enero de 1948 mediante el Tratado Anglo-Iraquí (también conocido como Tratado de Portsmouth). Este acuerdo incluía una junta de defensa conjunta británica e iraquí para supervisar la planificación militar iraquí, y los británicos continuaron controlando los asuntos exteriores iraquíes. [10] Irak seguía vinculado a Gran Bretaña en materia de suministros y entrenamiento militar. Este tratado de 25 años debía durar hasta 1973, una duración que los nacionalistas árabes del Reino Hachemita de Irak no podían aceptar. [11] Como una fuerte reacción al Tratado Anglo-Iraquí de 1948, los nacionalistas árabes lideraron la Rebelión de Wathbah un año después en protesta por la continua presencia británica en Irak. [8] Al-Said repudió el Tratado de Portsmouth para apaciguar a los nacionalistas iraquíes y árabes rebeldes. [8]
En 1955, Irak firmó el Pacto de Bagdad con Irán , Pakistán y Turquía . El pacto era un acuerdo de defensa entre las cuatro naciones y fue respaldado por el Reino Unido y los Estados Unidos como una estrategia anticomunista de la Guerra Fría, pero fue muy resentido por los iraquíes en general. [12] Egipto vio el Pacto de Bagdad como una provocación y un desafío a su dominio regional. En 1956, cuando Egipto nacionalizó el Canal de Suez, las relaciones entre Irak y Egipto se tensaron aún más. Cuando los británicos, franceses e israelíes invadieron Egipto , Irak, como aliado británico, tuvo que apoyar la invasión. [12] El hecho de que los lazos imperiales arrastraran a Irak a apoyar esta invasión de tierras árabes provocó una amplia desaprobación en toda la población iraquí, que en gran medida simpatizaba con Egipto y respondía a la ideología panárabe. Sintió que la invasión de Egipto era otra señal de la agresión y el dominio occidental en la región. [12]
De manera similar, cuando Egipto y Siria se unieron para formar la República Árabe Unida (RAU) bajo la bandera del panarabismo en 1958, los políticos iraquíes se encontraron en una posición vulnerable. Los líderes iraquíes no tenían ningún interés en unirse con Egipto y, en cambio, propusieron y ratificaron su propia unión panárabe con la Jordania Hachemita en mayo de 1958. [12] Gran Bretaña y los Estados Unidos apoyaron abiertamente esta unión, pero muchos iraquíes desconfiaban de su propósito y consideraban a la Federación Árabe Hachemita como otra "herramienta de su señor occidental". [12]
El objetivo principal del golpe era liberar a Irak de sus vínculos imperialistas con Gran Bretaña y Estados Unidos. Las potencias occidentales dominaban todos los sectores de la gobernanza iraquí: la política nacional y la reforma, la política regional con sus vecinos árabes y no árabes y las políticas económicas. Por regla general, muchos iraquíes estaban resentidos por la presencia de las potencias occidentales en la región, especialmente la británica. Además, el gobierno monárquico hachemita no podía divorciarse de la imagen de amos imperiales detrás de la monarquía. La monarquía había luchado por mantener el poder durante el levantamiento de Al-Wathbah en 1948 y la Intifada iraquí de 1952. [ cita requerida ]
Un número cada vez mayor de elites educadas del Reino Hachemita de Irak se enamoraban de los ideales propugnados por el movimiento panárabe de Nasser. Las ideas del qawmiyah (nacionalismo) encontraron muchos partidarios voluntarios, en particular entre los oficiales del ejército iraquí. Las políticas de Al-Said eran consideradas anatema por ciertos individuos dentro de las fuerzas armadas iraquíes, y comenzaron a formarse grupos de oposición inspirados en el Movimiento de Oficiales Libres egipcio que había derrocado a la monarquía egipcia en 1952.
A pesar de los esfuerzos de al-Said por sofocar el creciente malestar dentro de las filas militares (como los programas económicos diseñados para beneficiar a la clase de oficiales y la intermediación de acuerdos con los EE. UU. para abastecer al ejército iraquí), [13] su posición se vio significativamente debilitada por los acontecimientos de la Crisis de Suez . Al-Said sufrió por su asociación con Gran Bretaña; el papel de este último en la Crisis parecía una acusación condenatoria de sus políticas de wataniyah . [14] A pesar de los esfuerzos de al-Said por distanciarse de la crisis, el daño ya estaba hecho a su posición. Irak quedó aislado dentro del mundo árabe, como lo puso de relieve su exclusión del "Tratado de Solidaridad Árabe" en enero de 1957. [15] La Crisis de Suez benefició la causa panárabe de Nasser al mismo tiempo que socavó a los líderes árabes que siguieron una política prooccidental. Las políticas de al-Said cayeron firmemente dentro de este último campo, y la oposición encubierta a su gobierno creció de manera constante a raíz de Suez.
El 1 de febrero de 1958, Egipto y Siria dieron un impulso inconmensurablemente grande al movimiento panárabe con el anuncio de que se habían unido en la República Árabe Unida (RAU). [16] La medida fue un catalizador para una serie de acontecimientos que culminaron en la revolución en Irak. La formación de la RAU y la elevada retórica de Nasser en favor de un mundo árabe unido galvanizaron el panarabismo tanto en el Reino Hachemita de Irak como en el Reino Hachemita de Jordania . Sus gobiernos intentaron una especie de respuesta con la creación de la Federación Árabe Hachemita el 14 de febrero [17] —una unión de los dos estados—, pero pocos se impresionaron por esta reacción instintiva a la RAU.
El Reino Mutawakkilite de Yemen (Yemen del Norte) se unió a la RAU poco después de su formación. La atención se desplazó entonces al Líbano, donde Siria patrocinó el movimiento nacionalista árabe en su campaña de guerra civil contra el gobierno prooccidental de Camille Chamoun . [18] Al-Said reconoció que la derrota de Chamoun dejaría aislados a Irak y Jordania. Reforzó el gobierno de Chamoun con ayuda durante mayo y junio de 1958. [18] Más fatídicamente, intentó reforzar a Jordania con unidades del Ejército Real Iraquí , una medida que fue un catalizador directo para el golpe de estado .
El 14 de julio de 1958, un grupo que se identificó como los Oficiales Libres, un grupo militar secreto dirigido por el general de brigada Abd al-Karim Qasim , derrocó a la monarquía. Este grupo tenía un marcado carácter panárabe. El rey Faisal II, el príncipe Abd al-Ilah y Nuri al-Said fueron asesinados. [19]
Los Oficiales Libres se inspiraron y siguieron el modelo de los Oficiales Libres egipcios que derrocaron a la monarquía egipcia en 1952. [12] Representaban a todos los partidos y trascendían las facciones políticas. [20] Qasim era miembro de la generación que había lanzado la revolución en Egipto y había crecido en una época en la que el radicalismo y el panarabismo circulaban en las escuelas, incluidas las escuelas secundarias y las academias militares. [21] Como grupo, la mayoría de los Oficiales Libres eran árabes sunitas que provenían de una clase media moderna. [22] Los Oficiales Libres se inspiraron en una serie de acontecimientos en Oriente Medio en la década anterior a 1952. La guerra de 1948 contra Israel fue una experiencia que intensificó el sentido del deber de los Oficiales Libres egipcios. [21] Entendieron que su misión era derrocar a los regímenes corruptos que debilitaron a una nación árabe unificada y arrojaron a sus países a la angustia. [21] El éxito de los Oficiales Libres al derrocar a la monarquía egipcia y tomar el poder en 1952 también convirtió a Nasser en una fuente de inspiración. [21] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
El grupo de Oficiales Libres iraquíes era una organización clandestina y gran parte de la planificación y el cronograma estaban en manos de Qasim y su socio, el coronel Abdul Salam Arif . [22] Los Oficiales Libres buscaron asegurar el apoyo de Nasser y la asistencia de la UAR para implementar la revuelta porque temían que los miembros del Pacto de Bagdad posteriormente derrocaran a los Oficiales Libres como reacción al golpe. [21] Nasser solo ofreció apoyo moral, cuyo significado material permaneció vago, por lo que Egipto no tuvo un papel práctico en la revolución iraquí. [21]
El envío de unidades del ejército iraquí a Jordania favoreció a dos de los miembros clave del movimiento de los Oficiales Libres iraquíes: Arif y el líder del movimiento, Qasim. Las brigadas 19 y 20 de la 3.ª División iraquí (la primera bajo el mando de Qasim y la segunda con el batallón de Arif) fueron enviadas a marchar hacia Jordania por una ruta que pasaba por Bagdad . De este modo, los conspiradores tuvieron la oportunidad de dar un golpe de Estado, que fue aprovechada por ellos.
Arif marchó sobre Bagdad con la 20ª Brigada y tomó el control de la capital (con la ayuda del coronel Abd al-Latif al-Darraji) mientras Qasim permaneció en reserva con la 19ª en Jalawla. [23]
En la madrugada del 14 de julio, Arif tomó el control de la emisora de radio de Bagdad, que pronto se convertiría en la sede del golpe, y transmitió el primer anuncio de la revolución. Arif "denunció al imperialismo y a la camarilla en el poder; proclamó una nueva república y el fin del antiguo régimen... anunció un consejo de soberanía temporal de tres miembros para asumir las funciones de la presidencia; y prometió una futura elección para un nuevo presidente". [23]
Arif envió entonces dos destacamentos de su regimiento, uno al palacio de al-Rahab para ocuparse del rey Faisal II y del príncipe heredero 'Abd al-Ilah , y el otro a la residencia de Nuri al-Said. A pesar de la presencia de la Guardia Real de élite en el palacio, no se ofreció resistencia, por orden del príncipe heredero. No se sabe con certeza qué órdenes se dieron al destacamento de palacio y qué nivel de fuerza detallaron.
Aproximadamente a las 8:00 am, el Rey, el Príncipe Heredero, la Princesa Hiyam (esposa de 'Abd al-Ilah), la Princesa Nafeesa (madre de 'Abd al-Ilah), la Princesa Abadiya (tía de Faisal), otros miembros de la Familia Real iraquí y varios sirvientes fueron asesinados o heridos cuando salían del palacio. [24] Solo la Princesa Hiyam sobrevivió, aunque no está claro cómo y por qué lo hizo. Con su desaparición, la dinastía hachemita iraquí terminó. Mientras tanto, al-Said se escapó temporalmente de la red de sus posibles captores al escapar a través del Tigris después de ser alertado por el sonido de disparos.
Al mediodía, Qasim llegó a Bagdad con sus fuerzas y estableció su cuartel general en el edificio del Ministerio de Defensa. La atención del conspirador se centró ahora en encontrar a Al-Said, para evitar que escapara y socavara el éxito inicial del golpe. Se ofreció una recompensa de 10.000 dinares iraquíes por su captura [25] y comenzó una búsqueda a gran escala. El 15 de julio fue visto en una calle del barrio de Al-Battawin de Bagdad intentando escapar disfrazado con una abaya de mujer . [26] Al-Said y su cómplice fueron fusilados, y su cuerpo fue enterrado en el cementerio de Bab al-Mu'azzam esa misma noche. [23]
La violencia de las turbas continuó incluso después de la muerte de Al-Said. Alentadas por Arif a liquidar a los traidores, [24] turbas incontrolables tomaron las calles de Bagdad. El cuerpo de 'Abd al-Ilah fue sacado del palacio, mutilado y arrastrado por las calles, y finalmente ahorcado frente al Ministerio de Defensa. Varios ciudadanos extranjeros (incluidos jordanos y estadounidenses) que se alojaban en el Hotel Bagdad fueron asesinados por la turba. La violencia de las turbas en masa no cesó hasta que Qasim impuso un toque de queda, que aún no impidió la exhumación, mutilación y desfile del cadáver de Al-Said por las calles al día siguiente de su entierro. [27]
El repentino golpe de Estado de Abd al-Karim Qasim tomó por sorpresa al gobierno de Estados Unidos . El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Allen Dulles, le dijo al presidente Dwight D. Eisenhower que creía que Nasser estaba detrás del golpe. Dulles también temía que se produjera una reacción en cadena en todo Oriente Medio y que los gobiernos de Irak, Jordania, Arabia Saudita, Turquía e Irán estuvieran condenados. [28] La monarquía hachemita representaba un aliado confiable del mundo occidental para frustrar los avances soviéticos, por lo que el golpe comprometió la posición de Washington en Oriente Medio. [28] De hecho, los estadounidenses lo vieron en términos epidemiológicos. [29]
Qasim obtuvo la mayor recompensa, al ser nombrado primer ministro y ministro de Defensa. Arif se convirtió en viceprimer ministro, ministro del Interior y vicecomandante en jefe. [28]
Trece días después de la revolución se anunció una constitución temporal, en espera de que se promulgara una ley orgánica permanente tras un referéndum libre. Según el documento, Irak era una república y parte de la nación árabe y la religión oficial del Estado figuraba como el Islam. Se abolieron tanto el Senado como la Cámara de Diputados . Los poderes legislativos se confirieron al Consejo de Ministros, con la aprobación del Consejo de Soberanía; la función ejecutiva también se confirió al Consejo de Ministros. [28]
El 9 de marzo de 1959, The New York Times informó que la situación en Irak era inicialmente "confusa e inestable, con grupos rivales compitiendo por el control. Las corrientes cruzadas del comunismo, el nacionalismo árabe e iraquí, el antioccidentalismo y la 'neutralidad positiva' del presidente Gamal Abdel Nasser de la República Árabe Unida han estado afectando al país". [30]
La nueva República iraquí estaba encabezada por un Consejo Revolucionario. [31] A su cabeza estaba un consejo de soberanía de tres hombres, compuesto por miembros de los tres principales grupos comunales/étnicos de Irak. Muhammad Mahdi Kubbah representaba a la población chiita ; Khalid al-Naqshabandi, a los kurdos ; y Najib al Rubay'i , a la población sunita . [32] Este Consejo tripartito asumió el papel de la Presidencia. Se creó un gabinete, compuesto por un amplio espectro de movimientos políticos iraquíes, incluidos dos representantes del Partido Nacional Democrático, un miembro de al-Istiqlal, un representante del Ba'ath y un marxista . [32]
En marzo de 1959, Irak se retiró del Pacto de Bagdad y creó alianzas con países de tendencia izquierdista y países comunistas, incluida la Unión Soviética. [33] Debido a su acuerdo con la URSS, el gobierno de Qasim permitió la formación de un Partido Comunista Iraquí . [33]
El académico y autor Kanan Makiya comparó los juicios a los disidentes políticos bajo la monarquía iraquí, el gobierno de Qasim y el Iraq baazista , y concluyó: "Es evidente una degradación progresiva en la calidad de cada espectáculo". [34]
Notas
La frenética reacción angloamericana a los acontecimientos en Irak, que según Allen Dulles eran "principalmente una responsabilidad del Reino Unido", constituye una lectura interesante, empezando por aquí.
Bibliografía