stringtranslate.com

Michael N. Barnett

Michael Nathan Barnett (nacido el 10 de noviembre de 1960) es profesor de relaciones internacionales en la Escuela Elliott de Asuntos Internacionales de la Universidad George Washington . [1] Conocido por su enfoque constructivista , su beca e investigación se han centrado en las áreas de organizaciones internacionales , teoría de las relaciones internacionales y política de Oriente Medio . [2]

En 2010, Barnett fue nombrado profesor universitario de Asuntos Internacionales y Ciencias Políticas en la Universidad George Washington. [3] Se le considera uno de los académicos de Relaciones Internacionales más influyentes. [4] [5] Su estudio "El poder en la política internacional" (en coautoría con Raymond Duvall) se encuentra entre los trabajos más asignados en la formación de posgrado en relaciones internacionales en las universidades estadounidenses. [6]

Carrera

Recibió su licenciatura en la Universidad de Illinois y su doctorado. en la Universidad de Minnesota . Mientras trabajaba para obtener su título universitario en la Universidad de Illinois, trabajó como cazador de tormentas en Illinois y el área metropolitana del Medio Oeste.

Ha enseñado en la Universidad de Minnesota, la Universidad de Wisconsin , Macalester College , Wellesley College y la Universidad Hebrea de Jerusalén . Además, fue académico visitante en la Nueva Escuela de Investigación Social y el Centro Dayan de la Universidad de Tel Aviv , y fue profesor invitado en el Instituto de Graduados de Estudios Internacionales en Ginebra , Suiza. Más recientemente, Barnett ocupó la Cátedra Harold Stassen de Asuntos Internacionales en la Escuela de Asuntos Públicos Hubert H. Humphrey y profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Minnesota.

Sus libros más recientes son "Paternalismo más allá de las fronteras", Cambridge University Press, 2016; Imperio de la humanidad: una historia del humanitarismo , Cornell University Press , 2011; Humanitarismo en disputa: donde los ángeles temen pisar , con Thomas G. Weiss , Routledge, 2011; y Sacred Aid: Faith and Humanitarianism , con Janice Stein (eds.) Oxford University Press, 2012. Con Emanuel Adler , reintrodujo el concepto de comunidad de seguridad en las relaciones internacionales.

En Rules for the World (en coautoría con Martha Finnemore ), Barnett sostiene que las organizaciones internacionales derivan poder y autonomía de su autoridad legal racional y control de la información. [7] Las organizaciones internacionales son, por lo tanto, agentes sociales intencionales que pueden actuar de manera inconsistente con las intenciones de los fundadores de las organizaciones (que a menudo son estados). En contraste con algunas teorías realistas y liberales de las relaciones internacionales, Barnett y Finnemore muestran que las organizaciones internacionales no son sólo un reflejo de los intereses estatales y que no necesariamente actúan de manera eficiente. Las organizaciones internacionales pueden desarrollar culturas burocráticas que tengan resultados adversos (lo que llaman "patologías"). Enumeran cinco mecanismos que generan patologías organizacionales: [8] [9]

  1. Irracionalidad de la racionalización : cuando una organización se apega a las reglas y procedimientos existentes independientemente de las circunstancias en lugar de actuar de la manera más apropiada para las circunstancias.
  2. Universalismo : la aplicación de reglas y categorías universales puede no reflejar contextos específicos
  3. Normalización de la desviación : las desviaciones de las reglas existentes pueden normalizarse y conducir a comportamientos aberrantes.
  4. Aislamiento organizacional : cuando las organizaciones no reciben retroalimentación del entorno sobre su desempeño y no pueden actualizar su comportamiento.
  5. Conflicto cultural : diferentes culturas dentro de una organización pueden dar lugar a enfrentamientos que produzcan resultados adversos.

Es conocido por su estudio "El poder en la política internacional" (en coautoría con Raymond Duvall), que se encuentra entre los trabajos más asignados en la formación de posgrado en relaciones internacionales en las universidades estadounidenses. [6] El estudio presenta cuatro formas de poder: [10] [11]

  1. Poder obligatorio: control directo de un actor sobre otro actor.
  2. Poder institucional: control ejercido por actores indirectamente sobre otros actores a través de relaciones difusas de interacción.
  3. Poder estructural : la constitución de las capacidades de los sujetos en relación estructural directa entre sí.
  4. Poder Productivo : la producción socialmente difusa de subjetividad (a través de prácticas discursivas) en sistemas de significado y significación.

Barnett se ubica constantemente como uno de los 20 mejores académicos "que han realizado el trabajo más interesante en relaciones internacionales en los últimos años" según las encuestas anuales TRIP. [4] [5]

Artículos seleccionados

Referencias

  1. ^ Barnett, Michael L. (2018). Gheciu, Alexandra; Wohlforth, William C (eds.). "Constructivismo". El manual de seguridad internacional de Oxford . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198777854.001.0001. ISBN 9780198777854.
  2. ^ "Michael Barnett". hogar.gwu.edu . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
  3. ^ Mandel, Seth (junio de 2016). "Explicación de los judíos". Comentario . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
  4. ^ ab Maliniak, Daniel; Oakes, Amy; Peterson, Susan; Tierney, Michael J. (febrero de 2007). "La vista desde la Torre de Marfil: Encuesta TRIP de profesores de relaciones internacionales en Estados Unidos y Canadá" (PDF) . www.wm.edu . Archivado desde el original (PDF) el 30 de enero de 2020 . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
  5. ^ ab "Aclamado programa de relaciones internacionales del departamento | Departamento de ciencias políticas | Universidad George Washington". cienciapolítica.columbian.gwu.edu . Archivado desde el original el 6 de junio de 2017 . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
  6. ^ ab Colgan, Jeff D. (1 de septiembre de 2016). "¿Hacia dónde van las relaciones internacionales? Evidencia de la formación de posgrado". Estudios Internacionales Trimestrales . 60 (3): 486–498. doi :10.1093/isq/sqv017. ISSN  0020-8833.
  7. ^ Blyth, Marcos; Helgadottir, Oddny; Kring, William (17 de marzo de 2016). Fioretos, Orfeo; Falleti, Tulia G; Sheingate, Adam (eds.). "Ideas e institucionalismo histórico". El manual de Oxford de institucionalismo histórico . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199662814.001.0001. ISBN 9780199662814. Consultado el 28 de febrero de 2021 .
  8. ^ Barnett, Michael; Finnemore, Marta (2012). Reglas para el mundo. Prensa de la Universidad de Cornell. doi : 10.7591/9780801465161. ISBN 978-0-8014-6516-1.
  9. ^ Ege, Jörn (23 de noviembre de 2020). "Lo que (realmente) quieren los burócratas internacionales: preferencias administrativas en la investigación de organizaciones internacionales". Gobernanza global: una revisión del multilateralismo y las organizaciones internacionales . 26 (4): 577–600. doi : 10.1163/19426720-02604003 . hdl : 11475/26277 . ISSN  1942-6720.
  10. ^ Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2005). "El poder en la política internacional". Organización Internacional . 59 (1): 39–75. doi : 10.1017/S0020818305050010 . ISSN  0020-8183. JSTOR  3877878. S2CID  3613655.
  11. ^ Payne, Rodger A.; Samhat, Nayef H. (26 de noviembre de 2012). "Organizaciones internacionales y poder". Enciclopedia de investigación de estudios internacionales de Oxford . doi :10.1093/acrefore/9780190846626.013.454. ISBN 9780190846626. Consultado el 1 de mayo de 2021 .

enlaces externos