La Revolución Naranja ( en ucraniano : Помаранчева революція , romanizado : Pomarancheva revoliutsiia ) fue una serie de protestas que llevaron a la agitación política en Ucrania desde fines de noviembre de 2004 hasta enero de 2005. Ganó impulso principalmente debido a la iniciativa de la población en general, [6] desencadenada por las secuelas de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ucranianas de 2004 , que se afirmó que estuvo empañada por una corrupción masiva , intimidación de votantes y fraude electoral . [7] Kiev , la capital ucraniana, fue el punto focal de la campaña de resistencia civil del movimiento , con miles de manifestantes manifestándose diariamente. [8] A nivel nacional, [9] esto se destacó por una serie de actos de desobediencia civil , sentadas y huelgas generales organizadas por el movimiento de oposición.
Las protestas fueron motivadas por informes de varios observadores electorales nacionales y extranjeros, así como por la percepción pública generalizada de que los resultados de la segunda vuelta de las elecciones del 21 de noviembre de 2004 entre los candidatos principales Viktor Yushchenko y Viktor Yanukovych fueron manipulados por las autoridades a favor de este último. [10] Las protestas a nivel nacional tuvieron éxito cuando se anularon los resultados de la segunda vuelta original y el Tribunal Supremo de Ucrania ordenó una nueva votación para el 26 de diciembre de 2004. Bajo un intenso escrutinio por parte de observadores nacionales e internacionales, la segunda vuelta fue declarada "libre y justa". Los resultados finales mostraron una clara victoria de Yushchenko, que recibió alrededor del 52% de los votos, en comparación con el 44% de Yanukovych. Yushchenko fue declarado ganador oficial y con su investidura el 23 de enero de 2005 en Kiev, terminó la Revolución Naranja. En los años siguientes, la Revolución Naranja tuvo una connotación negativa entre los círculos pro gubernamentales en Bielorrusia y Rusia . [11] [12] [13] [14]
En las elecciones presidenciales de 2010 , Yanukovich se convirtió en el sucesor de Yushchenko como presidente de Ucrania después de que la Comisión Electoral Central y los observadores internacionales declararan que las elecciones presidenciales se llevaron a cabo de manera justa. [15]
Georgiy Gongadze , periodista ucraniano y fundador de Ukrayinska Pravda (un periódico conocido por publicar la corrupción o la conducta poco ética de los políticos ucranianos), fue secuestrado y asesinado en 2000. Rumores persistentes sugirieron que el presidente ucraniano Leonid Kuchma había ordenado el asesinato. [16] [17] El general Oleksiy Pukach, un ex oficial de policía, fue acusado del asesinato bajo las órdenes de un ex ministro que se suicidó en 2005. Pukach fue arrestado en 2010 [18] y fue sentenciado a cadena perpetua en 2013. [19] [20] El asesinato desencadenó un movimiento contra Kuchma en 2000 que puede verse como el origen de la Revolución Naranja en 2004. [17] Después de dos mandatos presidenciales (1994-1999) [21] y el escándalo de Cassette de 2000 que dañó significativamente su imagen, [22] [23] Kuchma decidió no postularse para un tercer mandato en las elecciones de 2004 [24] y en su lugar apoyó al Primer Ministro Viktor Yanukovych en la carrera presidencial contra Viktor Yushchenko del Bloque de Autodefensa del Pueblo – Nuestra Ucrania . [25] [26]
Durante las elecciones presidenciales de 2004, se consideró que la situación de Ucrania estaba en "condiciones ideales" para que la población protestara. En ese momento, los ucranianos esperaban con impaciencia la transformación económica y política. [27] Se pensó que los resultados de las elecciones eran fraudulentos. [28]
La Revolución permitió a muchos ucranianos salir a las calles y participar en las protestas, algunas de las cuales duraron hasta diecisiete días. Las protestas no contaron con participación nacional, pero en su mayoría se unieron ucranianos occidentales y centrales. Ucrania obtuvo la independencia en 1991 y fue la búsqueda de esa independencia lo que apoyó la Revolución Naranja. Los ucranianos en su mayoría no querían estar demasiado estrechamente asociados con la historia pasada de la Unión Soviética. Las raíces austrohúngaras en el área geocultural de Europa del Este de Ucrania (antes conocida como Polonia-Lituania ) ayudaron a dar forma a la identidad nacional ucraniana actual. [29]
El régimen ucraniano anterior a la Revolución Naranja buscaba crear un camino hacia la democratización . [7] Ucrania era considerada un "régimen autoritario competitivo" que estaba en transición a un régimen híbrido , lo que le permitía pasar por completo a una democracia liberal, con una economía de mercado. [30] El electorado ucraniano buscaba elegir a un candidato que introdujera reformas económicas y políticas. Yushchenko rápidamente se estableció como el candidato líder en la demanda de estas reformas.
Después de que se hubiera instalado en la población ucraniana una clara falta de fe en el gobierno, el papel de Yushchenko nunca había sido más importante [ prosa de pavo real ] para la revolución. Yushchenko era un candidato carismático [ prosa de pavo real ] que no mostraba signos de corrupción. Yushchenko estaba al mismo nivel que sus electores [ ¿según quién? ] y presentaba sus ideas de una manera "no soviética ". Los jóvenes votantes ucranianos fueron extremadamente importantes para el resultado de las elecciones presidenciales de 2004. Esta nueva ola de jóvenes nacidos en una Ucrania postsoviética tenía diferentes puntos de vista sobre las principales figuras de Ucrania. Estaban expuestos a mucha negatividad por parte del Kuchmagate y, por lo tanto, tenían visiones muy sesgadas sobre Kuchma y su capacidad para dirigir su país.
La gran cantidad de jóvenes que participaron mostró un creciente sentimiento de nacionalismo que se estaba desarrollando en el país. La Revolución Naranja tuvo suficiente impacto popular como para interesar a personas de todas las edades. [31]
En 2004, el presidente ruso Vladimir Putin visitó Ucrania en numerosas ocasiones. [32] [33]
A finales de 2002, Viktor Yushchenko ( Nuestra Ucrania ), Oleksandr Moroz ( Partido Socialista de Ucrania ), Petro Symonenko ( Partido Comunista de Ucrania ) y Yulia Tymoshenko ( Bloque de Yulia Tymoshenko ) emitieron una declaración conjunta sobre "el comienzo de una revolución estatal en Ucrania". Los comunistas abandonaron la alianza: Symonenko se opuso a la idea de un candidato único de la alianza en las elecciones presidenciales ucranianas de 2004 ; pero los otros tres partidos siguieron siendo aliados [34] hasta julio de 2006. [35] (En el otoño de 2001, tanto Tymoshenko como Yushchenko habían planteado la idea de crear una coalición de este tipo. [36] )
El 2 de julio de 2004, Nuestra Ucrania y el Bloque de Yulia Tymoshenko crearon la Fuerza del Pueblo , una coalición que tenía como objetivo detener "el proceso destructivo que, como resultado de las autoridades en el poder , se ha convertido en una característica de Ucrania" (en ese momento, el presidente Kuchma y el primer ministro Yanukovych eran las "autoridades en el poder" en Ucrania). El pacto incluía una promesa de Viktor Yushchenko de nominar a Tymoshenko como primera ministra si Yushchenko ganaba las elecciones presidenciales de octubre de 2004. [36]
Las elecciones presidenciales de 2004 en Ucrania contaron con dos candidatos principales:
Las elecciones se desarrollaron en un ambiente muy tenso, en el que el equipo de Yanukovych y la administración del presidente saliente utilizaron su control del gobierno y del aparato estatal para intimidar a Yushchenko y sus partidarios. En septiembre de 2004, Yushchenko sufrió una intoxicación por dioxina en circunstancias misteriosas. Si bien sobrevivió y volvió a la campaña electoral, el envenenamiento minó su salud y alteró drásticamente su apariencia (su rostro permanece desfigurado por las consecuencias hasta el día de hoy [update]).
Los dos candidatos principales estaban empatados en la primera vuelta de las elecciones celebrada el 31 de octubre de 2004, consiguiendo el 39,32% (Yanukovych) y el 39,87% (Yushchenko) de los votos emitidos. Los candidatos que quedaron en tercer y cuarto lugar obtuvieron mucho menos: Oleksandr Moroz del Partido Socialista de Ucrania y Petro Symonenko del Partido Comunista de Ucrania obtuvieron el 5,82% y el 4,97%, respectivamente. Como ningún candidato había obtenido más del 50% de los votos emitidos, la ley ucraniana exigía una segunda vuelta entre los dos candidatos principales. Tras el anuncio de la segunda vuelta, Oleksandr Moroz dio su apoyo a Viktor Yushchenko . Natalia Vitrenko del Partido Socialista Progresista , que obtuvo el 1,53% de los votos, respaldó a Yanukovych, que esperaba el apoyo de Petro Symonenko pero no lo recibió. [38]
Tras la primera vuelta de las elecciones, surgieron numerosas denuncias de irregularidades en la votación a favor de Yanukovich, apoyado por el gobierno. Sin embargo, como estaba claro que ninguno de los candidatos estaba lo suficientemente cerca de conseguir una mayoría absoluta en la primera vuelta, impugnar el resultado inicial no habría afectado al resultado de la ronda. Por ello, las denuncias no se tramitaron activamente y ambos candidatos se concentraron en la segunda vuelta, prevista para el 21 de noviembre.
Los activistas de Pora! fueron arrestados en octubre de 2004, pero la liberación de muchos de ellos (al parecer por orden personal del Presidente Kuchma) dio creciente confianza a la oposición. [39]
Los partidarios de Yushchenko adoptaron inicialmente el naranja como color distintivo de su campaña electoral. Más tarde, el color dio nombre a toda una serie de etiquetas políticas, como los Naranjas ( Pomaranchevi en ucraniano) para su bando político y sus partidarios. En la época en que las protestas masivas aumentaron, y especialmente cuando provocaron cambios políticos en el país, el término Revolución Naranja pasó a representar toda la serie de acontecimientos.
En vista del éxito del uso del color como símbolo para movilizar partidarios, el grupo de Yanukovich eligió el azul .
.png/1280px-Ukraine_Presidential_Oct_2004_Vote_(Yushchenko).png)
.png/1280px-Ukraine_Presidential_Oct_2004_Vote_(Yanukovych).png)
.png/1280px-Ukraine_Presidential_Nov_2004_Vote_(Yushchenko).png)
.png/1280px-Ukraine_Presidential_Nov_2004_Vote_(Yanukovych).png)
Las protestas comenzaron en vísperas de la segunda vuelta de las elecciones, ya que el recuento oficial difería notablemente de los resultados de las encuestas a la salida de las urnas , que daban a Yushchenko una ventaja de hasta el 11%, mientras que los resultados oficiales daban la victoria a Yanukovych por un 3%. Aunque los partidarios de Yanukovych han afirmado que las conexiones de Yushchenko con los medios de comunicación ucranianos explican esta disparidad, el equipo de Yushchenko publicó pruebas de muchos incidentes de fraude electoral a favor de Yanukovych, respaldado por el gobierno, presenciados por muchos observadores locales y extranjeros. Estas acusaciones se vieron reforzadas por acusaciones similares, aunque a menor escala, durante la primera campaña presidencial del 31 de octubre. [ cita requerida ]
La campaña de Yushchenko convocó públicamente a la protesta al amanecer del día de las elecciones, el 21 de noviembre de 2004, cuando las acusaciones de fraude comenzaron a difundirse en forma de folletos impresos y distribuidos por la fundación 'Iniciativas Democráticas', anunciando que Yushchenko había ganado, sobre la base de su encuesta de salida. [1] A partir del 22 de noviembre de 2004, comenzaron protestas masivas [nb 1] en ciudades de toda Ucrania. [41] La más grande, en Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia) de Kiev , atrajo a unos 500.000 participantes, [4] quienes el 23 de noviembre de 2004 marcharon pacíficamente frente a la sede de la Verjovna Rada , el parlamento ucraniano, muchos vistiendo de naranja o portando banderas de color naranja, el color de la coalición de campaña de Yushchenko. Una de las activistas más destacadas de esa época fue Paraska Korolyuk , posteriormente galardonada con la Orden de la Princesa Olga . Desde el 22 de noviembre, Pora! Se hizo cargo de la gestión de las protestas en Kiev hasta el final de la manifestación. [40]
Los consejos locales de Kiev , Lviv [42] y otras ciudades aprobaron, con el amplio apoyo popular de sus electores, una negativa en gran medida simbólica a aceptar la legitimidad de los resultados electorales oficiales, y Yushchenko hizo un juramento presidencial simbólico . [43] Este "juramento" hecho por Yushchenko en cámaras parlamentarias semivacías, carentes de quórum ya que sólo estaban presentes las facciones pro yushchenkoistas , no podía tener ningún efecto legal. Pero fue un gesto simbólico importante destinado a demostrar la determinación de la campaña de Yushchenko de no aceptar los resultados electorales comprometidos. En respuesta, los oponentes de Yushchenko lo denunciaron por hacer un juramento ilegítimo, e incluso algunos de sus partidarios moderados se mostraron ambivalentes ante este acto, mientras que un lado más radical del bando de Yushchenko le exigió que actuara aún más decisivamente. Algunos observadores argumentaron que este juramento presidencial simbólico podría haber sido útil para el bando de Yushchenko si los acontecimientos hubieran tomado un rumbo más confrontativo. [ cita requerida ] En tal escenario, este "juramento presidencial" que hizo Yushchenko podría usarse para dar legitimidad a la afirmación de que él, y no su rival que intentó obtener la presidencia mediante un supuesto fraude, era un verdadero comandante en jefe autorizado para dar órdenes a las agencias militares y de seguridad.
Al mismo tiempo, los funcionarios locales del este y sur de Ucrania, bastión de Viktor Yanukovych , iniciaron una serie de acciones en las que aludía a la posibilidad de la desintegración de Ucrania o de una federalización extraconstitucional del país en caso de que no se reconociera la victoria proclamada por su candidato. Se celebraron manifestaciones de apoyo público a Yanukovych en todo el este de Ucrania y algunos de sus partidarios llegaron a Kiev. En Kiev, los manifestantes pro-Yanukovych fueron superados en número por los partidarios de Yushchenko, cuyas filas se fueron engrosando continuamente con la llegada de nuevos manifestantes de muchas regiones de Ucrania. La escala de las manifestaciones en Kiev no tenía precedentes. Según muchos cálculos, algunos días atrajeron a un millón de personas a las calles, en un clima gélido. [44]
En total, el 18,4% de los ucranianos afirman haber participado en la Revolución Naranja (en toda Ucrania). [1]
Aunque Yushchenko inició negociaciones con el presidente saliente Kuchma en un intento de resolver pacíficamente la situación, las negociaciones fracasaron el 24 de noviembre de 2004. Yanukovych fue certificado oficialmente como vencedor por la Comisión Electoral Central , que supuestamente estaba involucrada en la falsificación de los resultados electorales al retener la información que recibía de los distritos locales y operar un servidor informático ilegal paralelo para manipular los resultados. A la mañana siguiente de la certificación, Yushchenko habló con sus partidarios en Kiev, instándolos a iniciar una serie de protestas masivas, huelgas generales y sentadas con la intención de paralizar al gobierno y obligarlo a reconocer la derrota.
Ante la amenaza de que un gobierno ilegítimo llegara al poder, el campo de Yushchenko anunció la creación del Comité de Salvación Nacional , que declaró una huelga política nacional.
El 1 de diciembre de 2004, la Verjovna Rada aprobó una resolución que condenaba enérgicamente las acciones separatistas y de federalización y aprobó una moción de censura en el Gabinete de Ministros de Ucrania , una decisión que el Primer Ministro Yanukovych se negó a reconocer. Según la Constitución de Ucrania , la moción de censura obligaba a la dimisión del gobierno, pero el parlamento no tenía medios para hacerla cumplir sin la cooperación del Primer Ministro Yanukovych y del Presidente saliente Kuchma.
El 3 de diciembre de 2004, el Tribunal Supremo de Ucrania finalmente rompió el punto muerto político. El tribunal decidió que debido a la escala del fraude electoral era imposible establecer los resultados de las elecciones. Por lo tanto, invalidó los resultados oficiales que habrían dado a Yanukovych la presidencia. Como resolución, el tribunal ordenó una nueva votación de la segunda vuelta que se celebraría el 26 de diciembre de 2004. [45] Esta decisión fue vista como una victoria para el bando de Yushchenko, mientras que Yanukovych y sus partidarios favorecían una repetición de la elección completa en lugar de sólo la segunda vuelta, como una segunda mejor opción si Yanukovych no obtenía la presidencia. El 8 de diciembre de 2004, el parlamento enmendó las leyes para proporcionar un marco legal para la nueva ronda de elecciones. El parlamento también aprobó los cambios a la Constitución , implementando una reforma política respaldada por el presidente saliente Kuchma como parte de un compromiso político entre las autoridades en funciones y la oposición.
En noviembre de 2009, Yanukovich declaró que, aunque le habían "quitado" la victoria en las elecciones, la había renunciado para evitar un derramamiento de sangre. "No quería que las madres perdieran a sus hijos y las esposas a sus maridos. No quería que los cadáveres de Kiev fluyeran por el Dniéper . No quería asumir el poder mediante un derramamiento de sangre". [46]
El 26 de diciembre, los observadores locales e internacionales siguieron de cerca la nueva votación. Los resultados preliminares, anunciados por la Comisión Electoral Central el 18 de diciembre, dieron a Yushchenko y Yanukovych el 51,99% y el 44,20% del total de votos, lo que representó un cambio en la votación de +5,39% a favor de Yushchenko y -5,27% a favor de Yanukovych, respectivamente, en comparación con la votación de noviembre. [47] El equipo de Yanukovych intentó presentar un feroz desafío legal a los resultados electorales utilizando tanto los tribunales ucranianos como los procedimientos de queja de la Comisión Electoral. Sin embargo, todas sus quejas fueron desestimadas por carecer de fundamento tanto por el Tribunal Supremo de Ucrania como por la Comisión Electoral Central. [41] El 10 de enero de 2005, la Comisión Electoral declaró oficialmente a Yushchenko como ganador de las elecciones presidenciales [41] con los resultados finales dentro del 0,01% de los preliminares. Este anuncio de la Comisión Electoral [48] abrió el camino para la investidura de Yushchenko como Presidente de Ucrania . La ceremonia oficial tuvo lugar en el edificio de la Verjovna Rada el 23 de enero de 2005 y fue seguida por la "investidura pública" del nuevo Presidente en la Plaza de la Independencia ( Maidan Nezalezhnosti ) ante cientos de miles de sus partidarios [49] . Este evento puso fin de manera pacífica a la Revolución Naranja ucraniana [50] .
Según una versión de los hechos relatada por The New York Times , [51] las agencias de seguridad ucranianas desempeñaron un papel inusual en la Revolución Naranja, con una agencia sucesora del KGB en el ex estado soviético proporcionando apoyo calificado a la oposición política. Según el informe del periódico, el 28 de noviembre de 2004 más de 10.000 tropas del MVS (Ministerio del Interior) fueron movilizadas para sofocar las protestas en la Plaza de la Independencia en Kiev por orden de su comandante, el teniente general Sergei Popkov. [52] El SBU ( Servicio de Seguridad de Ucrania , sucesor del KGB en Ucrania) advirtió a los líderes de la oposición sobre la represión. Oleksander Galaka, jefe del GUR (inteligencia militar) hizo llamamientos para "prevenir el derramamiento de sangre". El coronel general Ihor Smeshko (jefe del SBU) y el mayor general Vitaly Romanchenko (jefe de contrainteligencia militar) afirmaron haber advertido a Popkov de que retirara sus tropas, lo que hizo, evitando el derramamiento de sangre.
Además del deseo de evitar el derramamiento de sangre, el artículo del New York Times sugiere que los siloviki , como se suele llamar a los agentes de seguridad en los países de la ex Unión Soviética , estaban motivados por la aversión personal a la posibilidad de tener que servir al presidente Yanukovych, que en su juventud fue condenado por robo y asalto y tenía presuntas conexiones con empresarios corruptos , especialmente si llegaba a la presidencia mediante fraude. Los sentimientos personales del general Smeshko hacia Yanukovych también pueden haber jugado un papel. Una prueba adicional de la popularidad de Yushchenko y al menos el apoyo parcial entre los oficiales del SBU se muestra por el hecho de que varias pruebas embarazosas de fraude electoral, incluidas grabaciones incriminatorias de conversaciones entre la campaña de Yanukovych y funcionarios del gobierno discutiendo cómo manipular las elecciones, fueron proporcionadas al campamento de Yushchenko. [53] Estas conversaciones probablemente fueron grabadas y proporcionadas a la oposición por simpatizantes de los Servicios de Seguridad de Ucrania.
Según Abel Polese, Kuchma estaba preocupado por su reputación en Occidente ; debido a la falta de recursos naturales para financiar su régimen, tuvo que demostrar un compromiso con la democracia para poder ser el blanco de la asistencia financiera occidental. [54]
Durante las manifestaciones, el uso de Internet en Ucrania (facilitado por los sitios de noticias que comenzaron a difundir las cintas de Kuchma ) fue una parte integral del proceso revolucionario naranja. Incluso se ha sugerido que la Revolución Naranja fue el primer ejemplo de una protesta masiva organizada por Internet. [55] Los analistas creen que Internet y los teléfonos móviles permitieron que florecieran unos medios alternativos que no estaban sujetos a la autocensura o al control manifiesto del presidente Kuchma y sus aliados, y los activistas pro democracia (como Pora! ) pudieron usar los teléfonos móviles e Internet para coordinar la observación de las elecciones y las protestas masivas. [56] [57]
Como parte de la Revolución Naranja, se modificó la constitución ucraniana para transferir poderes de la presidencia al parlamento. Éste fue el precio que Oleksandr Moroz pagó por su papel decisivo en la obtención de la presidencia por parte de Yushchenko. Los comunistas también apoyaron estas medidas, que entraron en vigor en 2006, cuando el Partido de las Regiones de Yanukovych ganó las elecciones parlamentarias, creando un gobierno de coalición con los socialistas y los comunistas bajo su liderazgo. Como resultado, el presidente Viktor Yushchenko tuvo que lidiar con un poderoso primer ministro, Viktor Yanukovych, que tenía el control de muchas carteras importantes. Su mandato como primer ministro terminó a finales de 2007, después de que Yushchenko hubiera tenido éxito en su intento de meses de disolver el parlamento. Después de las elecciones, el partido de Yanukovych volvió a ser el más grande, pero el de Tymoshenko terminó muy por delante del de Yushchenko en el segundo lugar. Los partidos naranjas obtuvieron una mayoría muy estrecha, lo que permitió un nuevo gobierno bajo Tymoshenko, pero el declive político de Yushchenko continuó hasta su pobre desempeño en las elecciones presidenciales de 2010.
El 1 de octubre de 2010, el Tribunal Constitucional de Ucrania revocó las enmiendas de 2004, considerándolas inconstitucionales. [58]
El Tribunal Administrativo de Distrito de Kiev ha prohibido las manifestaciones multitudinarias en la plaza Maidán Nezalezhnosti desde el 9 de enero de 2010 hasta el 5 de febrero de 2010. La alcaldía había solicitado esta medida para evitar "situaciones atípicas" tras las elecciones presidenciales de 2010. Al parecer, el Partido de las Regiones , la Unión Panucraniana "Patria" y Svoboda habían solicitado permiso para manifestarse allí. [59] El presidente en ejercicio, Viktor Yushchenko , obtuvo un triste 5,45% de los votos durante las elecciones. [60] "Ucrania es un país democrático europeo", dijo Yushchenko en una especie de testamento político en el colegio electoral. "Es una nación libre y un pueblo libre". [61] Según él, este es uno de los grandes logros de la Revolución Naranja.
En las elecciones presidenciales de 2010, Viktor Yanukovich fue declarado vencedor, lo que fue calificado por algunos partidarios de Yanukovich como "el fin de esta pesadilla naranja". [62] Inmediatamente después de su elección, Yanukovich prometió "limpiar los escombros de los malentendidos y viejos problemas que surgieron durante los años del poder naranja". [63] Según el influyente miembro del Partido de las Regiones Rinat Akhmetov, los ideales de la Revolución Naranja triunfaron en las elecciones de 2010: "Tuvimos una elección independiente justa y democrática. El mundo entero la reconoció y los observadores internacionales confirmaron sus resultados. Por eso triunfaron los ideales de la Revolución Naranja". [64] Según Yulia Tymoshenko, las elecciones de 2010 fueron una "oportunidad perdida de convertirse en un miembro digno de la familia europea y poner fin al gobierno de la oligarquía ". [65]
El presidente Viktor Yushchenko decretó en 2005 que el 22 de noviembre (día de inicio de la Revolución Naranja) sería un día festivo no oficial, el "Día de la Libertad". [66] Esta fecha fue trasladada al 22 de enero (y fusionada con el Día de la Unificación ) por el presidente Viktor Yanukovych a finales de diciembre de 2011. [67] [68] [69] El presidente Yanukovych declaró que trasladó el "Día de la Libertad" debido a "numerosos llamamientos del público". [68] [nb 2]
Los fraudes electorales disminuyeron después de las elecciones presidenciales de 2004. [ 71] [72] [73] [74] Ningún funcionario involucrado en las elecciones de 2004 que precedieron a la Revolución Naranja fue condenado por fraude electoral. [75] [76] [77]
Un estudio de 2007 reveló que la opinión sobre la naturaleza de la Revolución Naranja apenas había cambiado desde 2004 y que las actitudes sobre ella en el país seguían divididas en las mismas líneas geográficas que en el momento de la revolución ( el oeste y el centro de Ucrania eran más positivos sobre los acontecimientos y el sur y el este de Ucrania eran más cínicos (también los mayores). [1] Esta investigación también mostró que los ucranianos en total tenían una visión menos positiva de la Revolución Naranja en 2007 que en 2005. [1] Se ha sugerido que, dado que la Revolución Naranja fue lo suficientemente impactante como para interesar a personas de todas las edades, aumentó la unidad general de Ucrania. [ ¿ Investigación original? ]
Durante la campaña electoral de las elecciones parlamentarias ucranianas de 2012, la campaña del Partido de las Regiones se centró en gran medida en (lo que ellos llamaron) "el caos y las ruinas de cinco años de liderazgo naranja". [78] [79]
.jpg/1280px-Pro-Putin_rally_2012-02-04_(orange).jpg)
En marzo de 2005, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Borys Tarasyuk, declaró que Ucrania no exportaría la revolución. [80]
Durante la ceremonia de investidura de Alexander Lukashenko como Presidente de Bielorrusia el 22 de enero de 2011, Lukashenko prometió que Bielorrusia nunca tendría su propia versión de la Revolución Naranja y la Revolución Rosa de Georgia de 2003. [11] A raíz de las elecciones presidenciales de Osetia del Sur de 2011 (en diciembre de 2011) y durante las protestas tras las elecciones rusas de 2011 (también en diciembre de 2011), el embajador de Osetia del Sur en la Federación Rusa, Dmitry Medoyev , y el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y los partidarios de Putin calificaron la Revolución Naranja de infame conocimiento previo para sus países. [12] [81] Putin también afirmó que los organizadores de las protestas rusas en diciembre de 2011 eran antiguos asesores (rusos) de Yushchenko durante su presidencia y estaban transfiriendo la Revolución Naranja a Rusia. [12] Una manifestación del 4 de febrero de 2012 a favor de Putin fue denominada la "protesta anti-naranja" . [82] En 2013, en la Duma Estatal rusa, Oleg Nilov y su ex compañero político ruso Sergey Glazyev se refirieron a los adversarios políticos como "diferentes personalidades con algún tipo de pantalones cortos de color naranja o brillante" y "diplomáticos y burócratas que aparecieron después de los años de la histeria 'naranja'". [14] [83] [nb 3] En 2016, el periódico ruso Izvestia afirmó que "en Asia Central los regímenes débiles ya están siendo atacados por extremistas y 'revoluciones naranjas'". [84] [nb 4]
En los círculos nacionalistas rusos, la Revolución Naranja ha sido vinculada con el fascismo porque, aunque marginalmente, grupos nacionalistas ucranianos de extrema derecha y estadounidenses de origen ucraniano (incluida la esposa de Viktor Yushchenko, Kateryna Yushchenko , que nació en los Estados Unidos ) estuvieron involucrados en las manifestaciones; los grupos nacionalistas rusos ven a ambos como ramas del mismo árbol del fascismo. [85] La participación de los estadounidenses de origen ucraniano los llevó a creer que la Revolución Naranja fue dirigida por la CIA . [85]
En una reunión televisada con blogueros militares el 13 de junio de 2023, el presidente ruso Vladimir Putin declaró que el ganador de las elecciones presidenciales ucranianas de 2004 , Viktor Yushchenko, había llegado al poder con la ayuda de un golpe de estado , que "al menos tuvo lugar de manera relativamente pacífica". [86]
