Propiedad privada , a veces conocida como ¡ Propiedad privada!, es una película policial independiente estadounidense de 1960, dirigida por Leslie Stevens y protagonizada por Corey Allen , Warren Oates y Kate Manx (la entonces esposa de Stevens). [1] [2] [3] [4]
La película fue considerada perturbadora en el momento de su estreno y fue condenada por la Legión Católica de la Decencia . Su distribuidor inicial cerró y en 1994 no había estado en circulación durante 30 años, y se consideró una película perdida . [5] Fue restaurada y reeditada en 2016 con gran éxito de crítica. [6] [7]
Una pareja de vagabundos, Duke y Boots, pasan el rato en una gasolinera en el Océano Pacífico. Amenazan al dueño y roban en su tienda. Duke le promete a Boots que le conseguirá una mujer. Se suben a un automovilista y lo obligan a seguir a una mujer atractiva, Ann Carlyle, hasta su casa.
Los vagabundos entran en una casa vacía de al lado, la escuchan a escondidas y descubren que está infelizmente casada con un hombre mayor llamado Roger.
Proceden a manipular a la mujer, pero Boots no logra tener relaciones con ella. Los dos hombres tienen una disputa que termina con Duke matando a Boots. Roger regresa a casa, pelea con Duke y Ann le dispara a Duke.
Stevens y el productor Colbert, un ex agente literario, [8] se autodenominaban "los únicos cineastas auténticos de la nueva ola de Estados Unidos" y eran admiradores de François Truffaut y Claude Chabrol . Tenían "ambiciones elevadas para Propiedad privada ", como resultado de lo cual "la artificiosidad de la película la envolvió como la niebla en la autopista 1 de California". [9] A pesar de su modesto presupuesto, pudieron obtener los servicios de Ted McCord , un director de fotografía nominado al Oscar , y Conrad Hall , un operador de cámara contratado por su habilidad para filmar bajo el agua, que ganó tres premios Oscar. [9]
La película se produjo por aproximadamente $59,000 (una cuenta dice $59,421 [9] y otra $59,525 [8] ) y se filmó principalmente en la casa del director Stevens en Hollywood Hills y en una casa vacía al lado, con otras escenas filmadas cerca en Malibu Beach y Sunset Boulevard. [8] [9] En el momento de su lanzamiento inicial, el Código de Producción Cinematográfica le negó un sello y fue calificada como "C", o "condenada", por la Legión Nacional Católica de la Decencia por "secuencias, diálogos y música altamente sugerentes". [10] Sin embargo, fue aprobada sin ningún cambio por la Junta de Censores de Nueva York. [8]
La película fue filmada en 10 días por un equipo de 37 hombres, y 400 dólares del presupuesto se destinaron a muebles. Para evitar gastos de horas extras, los cineastas a veces tuvieron que parar el rodaje a mitad de frase. Daily Variety la calificó como la película más importante desde Marty por sus implicaciones para los cineastas jóvenes e independientes. [9]
Sin un sello de código de producción, la película no pudo obtener un distribuidor generalista, pero recaudó alrededor de 2 millones de dólares debido al entusiasmo por la película en Europa. [11]
Después de años de estar perdida , se descubrió una copia y luego fue restaurada por el Archivo de Cine y Televisión de la UCLA . El financiamiento para la restauración fue proporcionado por el Packard Humanities Institute . Private Property se proyectó en el festival anual de preservación de la UCLA en 2015, y en el Festival de Cine Clásico de Turner Classic Movies en 2016 y se estrenó en televisión el sábado por la noche, 14 de enero de 2017. Se planeó un lanzamiento en Blu-ray para el verano de 2016. [11]
En el momento de su estreno en 1960, los críticos se sintieron repelidos por la picardía de la película. Una de las críticas más favorables la calificó como un "cuadro clínico desgarrador y prolongado de violación física, sexual y mental". [5] Un crítico de Los Angeles Times escribió que Oates y Allen son "actores jóvenes de gran promesa y poca exposición", pero un crítico de The New Yorker escribió que la actuación es "uniformemente espantosa". El crítico dijo que el personaje de Oates, Boots, era "como Lennie en De ratones y hombres, solo que esta vez según el método ". [9]
Film Quarterly escribió que la película era "pornografía sombreada" que ofendería a las mujeres y parecía ser un esfuerzo consciente por explotar el mercado de películas de sexo. La reseña decía que los "efectos subliminales de la película se percibían como mazos intencionalmente". Afirmaba que la película no lograba transmitir emociones y que "Hollywood siempre ha sido adicto a sus propios reflejos distorsionados de la realidad y Private Property es sólo un nuevo ejemplo de esta mitomanía". [8]
Andrew Sarris escribió que el cine es "más ambicioso de lo que es" y que McCord fue "contratado para fotografiar a la gente a través de copas de coñac con tal finura artística que McCord debería haberlo sabido mejor, incluso si Stevens no lo sabía". Lo que persiste en la mente, escribió, es "el talento de Stevens para el fetichismo sentimental y la estúpida belleza rubia de la difunta Kate Manx". [12]
En una entrevista con Arthur M. Schlesinger en 1964, Jacqueline Kennedy recordó que ella y John F. Kennedy vieron la película la noche de las cruciales primarias demócratas de Virginia Occidental de 1960 porque la película que querían ver estaba a mitad de camino. Ella calificó a Propiedad privada como "algo horrible y sórdido sobre un asesinato en California; en serio, quiero decir, simplemente morboso". Dijo que ella y Kennedy estaban "terriblemente deprimidos por la película", pero que luego se animaron con la noticia de su victoria en las primarias. Su amigo Ben Bradlee recordó que bromearon diciendo que, como la Legión de la Decencia condenó la película, lo habría ayudado a conseguir algunos votantes que odiaban a los católicos en Virginia Occidental si hubieran sabido de ella. [13]
En el momento de su reestreno en 2016, la película recibió elogios de la crítica. En Rotten Tomatoes , tiene una puntuación del 89% basada en reseñas de 9 críticos. [7] En Metacritic , tiene una puntuación del 80% basada en reseñas de 6 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [14]
Film Comment dijo en el momento de su relanzamiento que la película estaba hecha con "enorme estilo" y que el director Stevens compartía el "gusto por los encuadres elegantes pero inquietantes" de su antiguo jefe Orson Welles . [11]
El New York Times elogió la película como un "verdadero redescubrimiento". El crítico de cine del Times, Glenn Kenny, calificó la película como "una fascinante mezcla de semiótica cinematográfica" y dijo que esta "película tensa y perturbadora tiene más profundidad psicológica y empatía que las películas sensacionalistas comparables de su tiempo, y un estilo cinematográfico que provoca escalofríos de sobra". Kenny elogió las actuaciones de Manx y Allen, pero dijo que Oates "subestima lo que podría haber sido una dinámica esquemática derivada de 'De ratones y hombres'". La interpretación de Allen de "un sociópata demasiado confiado es lo suficientemente perspicaz como para hacer que lamentes no haber obtenido más papeles tan importantes durante su carrera". [15]
El crítico de The Guardian, Jordan Hoffman , calificó la película de "enérgica y entretenida" y dijo que "al principio parece un simple material para desviados con impermeables, pero hay demasiado espacio negativo en el guión como para dejarlo ahí". [6]
El crítico Matt Zoller Seitz escribió que Propiedad privada "merece ser vista más ampliamente por su capacidad de perturbar ingeniosamente, sin sobresaltos crudos, y por su fascinación sincera con las psiques torturadas de sus personajes". [16]
leslie stevens.