stringtranslate.com

Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes

Los Congresos Regionales de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes representaban la "forma más elevada de autoridad democrática" dentro del sistema político de la Makhnovshchina . [2] Reunieron a delegados del campesinado de la región, trabajadores industriales y soldados insurgentes, quienes discutirían los temas en cuestión y llevarían sus decisiones con ellos a las asambleas populares locales . [3]

Fondo

A raíz de la Revolución de Febrero , comenzaron a celebrarse en toda Ucrania una serie de congresos campesinos provinciales. [4] En mayo y julio de 1917, Néstor Makhno fue él mismo delegado en los congresos campesinos de Oleksandrivsk , donde se desilusionó de la política partidista, debido al predominio del Partido Socialista Revolucionario y a una tendencia a discutir y debatir, sin tomar medidas. . [5] En agosto de 1917, Makhno asistió al Primer Congreso Provincial de los Sóviets y de las Uniones Campesinas, que se estaba celebrando en Katerynoslav , pero encontró problemas similares, a pesar de notar el giro general del campesinado hacia la política de izquierda . [6] El 8 de octubre [ OS 25 de septiembre] de 1917, se celebró un congreso regional en Huliaipole para llevar a cabo la reforma agraria , lo que resultó en la confiscación de todas las tierras de propiedad privada y su transferencia a propiedad pública . [7] En diciembre de 1917, Makhno asistió a otro Congreso Provincial de los Sóviets en Katerynoslav, durante el cual medió exitosamente en una disputa entre la mayoría de los nacionalistas ucranianos y la minoría de socialistas revolucionarios en el Congreso. [8]

Después de la Revolución de Octubre , las crecientes hostilidades entre nacionalistas y socialistas desencadenaron una guerra civil en Ucrania. El 22 de diciembre de 1918, se debía celebrar un Congreso Provincial de los Sóviets en Járkov , pero fue prohibido por el nacionalista ucraniano Petro Bolbochan . Otras elecciones soviéticas resultaron en luchas callejeras entre nacionalistas y socialistas. [9] El avance del Ejército Popular Ucraniano finalmente empujó a los insurgentes de Néstor Makhno a regresar a la región alrededor de Huliaipole, donde se reagruparon y resolvieron organizar un par de congresos. [10] El 3 de enero de 1919, Viktor Bilash convocó un congreso insurgente en Polohy , durante el cual cuarenta delegados de las unidades insurgentes resolvieron reorganizar sus destacamentos y eligieron un comando operativo, con Bilash encabezándolo como jefe de personal . [11] Mientras tanto, los makhnovistas también comenzaron a organizar otro congreso, que reuniría a delegados del campesinado de la región, trabajadores industriales e insurgentes. [12]

Primer Congreso (enero de 1919)

Con la Makhnovshchina atrapada entre los frentes de avance de los nacionalistas ucranianos en el norte y el movimiento blanco en el sur, se decidió convocar un Congreso General para discutir y tomar medidas sobre la situación. [13] El 23 de enero de 1919 se celebró en Dibrivka el Primer Congreso de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes . [14] Reunió a 100 delegados, cada uno de los cuales representaba sus propios distritos o unidades insurgentes, la mayoría de los cuales procedían de las filas de los socialrevolucionarios de izquierda y los maximalistas . [15] Presidida por el campesino local Holovko, la discusión se centró únicamente en fortalecer las líneas del frente contra los nacionalistas ucranianos y el movimiento blanco. [dieciséis]

Como resultado, el Congreso convocó una movilización voluntaria de veteranos de la Primera Guerra Mundial y nombró una delegación con la tarea de asegurar la liberación de los campesinos reclutados del servicio en el Ejército Popular Ucraniano (UPA) y el Ejército de Voluntarios . [17] Los esfuerzos de propaganda de la delegación condujeron a deserciones masivas de la UPA, lo que permitió a los insurgentes capturar una serie de áreas controladas por los nacionalistas, incluidas las ciudades de Kharkiv , Katerynoslav y Luhansk . Muchas de estas ciudades fueron ocupadas posteriormente por el Ejército Rojo , que estableció a la República Socialista Soviética de Ucrania como potencia dominante en la región. [18] Holovko descubrió poco después del Congreso que Viktor Bilash , sin comunicar primero la decisión al Primer Congreso Regional, había enviado a Oleksiy Chubenko a formar una alianza con el Ejército Rojo. [19]

El Primer Congreso concluyó nombrando una comisión de cinco miembros para convocar la próxima sesión del Congreso. [20]

Segundo Congreso (febrero de 1919)

El establecimiento de la República Socialista Soviética de Ucrania trajo consigo una burocracia de arriba hacia abajo , que marginó el poder de los soviets locales y puso en conflicto el comunismo autoritario de arriba hacia abajo de los bolcheviques con el comunismo libertario de abajo hacia arriba de los makhnovistas [21]. conflicto político, la situación militar comenzaba a mejorar, lo que llevó a Holovko a convocar un Segundo Congreso. [22]

El 12 de febrero de 1919 se celebró en Huliaipole el Segundo Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes . [23] Reunió a 245 delegados, que representaban en total 350 distritos. Con Néstor Makhno elegido presidente honorario del Congreso, una delegación de la capital soviética de Járkov presentó su informe sobre las negociaciones con el gobierno soviético ucraniano, declarando que los bolcheviques "no tenían intención de abrir hostilidades contra el movimiento makhnovista". [1] El Congreso luego debatió la cuestión de los "soviets libres" y si eran compatibles o no con un estado de partido único , con representantes del Nabat y los socialrevolucionarios de izquierda condenando los movimientos bolcheviques para monopolizar el control sobre los soviéticos. [24] El delegado de Novopavlovsk, Ivan Chernoknizhny , pronunció un discurso denunciando al gobierno soviético ucraniano y al régimen de partido único: [25]

"El gobierno provisional ucraniano se mantuvo al margen, primero en Moscú y luego en Kursk , hasta que los trabajadores y campesinos de Ucrania liberaron el territorio de los enemigos. [...] Ahora que el enemigo está derrotado [...] aparece algún gobierno en nuestro medio se describe a sí mismo como bolchevique y pretende imponernos la dictadura de su partido? , ¡no importa de dónde venga!"

El Congreso aprobó así una resolución, desafiando al gobierno bolchevique, que declaraba su intención de establecer un régimen de "soviets antiautoritarios libremente elegidos". [26] Con el objetivo declarado de "defender la tierra, la verdad y la libertad", el Congreso llamó a "sus camaradas campesinos y trabajadores a emprender con sus propios esfuerzos la construcción de una sociedad nueva y libre en su localidad, sin decretos ni órdenes tiránicos". , y desafiando a los tiranos y opresores de todo el mundo: una sociedad sin terratenientes gobernantes, sin esclavos subordinados, sin ricos ni pobres". [27]

El Segundo Congreso concluyó con la elección de un Consejo Militar Revolucionario (VRS), que actuaría como ejecutivo en el intervalo entre las sesiones del Congreso. [28] También estableció una sección de suministros para distribuir suministros a lo largo del frente y pidió una "movilización general voluntaria e igualitaria " de trabajadores y combatientes, para asegurar, respectivamente, que las tareas agrícolas esenciales continuaran y que se creara una fuerza de milicia con una estructura de mando centralizada. establecido. [29] Sobre la cuestión de la reforma agraria , el Congreso pidió la formación de comités de tierras locales para redistribuir tierras de propiedad privada, junto con semillas y otros materiales, a los campesinos pobres y sin tierras. [30]

El resultado del Segundo Congreso fue una continuación del pacto militar con el Ejército Rojo , manteniendo al mismo tiempo una postura adversaria hacia las políticas políticas del Partido Bolchevique. A pesar de esto, el liderazgo bolchevique tomó el pacto militar como un reconocimiento formal del gobierno soviético ucraniano, lo que sentó las bases para un aumento de las tensiones entre las dos facciones. [31] A los pocos días de finalizar el Congreso, los destacamentos insurgentes makhnovistas fueron incorporados a la 1.ª División Soviética Ucraniana de Zadneprovsk , y el propio Néstor Makhno asumió el mando de la 3.ª Brigada. [32]

Tercer Congreso (abril de 1919)

Mientras los bolcheviques intentaban integrar aún más a la Makhnovshchina en la República Socialista Soviética de Ucrania , la alianza militar entre las dos facciones continuó manteniéndose, a pesar de las divisiones políticas. [33] Fue en este contexto que el Consejo Militar Revolucionario convocó el Tercer Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes, que se celebraría en Huliaipole el 10 de abril de 1919. Reunió a delegados de 72 distritos, que en conjunto representaban a más de 2 millones de personas. , para abordar los problemas civiles y militares del momento. [34] Una de las resoluciones que adoptó el Tercer Congreso fue la elección libre de los comandantes de unidad dentro del Ejército Insurgente , al tiempo que recomendaba que se diera preferencia para estos puestos a aquellos con experiencia militar, como los veteranos de la Primera Guerra Mundial . . [35]

Otras resoluciones adoptadas por el Tercer Congreso dieron como resultado el respaldo de una plataforma específicamente anarquista para la Makhnovshchina, rechazando la " dictadura del proletariado ", negando la legitimidad del Congreso de los Sóviets de Ucrania y pidiendo la liquidación de todos los soviets controlados por el Partido Bolchevique. [36] Esta defensa del " socialismo antiestatal " resultó en una rápida reacción de los bolcheviques, que prohibieron el congreso. [37] Cerca del final de la sesión del Congreso, llegó un telegrama de Pavel Dybenko , quien declaró que el Congreso era " contrarrevolucionario " y declaró a sus organizadores proscritos , amenazándolos con "las medidas represivas más rigurosas". [38] Los delegados le respondieron indignados, informándole con qué propósito y bajo qué poder se había convocado el Tercer Congreso. Suponiendo que Dybenko ignorara el contexto, el Congreso señaló que se había producido a través de un proceso iniciado por la Makhnovshchina, en un momento en que el Ejército Rojo aún no había llegado a Ucrania. [39] Los delegados concluyeron su mensaje preguntando a Dybenko: [40]

"¿Pueden existir leyes elaboradas por unas pocas personas que se autodenominan revolucionarias, leyes que les permitan ilegalizar en masa a personas que son más revolucionarias que ellos?"

El Congreso prometió continuar sus actividades sin cesar, ya que se consideraba en deuda con "la responsabilidad que el pueblo había delegado sobre sus hombros". [41]

Cuarto Congreso planificado (junio de 1919)

Cuando las tensiones entre makhnovistas y bolcheviques comenzaban a llegar a un punto crítico, el 31 de mayo de 1919, el Consejo Militar Revolucionario decidió convocar un Cuarto Congreso Regional extraordinario de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes. [42] Debía reunir a delegados de 90 distritos, en las provincias de Donetsk , Katerynoslav , Kharkiv , Kherson y Taurida . Cada delegado del Congreso debía representar a 3.000 trabajadores o campesinos, y también se seleccionarían representantes de cada unidad insurgente del Ejército Rojo y otros del estado mayor insurgente, al tiempo que se permitía a los partidos políticos prosoviéticos presentar un delegado para cada una de sus ramas de distrito. . [43] Su convocatoria declaraba que "sólo las masas trabajadoras mismas pueden encontrar una solución, y no los partidos o los individuos". [44] El orden del día del Congreso debía incluir: [45]

  1. Informes del comité ejecutivo del Consejo Militar Revolucionario y de los delegados de los comités ejecutivos distritales
  2. negocio en mano
  3. Objeto, significado y tareas del consejo regional de Huliaipole.
  4. reorganización del Consejo Militar Revolucionario regional
  5. organización de tareas militares en la región
  6. la cuestión de las disposiciones
  7. la cuestión agraria
  8. la cuestión financiera
  9. los sindicatos de jornaleros y trabajadores campesinos
  10. seguridad Pública
  11. el ejercicio de la justicia en la región
  12. otros asuntos.

El IV Congreso Regional debía celebrarse en Huliaipole, el 15 de junio de 1919, pero finalmente no llegó a celebrarse. [46] El Comité Ejecutivo Central de Ucrania aprobó una resolución contra la convocatoria del Cuarto Congreso, exigiendo que el Consejo de Comisarios del Pueblo "tome medidas despiadadas y resueltas" para impedir que el Congreso se celebre. [47] El político bolchevique Dmitry Lebed incluso afirmó que la convocatoria del Cuarto Congreso tenía como objetivo separar la "república libertaria de Makhnovia" de la República Socialista Soviética de Ucrania . [48]

En ese momento, León Trotsky ya estaba lanzando feroces críticas contra la Makhnovshchina y se había declarado reacio a aceptar la celebración de un Cuarto Congreso Regional. [49] El 4 de junio, emitió la Orden No. 1824, en la que afirmaba que el Congreso estaba "totalmente dirigido contra el poder soviético en Ucrania". Por lo tanto, ordenó la prohibición del Congreso, consideró la participación en él como alta traición y ordenó el arresto y el consejo de guerra de todos los delegados del Congreso. [50] El 6 de junio, Trotsky especificó que el castigo por participar en el congreso prohibido sería la ejecución por pelotón de fusilamiento . [51] En poco tiempo, varios campesinos que fueron sorprendidos discutiendo sobre el Congreso fueron llevados ante el tribunal revolucionario del 14º Ejército y fusilados. [52] La propia Huliaipole se enfrentó a una serie de ataques del Ejército Rojo y de los cosacos blancos, que impidieron definitivamente que se celebrara el Congreso. [53]

Considerando que la proscripción del Congreso era una "violación directa y descarada de los derechos de los trabajadores", Néstor Makhno renunció a su mando de la 7.ª División Soviética de Ucrania , reafirmando su compromiso con el "derecho inalienable de los trabajadores y campesinos, un derecho conquistado por revolución , organizar ellos mismos congresos para discutir y decidir sobre sus asuntos privados y generales". [54] Durante las semanas siguientes, aún más personas fueron arrestadas y fusiladas por apoyar el Cuarto Congreso, incluidos miembros del estado mayor makhnovista y varios campesinos de Huliaipole. [55]

Cuarto Congreso (octubre de 1919)

Tras la victoria insurgente sobre el movimiento blanco , la Makhnovshchina experimentó un rápido crecimiento. [56] Se invitó a las poblaciones locales del territorio ocupado por los insurgentes a elegir sus propios delegados de los sindicatos y los soviéticos para un congreso regional, que determinaría cómo resolver los problemas en cuestión. [57]

Volin , presidente del IV Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes.

Del 27 de octubre al 2 de noviembre de 1919 se celebró en Oleksandrivsk el IV Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes . [58] Reunió a 300 delegados, cada uno de los cuales representaba aproximadamente a 3.000 personas, incluidos 180 delegados campesinos, 20 delegados obreros y 100 delegados de unidades insurgentes y las diversas "organizaciones revolucionarias de izquierda", siendo Volin elegido presidente del Congreso. . [59] Durante la elección de los delegados, los makhnovistas prohibieron la representación oficial de los partidos políticos y se negaron a permitir cualquier campaña electoral previa, [60] una cuestión que provocó una intervención de miembros de los socialrevolucionarios de izquierda , que temían que " contra- revolucionarios " terminarían siendo elegidos. [61] En la agenda del Congreso estaba: [62]

  1. Organización del ejército insurgente;
  2. Reorganización de los acuerdos de suministro;
  3. Organización de una comisión para convocar un congreso y conferencias posteriores sobre las cuestiones de la construcción social y económica;
  4. Negocio en mano.

En primer lugar, el Congreso pidió una movilización "voluntaria" de jóvenes en el ejército insurgente, donde los de entre 18 y 25 años serían enviados al frente y los de entre 25 y 45 años emprenderían la autodefensa de sus distritos locales. Luego, el Congreso decidió que las provisiones del ejército insurgente se obtendrían de los suministros capturados en la batalla, requisas de los ricos y contribuciones voluntarias del campesinado. [63] El Congreso también creó un "servicio médico independiente" para atender a los insurgentes heridos y enfermos y estableció una investigación para investigar los abusos de poder cometidos por el servicio de seguridad makhnovista, que estaba siendo acusado de detenciones arbitrarias, ejecuciones y torturas. [64] Después de eso, el Congreso nombró una comisión para la preparación de futuros congresos y conferencias, con el fin de reconstruir la economía de la región y la sociedad en general. [sesenta y cinco]

El último día, Volin y Nestor Makhno plantearon la cuestión de los "soviets libres" , y el Congreso adoptó una resolución que pedía la construcción inmediata de "soviets libres". A esto se opusieron los delegados de los mencheviques y del Partido Socialista Revolucionario , que apoyaron una Asamblea Constituyente , a lo que Makhno respondió denunciándolos como "contrarrevolucionarios", lo que llevó a 11 delegados sindicales a abandonar el Congreso indignados. [66] Los delegados bolcheviques presentes también se opusieron a la cuestión de los "soviets libres", y uno de ellos aprovechó la oportunidad para denunciar la anarquía en su totalidad. [67] Sin embargo, los bolcheviques no presionaron más sobre el tema y uno de los miembros de su partido incluso fue elegido miembro del Consejo Militar Revolucionario. [68] Más tarde, Makhno se vio obligado a aclarar sus comentarios sobre los delegados mencheviques y socialistas revolucionarios, publicando una carta abierta en El camino a la libertad , en la que reiteró su oposición a una Asamblea Constituyente, acusando a los delegados en cuestión de trabajar para Anton Denikin. . [69]

Otras resoluciones aprobadas en el Congreso de Oleksandrivsk incluyeron una que prohibía la embriaguez entre los insurgentes armados, bajo pena de ejecución por pelotón de fusilamiento , y otra que imponía una expropiación contra los bancos y la burguesía locales , lo que resultó en la incautación y redistribución de millones de rublos. [70] También se hicieron planes para convocar un Cuarto Congreso Regional definitivo de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes en Katerynoslav en diciembre de 1919, pero esto no pudo llevarse a cabo, ya que la ciudad fue atacada por cosacos blancos, lo que obligó a los insurgentes a evacuar la ciudad. [71]

Otros congresos planificados (1920)

Con los blancos retrocediendo a Crimea , el 7 de enero de 1920, el ejército insurgente pidió que se convocara un Congreso de Trabajadores y Campesinos de toda Ucrania lo antes posible. [72] El ejército insurgente incluso se ofreció a deponer las armas, si un Congreso de toda Ucrania se lo ordenaba. [73] Sin embargo, el avance del Ejército Rojo en Ucrania y la reanudación de las hostilidades entre bolcheviques y makhnovistas significaron que dicho Congreso no pudo llevarse a cabo. [74] Ante la invasión del Ejército Rojo, en marzo de 1920, el Ejército Insurgente convocó a los campesinos a convocar congresos clandestinos, tanto a nivel distrital como regional, con el fin de discutir y actuar sobre las cuestiones planteadas por el renovado conflicto. . [75]

En octubre de 1920, los bolcheviques y makhnovistas concluyeron una alianza que puso fin a las hostilidades entre los dos y otorgó a los anarquistas cierto nivel de autonomía. [76] Uno de los términos del Pacto Político era que los anarquistas y makhnovistas tendrían derecho a participar libremente en las elecciones a los soviets y presentarse a las elecciones en el próximo Quinto Congreso de los Sóviets de Ucrania . [77] El autor anarquista Peter Arshinov insistiría más tarde en que este término del pacto sólo se hizo "como precaución por parte de los insurgentes contra un ataque sorpresa de los bolcheviques". [78]

Una vez que los anarquistas pudieron nuevamente organizarse libremente, se planeó celebrar un Congreso General Anarquista a finales de noviembre de 1920 en la capital soviética ucraniana de Járkov . [79] Los makhnovistas también hicieron planes para un Quinto Congreso Regional de Campesinos, Trabajadores e Insurgentes, programando su celebración en Oleksandrivsk en noviembre de 1920. Sin embargo, tras la conclusión del Frente Sur contra el movimiento blanco , estallaron una vez más los combates. entre makhnovistas y bolcheviques, lo que provocó que también este Congreso fuera abortado. [80] El Quinto Congreso de los Sóviets de Ucrania, en el que se había prometido a anarquistas y makhnovistas que podrían participar, acabó ordenando una campaña estatal contra el "bandidaje", dedicada a liquidar la Makhnovshchina. [81] Después de su huida al exilio, Halyna Kouzmenko escribió una carta a Kharkiv solicitando el fin de la persecución contra los makhnovistas, pidiendo que se les extendiera el derecho a participar en congresos y soviets, a cambio de deponer las armas. Pero esta solicitud fue rechazada por el gobierno soviético ucraniano. [82]

Después del conflicto, los Congresos se convirtieron en objeto de críticas por parte de varios autores anarquistas, algunos los compararon con legislaturas como la Asamblea Constituyente rusa y cuestionaron "si la sociedad anarquista tiene alguna necesidad de congresos generales para pronunciarse sobre algo". Un anarquista insistió en que la constitución de una sociedad anarquista debería "establecerse sólo a través de los esfuerzos creativos de las masas, grupos e individuos y no a través de la acción legislativa de los congresos, incluso si éstos no fueran partidistas". [83]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Skirda 2004, pág. 86.
  2. ^ Marzo de 2020, pag. 40; Skirda 2004, pág. 299.
  3. ^ Marzo de 2020, pag. 40.
  4. ^ Malet 1982, pag. xi.
  5. ^ Malet 1982, págs. 4-5.
  6. ^ Malet 1982, pag. 5.
  7. ^ Malet 1982, págs. 5-6.
  8. ^ Malet 1982, pag. 6.
  9. ^ Malet 1982, pag. 22.
  10. ^ Malet 1982, págs. 22-24; Skirda 2004, págs. 77–78.
  11. ^ Malet 1982, págs. 24-25; Skirda 2004, págs. 78–79.
  12. ^ Malet 1982, págs. 24-25.
  13. ^ Skirda 2004, págs. 78–80.
  14. ^ Malet 1982, pag. 25; Shubin 2010, pág. 165; Skirda 2004, pág. 80.
  15. ^ Skirda 2004, pág. 80.
  16. ^ Marzo de 2020, pag. 40; Malet 1982, págs. 25-26; Skirda 2004, pág. 80.
  17. ^ Malet 1982, pag. 26; Skirda 2004, págs. 80–81.
  18. ^ Skirda 2004, pág. 81.
  19. ^ Malet 1982, pag. 26.
  20. ^ Skirda 2004, pág. 94.
  21. ^ Skirda 2004, págs. 83–86.
  22. ^ Malet 1982, pag. 27.
  23. ^ Marzo de 2020, pag. 43; Malet 1982, págs. 27; Skirda 2004, pág. 86.
  24. ^ Marzo de 2020, pag. 43.
  25. ^ Skirda 2004, págs. 86–87.
  26. ^ Skirda 2004, pág. 87.
  27. ^ Shubin 2010, pag. 165.
  28. ^ Marzo de 2020, pag. 43; Malet 1982, pág. 27; Skirda 2004, pág. 87.
  29. ^ Marzo de 2020, pag. 43; Malet 1982, págs. 27-28; Skirda 2004, pág. 87.
  30. ^ Malet 1982, pag. 121.
  31. ^ Skirda 2004, pág. 89.
  32. ^ Marzo de 2020, pag. 43; Skirda 2004, pág. 81.
  33. ^ Skirda 2004, págs. 89–93.
  34. ^ Marzo de 2020, pag. 49; Malet 1982, pág. 32; Skirda 2004, pág. 93.
  35. ^ Skirda 2004, págs. 313–314.
  36. ^ Marzo de 2020, pag. 49.
  37. ^ Marzo de 2020, pag. 49; Malet 1982, pág. 32.
  38. ^ Marzo de 2020, pag. 49; Skirda 2004, pág. 93.
  39. ^ Marzo de 2020, pag. 49; Skirda 2004, págs. 93–94.
  40. ^ Marzo de 2020, pag. 49; Skirda 2004, págs. 94–95.
  41. ^ Skirda 2004, pág. 95.
  42. ^ Marzo de 2020, pag. 60; Malet 1982, pág. 38; Skirda 2004, pág. 111.
  43. ^ Skirda 2004, págs. 111-112.
  44. ^ Marzo de 2020, pag. 60; Skirda 2004, págs. 111-112.
  45. ^ Skirda 2004, pág. 112.
  46. ^ Marzo de 2020, pag. 60; Malet 1982, pág. 32.
  47. ^ Marzo de 2020, pag. 60.
  48. ^ Skirda 2004, págs. 343–344.
  49. ^ Malet 1982, pag. 38; Skirda 2004, págs. 112-115.
  50. ^ Marzo de 2020, pag. 60; Malet 1982, pág. 38; Skirda 2004, pág. 115.
  51. ^ Marzo de 2020, pag. 60; Skirda 2004, págs. 115-116.
  52. ^ Skirda 2004, pág. 117.
  53. ^ Marzo de 2020, pag. 61; Malet 1982, págs. 38-40; Skirda 2004, págs. 119-120.
  54. ^ Skirda 2004, pág. 120.
  55. ^ Malet 1982, págs. 92–93; Skirda 2004, pág. 122.
  56. ^ Skirda 2004, pág. 152.
  57. ^ Skirda 2004, pág. 153.
  58. ^ Malet 1982, págs.108; Skirda 2004, pág. 153.
  59. ^ Marzo de 2020, pag. 88; Malet 1982, pág. 109; Skirda 2004, págs. 153-154.
  60. ^ Malet 1982, pag. 109.
  61. ^ Marzo de 2020, pag. 88.
  62. ^ Skirda 2004, págs. 153-154.
  63. ^ Marzo de 2020, pag. 88-89; Malet 1982, pág. 109; Skirda 2004, pág. 154.
  64. ^ Marzo de 2020, pag. 89; Malet 1982, págs. 109-110.
  65. ^ Skirda 2004, pág. 154.
  66. ^ Malet 1982, pag. 109, 123-124; Skirda 2004, págs.154.
  67. ^ Skirda 2004, pág. 155.
  68. ^ Malet 1982, págs. 50–51; Skirda 2004, pág. 155.
  69. ^ Malet 1982, pag. 124; Skirda 2004, págs. 155-156.
  70. ^ Malet 1982, págs. 98-100; Skirda 2004, págs. 157-158.
  71. ^ Skirda 2004, pág. 160.
  72. ^ Skirda 2004, págs. 162-165.
  73. ^ Skirda 2004, págs. 381–383.
  74. ^ Skirda 2004, págs. 165-170.
  75. ^ Skirda 2004, págs. 170-172.
  76. ^ Marzo de 2020, págs. 108-111; Skirda 2004, págs. 195-196.
  77. ^ Marzo de 2020, pag. 111; Skirda 2004, págs. 196-197.
  78. ^ Skirda 2004, págs. 329–330.
  79. ^ Malet 1982, pag. 66; Skirda 2004, págs. 237-238.
  80. ^ Malet 1982, pag. 108.
  81. ^ Marzo de 2020, págs. 124-125; Skirda 2004, págs. 256-257.
  82. ^ Marzo de 2020, pag. 134.
  83. ^ Skirda 2004, págs. 326–327.

Bibliografía