Katharine Teresa Gun ( née Harwood ; [1] nacida en 1974) es una lingüista británica que trabajó como traductora para el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ). [2] En 2003, filtró información de alto secreto a The Observer sobre una solicitud de los Estados Unidos para obtener información comprometedora sobre diplomáticos de los estados miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2003 , que debían votar sobre una segunda resolución de la ONU sobre la posible invasión de Irak en 2003. [ 3]
Katherine se mudó a Taiwán en 1977 con sus padres, Paul y Jan Harwood. Su padre estudió chino en la Universidad de Durham y enseñó en la Universidad de Tunghai en la ciudad de Taichung , en el centro de Taiwán. Tiene un hermano menor que enseñaba en Taiwán. [4]
Después de pasar su infancia en Taiwán, donde asistió a la Academia Morrison hasta los 16 años, regresó a Gran Bretaña para estudiar sus niveles A en Moira House School , un internado para niñas en Eastbourne . Su educación la llevó más tarde a describirse a sí misma como una " niña de tercera cultura ". [5] En 1993 comenzó a estudiar japonés y chino en la Universidad de Durham . [5]
Se graduó con un título de segunda clase superior y luego aceptó un trabajo como profesora asistente de inglés en el programa JET en Hiroshima , Japón. [6] Dejó la docencia en 1999 y, después de algunos trabajos temporales, al encontrar dificultades para encontrar trabajo como lingüista, se postuló para el GCHQ en 2001 después de leer un anuncio en el periódico sobre la organización. [6] Antes no sabía nada sobre el GCHQ y más tarde dijo: "No tenía mucha idea de lo que hacían... me metí en esto prácticamente a ciegas. La mayoría de la gente lo hace". [5]
Su trabajo habitual en el GCHQ en Cheltenham era traducir del chino mandarín al inglés. [5] Mientras trabajaba en el GCHQ el 31 de enero de 2003, leyó un correo electrónico de Frank Koza, el jefe de personal de la división de "objetivos regionales" de la agencia de inteligencia de señales estadounidense, la Agencia de Seguridad Nacional . [7]
El correo electrónico de Koza solicitaba ayuda en una operación secreta para instalar micrófonos ocultos en las oficinas de las Naciones Unidas de seis países: Angola , Bulgaria , Camerún , Chile , Guinea y Pakistán . Éstos eran los seis "países clave" del Consejo de Seguridad de la ONU que podían determinar si la ONU aprobaba la invasión de Irak . [8] El plan podría haber contravenido los artículos 22 y 27 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas , que regula la diplomacia global.
Indignada por el correo electrónico, se llevó una copia impresa a casa. [5] Después de contemplar el correo electrónico durante el fin de semana, se lo dio a un amigo que conocía a los periodistas. [5] En febrero, viajó a Londres para participar en la manifestación contra la inminente invasión de Irak . [5] No volvió a saber nada del correo electrónico y casi lo había olvidado hasta el domingo 2 de marzo, cuando lo vio reproducido en la portada del periódico The Observer . [5] Menos de una semana después de la historia del Observer , el miércoles 5 de marzo, confesó a su superior de línea en GCHQ que había filtrado el correo electrónico y fue arrestada. En una entrevista de la BBC con Jeremy Paxman , dijo que no había planteado el asunto a los consejeros del personal porque "honestamente no creía que hubiera tenido ningún efecto práctico". [9] Pasó una noche bajo custodia policial y ocho meses después fue acusada de violar la Ley de Secretos Oficiales . [5] Mientras esperaba saber si sería acusada, se embarcó en un curso de posgrado en ética global en la Universidad de Birmingham . [5]
El 13 de noviembre de 2003, fue acusada de un delito tipificado en el artículo 1 de la Ley de Secretos Oficiales de 1989. [ 10] Su caso se convirtió en una causa célebre entre los activistas, y muchas personas se manifestaron para instar al gobierno a que desestimara el caso. Entre ellos, de Estados Unidos, se encontraban el reverendo Jesse Jackson , Daniel Ellsberg (el funcionario del gobierno estadounidense que filtró los Papeles del Pentágono ) y el congresista Dennis Kucinich . [11]
El caso llegó a los tribunales el 25 de febrero de 2004. En media hora, el caso fue abandonado porque la fiscalía se negó a ofrecer pruebas. [12] En ese momento, las razones por las que el Fiscal General abandonó el caso no estaban claras. El día antes del juicio, el equipo de la defensa había pedido al gobierno cualquier registro de asesoramiento legal sobre la legalidad de la guerra que hubiera recibido durante el período previo a la guerra. Un juicio completo podría haber expuesto esos documentos al escrutinio público, ya que se esperaba que la defensa argumentara que tratar de detener una guerra de agresión ilegal superaba sus obligaciones en virtud de la Ley de Secretos Oficiales. Fue defendida por Alex Bailin QC . [13] En los medios de comunicación abundaron las especulaciones de que la fiscalía había cedido a la presión política para abandonar el caso de modo que todos esos documentos permanecieran en secreto. [12] Un portavoz del gobierno dijo que la decisión de abandonar el caso se tomó antes de que se presentaran las demandas de la defensa. [12] El periódico The Guardian había informado de los planes de abandonar el caso la semana anterior. [14] El día de la audiencia judicial, Gun dijo: "Estoy desconcertado de que en el siglo XXI [nosotros, como seres humanos] sigamos lanzándonos bombas unos a otros como un medio para resolver problemas". [12] En mayo de 2019, The Guardian declaró que el caso fue desestimado "cuando la fiscalía se dio cuenta de que surgirían pruebas... de que incluso los abogados del gobierno británico creían que la invasión era ilegal". [15]
En septiembre de 2019, Ken Macdonald , exdirector de la Fiscalía Pública, dijo que el caso contra Gun no se desestimó para evitar que se revelara el asesoramiento del Fiscal General sobre la legalidad de la guerra de Irak. Dijo que un juicio justo no habría sido posible sin la divulgación de información que comprometería la seguridad nacional. Gavin Hood , director de Secretos Oficiales , expresó su escepticismo sobre la declaración de Macdonald y pidió la desclasificación de los documentos oficiales a los que Macdonald se refirió. [16]
El marido de Gun, Yaşar Gün, [17] [18] es un kurdo turco . [19] A partir de 2020 [actualizar], Gun vive en Turquía y visita Gran Bretaña. [20] Después de que se retiraran los cargos en su contra en 2004, le resultó difícil encontrar un nuevo empleo. A partir de 2019 [actualizar], había estado viviendo en Turquía durante varios años con su esposo y su hija de 11 años. [21] [22]
Gun recibió el premio Sam Adams en 2003 y recibió el apoyo en su caso del grupo de presión de derechos humanos Liberty del Reino Unido y del Institute for Public Accuracy de los Estados Unidos . Tras el desistimiento del caso, Liberty comentó: "Uno se pregunta si la divulgación en este juicio penal no habrá sido un poco demasiado embarazosa". [12]
Dos años después de su juicio, Gun escribió un artículo titulado "Irán: tiempo de filtrar información" [23] , en el que pedía a los denunciantes que hicieran pública cualquier información sobre los planes de una posible guerra contra Irán. Instaba a "quienes estén en condiciones de hacerlo a que revelen información relacionada con esta agresión planeada; asesoramiento legal, reuniones entre la Casa Blanca y otras agencias de inteligencia, evaluaciones del nivel de amenaza de Irán (o mejor aún, evidencia de que las evaluaciones han sido alteradas), despliegues de tropas y notificaciones al ejército. No permitan que 'la inteligencia y los hechos se manipulen en torno a la política' esta vez". [23]
En enero de 2019, la película Official Secrets , que relata las acciones de Gun en 2003, recibió su estreno en el Festival de Cine de Sundance , con Keira Knightley interpretando a Gun. [24] Daniel Ellsberg elogió la rapidez e importancia de la acción de Gun, diciendo que en algunos aspectos era más significativa que su propia denuncia sobre la guerra de Vietnam . [25] En julio de 2019, en una larga entrevista en el programa estadounidense Democracy Now!, Gun , Gavin Hood (el guionista, director y productor de la película), así como Martin Bright y Ed Vulliamy (los periodistas que dieron a conocer la historia del memorando filtrado) discutieron los eventos que describe la película. [26] [27] Junto con el periodista Peter Beaumont , Gun asesoró y consultó durante los años que tomó hacer la película y están "muy contentos con el resultado". [20] [22]