Peter Henry Goldsmith, Baron Goldsmith , PC , KC (nacido el 5 de enero de 1950), es un abogado británico que se desempeñó como Fiscal General de Inglaterra y Gales y Fiscal General de Irlanda del Norte de 2001 a 2007. Su renuncia, anunciada el 22 de junio de 2007, entró en vigor el 27 de junio, el mismo día en que dimitió el Primer Ministro Tony Blair . Goldsmith fue el fiscal general laborista con más años de servicio. Actualmente es socio y jefe de práctica de litigios europeos en el bufete de abogados estadounidense Debevoise & Plimpton [1] y vicepresidente del Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong . [2]
Goldsmith nació en Liverpool , Lancashire (ahora Merseyside ), y es de ascendencia judía. Fue educado en Quarry Bank School antes de estudiar derecho en Gonville and Caius College, Cambridge y University College London . [ cita necesaria ] Fue llamado al Colegio de Abogados de Gray's Inn en 1972, ejerciendo en Fountain Court Chambers en Londres. Tomó seda en 1987 [3] [4] y se convirtió en juez adjunto del Tribunal Superior en 1994 y fue elegido el presidente más joven del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales en 1995. Fue elevado a la nobleza como par laborista en 1999. , como Baron Goldsmith, de Allerton en el condado de Merseyside . [5] Fue nombrado Fiscal General de Su Majestad en junio de 2001. [6] Uno de sus primeros actos fue discutir las violaciones de la orden judicial contra la publicación del paradero de los delincuentes en el asesinato de James Bulger . Prestó juramento como miembro del Privy Council en 2002. [7]
Goldsmith también ha ocupado varios puestos en organizaciones jurídicas internacionales, incluido el de miembro del Consejo de la Asociación Internacional de Abogados (IBA) y de la Union Internationale des Avocats. Desde 1998 hasta su nombramiento como Fiscal General fue copresidente del Instituto de Derechos Humanos de la IBA. Entre 1997 y 2000 fue presidente del Panel de Revisión de Información Financiera, un organismo público no departamental responsable de hacer cumplir las normas de información financiera. En 1997 fue elegido miembro del American Law Institute y miembro del Colegio de Abogados de París.
En 1996 fundó la Unidad Bar Pro Bono (ahora Advocate [1]), de la que fue presidente hasta el año 2000 y sigue siendo presidente. Fue Representante Personal del Primer Ministro ante la Convención sobre la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea .
En noviembre de 2006, visitó varias organizaciones benéficas de justicia penal y legales pro bono en Kenia, incluido Philemon Ministries . [8]
En 2006, Goldsmith pronunció un discurso en el Royal United Services Institute , pidiendo el cierre del campo de detención estadounidense en la Bahía de Guantánamo . Goldsmith lo llamó "símbolo de injusticia" y dijo que no respetaba los derechos de libertad o libertad. [9]
En 2007, ganó una orden judicial del Tribunal Superior contra la BBC , que impedía informar sobre aspectos del escándalo del Nuevo Laborismo Dinero por Honores al argumentar exitosamente que una transmisión de información confidencial habría perjudicado una investigación policial. [10]
En 2007, Goldsmith fue acusado de intentar encubrir el caso de corrupción entre BAE y Arabia Saudita al ordenar a la Oficina de Fraudes Graves que cancelara su investigación en curso sobre el asunto, argumentando que podría "comprometer la seguridad nacional". [11] [12]
Más tarde admitió que el MI6 nunca había tenido información de que Arabia Saudita planeaba cortar los vínculos de seguridad con Gran Bretaña. [13]
La naturaleza del asesoramiento legal de Goldsmith al gobierno sobre la legalidad de la invasión de Irak en 2003 fue una cuestión política importante en ese momento.
El gobierno rechazó repetidos llamamientos para romper con la tradición y hacer público el consejo. El memorando original de Goldsmith al primer ministro, escrito el 30 de enero de 2003, opinaba que la Resolución 1441 de la ONU no sancionaba el uso de la fuerza y que se requeriría una resolución adicional antes de una acción militar. [14] Un memorando posterior escrito el 7 de marzo de 2003 finalmente se filtró a la prensa, lo que condujo a su publicación oficial el 28 de abril de 2005. [15] En el memorando, Lord Goldsmith discutió si el uso de la fuerza en Irak podría justificarse legalmente. por el 'incumplimiento sustancial' por parte de Irak, según lo establecido en la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU, de sus obligaciones de alto el fuego impuestas por la Resolución 687 del Consejo de Seguridad al final de la Primera Guerra del Golfo . Goldsmith concluyó que “se puede argumentar razonablemente que la resolución 1441 es capaz, en principio, de revivir la autorización [del uso de la fuerza] en la Resolución 678 sin una resolución adicional”. Sin embargo, Goldsmith admitió que “un tribunal bien podría concluir que los párrafos operativos 4 y 12 requieren una nueva decisión del Consejo para reactivar la autorización”. En este memorando también concluía que "el argumento de que la resolución 1441 por sí sola ha revivido la autorización para usar la fuerza contenida en la resolución 678 sólo será sostenible si existen sólidos fundamentos fácticos para concluir que Irak no ha aprovechado la última oportunidad. En otras palabras, "Tendría que poder demostrar pruebas contundentes de incumplimiento y falta de cooperación".
En su consejo final al gobierno, escrito el 17 de marzo de 2003, Goldsmith afirmó que el uso de la fuerza en Irak era legal. [16] Este consejo establecía la opinión preferida de Goldsmith en términos más inequívocos que su memorando anterior, sin hacer referencia a las dudas expresadas en él. Esto ha llevado a acusaciones de que Goldsmith sucumbió a la presión política para encontrar una justificación legal para el uso de la fuerza contra Irak. [17] Poco después de la filtración, Goldsmith emitió una declaración en respuesta a tales acusaciones, diciendo que los dos documentos eran consistentes, señalando la diferencia en la naturaleza de los dos documentos y las firmes garantías que afirma haber recibido entre el 7 y el el 17 de marzo que Irak efectivamente había violado sus obligaciones en virtud de las resoluciones del Consejo de Seguridad. [ cita necesaria ]
La controversia se intensificó con la dimisión de Elizabeth Wilmshurst , asesora jurídica adjunta del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Commonwealth , el 20 de marzo de 2003. En marzo de 2005 se hizo pública una versión completa de su carta de dimisión [18]. El motivo de su dimisión fue que no estaba de acuerdo con la opinión oficial de que el uso de la fuerza en Irak era legal. También acusó a Goldsmith de cambiar su opinión sobre el asunto. En el curso de su testimonio ante la comisión de investigación de Irak, Wilmshurst, aunque entendió que "Goldsmith se encontraba en una posición imposible", expresó su desaprobación por la forma en que Goldsmith se propuso formular su opinión final. Dijo que pensaba que "el proceso que se siguió en este caso fue lamentable", y agregó que creía que "debería haber habido una mayor transparencia dentro del gobierno [británico]" sobre la "evolución del asesoramiento legal". En cuanto a los esfuerzos del Fiscal General para determinar la naturaleza de las supuestas violaciones iraquíes, expresó su desaprobación de que Goldsmith se basara, en parte, para su opinión legal, "en conversaciones privadas que tuvo con negociadores británicos y estadounidenses sobre lo que los [negociadores franceses] ] había dicho", mientras que "por supuesto, no había preguntado a los propios franceses". [19]
En noviembre de 2008, el ex Lord Presidente del Tribunal Supremo y Abogado Superior Lord Bingham de Cornhill declaró que el consejo de Goldsmith no contenía "ninguna prueba contundente" de que Irak hubiera desafiado las resoluciones de la ONU "de una manera que justificara el recurso a la fuerza" y que la invasión era "un grave violación del derecho internacional y del Estado de derecho ". [20]
Goldsmith prestó testimonio en la investigación sobre Irak el 27 de enero de 2010, en la que se le pidió que explicara su posición sobre la legalidad de la invasión de Irak. [21]
En julio de 2017, el ex general iraquí Abdulwaheed al-Rabbat inició un proceso privado por crímenes de guerra ante el Tribunal Superior de Londres, pidiendo que Goldsmith, Tony Blair y el exsecretario de Asuntos Exteriores Jack Straw fueran procesados por "el crimen de agresión" por su papel. en la invasión de Irak en 2003. El Tribunal Superior dictaminó que, aunque el crimen de agresión estaba reconocido en el derecho internacional, no era un delito según la legislación del Reino Unido y, por lo tanto, la acusación no podía continuar. [22] [23]
Goldsmith ha sido nombrado jefe de Litigios Europeos en la oficina de Londres del bufete de abogados estadounidense Debevoise & Plimpton . Fue el primer Fiscal General jubilado del Reino Unido en unirse a un bufete de abogados. En agosto de 2008, Goldsmith calificó como abogado de la Corte Suprema de Inglaterra y Gales [24] para convertirse en socio de pleno derecho de la empresa (y así compartir las ganancias de la empresa y adquirir una participación de propiedad en la empresa). El periódico The Guardian del 27 de septiembre de 2007 informó que recibiría una remuneración de 1 millón de libras esterlinas al año en su nuevo puesto. El mismo informe decía que habría esperado ganar más que eso si hubiera reanudado su práctica en el Colegio de Abogados de Inglaterra. Sus antiguas cámaras son Fountain Court. [ cita necesaria ]
Al dejar el cargo, los ex fiscales generales suelen volver a ejercer en el Colegio de Abogados, a menudo en el despacho que abandonaron al ser nombrados abogados. A diferencia del puesto de Lord Canciller retirado, no existe ninguna prohibición para que un fiscal general vuelva a ejercer en el Colegio de Abogados. [ cita necesaria ]
Como ex ministro y titular de un cargo público, Goldsmith tuvo que aceptar una serie de restricciones a su libertad de ejercer durante dos años después de dejar el cargo. Las restricciones son impuestas por el primer ministro con el asesoramiento del Comité Asesor sobre Nombramientos Empresariales, una rama de la Oficina del Gabinete . [ cita necesaria ]
Las restricciones de Goldsmith le impidieron, durante los 12 meses posteriores a dejar el cargo, participar personalmente en el cabildeo de ministros o funcionarios del gobierno. Durante dos años después de dejar el cargo, se le exigió que se abstuviera de tratar cualquier asunto sobre el cual tuviera información confidencial o privilegiada adquirida mientras era Fiscal General. [ cita necesaria ]
En agosto de 2008, Goldsmith fue nombrado director no ejecutivo independiente del fideicomiso inmobiliario australiano Westfield Group . [25]