La pensión alimenticia , también llamada alimento (Escocia), manutención (Inglaterra, Irlanda, Irlanda del Norte, Gales, Canadá, Nueva Zelanda), manutención conyugal (EE.UU., Canadá) y manutención del cónyuge (Australia), [1] es una obligación legal de una persona. Proporcionar apoyo financiero a su cónyuge antes o después de la separación matrimonial o el divorcio . La obligación surge de la ley de divorcio o ley de familia de cada país. En la mayoría de las jurisdicciones, se diferencia de la manutención de los hijos , donde, después del divorcio, uno de los padres debe contribuir a la manutención de sus hijos pagando dinero al otro padre o tutor del niño.
El término pensión alimenticia proviene de la palabra latina alimonia ("alimento, sustento", de alere, "nutrir"), de donde provienen los términos alimentario (de, o relacionado con, alimento, nutrición o digestión) y alimento (una ley escocesa) . regla relativa al sustento para asegurar el alojamiento, la comida, la ropa y otras necesidades de la esposa después del divorcio) también se derivan. [2]
El Código de Hammurabi (1754 a.C.) declara que un hombre debe proporcionar sustento a una mujer que le ha dado hijos para que pueda criarlos:
La ley anterior sólo se aplica a las mujeres que tuvieron hijos con su marido. Esto encaja más estrechamente con la definición de manutención infantil en algunas jurisdicciones.
La pensión alimenticia también se analiza en el Código de Justiniano . [4]
El concepto moderno de pensión alimenticia se deriva de los tribunales eclesiásticos ingleses que concedían pensiones alimenticias en casos de separación y divorcio. La pensión alimenticia pendente lite se concedía hasta la sentencia de divorcio, basada en el deber del marido de sustentar a la mujer durante un matrimonio que aún continuaba. El posdivorcio o pensión alimenticia permanente también se basaba en la noción de que el matrimonio continuaba, ya que los tribunales eclesiásticos sólo podían conceder un divorcio a mensa et thoro , similar a una separación legal actual. Como el divorcio no puso fin al matrimonio, el deber del marido de mantener a su esposa permaneció intacto. [5]
La liberalización de las leyes de divorcio se produjo en el siglo XIX, pero el divorcio sólo era posible en casos de mala conducta matrimonial. Como resultado, la exigencia de pagar una pensión alimenticia quedó vinculada al concepto de culpa en el divorcio. [6] La pensión alimenticia a las esposas se pagaba porque se suponía que el matrimonio y el derecho de la esposa a recibir manutención habrían continuado si no hubiera sido por la mala conducta del marido. Poner fin a la pensión alimenticia en caso de divorcio habría permitido que un marido culpable se beneficiara de su propia mala conducta. Por el contrario, si la esposa cometía la mala conducta, se consideraba que había perdido todo derecho a recibir manutención continua. Sin embargo, durante el período, las partes rara vez podían pagar la pensión alimenticia, por lo que los tribunales rara vez la otorgaban. [5] A medida que los ingresos de los maridos aumentaron, y con ello la posibilidad de pagar la pensión alimenticia, la concesión de la pensión alimenticia aumentó, generalmente porque una esposa podía demostrar una necesidad de apoyo financiero continuo y el marido tenía la capacidad de pagar. [5] [7] El divorcio sin culpa provocó cambios en la pensión alimenticia. Mientras que la manutención del cónyuge se consideraba un derecho en el sistema basado en la culpa, pasó a ser condicional en el enfoque sin culpa. [7] Según la Asociación de Abogados de Estados Unidos , la culpa conyugal es un "factor" a la hora de conceder la pensión alimenticia en 25 estados y el Distrito de Columbia. [8] La pensión alimenticia permanente comenzó a caer en desgracia, ya que impedía que los ex cónyuges comenzaran una nueva vida, [7] aunque en algunos estados (por ejemplo, Massachusetts, Mississippi y Tennessee), las concesiones de pensión alimenticia permanente continuaron, pero con algunas limitaciones. [9] [10] [11] [12] La pensión alimenticia fue más allá del apoyo para permitir que el cónyuge más dependiente se volviera financieramente independiente o tuviera el mismo nivel de vida que durante el matrimonio o el matrimonio de hecho, aunque esto no era posible en la mayoría casos. [5] [13]
En la década de 1970, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló contra el prejuicio de género en las concesiones de pensión alimenticia y, según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, el porcentaje de beneficiarios de pensión alimenticia que son hombres aumentó del 2,4% en 2001 al 3,6% en 2006. [14] En los estados Al igual que Massachusetts y Luisiana, los salarios de los nuevos cónyuges pueden utilizarse para determinar la pensión alimenticia pagada a los socios anteriores. [11] [15] Más recientemente, en varios divorcios de alto perfil, mujeres como Britney Spears , Victoria Principal y Jessica Simpson han pagado acuerdos multimillonarios en lugar de pensión alimenticia a sus exmaridos. [16] [17] Según los abogados de divorcio, la búsqueda agresiva de manutención conyugal por parte de los hombres se está volviendo más común, a medida que el estigma asociado con pedir pensión alimenticia se desvanece. [16] [17]
Una vez que comienzan los procedimientos de disolución , cualquiera de las partes puede buscar apoyo provisional o pendente lite durante el curso del litigio .
Cuando se concede el divorcio o la disolución del matrimonio ( unión civil ), cualquiera de las partes puede solicitar una pensión alimenticia postmatrimonial. No es un derecho absoluto, pero puede concederse, variando el monto y los términos según las circunstancias. Si una de las partes ya recibe manutención en el momento del divorcio, el orden anterior no se continúa automáticamente (aunque se puede solicitar), ya que los argumentos para la manutención durante y después del matrimonio pueden ser diferentes.
A menos que las partes acuerden los términos de su divorcio en un instrumento escrito vinculante , el tribunal tomará una determinación basada en el argumento legal y el testimonio presentado por ambas partes. Esto puede modificarse en cualquier fecha futura en función de un cambio de circunstancias por parte de cualquiera de las partes mediante notificación adecuada a la otra parte y solicitud al tribunal. Los tribunales generalmente se muestran reacios a modificar un acuerdo existente a menos que las razones sean convincentes. En algunas jurisdicciones, el tribunal siempre tiene competencia para conceder alimentos en caso de que uno de los ex cónyuges se convierta en una carga pública.
Tipos de manutención conyugal
En Canadá, la manutención del cónyuge puede otorgarse en caso de divorcio, según la Ley de Divorcio federal , o en caso de separación sin divorcio según los estatutos provinciales. Generalmente se otorgan tres formas diferentes de manutención conyugal:
Cónyuges casados y parejas de hecho
Tanto los cónyuges casados como los cónyuges de hecho pueden tener derecho a manutención conyugal. Una distinción importante entre los dos es que los cónyuges de hecho deben iniciar una acción reclamando manutención conyugal dentro del año siguiente a la ruptura de la relación. Una segunda distinción importante es que sólo las parejas casadas pueden divorciarse en virtud de la Ley de Divorcio federal , mientras que los cónyuges de hecho sólo pueden separarse en virtud de la legislación provincial, como la Ley de Derecho de Familia de Ontario [19] o la Ley de Relaciones Familiares de Columbia Británica . [20] No existe tal limitación para las personas casadas. Además de estar en matrimonio o relación de hecho, los tribunales examinarán las condiciones, medios, necesidades y otras circunstancias de cada cónyuge. Esto incluye:
Esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva de factores que el tribunal considerará al determinar el derecho. Cada caso se determina según su propio conjunto único de circunstancias.
Factores para otorgar manutención conyugal
La Ley federal de Divorcio en el artículo 15.2 (6) establece que las órdenes de manutención del cónyuge tienen cuatro objetivos:
Cantidad y duración
Cuanto más larga sea la duración de la convivencia y mayor sea la disparidad entre los ingresos de cada parte, mayor será la concesión de manutención conyugal y mayor será la duración. [21] Aunque no existe una fórmula establecida para determinar el monto y la duración exactos de la manutención del cónyuge, existen pautas, conocidas como Pautas consultivas de manutención del cónyuge , que proporcionan rangos para ambos. Las Directrices asesoras sobre manutención del cónyuge calculan los rangos de manutención después de tener en cuenta los factores relevantes. Aunque los tribunales no están obligados a cumplir con las Pautas de asesoramiento sobre manutención del cónyuge , sí deben tenerlas en cuenta al decidir sobre la cuestión de la manutención del cónyuge. [22] La duración de la relación se tendrá en cuenta al determinar durante cuánto tiempo se debe pagar la manutención del cónyuge. Las concesiones de manutención del cónyuge pueden ser por un período limitado o indefinido. [22]
Si bien declararse en quiebra no exime a los canadienses de sus obligaciones de pagar pensión alimenticia o manutención infantil, un fallo de 2011 de la Corte Suprema de Canadá estableció que, según las leyes actuales, "los pagos de compensación acordados como parte de un divorcio se consideran deudas y se borran del patrimonio de una persona". balance cuando se declaran en quiebra." [23] [24]
Las leyes de la República Checa prevén la manutención del cónyuge tanto durante el matrimonio como después del divorcio. Como principio fundamental, ambos cónyuges tienen derecho a un nivel de vida generalmente igual durante el matrimonio. [25]
El mismo "nivel de vida generalmente igual" se aplica también al período posterior al divorcio en casos especiales, cuando el beneficiario no fue el principal responsable del fracaso del matrimonio o no estuvo de acuerdo con el divorcio y el beneficiario sufrió un daño grave debido al divorcio. y no había cometido un acto de violencia doméstica contra el pagador. En tal caso, el beneficiario puede solicitar una pensión alimenticia por un monto que proporcione "un nivel de vida generalmente igual" durante un período adecuado a las circunstancias, pero no superior a tres años. [25]
Si no se cumplen esas condiciones especiales, ambos divorciados tienen obligación mutua de alimentos conyugales en caso de que uno de ellos no pueda mantenerse por sí mismo por circunstancias originadas en el matrimonio, si el pago de la pensión alimenticia es razonable en circunstancias generales que cada uno de los divorciados se encontraron. [25]
Los tribunales ingleses otorgan manutención conyugal, ya sea en una suma global o en cuotas, cuando una de las partes no puede mantenerse sin pagos de la otra parte. [26]
Según el derecho consuetudinario inglés tradicional , una mujer renunciaba a sus derechos de propiedad personal al casarse (ver Coverture ). Al separarse del matrimonio, el marido conservaba el derecho a los bienes de la esposa, pero, a cambio, tenía la responsabilidad continua de mantener a la esposa después de la disolución del matrimonio. [6] [7] La ley inglesa fue modificada por legislación que incluía la Ley de propiedad de las mujeres casadas de 1870 y la Ley de propiedad de las mujeres casadas de 1882 , que reformaron los derechos de propiedad de las mujeres relacionados con el matrimonio, permitiendo, por ejemplo, que las mujeres divorciadas recuperaran los bienes que poseían antes del matrimonio. . [7] [27] [28] [29]
La pensión alimenticia en la India se rige por leyes personales basadas en la religión: [30]
Hindúes : regido por la Ley de matrimonio hindú de 1955 (artículo 24 para pendente lite , artículo 25 para pensión alimenticia permanente).
Cristianos : Regido por la Ley de Divorcio de 1869 (Sección 36 para pendente lite , Sección 37 para pensión alimenticia permanente).
Parsis : Regido por la Ley de Matrimonio y Divorcio Parsi (Sección 39 para pendente lite , Sección 40 para pensión alimenticia permanente).
Secular : Ley Especial de Matrimonio de 1954 (Sección 36 para pendente lite , Sección 37 para pensión alimenticia permanente).
El deber de asistencia mutua de los cónyuges se convierte en obligación de alimentos tras la separación personal. El cónyuge que no es responsable de la separación tiene, de hecho, derecho a recibir del otro "lo necesario para su mantenimiento" (artículo 156 del Código Civil italiano).
En caso de disolución del matrimonio, el art. El artículo 5, apartado 6, de la Ley 898/1970 establece la obligación de que un cónyuge entregue periódicamente un cheque al otro "cuando éste no disponga de medios adecuados o en cualquier caso no pueda obtenerlos por razones objetivas", cuya determinación se confía a ciertos parámetros específicos (condiciones de los cónyuges, motivos de la decisión, contribución personal y económica dada por cada uno a la gestión familiar y a la formación del patrimonio de cada uno o del común, ingresos de ambos, duración del matrimonio ). [31]
Según el Código Civil japonés , la manutención conyugal está disponible mientras las partes están casadas, pero termina en caso de divorcio. Los tribunales japoneses suelen conceder un pago único de isha-ryo , o dinero de consolación, al cónyuge "perjudicado" en el divorcio, un tipo de compensación que no existe en otras jurisdicciones, como la mayoría de los estados de Estados Unidos. [32]
En los EE. UU., la ley estatal establece requisitos con respecto a los pagos, la recuperación y las sanciones de la pensión alimenticia (y la manutención de los hijos). Un cónyuge que intenta recuperar la pensión alimenticia a veces puede utilizar sólo los procedimientos de cobro que están disponibles para todos los demás acreedores, como informar el monto adeudado a una agencia de cobro , o solicitar la ejecución mediante procedimientos judiciales por desacato contra un deudor que puede pagar pero no lo ha logrado. [33] Las obligaciones alimentarias no son liberables en caso de quiebra . [34]
La determinación de la pensión alimenticia varía mucho de un estado a otro dentro de los EE. UU. [6] Algunos estatutos estatales, incluidos los de Texas, Montana, Kansas, Utah, Kentucky y Maine, dan pautas explícitas a los jueces sobre el monto y/o la duración de la pensión alimenticia. En Texas, Mississippi y Tennessee, por ejemplo, la pensión alimenticia se otorga sólo en casos de matrimonio o unión civil de diez años o más y los pagos se limitan a tres años, a menos que existan circunstancias especiales y atenuantes. Además, en el caso de Texas, existe una presunción legal al tratar un caso de manutención conyugal de que la pensión alimenticia no es apropiada. Una vez que el cónyuge solicitante pueda demostrar razonablemente que ha hecho el mejor esfuerzo de buena fe para asegurar un ingreso independiente pero no lo logró, sólo entonces se tomará en consideración el caso. [35] Además, el monto de la manutención del cónyuge en Texas se limita a $5,000 por mes o al 20% del ingreso bruto del beneficiario, lo que sea menor. [36] [37] [38] En Delaware, la manutención del cónyuge generalmente no se otorga en matrimonios de menos de 10 años. [36] En Kansas, las concesiones de pensión alimenticia no pueden exceder los 121 meses. [36] En Utah, la duración de la pensión alimenticia no puede exceder la duración del matrimonio. [36] En Maine, Mississippi y Tennessee la pensión alimenticia se otorga en matrimonios o uniones civiles de 10 a 20 años y la duración es la mitad de la duración del matrimonio, salvo circunstancias atenuantes. [36] Otros estados, incluidos California, Nevada y Nueva York, tienen estatutos relativamente vagos que simplemente enumeran los "factores" que un juez debe considerar al determinar la pensión alimenticia (consulte la lista de factores a continuación). [36] [39] [40] [41] En estos estados, la determinación de la duración y el monto de la pensión alimenticia se deja a la discreción de los jueces del tribunal de familia, quienes deben considerar la jurisprudencia en cada estado. En Mississippi, Texas y Tennessee, por ejemplo, hay 135 casos de apelación además de 47 secciones del estatuto estatal que dan forma a la ley de divorcio. Como resultado de estos casos de apelación, por ejemplo, los jueces de Mississippi no pueden ordenar una fecha de finalización para ninguna concesión de pensión alimenticia. En 2012, Massachusetts promulgó una reforma integral de la pensión alimenticia. Esta ley establece límites a la pensión alimenticia y elimina la pensión alimenticia vitalicia. De manera similar, en 2013, Colorado promulgó la reforma de la pensión alimenticia, creando una directriz estandarizada no presuntiva en la que los tribunales pueden confiar. [42]
En general, existen cuatro tipos de pensión alimenticia: [43]
Algunos de los posibles factores que influyen en el monto y la duración del apoyo son: [44]
Los acuerdos prenupciales se reconocen en los cincuenta estados y el Distrito de Columbia, y cada jurisdicción permite a las partes acordar condiciones de manutención y pensión alimenticia en un acuerdo prematrimonial o posnupcial, si su acuerdo matrimonial se prepara de acuerdo con los requisitos de las leyes estatales y federales. Los tribunales de divorcio conservan la discreción de negarse a hacer cumplir los términos del acuerdo prenupcial que restringen el derecho de una parte a solicitar una pensión alimenticia si esa parte tendría que buscar asistencia pública como resultado de la renuncia a la pensión alimenticia, o si la restricción al derecho a solicitar una pensión alimenticia es desmedida o injusta. cuando se produce el divorcio. La falta de divulgación financiera antes de firmar un acuerdo prenupcial o un acuerdo posnupcial por parte de la parte contra quien se solicita la pensión alimenticia también puede hacer que un tribunal invalide una renuncia a la provisión de pensión alimenticia. Los acuerdos prenupciales con renuncias o restricciones válidas de pensión alimenticia celebrados en un estado deben ser plenamente ejecutables por los tribunales de otro estado en caso de divorcio, a menos que los términos del acuerdo prenupcial violen sustancialmente las leyes de la jurisdicción extranjera.
California es el único estado con una ley que exige que las partes estén representadas por un abogado si el acuerdo limita la manutención del cónyuge (pensión alimenticia). [46]
En lugar de una renuncia completa al derecho a solicitar una pensión alimenticia, los acuerdos prenupciales y posnupciales también pueden contener términos en los que las partes acuerdan una cantidad fija de pensión alimenticia garantizada para el asalariado más bajo en el momento del divorcio, o un límite máximo. sobre el monto de la pensión alimenticia que cualquiera de las partes puede solicitar en caso de divorcio.
En los Estados Unidos, las leyes de familia y los precedentes relacionados con el divorcio, la propiedad comunitaria y la pensión alimenticia varían según la ley estatal. Además, con los nuevos modelos familiares, "parejas trabajadoras", "esposas trabajadoras", " padres amas de casa ", etc., hay situaciones en las que algunas partes en un divorcio cuestionan si las asignaciones económicas tradicionales hechas en un divorcio son justas y equitativa a los hechos de su caso individual. Algunos grupos han propuesto diversas formas de legislación para reformar los parámetros de la pensión alimenticia (es decir, montos y plazos). [7] [11] [15] [47] [27] [48] [49] Las condiciones de la pensión alimenticia se encuentran entre las cuestiones más frecuentes que provocan litigios en casos de derecho de familia . [7] [9] El ochenta por ciento de los casos de divorcio implican una solicitud de modificación de la pensión alimenticia. [28] [50]
Algunos estados (por ejemplo, Florida, Texas, Maine) se están alejando de las concesiones de pensión alimenticia permanente que tienen como objetivo mantener el nivel de vida del cónyuge disfrutado durante el matrimonio y están avanzando hacia una pensión alimenticia duradera o de rehabilitación. [51] [52] En otros estados, como Mississippi y Tennessee, la pensión alimenticia generalmente se otorga de por vida. [11] [53] [54]
Algunas de las cuestiones críticas en las que no están de acuerdo los defensores y opositores de la reforma de la pensión alimenticia son:
En 2012, se presentaron proyectos de ley en la Asamblea y el Senado de Nueva Jersey. La Asamblea aprobó un proyecto de ley que solicitaba una Comisión Blue Ribbon para abordar la reforma de la pensión alimenticia. [59] El Senado tiene pendiente un proyecto de ley similar que aún no ha sido publicado en el Comité Judicial. [60] La Asociación de Abogados Matrimoniales de Nueva Jersey ha estado luchando con vehemencia contra la reforma de la pensión alimenticia, encabezada por Patrick Judge Jr., presidente de la sección de Derecho de Familia de la Asociación de Abogados del Estado de Nueva Jersey. [61] [62] El abogado juez declaró que la Asociación de Abogados del Estado de Nueva Jersey ("NJSBA") se opuso a la inclusión de personas con un interés personal en reformar la pensión alimenticia en la Comisión Blue Ribbon y que la NJSBA apoyó el "establecimiento de una comisión [para estudiar la reforma de la pensión alimenticia] pero sólo mientras la comisión esté constituida de manera que se lleve a cabo una revisión justa e imparcial de las leyes de pensión alimenticia actuales... [y] no debería estar predispuesto a un resultado..." [63]
En 2023, Florida aprobó un proyecto de ley de reforma de la pensión alimenticia (SB 1416) que eliminó la pensión alimenticia permanente y estableció un proceso para permitir a los pagadores de pensión alimenticia solicitar modificaciones cuando quieran jubilarse. El proyecto de ley permitía a los jueces reducir o cancelar las obligaciones de pensión alimenticia en función de una serie de factores. [64] La aprobación se produjo después de décadas de polémico debate que obtuvo tres vetos de proyectos de ley similares. [65] Algunos grupos que anteriormente eran importantes opositores a la reforma aprobada de la política de 2023, como Florida Family Fairness y The Florida Bar . [64]
California, Connecticut, Georgia, Illinois, Oklahoma, Nueva York, Carolina del Sur, Tennessee, Utah y Virginia Occidental han aprobado leyes que permiten la modificación o terminación de la pensión alimenticia previa demostración de que el beneficiario cohabita con otra persona. [66] En abril de 2009, el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine , promulgó cambios en los estatutos de pensión alimenticia de su estado que prohibirían el pago de pensión alimenticia a los padres que matan, abusan o abandonan a sus hijos. [67]
En divorcios y acuerdos de separación firmados el 31 de diciembre de 2018 y antes, la pensión alimenticia es deducible de impuestos para el pagador y se trata como ingreso imponible para el destinatario. De conformidad con la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 , para sentencias de divorcio con fecha del 1 de enero de 2019 y posteriores, la manutención del cónyuge se considera no sujeta a impuestos ni deducible para ninguna de las partes. [68]
{{cite journal}}: El diario de citas requiere |journal=( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)