Oxfam es una confederación de 21 organizaciones no gubernamentales (ONG) independientes fundada en Gran Bretaña que se centra en el alivio de la pobreza mundial . Fue fundada en 1942 y está dirigida por Oxfam Internacional. [3] Comenzó como el Comité de Oxford para el Alivio de la Hambruna en Oxford, Reino Unido, en 1942, para aliviar el hambre relacionada con la Segunda Guerra Mundial y continuó después de la guerra. En 1970, Oxfam había establecido una presencia internacional en India, Australia, Dinamarca y América del Norte.
Desde 2005, Oxfam Internacional se ha visto envuelta en una serie de controversias a medida que se expandía, especialmente en relación con sus operaciones en Haití y Chad. También ha habido críticas sobre su gestión de las operaciones en el Reino Unido.
Fundado en 17 Broad Street, Oxford , como el Comité de Oxford para el Alivio de la Hambruna por un grupo de cuáqueros , activistas sociales y académicos de Oxford en 1942 y registrado de acuerdo con la ley del Reino Unido en 1943, el comité original era un grupo de ciudadanos preocupados, entre ellos Henry Gillett (un destacado cuáquero local), Theodore Richard Milford , Gilbert Murray y su esposa Mary, Cecil Jackson-Cole y Alan Pim. El comité se reunió en la antigua biblioteca de la iglesia universitaria de Santa María la Virgen , Oxford, por primera vez en 1942, y su objetivo era ayudar a los ciudadanos hambrientos de la Grecia ocupada , una hambruna causada por la ocupación del Eje de Grecia y los bloqueos navales aliados y persuadir al gobierno británico para que permitiera la ayuda alimentaria a través del bloqueo. El comité de Oxford fue uno de los varios comités locales formados en apoyo del Comité Nacional de Alivio de la Hambruna . [4]
La primera tienda de regalos permanente de Oxfam estaba en Broad Street, Oxford; abrió en 1947. [5] El primer empleado remunerado de Oxfam fue Joe Mitty , que empezó a trabajar en la tienda de Oxfam en Broad Street, Oxford, el 9 de noviembre de 1949. Contratado para gestionar las cuentas y distribuir la ropa donada, originó la política de vender cualquier cosa que la gente estuviera dispuesta a donar y convirtió la tienda en una cadena nacional. [6]
Las innovaciones en materia de recaudación de fondos lideradas por el asesor publicitario Harold Sumption , que incluyeron pruebas rigurosas de campañas publicitarias, correo directo, el catálogo comercial y la primera campaña multimedia de recaudación de fondos, "Hunger £ Million", [7] ayudaron a Oxfam a convertirse, durante un tiempo, en la organización benéfica más grande del Reino Unido. [8] En 1960, era una organización internacional de ayuda no gubernamental . [ cita requerida ] El primer comité en el extranjero se fundó en Canadá en 1963 y, en 1965, la organización cambió su nombre a su dirección telegráfica , OXFAM. El comité de Oxford pasó a conocerse como Oxfam GB. [ cita requerida ] En 1995, Oxfam Internacional fue formada por un grupo de organizaciones no gubernamentales independientes. Stichting Oxfam International se registró como una fundación sin fines de lucro en La Haya , Países Bajos , en 1996. [9]
Winnie Byanyima fue directora ejecutiva de Oxfam Internacional de 2013 a 2019. [10]
Oxfam ha proporcionado servicios de socorro durante varias crisis globales, incluyendo el conflicto palestino-israelí , la hambruna de Corea del Norte , la sequía de 2011 en África Oriental , la sequía de 2012 en el Sahel , el terremoto de Nepal [ 11] y la crisis de Yemen . [12] La ONG Bosfam también fue fundada en mayo de 1995 por mujeres que participaron en un proyecto psicosocial "radionic" de Oxfam GB para apoyar a las mujeres desplazadas internamente durante la guerra de Bosnia . Oxfam se ha convertido en un líder reconocido mundialmente en el suministro de agua y saneamiento a zonas empobrecidas y devastadas por la guerra en todo el mundo. En 2012, Oxfam se convirtió en uno de los grupos humanitarios que componen el Fondo de Respuesta Rápida del Reino Unido para garantizar agua potable tras desastres humanitarios. [13]
Un informe de Oxfam de enero de 2014 afirmó que las 85 personas más ricas del mundo tienen una riqueza combinada igual a la del 50% más pobre de la población mundial, o alrededor de 3.500 millones de personas. [14] [15] [16] [17] [18] Más recientemente, en enero de 2015, Oxfam informó que el 1 por ciento más rico poseerá más de la mitad de la riqueza mundial para 2016. [19] Un informe de Oxfam publicado en 2017 afirmó que ocho multimillonarios poseen la misma cantidad de riqueza que la mitad más pobre de la humanidad. [20] [21] [22] [23]
La campaña Make Trade Fair organizada por Oxfam Internacional se centra en la eliminación de prácticas comerciales, como el dumping , que se produce cuando los productos excedentes altamente subsidiados de los países desarrollados, como el arroz, el algodón, el maíz y el azúcar, se venden a precios bajos y los agricultores de los países pobres tienen dificultades para competir. [24] Otra práctica a la que Oxfam se opone es la fijación de aranceles , donde las naciones imponen altos impuestos a los bienes importados, restringiendo las ventas de productos de otras naciones, [25] los derechos laborales desequilibrados para las mujeres, que a menudo ganan salarios más bajos que sus homólogos masculinos, [26] y las estrictas cuestiones de patentes que impiden que se reduzcan los precios de los medicamentos, el software y los libros de texto (por ejemplo, patentes genéticas , patentes químicas y patentes de software ). Por lo tanto, estos bienes esenciales a menudo son inaccesibles para las naciones en desarrollo. [27]
Como parte de su trabajo, Oxfam también ha hecho campaña sobre cuestiones relacionadas con el cultivo del café. En octubre de 2006, Oxfam acusó a Starbucks de pedir a la Asociación Nacional del Café (NCA) que bloqueara una solicitud de marca registrada estadounidense de Etiopía para tres de los granos de café del país, Sidamo , Harar y Yirgacheffe . Afirmaron que esto podría resultar en negar a los caficultores etíopes ganancias anuales potenciales de hasta £ 47 millones. [28] Después de esto, Starbucks había colocado panfletos en sus tiendas acusando a Oxfam de "comportamiento engañoso" e insistiendo en que su "campaña debe detenerse", mientras que The Economist ridiculizó la postura "simplista" de Oxfam y el gobierno "económicamente analfabeto" de Etiopía, argumentando que el enfoque basado en estándares de Starbucks (y de Illy ) en última instancia beneficiaría más a los agricultores. [29] En junio de 2007, representantes del Gobierno etíope y altos dirigentes de la Starbucks Coffee Company elaboraron un acuerdo sobre distribución, comercialización y concesión de licencias que reconocía la importancia y la integridad de las denominaciones de café de especialidad de Etiopía. Un portavoz de Oxfam dijo que el acuerdo parece ser un "paso útil" siempre que los agricultores se beneficien, y un gran paso con respecto a un año antes, cuando Starbucks "no se relacionaba directamente con los etíopes para añadir valor a su café". [30]
Oxfam tiene tiendas en todo el mundo, que venden muchos artículos de comercio justo y donados desde que abrió su primera tienda benéfica en 1948, [31] aunque la comercialización comenzó en 1947. Los ingresos de estas tiendas se utilizan para promover la misión de Oxfam y las iniciativas de ayuda en todo el mundo. Gran parte de su stock proviene de donaciones públicas, pero en 2012 todavía vendían productos de comercio justo de países en desarrollo de África, Asia y Sudamérica, incluyendo artesanías, libros, CD e instrumentos de música, ropa, juguetes, alimentos y creaciones étnicas. Estos objetos se llevan al público a través del comercio justo para ayudar a mejorar la calidad de vida de sus productores y las comunidades circundantes. [32]
En 2010, Oxfam contaba con más de 1.200 tiendas en todo el mundo. [33] Más de la mitad de ellas estaban en el Reino Unido, con alrededor de 750 tiendas Oxfam GB, incluidas tiendas especializadas en libros, música, muebles y ropa de novia. Oxfam Alemania tiene 45 tiendas, incluidas librerías especializadas; las tiendas Oxfam Francia venden libros y productos de comercio justo, y Oxfam Hong Kong tiene dos tiendas que venden bienes donados y productos de comercio justo. Oxfam Novib, Oxfam Australia (con más de 20 tiendas de comercio justo), Oxfam Irlanda y Oxfam Bélgica también recaudan fondos de las tiendas.
De las tiendas benéficas de Oxfam en el Reino Unido, unas 100 son librerías especializadas o librerías y tiendas de música. Oxfam es el mayor minorista de libros de segunda mano de Europa, con unas ventas de unos 12 millones al año. En 2008, Oxfam GB trabajó con más de 20.000 voluntarios en tiendas de todo el Reino Unido y recaudó 17,1 millones de libras para el trabajo del programa de Oxfam. [34]
A raíz del escándalo de abusos sexuales de 2018 , el director ejecutivo Mark Goldring admitió que era probable que se cerraran algunas tiendas de Oxfam. [35] En ese momento también aparecieron acusaciones sobre acoso sexual en las tiendas de Oxfam en Gran Bretaña. [36] La prensa del sector informó más tarde que Oxfam cerró 26 de sus tiendas en 2020 y que las tiendas tuvieron una pérdida operativa de 12,9 millones de libras en 2020, [37] y que los medios locales informaron de más cierres a partir de entonces. [38]
Oxfam cuenta con varios canales de recaudación de fondos que han dado buenos resultados, además de sus tiendas. Más de medio millón de personas en el Reino Unido realizan contribuciones económicas periódicas a su labor. En abril de 2017, la Oficina del Comisionado de Información multó a las organizaciones benéficas de Oxfam por infringir la Ley de Protección de Datos al utilizar indebidamente los datos personales de los donantes. Oxfam recibió una multa de 6.000 libras esterlinas. [39]
Oxfam Internacional está formada por 21 organizaciones afiliadas y una secretaría internacional en Nairobi . Otras oficinas se encuentran en Adís Abeba, Washington, DC, Nueva York, Bruselas y Ginebra . [40]
Oxfam Japón fue miembro desde 2003 hasta su cierre en 2018. [42]
El Secretariado de Oxfam Internacional (OEI) dirige, facilita y apoya la colaboración entre las afiliadas de Oxfam. La Junta del OIS está formada por el director ejecutivo, el presidente de cada afiliada y el presidente de la OI. Los presidentes de las afiliadas son miembros con derecho a voto y no reciben remuneración. Los directores ejecutivos y el presidente de la OI son miembros sin derecho a voto. La Junta también elige al vicepresidente y al tesorero de entre sus miembros con derecho a voto. La Junta es responsable de garantizar que Oxfam Internacional sea responsable, transparente y adecuada para su propósito. [43] En 2009-2010, tenía alrededor de 77 empleados (incluyendo personal temporal y en comisión de servicio). Se financia con contribuciones de las organizaciones afiliadas y tiene un presupuesto operativo de 8,7 millones de dólares. [44] El nombre legal de la entidad es Stichting Oxfam International. [45]
En 1970, Oxfam América se convirtió en una organización independiente sin fines de lucro y una afiliada de Oxfam en respuesta a la crisis humanitaria creada por la lucha por la independencia en Bangladesh . La sede de Oxfam América se encuentra en Boston , Massachusetts , con una oficina de políticas y campañas en Washington, DC , y siete oficinas regionales en todo el mundo. Una organización registrada 501 (c) 3, Oxfam América hace campaña por la adaptación al cambio climático , la seguridad alimentaria , la reforma de la ayuda , el acceso a los medicamentos y el comercio justo . Ray Offenheiser se desempeñó como presidente y director ejecutivo de Oxfam América desde 1996 hasta 2016. [46] A partir de 2017, la presidenta y directora ejecutiva es Abby Maxman. [47] [48]
Oxfam Australia es una organización de ayuda y desarrollo independiente, sin fines de lucro, laica y basada en la comunidad, y una afiliada de Oxfam Internacional. [49]
Oxfam Dinamarca tiene sus raíces en el departamento danés de Servicio Universitario Mundial y ha estado activa desde 1966 (inicialmente principalmente contra el apartheid y situaciones similares en otras naciones del sur de África). [50] [51] Desde la década de 1970, trabajó principalmente con proyectos en África y América Latina, y generalmente se centró en la democracia, la educación y las causas de la pobreza . [50] [52] En 1991, la afiliada se separó y fundó la organización independiente IBIS, International Bistand International Solidaritet (en español: 'Ayuda Internacional Solidaridad Internacional'), y se involucró principalmente con la educación transformadora, la desigualdad, los derechos de las mujeres y la democracia. En 2015 IBIS se convirtió en miembro de Oxfam. [52] [53] Casi al mismo tiempo, el nombre se modificó de IBIS a Oxfam IBIS, y en 2023 hicieron la transición completa y cambiaron su nombre nuevamente a Oxfam Dinamarca. [51] [53] [54] Hoy en día la organización se centra principalmente en la educación transformadora, la justicia climática, la justicia económica y la ayuda humanitaria. [55]
La sede de Oxfam GB está en Cowley , Oxford. La oficina financiera está en Newcastle , desde donde se gestionan las tiendas de Oxfam. [56] Oxfam GB tuvo un ingreso total de £408,6 millones en 2016/17, tenía 5.000 empleados y utilizó los servicios de 23.000 voluntarios. [57] [58] En 2016 recibió £31,7 millones del gobierno británico. [59]
Mark Goldring fue el director ejecutivo desde 2013 hasta enero de 2019, seguido por Dhananjayan (Danny) Sriskandarajah , quien ocupó el cargo desde enero de 2019 hasta diciembre de 2023. [60] [61] Halima Begum fue anunciada como su sucesora como directora ejecutiva en diciembre de 2023. [62]
Oxfam GB publica periódicamente una revista para sus seguidores llamada "Voces". [63]
La participación de Oxfam en la India comenzó cuando en 1951 se concedió dinero para luchar contra la hambruna en Bihar, que en aquel momento era uno de los estados más pobres y más poblados de la India.
Oxfam había lanzado un llamamiento que dio lugar al primer informe sobre su labor en la Cámara de los Comunes del Reino Unido. El 31 de mayo de 1951, el Secretario de Estado para las Relaciones con la Commonwealth había elogiado el llamamiento de Bihar, afirmando que "el Comité de Oxford para el Alivio del Hambre ha hecho un llamamiento para obtener donaciones y espero que la gente responda a él generosamente". Entre las muchas donaciones recibidas había una de 100 libras esterlinas de un rajá indio en agradecimiento por lo que Oxfam estaba haciendo por los hambrientos de su país. [64]
En 1965 , Oxfam volvió a la India debido a la sequía provocada por los monzones. Bihar tenía una población de 53 millones de habitantes, de los cuales 40 millones dependían de la agricultura de subsistencia para vivir. [65] [ página requerida ] Esto se agravó en el futuro para la India; la producción de alimentos no había ido en paralelo con su explosión demográfica. Se calcula que, durante las sequías y las hambrunas, Oxfam compró 2.400 toneladas de leche y en el momento álgido de esta situación alimentó a más de 400.000 niños y madres. [66] En 1968, el primer director de campo de Oxfam en la India, Jim Howard, creó el Programa de Acción Gramdan de Oxfam, u OGAP. [66] Este fue el primer programa de desarrollo rural conjunto de Oxfam y el primer paso hacia una nueva Oxfam "operativa". Oxfam India se creó el 1 de septiembre de 2008, de conformidad con el artículo 25 de la Ley de Sociedades de 1956, como organización sin fines de lucro con sede en Delhi y actualmente es miembro de la Confederación Internacional Oxfam. Este hecho coincidió con el 60º aniversario de Oxfam en la India. [67]
A partir del 1 de enero de 2022, Oxfam perdió su registro de licencia de financiación extranjera en virtud de la Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras ( FCRA ), que es obligatoria para organizaciones benéficas, ONG y cualquier organización sin fines de lucro que reciba financiación extranjera en la India, junto con otras 6.000 organizaciones de este tipo. [68]
Oxfam Nueva Zelanda [69] es una organización de ayuda y desarrollo afiliada a Oxfam Internacional. [70] Oxfam Nueva Zelanda también es responsable de la entrega de ayuda tras el ciclón en varios países de la región del Pacífico. [71] El trabajo de Oxfam Nueva Zelanda es posible gracias a los simpatizantes, pasantes, personal, voluntarios, junta directiva y socios extranjeros. La mayoría del personal tiene su base en su oficina de Auckland . También tienen una unidad de políticas en Wellington . [72] La mayoría de los fondos de Oxfam Nueva Zelanda provienen de donaciones, complementadas con fondos del gobierno de Nueva Zelanda.
En 2002, Oxfam Bélgica publicó un cartel que alentaba el boicot a Israel , con la imagen de una naranja ensangrentada. Algunos críticos alegaron que guardaba semejanza con el libelo de sangre antisemita , incluido el Centro Simon Wiesenthal . Tras las quejas, Oxfam Internacional dijo que no apoyaba el boicot a Israel y que consideraba que el mensaje del cartel había sido inapropiado, que lamentaba la asociación de Oxfam con este tipo de mensajes y ofreció una disculpa. Oxfam Bélgica fue reprendida por el presidente Ian Anderson. [73] [ se necesita una mejor fuente ]
En octubre de 2009, la ONG israelí Regavim acusó a Oxfam de ayudar a los palestinos a realizar actividades ilegales en Kiryat Arba , incluido el robo de agua . Oxfam ha negado su participación. [74]
En respuesta a un informe de Oxfam de 2012 que culpaba únicamente a Israel del pobre desarrollo económico en los territorios palestinos , un portavoz de la embajada de Israel en el Reino Unido dijo: "El último informe de Oxfam sobre la situación en los territorios palestinos pone una agenda claramente política por encima de cualquier preocupación humanitaria. Lejos de avanzar en la paz, este enfoque socava las perspectivas de alcanzar una resolución negociada del conflicto". [75] En enero de 2013, Oxfam Reino Unido se asoció con la Junta de Diputados , que representa a la comunidad judía del Reino Unido. El proyecto, Grow-Tatzmiach, incluía el envío de 25 personas a un programa de formación de activistas para ayudar a combatir el hambre mundial. A cambio de la asociación, Oxfam acordó no "llamar al boicot de los productos israelíes ni apoyar a los grupos que lo hagan, y no se asociará con organizaciones que defiendan la violencia o se opongan a una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino ". A pesar de este acuerdo, todavía había quienes en ambos lados se oponían a este proyecto. [76] En 2013, Oxfam respaldó la solución de dos Estados y quiere que Israel levante el bloqueo de la Franja de Gaza y desmantele toda la infraestructura de asentamientos israelíes . [76]
El 17 de enero de 2014, Oxfam Reino Unido canceló una exposición, "Gaza: Through my Eyes", que debía tener lugar en la mezquita East London después de que Left Foot Forward presentara información a la organización benéfica en la que se detallaban comentarios homófobos y potencialmente antisemitas de uno de los organizadores, Ibrahim Hewitt. Se informó que el activista de derechos humanos Peter Tatchell acogió con agrado la cancelación del evento, pero expresó su decepción por el hecho de que la organización "no realizó las comprobaciones adecuadas (sobre el Sr. Hewitt) antes de aceptar su presencia". [77]
El 29 de enero de 2014, la actriz Scarlett Johansson renunció como portavoz internacional de Oxfam después de aparecer en un anuncio de televisión para SodaStream , una empresa con presencia en Cisjordania . Su publicista declaró que Johansson "decidió respetuosamente poner fin a su papel de embajadora con Oxfam después de ocho años... Ella y Oxfam tienen una diferencia fundamental de opinión en lo que respecta al movimiento de boicot, desinversión y sanciones ". [78]
En febrero de 2015, la ONG israelí Regavim publicó un informe en el que afirmaba que la Unión Europea había financiado ilegalmente la construcción de viviendas; Oxfam y otras ONG participaron en el proyecto. Oxfam defendió la construcción "por razones humanitarias".
En 2019, los servicios de inteligencia israelíes implicaron a Oxfam Bélgica en la financiación del FPLP , que llevó a cabo un atentado con bomba ese mismo año y mató a la adolescente judía Rina Sneirb. Oxfam Bélgica transfirió fondos a la filial por un importe de 288.002 euros entre 2017 y 2018, pero afirma que no ha realizado ninguna financiación desde entonces. [79]
En marzo de 2020, el embajador de Israel en el Reino Unido, Mark Regev , protestó porque en el sitio web de Oxfam se vendían libros antisemitas, en particular Los Protocolos de los Sabios de Sión . En respuesta, el director ejecutivo de Oxfam GB se disculpó y retiró los libros de la venta. [80] En octubre de 2020, NBC News informó que Oxfam estaba en la lista de organizaciones de derechos humanos que la administración Trump estaba considerando etiquetar como antisemitas. [81]
En octubre de 2005, la revista New Internationalist describió a Oxfam como una "Gran Organización Internacional No Gubernamental (BINGO)", con una estructura interna antidemocrática y de estilo corporativo, y que aborda los síntomas en lugar de las causas de la pobreza internacional, especialmente al aceptar la economía neoliberal e incluso asumir funciones que tradicionalmente desempeñan los gobiernos nacionales. [82] [ verificación fallida ] Críticas similares vinieron de la revista Red Pepper en julio de 2005 [83] y de Katherine Quarmby en el New Statesman en mayo de 2005. [84] Este último artículo detallaba las crecientes divisiones entre Oxfam y otras organizaciones dentro del movimiento Make Poverty History .
En un artículo de la Columbia Journalism Review de 2011 , la periodista Karen Rothmyer acusó a las ONG en general y a Oxfam en particular de estar indebidamente influenciadas por las prioridades de los medios, de proporcionar información inexacta a la prensa ("las historias que presentan proyectos de ayuda a menudo se basan en cifras dudosas proporcionadas por las organizaciones") y de perpetuar estereotipos negativos que "tienen el potencial de influir en las políticas". Se basó en trabajos anteriores de la periodista Lauren Gelfand, que se había tomado un año de descanso del periodismo para trabajar para Oxfam: "Mucho de lo que hace Oxfam es sostener a Oxfam"; y Linda Polman, autora de Crisis Caravan: "Las organizaciones de ayuda son empresas disfrazadas de Madre Teresa". [85] En 2015, Omaar y de Waal, en Food and Power in Sudan , comentaron que "en los años 1990 se ha producido una creciente presión para que las instituciones humanitarias se vuelvan más responsables. Ha habido una sucesión de revisiones de operaciones, que han aumentado en independencia y crítica". [86]
El estudio de Oxfam de enero de 2015 [87] sobre la desigualdad de la riqueza, que afirma que el 1% más rico a finales de 2016 poseerá más de la mitad de los activos del mundo, ha sido criticado por varios académicos por sobreestimar la desigualdad de la riqueza e ignorar otros indicadores de calidad de vida. Debido a que Oxfam calculó los activos personales en patrimonio neto , los individuos de los países desarrollados del primer mundo con altos ingresos que tienen más deudas que activos aparecen como más pobres que los agricultores rurales de subsistencia sin deudas ni activos. [88]
El informe de Oxfam de 2022 "Profiting from Pain" [89] afirma que 1 millón de personas caen en la pobreza cada 33 horas. El periodista Noah Smith observó que el informe dependía de cifras citadas incorrectamente, supuestamente del Banco Mundial , que afirmaban que 198 millones de personas caerían en la pobreza en 2022. Sin embargo, la cifra en cuestión representaba el peor aumento de la pobreza mundial entre 2020 y 2022, en lugar del aumento de 2022 solo, que según el Banco Mundial probablemente se acercaba a los 12 millones. Además, los datos de Oxfam añadieron una afirmación adicional de 65 millones de personas que caen en la pobreza debido a la invasión rusa de Ucrania , a pesar de que el Banco Mundial ya tiene en cuenta la guerra en Ucrania al hacer sus proyecciones de pobreza. [90]
En 2010, las librerías independientes y la asociación de libreros criticaron a Oxfam por expandir agresivamente sus librerías especializadas , utilizando tácticas que suelen asociarse con las corporaciones multinacionales. Los críticos de la organización benéfica afirman que su expansión se ha producido a expensas de los vendedores independientes de libros de segunda mano y otras tiendas benéficas en muchas zonas del Reino Unido. [91] [92]
En febrero de 2018, una investigación del periódico The Times descubrió que Oxfam permitió que tres hombres renunciaran y despidió a cuatro por mala conducta grave después de una investigación sobre explotación sexual, descarga de pornografía, acoso e intimidación. Un informe confidencial de Oxfam de 2011 había encontrado "una cultura de impunidad" entre algunos empleados en Haití y concluyó que "no se puede descartar que alguna de las prostitutas fuera menor de edad". Entre el personal al que se le permitió renunciar se encontraba el director de país belga de la organización benéfica, Roland Van Hauwermeiren. [93] En el informe interno, Van Hauwermeiren admitió utilizar prostitutas en una villa cuyo alquiler era pagado por Oxfam con fondos de caridad. La directora ejecutiva de Oxfam en ese momento, Dame Barbara Stocking , ofreció a Hauwermeiren "una salida gradual y digna" porque despedirlo corría el riesgo de "consecuencias potencialmente graves" para el trabajo y la reputación de la organización benéfica. [94] En esa época, el Daily Mail también difundió denuncias sobre acoso sexual en las tiendas de Oxfam en Gran Bretaña. [36]
Oxfam no informó de ninguno de los incidentes a las autoridades haitianas, porque "era extremadamente improbable que se tomara alguna medida". [94] Aunque Oxfam reveló detalles del incidente a la Charity Commission , la Comisión reveló después de la investigación de The Times que nunca había recibido el informe final de la investigación de Oxfam y Oxfam "no detalló las acusaciones precisas, ni hizo ninguna indicación de posibles delitos sexuales que involucraran a menores". Un portavoz de la Comisión comentó que: "Esperamos que la organización benéfica nos dé la seguridad de que ha aprendido lecciones de incidentes pasados". [95] Oxfam explicó más tarde que no había dado detalles a la Comisión más allá de "comportamiento sexual inapropiado" porque el uso de prostitutas en Haití no era ilegal. [96]
En respuesta a las revelaciones, Liz Truss , secretaria en jefe del Tesoro, calificó los informes como "impactantes, repugnantes y deprimentes". Oxfam emitió una declaración en la que afirmaba que "Oxfam trata cualquier acusación de mala conducta con extrema seriedad. Tan pronto como nos dimos cuenta de una serie de acusaciones, incluidas las de mala conducta sexual, en Haití en 2011, iniciamos una investigación interna. La investigación se anunció públicamente y los miembros del personal fueron suspendidos en espera del resultado". La declaración también agregó que las acusaciones "de que podrían haber estado involucradas niñas menores de edad no estaban probadas". [94] Hablando en el Andrew Marr Show de la BBC , la secretaria de desarrollo internacional , Penny Mordaunt , dijo que Oxfam había fallado en su "liderazgo moral" sobre el "escándalo". Mordaunt también dijo que Oxfam hizo "absolutamente lo incorrecto" al no informar los detalles de las acusaciones al gobierno. [97] El incidente llevó al Comité de Desarrollo Internacional del Parlamento del Reino Unido a emitir un informe sobre acoso y abuso sexual en el sector humanitario el 31 de julio de 2018. [98] Entre los antiguos partidarios que se retiraron de su asociación con Oxfam en ese momento se encontraba Minnie Driver . [99]
Oxfam sabía que Van Hauwermeiren, mientras dirigía la operación de ayuda humanitaria de Oxfam en Chad en 2006, y otros miembros del personal habían recurrido repetidamente a prostitutas en la sede del equipo de Oxfam allí, y que uno de los miembros del personal de Oxfam había sido despedido por su comportamiento. [100] [101] La directora ejecutiva adjunta de Oxfam, Penny Lawrence, renunció, asumiendo toda la responsabilidad y reconociendo que "se plantearon inquietudes sobre el comportamiento del personal en Chad y Haití, ante las que no actuamos adecuadamente". [101] El director ejecutivo Mark Goldring también renunció unos meses después. Una miembro del personal de alto rango, Helen Evans, que había sido la investigadora principal de la mala conducta sexual organizacional entre 2012 y 2015, presentó nuevas acusaciones. [102] Un comentarista de la revista médica The Lancet , Mishal S. Khan, argumentó que el escándalo sexual de Oxfam "no era sorprendente". [103] Se informó que el escándalo le costó a Oxfam 16 millones de libras en fondos sin restricciones, y se admitió que era probable que se produjeran pérdidas de empleos y cierres de algunas tiendas de Oxfam como consecuencia de ello. [35]
En junio de 2021, The Telegraph informó que unos documentos filtrados de formación del personal afirmaban que las "mujeres blancas privilegiadas" y el " feminismo dominante " apoyaban las causas fundamentales de la violencia sexual al querer que se despidiera o encarcelara a los "hombres malos", y añadían que denunciar las agresiones sexuales "legitima el castigo penal, perjudicando a las personas negras y a otras personas marginadas". [104 ] Ese mismo mes , The Times informó de que el personal de la organización estaba enfadado por una encuesta al personal "ofensiva y divisiva" que apuntaba a la "blancura" y en la que se les pedía que declarasen si eran antirracistas. [105]
En marzo de 2023, se desató una nueva polémica tras la publicación de la "Guía del lenguaje inclusivo" de Oxfam, que incluía una disculpa por el uso del inglés, dado que era el idioma de una "nación colonizadora", y sugerencias al lector, como utilizar "parent" en lugar de "mother" y "father" o evitar la frase "stand with" por ser potencialmente considerada como capacitista para aquellos que no pueden ponerse de pie. [106] Oxfam defendió la guía, en parte afirmando que "esta guía no es prescriptiva, está destinada a ayudar a los autores a comunicarse con la diversa gama de personas con las que trabajamos". [107]
Un video animado publicado por Oxfam Internacional en junio de 2023 para el Mes del Orgullo atrajo críticas, en particular de activistas antitrans , [108] [109] por su inclusión de un grupo caricaturizado de personas que representaban a "grupos de odio" que incluían a una persona que llevaba una insignia con la etiqueta " TERF " y que algunos críticos describieron como parecida a J. K. Rowling . [110] La escena también fue criticada por utilizar "estereotipos raciales" [111] por su "representación de un hombre asiático". [108]
El video fue rápidamente eliminado y reemplazado por una versión revisada, reemplazando las tres figuras con un montaje de imágenes de redes sociales y el término "TERF", [111] y una disculpa que decía que "Oxfam cree que todas las personas deberían poder tomar decisiones que afecten sus vidas, disfrutar de sus derechos y vivir una vida libre de discriminación y violencia, incluidas las personas de las comunidades LGBTQIA+. En un esfuerzo por señalar un punto importante sobre el daño real causado por la transfobia , cometimos un error... No hubo intención por parte de Oxfam ni de los realizadores de que esta diapositiva retratara a ninguna persona o personas en particular". [111] [112] [113]
En diciembre de 2023, el sindicato Unite anunció que cientos de empleados de las tiendas y oficinas de Oxfam con sede en el Reino Unido emprenderían 17 días de huelga por los bajos salarios. Esta fue la primera huelga en los 81 años de historia de la organización y se organizó en respuesta a las caídas de dos dígitos en términos reales de los salarios del personal con sede en el Reino Unido que, según afirmaba, dejaban a algunos de los empleados con salarios más bajos sin poder cubrir el costo de las necesidades básicas. [114] La huelga se suspendió más tarde tras una oferta salarial revisada. [115]
En enero de 2013, Oxfam fue nominada para el premio a la organización benéfica del año en los Premios Musulmanes Británicos . [116]
Según ese criterio, un estadounidense con, digamos, un salario alto y una gran hipoteca podría, si la cantidad adeudada en la hipoteca es mayor que sus activos, ser considerado menos rico que un agricultor de subsistencia que no debe nada. Si tenemos en cuenta que los adultos estadounidenses menores de 35 años tienen una tasa de ahorro familiar negativa del 2%, podemos ver cómo, según Oxfam, Estados Unidos tiene más ciudadanos en el 10% inferior de la riqueza mundial que China. (Coloca a alrededor del 7% de los estadounidenses en el decil inferior de la riqueza, y a menos del 0,1% de los ciudadanos chinos). Oxfam dice que solo la India tiene más personas en este grupo más pobre que Estados Unidos.
Se alega que utilizó prostitutas en una villa que la organización benéfica le alquiló.
