Noel Pearson (nacido el 25 de junio de 1965) es un abogado australiano y fundador de Cape York Partnership, una organización que promueve el desarrollo económico y social de Cape York . También es el fundador de Good to Great Schools Australia, una organización dedicada a mejorar los resultados educativos de todos los estudiantes australianos.
Pearson se hizo conocido como defensor de los derechos de los indígenas australianos a la tierra , una posición que mantiene. [1] Desde finales de la década de 1990, su enfoque ha abarcado una serie de cuestiones adicionales: ha defendido firmemente que la política indígena necesita cambiar de dirección, en particular en relación con el bienestar , el abuso de sustancias , la protección infantil , la educación y el desarrollo económico . Pearson critica los enfoques de estos problemas que, aunque afirman ser "progresistas", en su opinión simplemente mantienen a los indígenas dependientes del bienestar y fuera de la "economía real". Esbozó esta posición en 2000 en su discurso, The light on the hill . [2]
En la primera década de los años 2000, Pearson comenzó a esbozar una alternativa a la política tradicional de izquierdas que llamó centrismo radical . [3] [4] Una parte de sus escritos seleccionados se titula "La búsqueda de un centro radical". [5]
En noviembre de 2019, se anunció que Pearson sería uno de los 20 miembros del Grupo Asesor Superior creado para ayudar a codiseñar la voz indígena en el gobierno . [6]
Pearson nació en Cooktown, Queensland y creció en Hope Vale, Queensland , una misión luterana en la península de Cape York . Es hijo de Glen Pearson, de Bagaarrmugu, e Ivy Pearson, de Guggu Yalanji . [7] Su hermano es Gerhardt Pearson. Después de asistir a la escuela primaria en Hope Vale, Pearson se convirtió en alumno interno en el St Peters Lutheran College en Brisbane . [8] Pearson se graduó de la Universidad de Sídney con títulos en historia y derecho. Su tesis de historia se centró en la Misión Luterana de Hope Vale y fue publicada por el Departamento de Historia en "Maps Dreams History". [9]
En 1990, Pearson cofundó el Cape York Land Council y dimitió en 1996. En 1993, Pearson actuó como representante de los propietarios tradicionales en la primera reclamación de tierras sobre la isla Flinders y el parque nacional de Cape Melville , reclamación que tuvo éxito, aunque los propietarios aún no han recibido el título. Sigue asesorando a varias organizaciones indígenas de Cape York.
En 1993, fue uno de los seis indígenas australianos que presentaron conjuntamente las Conferencias Boyer "Voces de la tierra" para el Año Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo .
Tras la decisión Mabo del Tribunal Superior de Australia, Pearson desempeñó un papel clave en las negociaciones sobre la Ley de Títulos Nativos de 1993 (Cth) como miembro del equipo negociador indígena. [10]
El 12 de agosto de 2000, Pearson pronunció la conferencia conmemorativa Ben Chifley The light on the hill [2] , con una importante declaración de sus transformadas opiniones sobre la política indígena.
En 2004, se convirtió en Director del Instituto de Política y Liderazgo de Cape York .
El 15 de diciembre de 2006, Pearson criticó públicamente a la directora del Ministerio Público de Queensland , Leanne Clare , en relación con su decisión de no presentar cargos contra el agente de policía implicado en la muerte en 2004 de Mulrunji , residente de Palm Island , bajo custodia . [11] El 26 de enero de 2007, Pearson acogió con satisfacción la decisión de procesar al agente, después de que la investigación de Sir Laurence Street determinara que había pruebas suficientes para presentar cargos. Sin embargo, Pearson también argumentó que era necesario un plan de 20 o 30 años para Palm Island. [12]
El 11 de mayo de 2007, Pearson y el Ministro de Asuntos Indígenas Mal Brough lanzaron un nuevo programa de bienestar social para la ciudad natal de Pearson, Hope Vale . El programa ofrece fondos para mejoras en el hogar y préstamos a bajo interés para la compra de una vivienda. [13] [14] El 24 de mayo, Pearson publicó White blame, victimhood and the quest for a radical centre (La culpa blanca, la victimización y la búsqueda de un centro radical) , un extenso relato de su comprensión de los desafíos de la formulación y la implementación de políticas. [15]
El 14 de junio de 2007, Pearson presentó un informe del Instituto Cape York sobre la reforma del bienestar social. [16] El informe fue acogido con satisfacción por el Ministro de Asuntos Indígenas, Mal Brough. [17] [18]
El 17 de septiembre de 2007, cuando el Primer Ministro Howard se enfrentaba a una probable derrota electoral, Noel Pearson le envió una carta de 6.000 palabras, en la que sostenía que la mejor oportunidad de Howard para ser reelegido era hacer un gesto dramático en relación con la reconciliación con la población aborigen. Pearson argumentó que Howard debía prometer un referéndum sobre el reconocimiento de la población indígena, y también que Howard estaba en una posición única para influir en el curso de las relaciones indígenas, pero sólo si Howard "desnudaba su alma" ante el electorado australiano. [19] Howard aceptó el consejo de Pearson y el 11 de octubre anunció sus planes de celebrar un referéndum, pero no obstante fue derrotado en las elecciones. [20]
En noviembre de 2014, Pearson recibió elogios efusivos por su elogio [21] para el ex primer ministro Gough Whitlam , que fue aclamado en los medios australianos como "uno de los mejores discursos políticos de nuestro tiempo". [22] [23]
En noviembre de 2019, se anunció que Pearson sería uno de los 20 miembros del Grupo Asesor Superior para ayudar a codiseñar la voz indígena ante el gobierno creado por Ken Wyatt , el Ministro para los Indígenas Australianos . El Grupo está copresidido por Wyatt, Marcia Langton y Tom Calma . [6] [24]
El 27 de octubre de 2022, Pearson dio la primera de sus Conferencias Boyer , Quiénes éramos y quiénes podemos ser: 'Reconocimiento' [25] En estas conferencias, Pearson explora la propuesta de enmendar la Constitución australiana para reconocer a los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres como los Primeros Pueblos de Australia a través de una Voz Indígena ante el Parlamento . [26]
En agosto de 2024, Pearson se unió al directorio de la empresa minera Fortescue . [27]
El 20 de junio de 2007, Pearson defendió la necesidad de una intervención en relación con el abuso sexual infantil aborigen. [28] El 21 de junio, en respuesta a un informe titulado " Los niños pequeños son sagrados ", el Primer Ministro australiano John Howard declaró que los problemas de abuso infantil en las comunidades aborígenes del Territorio del Norte habían llegado a un punto crítico, e inició la "respuesta de emergencia nacional" . La respuesta implicó una serie de intervenciones que incluyeron, entre otras cosas, la suspensión de la Ley de Discriminación Racial, la gestión obligatoria de los ingresos de los aborígenes, el despliegue de policías y trabajadores de la salud, la abolición del sistema de permisos, la adquisición obligatoria de tierras aborígenes y la prohibición del alcohol. [29] Pearson indicó un apoyo calificado a estas medidas, [30] [31] [32] [33] pero ha recibido algunas críticas por hacerlo. [34] [35] El 18 de julio, el Ministro de Asuntos Indígenas anunció que el gobierno federal financiaría los ensayos de reforma del bienestar en Cape York recomendados en From Hand Out to Hand Up . [36]
La postura de Pearson sobre la intervención encontró tanto apoyo como oposición por parte de otros líderes indígenas y miembros de la comunidad australiana. El 30 de noviembre de 2007, la destacada académica indígena Marcia Langton defendió la necesidad de una respuesta de emergencia en el Territorio del Norte. Langton apoyó las sugerencias de Pearson de cerrar los puntos de venta de alcohol y establecer comisiones y refugios para niños en cada comunidad. [37] El 7 de diciembre, por otra parte, Philip Martin, que trabajó en el Proyecto de Reforma de la Asistencia Social en Aurukun para Cape York Partnerships de Pearson entre noviembre de 2006 y mayo de 2007, sostuvo que el enfoque de reforma de la asistencia social de Pearson no puede funcionar a menos que se aborden también otros problemas, como la falta de vigilancia y vivienda. [38]
El 20 de septiembre de 2007 se informó de que el 12 de agosto Pearson había mediado en una reunión secreta entre Mal Brough y el líder indígena del Territorio del Norte Galarrwuy Yunupingu . En la reunión, Yunupingu cambió su posición en relación con la respuesta de emergencia del Territorio del Norte: en lugar de oponerse a las medidas, Yunupingu decidió que la intervención era una oportunidad para la comunidad indígena. Yunupingu también firmó un memorando de entendimiento sobre un contrato de arrendamiento de 99 años que se celebraría sobre su comunidad de Gunyangara (Ski Beach) en Arnhem Land . También acordó establecer un consejo de ancianos en el Territorio del Norte para asesorar al gobierno sobre el curso de la intervención. [39] [40] [41] [42] [43]
Yunupingu posteriormente cambió su postura sobre la intervención, diciendo que había fracasado y que "ya tiene tres años, pero no ha hecho que los aborígenes sean más ricos, más sanos o más felices. Está realmente hundiendo a la gente y creando más miseria... Empecemos de nuevo". [44]
En respuesta al caso de violación de Aurukun , en el que estaba implicada una niña de 10 años, Pearson dijo el 12 de diciembre de 2007 que el caso era "la punta de un iceberg trágico" y que no debería haber ninguna duda en sacar a los niños aborígenes de circunstancias familiares disfuncionales y peligrosas. [45] [46] [47] Sin embargo, no apoyó los llamamientos para ampliar la intervención de emergencia del Territorio del Norte a Queensland. [48] Pearson sostuvo el 15 de diciembre que el abuso sexual de los niños aborígenes se puede reducir estableciendo una "Comisión de Responsabilidades Familiares" encargada de tomar decisiones sobre si los beneficiarios de la asistencia social están cumpliendo con sus obligaciones. [49] El Primer Ministro Rudd descartó ampliar la intervención a Queensland en un futuro próximo, [50] pero declaró que estaba discutiendo con el gobierno de Queensland sobre la propuesta de Pearson de una "Comisión de Responsabilidades Familiares". [51]
El 24 de noviembre de 2007, el día de las elecciones federales australianas , Pearson atacó fuertemente al líder de la oposición Kevin Rudd por renegar, dos días antes de las elecciones, de su compromiso de buscar el reconocimiento constitucional de los australianos indígenas. [52] [53] [54] [55] Rudd había prometido inicialmente apoyo bipartidista a la propuesta de John Howard, hecha el primer día de la campaña electoral, de buscar un referéndum que reconociera a los australianos indígenas, pero se informó el 23 de noviembre que Rudd había declarado que, si ganaba las elecciones, era "poco probable que siguiera adelante con el plan del Sr. Howard de un preámbulo de reconciliación". [56] El día después de que Rudd ganara las elecciones, la senadora laborista Penny Wong defendió su política de concentrarse en medidas prácticas en lugar de simbólicas, destinadas a reducir la brecha entre los indígenas y otros australianos. [57]
Pearson ha pedido modificaciones constitucionales en dos áreas, "una simbólica y otra sustantiva":
En abril de 2008, tras asistir a la Cumbre Australia 2020 , Pearson sostuvo que cualquier reforma constitucional propuesta destinada a reconocer a los australianos indígenas debía adoptar una forma aceptable para una amplia gama de la población australiana. Por lo tanto, indicó su creencia de que un "acuerdo interno" sería preferible a un tratado entre estados soberanos. [59] [60]
El 12 de febrero de 2008, víspera de la disculpa parlamentaria a las Generaciones Robadas , Pearson explicó sus propias opiniones complejas y conflictivas sobre la cuestión de la disculpa. [61]
Pearson argumentó en agosto de 2008 que no se deberían conceder prestaciones sociales a los australianos indígenas menores de 21 años. [62]
El 14 de noviembre de 2007, se informó que Pearson había acusado al gobierno de Queensland de Anna Bligh y a la oposición laborista federal liderada por Kevin Rudd de "vender a los aborígenes", diciendo que un plan para impedir el desarrollo de la región de Cape York era un intento de ganar las preferencias de Los Verdes. Pearson argumentó que en el mismo momento en que se intentaba una reforma del bienestar social en Cape York, las oportunidades económicas para la población aborigen se verían "derribadas" por tal medida. [63]
En abril de 2009, Pearson se tomó una licencia temporal de su cargo de director del Instituto de Cape York que había creado en 2004 (aunque en ese momento afirmó que dejaba el cargo por completo). Pearson se opuso a la legislación introducida por el gobierno de Queensland que declaraba que ciertos ríos en tierras indígenas eran "ríos salvajes". Afirmó que consideraba que esta legislación, que dificultaría o imposibilitaría el desarrollo económico de las zonas fluviales, era un intento del gobierno de Anna Bligh de mantener estrechos vínculos con los Verdes con fines electorales y que iba en contra de los intereses de la población indígena local. Afirmó que, por lo tanto, había decidido renunciar a su cargo de director para volver a ocuparse de las cuestiones de derechos sobre la tierra que anteriormente habían sido su principal preocupación. Más tarde se reveló que, de hecho, Pearson no renunció a su cargo de director y que solo se tomó una licencia temporal. [64] [65]
En 2009, Pearson publicó una colección de sus escritos bajo el título Up from the Mission: Selected Writings , así como un ensayo trimestral titulado Radical Hope: Education and inequality in Australia .
En abril de 2023, el ministro en la sombra para los aborígenes australianos, Julian Leeser, cuestionó quién podría participar en una Voz Indígena ante el Parlamento en caso de que se aprobara el referéndum. Pearson respondió preguntándole si los aborígenes australianos deberían llevar una insignia específica en su ropa o tener un tatuaje específico. La presentadora de Sky News Australia, Peta Credlin , una opositora de la Voz, afirmó que estos comentarios comparaban a Leeser con Adolf Hitler , a pesar de que Leeser es judío y sigue el judaísmo . Ella afirmó que:
“Esta [la pregunta] era una clara referencia a lo que los nazis hicieron con los judíos: la estrella de David en sus ropas y, por supuesto, más tarde en los campos de exterminio , los números tatuados en los brazos. Fue un ataque calculado con palabras cuidadosamente elegidas, un golpe bajo deliberado dirigido a Leeser, que es un hombre orgulloso de su fe judía”. [66]
Pearson hizo estos comentarios durante la Pascua . Leeser, que renunció al gabinete en la sombra para apoyar a The Voice mientras permanecía en el Partido Liberal , condenó más tarde los comentarios de Pearson, diciendo:
"Me sentí muy decepcionado por las afirmaciones de Noel. Hizo esos comentarios durante la Pascua. De hecho, en el momento en que hizo esos comentarios, yo estaba llevando a mi hijo a la sinagoga . Ese no es el tipo de debate que deberíamos llevar a cabo. Creo que es importante que quienes están defendiendo el Sí comprendan las preocupaciones y las preguntas de quienes dudan. Y así es, sin duda, como me comportaré en esta campaña del referéndum". [67]
Los comentarios de Pearson fueron condenados por otros periodistas de Sky News, como Andrew Bolt , así como por el ex presidente del Partido Liberal de Victoria, Michael Kroger . Sin embargo, el ex senador laborista Stephen Conroy negó la comparación con el nazismo , pero reconoció que el momento y la elección de las palabras fueron inadecuados.
También habría utilizado un lenguaje abusivo para describir a algunos de sus oponentes políticos, como "cubreculos", "gusano", "cubo de mierda" y "jodido maricón blanco". [68] Pearson niega estas acusaciones.
En agosto de 2012, Pearson reveló que se había sometido a cuatro meses de quimioterapia para el cáncer linfático . [69]
En mayo de 2017, como parte de un acuerdo legal confidencial, The Guardian Australia emitió una disculpa a Noel Pearson por un artículo que publicaron en enero de 2017, en el que se hacían afirmaciones difamatorias. El periódico dijo que "acepta que los comentarios sobre Noel Pearson en ese artículo eran falsos, [...] se retracta sin reservas de las declaraciones hechas en el artículo sobre Noel Pearson y se disculpa por el daño y la angustia que le causaron". [70]