.jpg/1280px-NM_Unions_Protest_John_McCain_at_Hotel_Albuquerque_(2672897487).jpg)
Durante la presidencia de George W. Bush , varios políticos estadounidenses intentaron investigar a Bush por posibles delitos que pudieran justificar un juicio político o presentar cargos reales de impeachment en el pleno del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . El más significativo de estos esfuerzos ocurrió el 10 de junio de 2008, cuando el congresista Dennis Kucinich , junto con el copatrocinador Robert Wexler , presentó 35 artículos de impeachment [1] contra Bush ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [2] La Cámara votó 251 a 166 para remitir la resolución de impeachment al Comité Judicial el 11 de junio, donde no se tomaron más medidas al respecto. [3] La presidencia de Bush terminó el 20 de enero de 2009, con la finalización de su segundo mandato en el cargo, lo que hizo que los esfuerzos de impeachment fueran discutibles .
La resolución de impeachment de Kucinich-Wexler contenía 35 artículos de impeachment que abarcaban la guerra de Irak, el caso de Valerie Plame , la creación de un caso para la guerra con Irán, la captura y tratamiento de prisioneros de guerra, el espionaje y/o escuchas telefónicas dentro de los Estados Unidos, el uso de declaraciones firmadas, el incumplimiento de citaciones del Congreso, las elecciones de 2004, Medicare, el huracán Katrina, el calentamiento global y el 11 de septiembre. [1]
La invasión de Irak en 2003 fue la parte más sustancial de los artículos de acusación presentados por Kucinich y Wexler. Quince de los 35 artículos se relacionan directamente con la supuesta mala conducta de Bush al buscar la autoridad para la guerra y en la conducción de la acción militar en sí. Otros cinco artículos abordan acusaciones parcial o terciariamente relacionadas con la guerra, incluida la "revelación" de Valerie Plame, el trato a los prisioneros (tanto en Irak como en operaciones en Afganistán y otros países) y la construcción de un caso de que Irán es una amenaza basándose en parte en supuestas acciones iraníes en Irak.
Los primeros cuatro artículos de impeachment acusan al presidente de crear ilegalmente un caso para la guerra con Irak, incluyendo cargos de campaña de propaganda, de representar falsamente a Irak como responsable del 11 de septiembre y de representar falsamente a Irak como un peligro inminente para Estados Unidos. [1]
Los artículos 5 a 8 y 12 tratan de la invasión de Irak e incluyen acusaciones de que se malgastaron fondos antes de la guerra, que la guerra violó la HJRes114, que Irak fue invadido sin una declaración de guerra, que la guerra es una violación de la Carta de las Naciones Unidas y que el propósito de la guerra era controlar los suministros de petróleo del país. [1]
Los artículos 9, 10, 11 y 13 tratan de la conducción de la guerra, incluida la falta de suministro de chalecos antibalas a las tropas, la falsificación de las muertes y lesiones de las tropas estadounidenses, el establecimiento de una base militar permanente en Irak y la creación de un grupo de trabajo secreto para desarrollar políticas energéticas y militares con respecto a Irak y otros países. Los artículos 15 y 16 se refieren a los contratistas en Irak y acusan al presidente de haber malgastado dinero en contratistas y de haberles otorgado inmunidad.
El artículo 14 trata sobre la revelación de la identidad de la agente de la CIA Valerie Plame .
Los artículos 17 a 20 se refieren al trato dado a los detenidos, al "secuestro" y la detención de extranjeros y al uso de la tortura.
El artículo 21 afirma que el presidente engañó al Congreso y al pueblo estadounidense sobre las amenazas de Irán y apoyó a organizaciones terroristas dentro de Irán, con el objetivo de derrocar al gobierno iraní.
Los artículos 24 y 25 acusan al presidente de espiar ilegalmente a ciudadanos estadounidenses, de ordenar a las compañías de telecomunicaciones estadounidenses crear bases de datos de ciudadanos y de violar la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El artículo 26 se refiere al uso que hace el Presidente de las declaraciones firmadas.
El artículo 27 trata sobre el incumplimiento de las citaciones del Congreso.
Los artículos 28 y 29 acusan al presidente de manipular las elecciones de 2004 y de violar la Ley de Derecho al Voto de 1965.
El artículo 30 establece: "Engañar al Congreso y al pueblo estadounidense en un intento de destruir Medicare".
El artículo 31 se refiere a la supuesta falta de planificación y respuesta al huracán Katrina.
El artículo 32 acusa al presidente de "socavar sistemáticamente los esfuerzos para abordar el cambio climático global".
Los artículos 33, 34 y 35 se refieren al 11 de septiembre y alegan que el presidente no respondió a información de inteligencia previa, obstruyó las investigaciones posteriores y puso en peligro la salud de quienes respondieron en primera instancia.
Un primer intento de destituir a Bush fue iniciado por el fiscal general de la administración de Lyndon Johnson, Ramsey Clark . [4] [5]
El 16 de junio de 2005, el representante John Conyers (demócrata por Michigan ) convocó una reunión no oficial para analizar el memorando de Downing Street y considerar los motivos para el impeachment. El 18 de diciembre de 2005, Conyers presentó una resolución para crear un comité de investigación que estudiara el impeachment. Su resolución obtuvo 38 copatrocinadores antes de que expirara al final del 109.º Congreso . No volvió a presentar una resolución similar para el 110.º Congreso . [6]
Keith Ellison (demócrata de Minnesota) fue la figura principal detrás de la resolución para enjuiciar a Bush que se llevó a la Cámara de Representantes del Estado de Minnesota en mayo de 2006. [7] Ellison fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en noviembre de 2006. Durante la campaña y cuando fue nombrado miembro del Comité Judicial de la Cámara , Ellison pidió repetidamente una investigación sobre un posible juicio político. [8] En apoyo de su candidatura, "recibió una contribución de $1000 de ImpeachPAC". [9] Ellison señalaría más tarde que sus "opiniones realmente no han cambiado con el tiempo, pero las circunstancias" con respecto a su posición en el Congreso sí, y que estaba un "paso antes del juicio político". [10]
En otra audiencia no oficial convocada por Conyers el 20 de enero de 2006, el representante Jerrold Nadler (demócrata de Nueva York ) pidió que el comité explorara si Bush debería enfrentar un juicio político, derivado de su decisión de autorizar la vigilancia interna sin revisión judicial.
El 10 de mayo de 2006, la líder de la minoría de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (demócrata por California ) indicó que no estaba interesada en llevar adelante un juicio político y que lo había "dejado fuera de la mesa", reiterando esta frase el 8 de noviembre de 2006, después de la elección. [11] [12] En julio de 2007, Pelosi declaró que "probablemente defendería" el juicio político a Bush si no estuviera en la Cámara de Representantes ni fuera presidenta de la Cámara. [13]
El 8 de diciembre de 2006 (el último día del 109.º Congreso), la entonces representante Cynthia McKinney (demócrata por Georgia) presentó una resolución, H. Res. 1106. El proyecto de ley expiró junto con el 109.º Congreso. [14]
John Conyers abordó el tema del impeachment en la emisión del 8 de julio de 2007 de This Week with George Stephanopoulos , [15] declarando:
Esperamos que, a medida que los reclamos por la destitución de Cheney y Bush alcanzan ahora el 46 por ciento y el 58 por ciento, respectivamente, a favor del impeachment, podamos empezar a ser un poco más cooperativos, si no incluso amigables, para tratar de llegar a la verdad de estos asuntos.
El punto principal del candidato presidencial Dennis Kucinich en el debate presidencial demócrata del 30 de octubre de 2007 fue que Bush y Cheney deberían ser sometidos a juicio político por la guerra de Irak . [16] [17] El 6 de noviembre de 2007, Kucinich presentó una resolución para someter a juicio político al vicepresidente Cheney en la Cámara de Representantes. [18]
En noviembre de 2007, Joe Biden , entonces candidato a la nominación presidencial demócrata en 2008, declaró que solicitaría un juicio político si el presidente Bush bombardeaba Irán sin obtener primero la aprobación del Congreso. [19] Sin embargo, no se produjo ningún bombardeo de ese tipo durante el resto del mandato de Bush.
El 9 de junio de 2008, el representante Dennis Kucinich (demócrata por Ohio) presentó una resolución, H.Res. 1258, para enjuiciar al presidente George W. Bush, que incluía 35 cargos en los artículos de enjuiciamiento. Al final de la tarde del 10 de junio, Kucinich presentó una moción para remitir la HRes 1258 al Comité Judicial de la Cámara. El 11 de junio, la Cámara votó 251 a 166 para enviar la resolución al Comité. [20] La iniciativa de enjuiciar al presidente Bush no fue apoyada por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien creía que la medida sería "divisiva y poco probable de tener éxito". [21]
El 14 de julio de 2008, Kucinich presentó una nueva resolución de juicio político (H.Res. 1345) limitada a un solo cargo. [22] [23]
El 21 de marzo de 2006, el Partido Demócrata de Nuevo México, en una convención en Albuquerque , adoptó un punto en su plataforma que decía: “el Partido Demócrata de Nuevo México apoya el impeachment de George Bush y su destitución legal del cargo”. [24]
El 24 de marzo de 2007, el Comité Estatal Demócrata de Vermont votó a favor de apoyar JRH 15, una resolución legislativa estatal que apoya el impeachment, y pidió su aprobación como "acción apropiada". [25]
El 2 de enero de 2008, Betty Hall , una representante estatal demócrata de 87 años y catorce mandatos , presentó la Resolución 24 de la Cámara de Representantes de New Hampshire en el Comité de Relaciones Estatales-Federales y Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes de New Hampshire . [26] La resolución "solicitaba al Congreso que iniciara procedimientos de juicio político" contra Bush y Cheney por "delitos y faltas graves", incluidos espionaje interno, detenciones ilegales, firma de declaraciones, campaña electoral, violación de tratados internacionales y crímenes de guerra. [27] El proyecto de ley afirmaba además que "la sección 603 del Manual de Práctica Parlamentaria de Jefferson establece que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos puede iniciar un juicio político mediante cargos transmitidos por la legislatura de un estado". [27]
El 20 de febrero de 2008, el proyecto de ley fue declarado "inepto para legislar" por una votación de 10 a 5 en el comité, que pasó la resolución a la Cámara en pleno para su votación. [26] El proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Representantes de New Hampshire el 16 de abril de 2008. [26] Después de tres intentos infructuosos de que el proyecto de ley fuera retirado de la mesa, el proyecto de ley murió el 24 de septiembre de 2008. [26]
El 25 de julio de 2008, el representante Mike Pence ( Indiana ) dijo que Bush no había violado la ley en su propio interés. Citó además a los redactores de la Constitución y dijo que deberíamos usar "nuestro propio buen juicio" en relación con su intención de iniciar un juicio político. [28]
