La comunidad de Wikipedia , conocida colectiva e individualmente como wikipedistas , es una comunidad en línea de voluntarios que crean y mantienen Wikipedia , una enciclopedia en línea . Desde agosto de 2012, la palabra "wikipedista" forma parte de una entrada del Diccionario Oxford . [1]
Los wikipedistas pueden considerarse parte del movimiento Wikimedia , una red global de contribuyentes voluntarios a Wikipedia y otros proyectos relacionados patrocinados por la Fundación Wikimedia .
En abril de 2008, el escritor y conferenciante Clay Shirky y el informático Martin Wattenberg estimaron que el tiempo total dedicado a crear Wikipedia era de aproximadamente 100 millones de horas. [2] En agosto de 2023, hay aproximadamente 109 millones de cuentas de usuarios registradas en todas las ediciones de idiomas, de las cuales alrededor de 280.000 están "activas" (es decir, realizaron al menos una edición en los últimos treinta días). [3]
Un estudio publicado en 2010 encontró que la base de contribuyentes de Wikipedia "era apenas un 13% de mujeres; la edad promedio de un colaborador era de alrededor de 20 años". [4] Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota encontró que las mujeres constituían el 16,1% de los 38.497 editores que comenzaron a editar Wikipedia durante 2009. [5] En un artículo del New York Times de enero de 2011, Noam Cohen observó que el 13% de los editores de Wikipedia Los contribuyentes son mujeres según una encuesta de la Fundación Wikimedia de 2008. [6] Sue Gardner , ex directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, esperaba que las contribuciones femeninas aumentaran al 25% para 2015. [6] Linda Basch, presidenta del Consejo Nacional para la Investigación sobre la Mujer, notó el contraste en estos editores de Wikipedia. estadísticas con el porcentaje de mujeres que actualmente completan programas de licenciatura, maestría y doctorado en los Estados Unidos (todos a tasas del 50% o más). [7]
En respuesta, varias universidades han organizado maratones de edición para alentar a más mujeres a participar en la comunidad de Wikipedia. En el otoño de 2013, 15 facultades y universidades, incluidas Yale, Brown y Penn State, ofrecieron créditos universitarios a los estudiantes para que "escribieran el pensamiento feminista" sobre la tecnología en Wikipedia. [8] Una encuesta autoseleccionada de 2008 sobre la diversidad de contribuyentes por nivel educativo más alto indicó que el 62% de los editores de Wikipedia que respondieron habían alcanzado una educación secundaria o universitaria. [9]
En agosto de 2014, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dijo en una entrevista de la BBC que la Fundación Wikimedia estaba "... realmente redoblando nuestros esfuerzos ..." para llegar al 25% de las editoras (originalmente objetivo para 2015), desde la Fundación. había "fracasado totalmente" hasta el momento. Wales dijo que "es necesario que sucedan muchas cosas... mucha divulgación, muchos cambios de software". [10] Andrew Lih , escribiendo en The New York Times , fue citado por Bloomberg News en diciembre de 2016 apoyando los comentarios de Wales sobre las deficiencias en el acercamiento de Wikipedia a las editoras. Lih expresa su preocupación con la pregunta que indica que: "¿Cómo se puede lograr que la gente participe en un entorno [de edición] que se siente inseguro, donde identificarse como mujer, como feminista, podría exponerse a comportamientos feos e intimidantes?". [11]
En octubre de 2023, una encuesta representativa de 1.000 adultos en los EE. UU. realizada por YouGov encontró que el 7% había editado alguna vez Wikipedia, que el 20% que no lo había hecho alguna vez había considerado hacerlo, que el 55% nunca lo había hecho y nunca había considerado hacerlo. y que el 17% nunca había usado Wikipedia. [12]
En un estudio de 2003 sobre Wikipedia como comunidad, el doctorado en economía. El estudiante Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en software wiki crean un catalizador para el desarrollo colaborativo y que un enfoque de "construcción creativa" fomenta la participación. [13] Un artículo escrito por Andrea Forte y Amy Bruckman en 2005, titulado "¿Por qué la gente escribe para Wikipedia? Incentivos para contribuir a la publicación de contenido abierto", analiza las posibles motivaciones de los contribuyentes de Wikipedia. Aplicó el concepto del ciclo de crédito de Latour y Woolgar a los contribuyentes de Wikipedia, sugiriendo que la razón por la que la gente escribe para Wikipedia es para ganar reconocimiento dentro de la comunidad. [14]
Oded Nov, en su artículo de 2007 "Lo que motiva a los wikipedistas", relacionó las motivaciones de los voluntarios en general con las motivaciones de las personas que contribuyen a Wikipedia. [15] Nov llevó a cabo una encuesta utilizando las seis motivaciones de los voluntarios, identificadas en un artículo anterior. [16] Las seis motivaciones que utilizó fueron:
A estas seis motivaciones añadió también:
La encuesta encontró que los motivos indicados con mayor frecuencia fueron "diversión", "ideología" y "valores", mientras que los motivos indicados con menos frecuencia fueron "carrera", "social" y "protección". [15]
La Fundación Wikimedia ha llevado a cabo algunas encuestas entre contribuyentes y usuarios de Wikipedia. En 2008, la Fundación Wikimedia, junto con el Collaborative Creativity Group de UNU-Merit , lanzaron una encuesta entre lectores y editores de Wikipedia. [17] Los resultados de la encuesta se publicaron dos años después, el 24 de marzo de 2010. [18] La Fundación Wikimedia inició un proceso en 2011 de encuestas semestrales para comprender mejor a los editores de Wikipedia y atender mejor sus necesidades. [19] [20]
"Motivaciones de los contribuyentes de contenido de Wikipedia", un artículo de Heng-Li Yang y Cheng-Yu Lai, planteó la hipótesis de que, debido a que contribuir a Wikipedia es voluntario, el disfrute de participar por parte de un individuo sería el mayor motivador. [21] Sin embargo, su estudio mostró que aunque las personas inicialmente podrían comenzar a editar Wikipedia por placer, la motivación más probable para continuar participando son motivaciones basadas en el autoconcepto como "Me gusta compartir conocimientos que me dan un sentido de identidad personal". logro." [21]
Otro estudio realizado en 2014 por Cheng-Yu Lai y Heng-Li Yang exploró las razones por las que la gente continúa editando contenido de Wikipedia. El estudio utilizó autores de la versión en inglés del sitio y recibió 288 respuestas válidas a la encuesta en línea. Sus resultados indicaron y confirmaron que el valor subjetivo de la tarea, el compromiso y la justicia procesal afectaron la satisfacción de los wikipedistas; y la satisfacción influyó en la intención continua del autor de editar el contenido de Wikipedia. [22]
Los editores de Wikipedia han dado testimonios personales de por qué contribuyen a Wikipedia. Un tema de estos testimonios es el placer que los editores pueden obtener al contribuir a Wikipedia y ser parte de la comunidad de Wikipedia. También se menciona la posible cualidad adictiva de editar Wikipedia. Gina Trapani de Lifehacker dijo que "resulta que editar un artículo no da miedo en absoluto. Es fácil, sorprendentemente satisfactorio y puede volverse obsesivamente adictivo". [23] Jimmy Wales también ha comentado sobre la calidad adictiva de Wikipedia, diciendo: "Lo principal de Wikipedia... es que es divertida y adictiva". [24] Los wikipedistas a veces se premian unos a otros como " barnstars " por un buen trabajo. Estas muestras de agradecimiento personalizadas revelan una gama de trabajos valiosos que se extienden más allá de la "simple edición" para incluir apoyo social, acciones administrativas y tipos de trabajo de articulación. El fenómeno barnstar ha sido analizado por investigadores que buscan determinar qué implicaciones podría tener para otras comunidades involucradas en algunas colaboraciones. [25] Desde 2012, la interfaz de curación de páginas de Wikipedia ha incluido una pestaña que ofrece a los editores una opción "Wikilove" para otorgar premios barnstars y otros premios similares a otros editores "como recompensa por un trabajo cuidadosamente seleccionado". [26] Wikilove ha sido descrito como "un mecanismo de recompensa P2P inmaterial" que sustituye a un sistema formal de valoración de la reputación en el sitio. [27]
Wikipedia ha generado una serie de publicaciones de noticias comunitarias. Desde el 10 de enero de 2005 se publica un boletín en línea, The Signpost . [28] El dibujante profesional Greg Williams creó un webcomic llamado WikiWorld que se publicó en The Signpost de 2006 a 2008. [29]
Un podcast llamado Wikipedia Weekly estuvo activo de 2006 a 2009, [30] [31] mientras que una serie de conferencias telefónicas tituladas "Not the Wikipedia Weekly" se realizaron de 2008 a 2009. [31]
Las actividades fuera de línea están organizadas por la Fundación Wikimedia o la comunidad de Wikipedia.
Wikimania es una conferencia internacional anual para usuarios de proyectos wiki operados por la Fundación Wikimedia (como Wikipedia y otros proyectos hermanos ). Los temas de presentaciones y debates incluyen proyectos de la Fundación Wikimedia, otros wikis, software de código abierto , conocimiento y contenido gratuitos, y los diferentes aspectos sociales y técnicos relacionados con estos temas.
El Great American Wiknic anual fue una reunión social que se llevó a cabo en algunas ciudades de Estados Unidos durante el verano. El concepto Wiknic permitió a los wikipedistas llevar comida de picnic e interactuar personalmente. [32]
También hay una WikiConference anual en Norteamérica .
Los incidentes de Seigenthaler y Essjay provocaron críticas sobre la fiabilidad y utilidad de Wikipedia como referencia. [33] [34] [35] Las quejas relacionadas con la comunidad incluyen los efectos del anonimato de los usuarios, las actitudes hacia los recién llegados, el abuso de privilegios por parte de los administradores , los prejuicios en la estructura social de la comunidad (en particular el prejuicio de género y la falta de contribuyentes femeninos). ) [36] y el papel del cofundador del proyecto, Jimmy Wales, en la comunidad. [37] Una controversia particular con respecto a los contribuyentes pagados de Wikipedia llevó a la Fundación Wikimedia a enviar una carta de cese y desistimiento a la agencia Wiki-PR . [38]
El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger (quien más tarde fundó el proyecto rival Citizendium ), caracterizó a la comunidad de Wikipedia en 2007 como ineficaz y abusiva, afirmando que "la comunidad no hace cumplir sus propias reglas de manera efectiva o consistente. En consecuencia, tanto los administradores como los participantes comunes y corrientes pueden esencialmente actuar abusivamente con impunidad, lo que engendra un ciclo interminable de abusos". [39] Oliver Kamm de The Times expresó escepticismo hacia la dependencia de Wikipedia del consenso para formar su contenido: "Wikipedia no busca la verdad sino el consenso, y como una reunión política interminable, el resultado final estará dominado por las voces más fuertes y persistentes". [40]
En 2014 se erigió un monumento a Wikipedia obra del escultor Mihran Hakobyan en Słubice , Polonia, para honrar a la comunidad de Wikipedia. [41]
El Premio Erasmus 2015 fue otorgado a la comunidad de Wikipedia por "[promover] la difusión del conocimiento a través de una enciclopedia completa y universalmente accesible. Para lograrlo, los iniciadores de Wikipedia han diseñado una plataforma democrática nueva y eficaz. El premio reconoce específicamente a Wikipedia como una comunidad, un proyecto compartido que involucra a decenas de miles de voluntarios en todo el mundo". [42]
Una versión de este artículo apareció impresa el 31 de enero de 2011, en la página A1 de la edición de Nueva York.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
