stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mongreilf

Mang Mong de Ming

No eliminaría un artículo por la falta de notoriedad de su tema, pero la inexistencia es otra cuestión, especialmente cuando la existencia de la banda se atribuye a personas inventadas, etc. (el tono del artículo no ayudó, es cierto). Si hay alguna información que pueda ser realmente útil, ¿se puede agregar al artículo de Prolapse (banda) ? Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 15:56, 6 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

Similitud de nombres

¡Qué gracioso! Moncrief 20:22, 10 de mayo de 2005 (UTC)

Leicester mordióInglés Inglés

No dudo de que algunos acentos de Leicester tengan [ɒ] (la vocal de la pronunciación recibida cot ) al final del nombre de la ciudad (y en otras palabras similares); de hecho, yo mismo lo he oído. Pero nunca he encontrado una fuente para esta información y, para cumplir con WP:NOR y WP:V, necesitamos una si se va a incluir. ¿Tienes una referencia para esto? Y, si es así, ¿podrías agregar detalles al artículo?

Además, deberíamos utilizar el AFI para la pronunciación. Palabras como "Leicestoh" pueden ser malinterpretadas por varias razones; por ejemplo, "oh" probablemente sugiera la vocal de " coat ". El AFI en este caso sería, creo, [ˈlɛstɒ] .

-- JHJ 14:35, 2 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

He echado un vistazo, pero sin mucha suerte. Hughes y Trudgill, English Accents and Dialects, tiene una sección sobre Leicester (aunque el hablante que usan como ejemplo es en realidad de Ashby de la Zouch) y no lo menciona. Hay una página de BBC Voices aquí que menciona el sonido vocálico de border como una característica distintiva de Leicester, pero no dice cuál es (y creo que escuchar la grabación y transcribir la vocal contaría como investigación original). La editaré en ese sentido o la dejaré con una plantilla [ cita requerida ] . -- JHJ 16:56, 7 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

El Manchester City es

Véase el plural en inglés#Discretionary_plurals . En inglés británico , los nombres propios que describen una entidad colectiva suelen tratarse como plurales, especialmente en el caso de equipos deportivos, por ejemplo, Inglaterra juega contra Francia, Liverpool tiene algunos grandes defensores. MCFC es un club de fútbol inglés, por lo tanto, Wikipedia utiliza el estilo de inglés británico para su artículo. Puede que te parezca un poco extraño, pero es un uso estándar en el lado este del Atlántico. Demiurge 09:30, 11 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Vivo en la costa este del Atlántico. El plural discrecional es extraño aquí debido a la naturaleza singular del objeto del verbo is/are, es decir, un club. Britain are an Island no tiene sentido, mientras que Britain are at war with France sí. -- Mongreilf 14:27, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

PGUK

Veo que has descubierto dónde la construcción de consensos se topó con un muro de ladrillos, por así decirlo. He revisado todas las ediciones de PGUK y, hasta donde puedo ver, ella era una wikipedista modelo, trabajando respetuosa y cooperativamente con otros editores (incluidos los administradores) y siendo enormemente alentada por ellos, hasta que hubo un debate febril sobre AN/I, del que ni siquiera estaba informada al principio, hasta que lo descubrí y se lo dije. No es de extrañar que, después de haber sido objeto de una especulación desenfrenada, haya optado por no participar. Desafortunadamente, eso no habla bien del proyecto. Tyrenius 15:02, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Entiendo que Wikipedia no es una democracia , no lo es, en realidad no, pero creo que se está haciendo mucho trabajo no remunerado bajo la ilusión de que lo es. El asunto de PGUK me ha hecho darme cuenta de que el consenso es poco más que un mecanismo para escribir Wikipedia, en lugar de una filosofía central.
También estoy intentando con todas mis fuerzas no entrar en las razones detrás de las inusuales respuestas a pguk (inusuales incluso si ella hubiera sido lo peor que alguien haya dicho de ella, es decir, troll/vándalo/títere) y mantenerme dentro de la política y razonable, pero el sexo probablemente esté en el corazón de esto. -- Mongreilf 15:11, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Comencé un análisis escrito, pero desafortunadamente presioné el botón equivocado y lo perdí, así que tendré que comenzar de nuevo. Es lamentable que se hayan producido algunos errores importantes de percepción que no se hayan corregido. Los argumentos de ambas partes omitieron un estudio adecuado de su historia en el proyecto. Tyrenius 06:48, 12 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

ANP

Consulta la política de Wikipedia contra los ataques personales . Comenta sobre el contenido , no sobre el colaborador; los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Ten en cuenta que los ataques personales continuos pueden dar lugar a bloqueos por interrupciones. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias.

Mongreilf: Debo decirle que considero que este comentario suyo es un ataque personal ofensivo (en varios niveles) y me gustaría pedirle que lo elimine. No hay motivos para tal conducta hacia mí, especialmente considerando la conversación civilizada que pensé que estábamos teniendo. Por favor elimine ese comentario. -- Usuario:RyanFreisling @ 16:03, 11 septiembre 2006 (UTC) [ responder ]

No estaba dirigido específicamente a ti, aunque supongo que por la inclusión sí lo estaba. Ya no está. Debería haber dejado más claro que los liberales deben seguir siendo liberales ante las dificultades. Mongreilf 16:20, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola Mongreilf, ese comentario tuyo todavía está en la página de Tyrenius. ¿Podrías borrarlo? Gracias. -- Usuario:RyanFreisling @ 22:05, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Copiado de Discusión del usuario: RyanFreisling :
Supuse que era una generalización y no un ataque personal, y me habría gustado recibir una declaración que lo confirmara. Sin embargo, no creo que sea particularmente útil de todos modos y, según la conversación anterior, lo he eliminado. Tyrenius 03:43, 12 de septiembre de 2006 (UTC)[ responder ]
Tyrenius 06:50 12 septiembre 2006 (UTC) [ responder ]

Pingüino emperador vándalo.

Si quieres denunciar un acto de vandalismo, deberías probar WP:AIV - Mgm | (discusión) 07:52 18 sep 2006 (UTC) [ responder ]

Hierba de trigo

Tal vez puedas ayudarme con el tema que señalaste en la página de WG. Hice algunos cambios, pero agradecería tus comentarios. Anthon01 ( discusión ) 16:35 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Bloque CP

Olvídate de intentar razonar con Ed. Me bloquearon permanentemente por corregir la ortografía de un artículo que no le gustó. Una vez que tienes la L escarlata, estás muerto para él. Czolgolz ( discusión ) 18:17 3 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, pero tú eres liberal, así que seguramente él tenía razón. -- Mongreilf (discusión) 18:33 3 nov 2008 (UTC) [ responder ]
¿Qué te hace pensar que soy liberal? Simplemente estoy descontento con CP. Ah, supongo que fue el gran cartel de "Soy liberal" en mi página de usuario. Me olvidé de eso :) Czolgolz ( discusión ) 19:58 3 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Liberal o no, me gusta su forma de escribir y de editar. -- Uncle Ed ( discusión ) 20:38 3 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Tengo un hábito reflejo de corregir errores ortográficos y de ortografía que es consecuencia de muchos años en wikis. Es casi como un tic nervioso. ;)-- Mongreilf (discusión) 22:12 3 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de licencia para la imagen:HMS_Shah_Escort.jpg

Gracias por subir la imagen:HMS_Shah_Escort.jpg. No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para añadir una etiqueta a la imagen, selecciona la etiqueta adecuada de esta lista , haz clic en este enlace, luego haz clic en "Editar esta página" y añade la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.

Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 23:29 4 dic 2008 (UTC) [ responder ]

comprar

No te molestes, "Lord Sesshomaru" es un capullo autoritario y desagradable con un trastorno obsesivo-compulsivo que hará que intentar alterar cualquier artículo en el que esté involucrado sea el equivalente a golpearte el pene repetidamente con la puerta de un auto en Wikipedia. Sigue mi consejo y ahórrate la molestia. Déjale su artículo. —Comentario anterior sin firmar agregado por SmashTheState ( discusióncontribuciones ) 22:06, 25 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No ser condescendiente con los viejos

Lo siento por el comentario de ayer. Estaba muy cansado y de mal humor, y terminé gritándole a la gente por todos lados. Debería haber apagado la computadora. Lo siento mucho :( Totnesmartin ( discusión ) 09:30 24 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Una discusión centralizada que puede interesarte

Hola. Puede que te interese una discusión centralizada sobre el tema de las "listas de cosas inusuales" que se encuentra aquí. SP-KP ( discusión ) 17:36 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la arcilla bentonita

Querido Mongreilf,

Escribiste algo en la página de discusión sobre bentonita acerca de los usos medicinales de la bentonita. Estoy de acuerdo contigo en que se trata de un tema importante. Tal vez te interese la discusión reciente que se ha mantenido allí. Estoy planeando añadir más material acerca de los usos medicinales de la bentonita pronto.

Todo lo mejor, Dyuku ( discusión ) 22:53 3 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Una discusión sobre revisión de eliminación a la que quizás desees contribuir.

Hola. He incluido dos artículos eliminados en Wikipedia:Deletion_review , a raíz de la discusión sobre "listas de cosas inusuales" que tuvo lugar a principios de año. Como colaborador de esa discusión, puede que te interese expresar una opinión sobre si los dos artículos eliminados deberían ser restaurados. SP-KP ( discusión ) 15:40 17 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Conservación Internacional

Gracias por avisarme sobre Conservación Internacional y el lavado de imagen ecológico de su página de Wikipedia. Tenía pensado actualizar la página con artículos y referencias a su lavado de imagen ecológico, pero no he encontrado tiempo. Agradecería cualquier ayuda para hacerlo. Véase, por ejemplo, Conservación Internacional engañada por un discurso de lavado de imagen ecológico militante El tipo de ecología equivocado Allthingstoallpeople ( discusión ) 16:04 13 oct 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:02, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Mongreilf. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Mongreilf. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Mongreilf. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]