stringtranslate.com

Ming del Sur

El Ming del Sur ( chino :南明; pinyin : Nán Míng ), también conocido en historiografía como el Ming posterior ( chino simplificado :后明; chino tradicional :後明; pinyin : Hòu Míng ), oficialmente el Gran Ming (chino:大明; pinyin: Dà Míng ), fue una dinastía imperial de China y una serie de estados restantes de la dinastía Ming que surgieron después del Incidente de Jiashen de 1644. Los rebeldes campesinos liderados por Li Zicheng , quien fundó la efímera dinastía Shun, capturaron Beijing y el emperador Chongzhen se suicidó. El general Ming Wu Sangui abrió entonces las puertas del paso Shanhai en la sección oriental de la Gran Muralla a los estandartes Qing , con la esperanza de utilizarlos para aniquilar a las fuerzas Shun. Los leales a Ming huyeron a Nanjing , donde entronizaron a Zhu Yousong como Emperador Hongguang, marcando el inicio del Ming del Sur. El régimen de Nanjing duró hasta 1645, cuando las fuerzas Qing capturaron Nanjing. Zhu huyó antes de que cayera la ciudad, pero fue capturado y ejecutado poco después. Figuras posteriores continuaron asistiendo a la corte en varias ciudades del sur de China, aunque los Qing los consideraban pretendientes. [1]

El régimen de Nanjing carecía de recursos para pagar y abastecer a sus soldados, a quienes se les dejó vivir de la tierra y saquear el campo. [nota 1] El comportamiento de los soldados fue tan notorio que aquellas ciudades que estaban en condiciones de hacerlo les negaron la entrada. [3] El funcionario de la corte Shi Kefa obtuvo cañones modernos y organizó la resistencia en Yangzhou . Los cañones derribaron a un gran número de soldados Qing, pero esto sólo enfureció a los que sobrevivieron. Después de la caída de la ciudad de Yangzhou en mayo de 1645, los manchúes iniciaron una masacre general de saqueo y esclavizaron a todas las mujeres y niños en la notoria masacre de Yangzhou . Nanjing fue capturada por los Qing el 6 de junio y el emperador Hongguang fue llevado a Beijing y ejecutado en 1646.

Los literatos de las provincias respondieron a las noticias de Yangzhou y Nanjing con una gran emoción. Algunos reclutaron su propia milicia y se convirtieron en líderes de la resistencia. Shi fue adorado y hubo una ola de sacrificios desesperados por parte de los leales que prometieron borrar la vergüenza de Nanjing. A finales de 1646, la heroicidad se había agotado y el avance Qing se había reanudado. Notables "pretendientes" Ming celebraron cortes en Fuzhou (1645-1646), Guangzhou (1646-1647) y Anlong (1652-1659). El Emperador Yongli fue el último y también el emperador de la dinastía con el reinado más largo (1646-1662) y logró luchar contra las fuerzas Qing junto con los ejércitos campesinos en el suroeste de China antes de su captura en Myanmar en 1662. El Príncipe de Ningjing , en El Reino de Tungning (con sede en la actual Tainan , Taiwán ) afirmó ser el legítimo sucesor del trono de Ming hasta 1683, aunque carecía de poder político real. [nota 2]

El fin del régimen Ming y el subsiguiente régimen de Nanjing se describen en The Peach Blossom Fan , un clásico de la literatura china . La agitación de este período, a veces denominada cataclismo Ming-Qing , se ha relacionado [ cita requerida ] con una disminución de la temperatura global conocida como la Pequeña Edad del Hielo . Con la agricultura devastada por una grave sequía, había mano de obra disponible para numerosos ejércitos rebeldes.

Fondo

La caída de los Ming y la conquista Qing que siguió fue un período de guerra catastrófica y disminución de la población en China. China experimentó un período de clima extremadamente frío desde la década de 1620 hasta la de 1710. [6] Algunos estudiosos modernos vinculan la caída mundial de la temperatura en este momento con el Mínimo de Maunder , un período prolongado de 1645 a 1715 en el que las manchas solares estaban ausentes. [7] Cualquiera que sea la causa, el cambio climático redujo los rendimientos agrícolas y recortó los ingresos estatales. También provocó una sequía que desplazó a muchos campesinos. Hubo una serie de revueltas campesinas a finales de Ming, que culminaron en una revuelta liderada por Li Zicheng que capturó Beijing en 1644.

La ideología Ming enfatizaba la administración autoritaria y centralizada, conocida como "supremacía imperial" o huángjí . Sin embargo, la toma central integral de decisiones estaba más allá de la tecnología de la época. [8] El principio de uniformidad significaba que a menudo se seleccionaba como estándar el mínimo común denominador. La necesidad de implementar cambios en todo el imperio complicó cualquier esfuerzo por reformar el sistema, dejando a los administradores incapaces de responder en una época de agitación.

Los funcionarios públicos eran seleccionados mediante un arduo sistema de exámenes que ponía a prueba el conocimiento de la literatura clásica. Si bien podían ser capaces de citar precedentes de la dinastía Zhou de comportamiento justo e injusto, rara vez tenían tanto conocimiento cuando se trataba de asuntos económicos, sociales o militares contemporáneos. A diferencia de dinastías anteriores, los Ming no tuvieron primer ministro. Entonces, cuando un joven gobernante se retiraba al patio interior para disfrutar de la compañía de sus concubinas, el poder pasaba a los eunucos . [9] Sólo los eunucos tenían acceso al patio interior, pero los funcionarios que se esperaba que cumplieran los decretos del emperador desconfiaban de las camarillas de eunucos. Los funcionarios educados en la Academia Donglin eran conocidos por acusar a los eunucos y a otros de falta de rectitud.

El 24 de abril de 1644, los soldados de Li rompieron los muros de la capital Ming, Beijing . El emperador Chongzhen se suicidó al día siguiente para evitar la humillación de su parte. Los restos de la familia imperial Ming y algunos ministros de la corte buscaron entonces refugio en la parte sur de China y se reagruparon alrededor de Nanjing , la capital auxiliar de los Ming, al sur del río Yangtsé . Surgieron así cuatro grupos de poder diferentes:

Musulmanes leales a Ming en el noroeste

En 1644, los musulmanes leales a los Ming en Gansu liderados por los líderes musulmanes Milayin (米喇印) [10] y Ding Guodong (丁國棟) encabezaron una revuelta en 1646 contra los Qing durante la rebelión de Milayin para expulsar a los Qing y restaurar a Zhu Shichuan. , Príncipe de Yanchang al trono como emperador. [11] Los musulmanes leales a Ming fueron apoyados por el sultán Sa'id Baba (巴拜汗) de Hami y su hijo Turumtay (土倫泰). [12] [13] [14] A los musulmanes leales a Ming se unieron los tibetanos y los chinos han en la revuelta. [15] Después de feroces combates y negociaciones, se acordó un acuerdo de paz en 1649, y Milayan y Ding juraron nominalmente lealtad a los Qing y se les otorgaron rangos como miembros del ejército Qing. [16] Cuando otros leales a los Ming en el sur de China resurgieron y los Qing se vieron obligados a retirar sus fuerzas de Gansu para luchar contra ellos, Milayan y Ding una vez más tomaron las armas y se rebelaron contra los Qing. [17] Los musulmanes leales a Ming fueron luego aplastados por los Qing y 100.000 de ellos, incluidos Milayin, Ding Guodong y Turumtay, murieron en batalla.

El erudito musulmán confuciano Hui Ma Zhu (1640-1710) sirvió con los leales a los Ming del Sur contra los Qing. [18] Zhu Yu'ai, Príncipe de Gui, estuvo acompañado por refugiados Hui cuando huyó de Huguang a la frontera birmana en Yunnan y como muestra de su desafío contra los Qing y lealtad a los Ming, cambiaron su apellido a "Ming ". [19]

La corte de Nanjing (1644-1645)

Los diversos regímenes de los Ming del Sur, noviembre de 1644

Cuando la noticia de la muerte del emperador Chongzhen llegó a Nanjing en mayo de 1644, aún se desconocía el destino del heredero aparente. [20] Pero los funcionarios de la corte rápidamente estuvieron de acuerdo en que era necesaria una figura imperial para conseguir apoyo leal. A principios de junio se creó un gobierno provisional encabezado por el Príncipe de Fu. [21] [nota 3] Cuando llegó a las cercanías de Nanjing, el príncipe ya podía contar con el apoyo tanto de Ma Shiying como de Shi Kefa. [22] Entró en la ciudad el 5 de junio y aceptó el título de "protector del estado" al día siguiente. [23] Impulsado por algunos funcionarios de la corte, el Príncipe de Fu inmediatamente comienza a considerar ascender al trono. [24] El príncipe tenía una reputación problemática en términos de moralidad confuciana, por lo que algunos miembros de la facción Donglin sugirieron al Príncipe de Lu como alternativa. Otros funcionarios señalaron que el Príncipe de Fu, como el siguiente en la línea de sangre, era claramente la opción más segura. En cualquier caso, la llamada facción de la "rectitud" no estaba dispuesta a arriesgarse a una confrontación con Ma, quien llegó a Nanjing con una gran flota el 17 de junio. [25] El Príncipe de Fu fue coronado emperador Hongguang el 19 de junio [25] [26] Se decidió que el próximo año lunar sería el primer año del reinado de Hongguang.

El tribunal de Hongguang proclamó que su objetivo era "aliarse con los tártaros para pacificar a los bandidos", es decir, buscar la cooperación con las fuerzas militares Qing para aniquilar a la milicia campesina rebelde liderada por Li Zicheng y Zhang Xianzhong . [27]

Como Ma era el principal partidario del emperador, comenzó a monopolizar la administración de la corte real reviviendo las funciones de los eunucos restantes. Esto resultó en corrupción desenfrenada y tratos ilegales. Además, Ma participó en intensas disputas políticas con Shi, que estaba afiliado al movimiento Donglin .

Este desplazamiento de tropas facilitó la captura de Yangzhou por parte de los Qing. Esto resultó en la masacre de Yangzhou y la muerte de Shi en mayo de 1645. También condujo directamente a la desaparición del régimen de Nanjing. Después de que los ejércitos Qing cruzaron el río Yangtze cerca de Zhenjiang el 1 de junio, el emperador huyó de Nanjing. Los ejércitos Qing liderados por el príncipe manchú Dodo se movieron inmediatamente hacia Nanjing, que se rindió sin luchar el 8 de junio de 1645. [28] Un destacamento de soldados Qing capturó al emperador que huía el 15 de junio y fue llevado de regreso a Nanjing en junio. 18. [29] El emperador caído fue posteriormente transportado a Beijing, donde murió al año siguiente. [29] [30]

La historia oficial , escrita bajo el patrocinio de Qing en el siglo XVIII, culpa a la falta de previsión de Ma, a su hambre de poder y dinero y a su sed de venganza privada por la caída de la corte de Nanjing.

Zhu Changfang, príncipe de Lu , se declaró regente en 1645, pero se rindió al año siguiente. [31]

La corte de Fuzhou (1645-1646)

Conquista Qing del sur de Ming, 1645-1683

En 1644, Zhu Yujian era un descendiente de novena generación de Zhu Yuanzhang que había sido puesto bajo arresto domiciliario en 1636 por el emperador Chongzhen. Fue indultado y devuelto a su título principesco por el emperador Hongguang. [32] Cuando Nanjing cayó en junio de 1645, él estaba en Suzhou de camino a su nuevo feudo en Guangxi . [33] Cuando Hangzhou cayó el 6 de julio, se retiró río arriba por el río Qiantang y se dirigió a Fujian desde una ruta terrestre que atravesaba el noreste de Jiangxi y áreas montañosas en el norte de Fujian. [34] Protegido por el general Zheng Hongkui, el 10 de julio proclamó su intención de convertirse en regente de la dinastía Ming, título que recibió formalmente el 29 de julio, pocos días después de llegar a Fuzhou . [35] Fue entronizado como emperador el 18 de agosto de 1645. [35] La mayoría de los funcionarios de Nanjing se habían rendido a los Qing, pero algunos siguieron al Príncipe de Tang en su huida a Fuzhou.

En Fuzhou, el Príncipe de Tang estaba bajo la protección de Zheng Zhilong , un comerciante marítimo chino con excepcionales habilidades organizativas que se había rendido a los Ming en 1628 y recientemente había sido nombrado conde por el emperador Hongguang. [36] Zheng Zhilong y su esposa japonesa Tagawa Matsu tuvieron un hijo, Zheng Sen. El pretendiente, que no tenía hijos, adoptó al hijo mayor de Zheng Zhilong, Zheng Sen, le concedió el apellido imperial y le dio un nuevo nombre personal: Chenggong . [37] El nombre Koxinga se deriva de su título "señor del apellido imperial" ( guóxìngyé ). [37]

En octubre de 1645, el emperador Longwu escuchó que otro pretendiente Ming, Zhu Yihai, príncipe de Lu , se había nombrado a sí mismo regente en Zhejiang y, por tanto, representaba otro centro de resistencia leal. [37] Pero los dos regímenes no cooperaron, lo que hizo que sus posibilidades de éxito fueran aún menores de lo que ya eran. [38]

En febrero de 1646, los ejércitos Qing tomaron tierras al oeste del río Qiantang del régimen de Lu y derrotaron a una fuerza heterogénea que representaba al emperador Longwu en el noreste de Jiangxi. [39] En mayo de ese año, las fuerzas Qing sitiaron Ganzhou , el último bastión Ming en Jiangxi. [40] En julio, una nueva Campaña del Sur encabezada por el príncipe manchú Bolo desbarató el régimen de Zhejiang del príncipe Lu y procedió a atacar el régimen de Longwu en Fujian. [41] Zheng Zhilong, el principal defensor militar del emperador Longwu, huyó a la costa. [41] Con el pretexto de aliviar el asedio de Ganzhou en el sur de Jiangxi, la corte de Longwu abandonó su base en el noreste de Fujian a finales de septiembre de 1646, pero el ejército Qing los alcanzó. [42] Longwu y su emperatriz fueron ejecutados sumariamente en Tingzhou (oeste de Fujian) el 6 de octubre. [43] Después de la caída de Fuzhou el 17 de octubre, Zheng Zhilong desertó y se pasó a los Qing, pero su hijo Koxinga continuó resistiendo. [43] A través de las redes Zheng, los Ming del Sur continuaron disfrutando de una posición diplomática privilegiada frente al Japón Tokugawa, que eximió a los barcos Ming del Sur de la prohibición de exportar armas y materiales estratégicos, y de la prohibición de las esposas japonesas de los Ming del Sur. Los hombres chinos Ming permanecen en Japón. Los Zheng también pudieron reclutar tropas japonesas, particularmente de sus simpatizantes más fuertes, los dominios Satsuma y Mito. [44]

La corte de Guangzhou (1646-1647)

Un cañón lanzado en 1650 por los Ming del sur cuando los restos del régimen Ming tenían su base en Guangdong. (Del Museo de Defensa Costera de Hong Kong ).

El hermano menor del emperador Longwu, Zhu Yuyue , que había huido de Fuzhou por mar, pronto fundó otro régimen Ming en Guangzhou , la capital de la provincia de Guangdong , proclamando la era de Shaowu (紹武) el 11 de diciembre de 1646. [45] Falta de trajes oficiales , el tribunal tuvo que comprar túnicas a grupos de teatro locales. [45] El 24 de diciembre, Zhu Youlang, Príncipe de Gui, estableció el régimen de Yongli (永曆) en la misma zona. [45] Los dos regímenes Ming lucharon entre sí hasta el 20 de enero de 1647, cuando una pequeña fuerza Qing liderada por el ex comandante Ming del Sur Li Chengdong (李成棟) capturó Guangzhou, lo que provocó que el emperador Shaowu se suicidara y envió al emperador Yongli a huir a Nanning. en Guangxi . [46]

Los portugueses en Macao proporcionaron ayuda militar en forma de cañones a las dos cortes establecidas por los príncipes de Gui y Tang a cambio de exención de impuestos, más tierras alrededor de Macao y conversiones al catolicismo. [47] La ​​emperatriz viuda, las dos emperatrices y el príncipe heredero se convirtieron al catolicismo, y los misioneros jesuitas llevaron cartas al Papa y a los portugueses pidiendo ayuda. [48]

La corte de Nanning (1646-1651)

Carta de la emperatriz viuda Helena Wang (la "madre honoraria" (孝正皇太后王氏) del emperador Yongli ) al Papa con una solicitud de ayuda. Noviembre de 1650. Traducción al latín de Michał Boym .

Li Chengdong reprimió la resistencia más leal en Guangdong en 1647, pero se amotinó contra los Qing en mayo de 1648 porque le molestaba haber sido nombrado sólo comandante regional de la provincia que había conquistado. [49] La rebelión concurrente de otro ex general Ming en Jiangxi ayudó al régimen de Yongli a retomar la mayor parte del sur de China, dejando a los Qing con el control de sólo unos pocos enclaves en Guangdong y el sur de Jiangxi. [50] Pero este resurgimiento de las esperanzas leales duró poco. Los nuevos ejércitos Qing lograron reconquistar las provincias centrales de Huguang (actuales Hubei y Hunan ), Jiangxi y Guangdong en 1649 y 1650. [51] El emperador Yongli huyó a Nanning y de allí a Guizhou . [51] El 24 de noviembre de 1650, las fuerzas Qing lideradas por Shang Kexi – el padre de uno de los " Tres Feudatarios " que se rebelarían contra los Qing en 1673 – capturaron Guangzhou después de un asedio de diez meses y masacraron a la población de la ciudad, matando a como hasta 70.000 personas. [52]

Yunnan y el exilio en Birmania (1651-1661)

Aunque los Qing, bajo el liderazgo del príncipe regente Dorgon (1612-1650), habían logrado empujar a los Ming del Sur hacia el sur de China, la lealtad a los Ming aún no estaba muerta. A principios de agosto de 1652, Li Dingguo , que había servido como general en Sichuan bajo el rey bandido Zhang Xianzhong (muerto en 1647) y ahora protegía al emperador Yongli, retomó Guilin ( provincia de Guangxi ) de manos de los Qing. [53] Al cabo de un mes, la mayoría de los comandantes que habían estado apoyando a los Qing en Guangxi volvieron al lado Ming. [54] A pesar de las campañas militares ocasionalmente exitosas en Huguang y Guangdong en los dos años siguientes, Li no logró retomar ciudades importantes. [53]

En 1653, la corte Qing puso a Hong Chengchou a cargo de retomar el suroeste. [55] Con su cuartel general en Changsha (en lo que hoy es la provincia de Hunan ), pacientemente reunió sus fuerzas; Sólo a finales de 1658 las tropas Qing, bien alimentadas y bien abastecidas, montaron una campaña en múltiples frentes para tomar Guizhou y Yunnan. [55] A finales de enero de 1659, un ejército Qing liderado por el príncipe manchú Doni tomó la capital de Yunnan, enviando al emperador Yongli a huir a la cercana Birmania , que entonces estaba gobernada por el rey Pindale Min de la dinastía Toungoo . [55] El último soberano de los Ming del Sur permaneció allí hasta 1662, cuando fue capturado y ejecutado por Wu Sangui , cuya rendición a los Qing en abril de 1644 había permitido a Dorgon iniciar la conquista Qing de Ming . [56]

Reino de Tungning (1661-1683)

Representación de un soldado Ming del Sur y un chino y su esposa, por Georg Franz Müller

Koxinga (Zheng Chenggong), hijo de Zheng Zhilong , fue condecorado con los títulos: Marqués de Weiyuan , Duque de Zhang y Príncipe de Yanping por el Emperador Yongli .

Koxinga decidió entonces arrebatar Taiwán a los holandeses. Lanzó el asedio de Fort Zeelandia , derrotando a los holandeses y expulsándolos de Taiwán. Luego estableció el Reino de Tungning en el sitio de la antigua colonia holandesa. Los príncipes Ming que acompañaron a Koxinga a Taiwán fueron Zhu Shugui , príncipe de Ningjing y Zhu Honghuan, hijo de Zhu Yihai , príncipe de Lu.

El nieto de Koxinga, Zheng Keshuang , se rindió a la dinastía Qing en 1683 y fue recompensado por el emperador Kangxi con el título de duque de Hanjun y él y sus soldados fueron incluidos en los Ocho Estandartes . [57] [58] [59] Los Qing enviaron a los 17 príncipes Ming que aún vivían en Taiwán de regreso a China continental, donde pasaron el resto de sus vidas. [60] Zheng Zhilong escribió "Gran estrategia para ordenar el país". Sostuvo que para que los Ming del Sur retomen el país, deberían hacerlo a través de comandantes militares regionales en todas las provincias de China y no de forma centralizada. Esto lo puso en desacuerdo con el Emperador Longwu. La hambruna también golpeó después de la sequía y el fracaso de los cuerpos a lo largo de la región costera del sureste. Esto provocó brotes de bandidaje. Los puertos bajo el control de Zheng Zhilong se estaban quedando sin seda cruda debido al ataque del delta del río Yangzi por parte de los Qing. El emperador Longwu quería apoderarse de las provincias de Huguang y Jiangxi, que eran importantes productores de arroz, para ayudar a impulsar el sur de Ming. Zhilong se negó a expandirse fuera de Fujian para mantener su control sobre el movimiento. [61]

Zheng intentó resolver el problema extorsionando e imponiendo impuestos y luego buscando ayuda del Japón Tokugawa. Trató de resolver el problema extorsionando e imponiendo impuestos y luego buscando ayuda del Japón Tokugawa. Sekisai Ugai dijo que el hermano de Zheng Zhilong tenía 1.000 mercenarios japoneses armados con mosquetes. El shogun Tokugawa recibió dos solicitudes de mercenarios y armas samuráis en Nagasaki en 1645-1646 de parte de Zheng Zhilong. El Tokugawa Bakufu originalmente instó a las mujeres japonesas que estaban casadas con hombres chinos a abandonar Japón cuando promulgaron la prohibición marítima (después de la cual se aprobó, no se les permitiría salir de Japón), pero muchas mujeres japonesas que estaban casadas con chinos Hombres como Tagawa Matsu permanecieron en Japón y no se marcharon cuando se promulgó la prohibición. Los Tokugawa les permitieron quedarse, a diferencia de cómo expulsaron violentamente a las esposas japonesas y a los hijos de los europeos. Después de que se aprobó la prohibición por primera vez, transcurrieron cinco años hasta que Zheng solicitó que se le permitiera a su esposa japonesa Tagawa venir a China y no estaban seguros de si la dejarían venir en violación de la prohibición marítima. El shogunato Tokugawa decidió permitir que Tagawa Matsu, su esposa japonesa, violara la prohibición, abandonara Japón y se reuniera con él en China. Zheng Zhilong y uno de sus subordinados, Zhou Ghezhi, tenían conexiones con los daimyo y los bakufi después de vivir en Japón. Zhou Hezhi envió una carta sobre la primera solicitud de ayuda y la siguiente fue enviada al emperador japonés con sede en Kyto y al shogun Tokugawa con sede en Edo junto con obsequios de Zheng Zhilong. [62]

Zheng Zhilong informó al Tokugawa Bakufu sobre cómo su hijo Koxinga ascendió en las filas del ejército Ming y pidió diez esclavos y... en espera y que se le permitiera a Shichizaemon venir a China desde Japón para ayudar a cuidar de su esposa Tagawa Matsu. Aunque las solicitudes fueron rechazadas oficialmente por el bakufu, muchos japoneses en el gobierno de Tokugawa apoyaron en privado ir a la guerra contra los manchúes y apoyaron a los Ming. Los samuráis y los daimyo iban a ser sometidos a una movilización a gran escala y el shogunato Tokugawa planificó rutas de ataque a lo largo de la costa de China. Fue la toma de control de Fuzhou por parte de los Qing en 1646 lo que provocó la cancelación de los planes. Más solicitudes llegaron entre 1645 y 1692. La escasez de alimentos y financiera llevó al abandono de los pasos de montaña de Jiangxi-Fujian y Zhejiang-Fujian por parte de Zheng Zhilong porque no podía permitirse pagar salarios ni alimentar a sus soldados en todo Fujian. Sus soldados fueron enviados a vigilar la costa. Inició negociaciones con los Qing y el emperador Shunzhi lo nombró oficialmente gobernante de Guangdong, Fujian y Zhejiang como "Rey de las Tres Provincias". Sin embargo, le pidió a Zhilong que viniera a Beijing para encontrarse con Shunzhi. [63]

Zheng Zhilong se negó a ir porque probablemente pensó que era una trampa. Zheng Zhilong ordenó a su ejército que no luchara contra los Qing cuando se apoderaron de Fuzhou después de llegar a Fujian en 1646. El emperador Longwu fue asesinado o escapó y nunca más fue encontrado mientras intentaba escapar a Jiangxi. Los Qing invitaron a Zheng Zhilong a un banquete para negociar. Su hijo Koxinga y su hermano Zheng Hongkui lloraron y suplicaron a Zheng Zhilong que no fuera. Tenía 500 juncos de guerra y un ejército que aún podía utilizar para gobernar. También conocían el orden de la cola. [64]

Tagawa Matsu fue..... por los manchúes según un relato y se suicidó. Un confuso relato chino decía que Koxinga cortó los intestinos de su madre y los lavó, siguiendo la costumbre "bárbara" (japonesa). [65] Esto puede haberse referido al sepukku. Koxinga se refirió al orden de la cola y dijo que "ninguna persona, sabia o estúpida, está dispuesta a convertirse en un esclavo con una cabeza que parece una mosca" y quería vengarse de los Qing por la muerte de su madre. Koxinga estaba en conflicto con la piedad filial y la lealtad, pero nunca se dejó utilizar ni utilizó a los demás. Obtuvo el control de miles de hombres después de tener originalmente sólo 300. Los tíos de Koxinga, Zheng Zhiwan y Zheng Hongkui, le juraron lealtad y sus ingresos provinieron de la red comercial de su padre, Zheng Zhilong. Se manifestó en Anhai, en la costa. Koxinga no reconoció al Príncipe de Lu como Emperador y, en cambio, continuó usando el título de reinado del emperador Longwu en contraste con otros señores de la guerra costeros del sureste. Hubo hostilidad entre el príncipe de Lu y Longwu durante sus reinados y él no quería tener una figura de autoridad poderosa con él. Más tarde juró lealtad al emperador Yongli, el príncipe Zhu Youlang. [66] Los objetivos de Koxinga eran que la dinastía Ming retomara el control de China y él mismo fuera un señor feudal autónomo con el control de Guangdong, Zhejiang y Fujian en la zona costera del sureste. Esto puede haber sido similar al bakufu Tokugawa que controlaba Japón mientras reinaba el emperador y sus seguidores y él mismo se referían a él como un feudatario con el título de "Generalísimo que convoca y reprime", que era similar al "generalísimo que reprime a los bárbaros". título del shogun. El mufu chino (gobierno de tiendas de campaña) fue el modelo del bakufu en Japón. Koxinga fue un idealista que luchó por restaurar los Ming antes de 1651, pero el desastre de Xiamen cambió sus tácticas. [67]Los tíos de Koxinga, Zheng Hongkui y Zheng Zhiwan, habían permitido que los Qing atacaran y saquearan Xiamen sin luchar después de que los Qing amenazaran con dañar a Zheng Zhilong y su familia, que estaban bajo arresto domiciliario en Beijing. Esto desobedeció directamente las órdenes de Koxinga, mientras Koxinga se dirigía a ayudar al emperador Yongli. Debido a que los tíos tenían su propia cadena de mando en sus ejércitos y eran de una generación mayor que Koxinga, decidieron que tenían derecho a violar las órdenes vigentes. Los hombres de Koxinga lo obligaron a regresar después de enterarse de lo que sucedió con sus hogares y familias en Xiamen, por lo que el regresó. Zheng Zhiwan y su personal fueron ejecutados por Koxinga y su propio ejército absorbió las tropas de Zhiwan. Porque Zheng Hongkui se puso del lado de Koxinga la mayor parte del tiempo y fue amable con él antes de que no fuera ejecutado, pero tuvo miedo y se retiró, cediendo el control de sus tropas a Koxinga. Murió en 1654 después de vivir en una isla el resto de su vida. Shi Lang había advertido que Xiamen podría ser objeto de ataques, por lo que la arrogancia y el hábito de desobedecer órdenes de Shi Lang crecieron. Koxinga respondió encarcelando a su hermano, a su padre y a él en un barco en 1651 por violar órdenes. Shi Lang desertó al Qing después de escapar del barco. Luego, Koxinga ejecutó a la familia de Shi Lang. Luego, Koxinga comenzó a construir su organización, fortalecerla y realizar rituales formales para rendir lealtad al Emperador Yongli. [68] Los subordinados de Koxinga eran personas que solían trabajar para su padre y su familia. Tenían mucha experiencia en el comercio y la navegación y estaban familiarizados con las ensenadas y puertos de la costa de Minnan, donde crecieron y fueron comerciantes y militares. Uno de ellos era un socio pirata de Zhilong, Hong Xu. Wang Zhongxiao y Li Maochun, que eran nobles de Minnan, y Xu Fuyuan, un burócrata del gobierno Ming, se encontraban entre las personas de la organización de Koxinga. El príncipe de Ningjing Zhu Shugui, el príncipe de Lu y otros príncipes Ming llegaron en 1652 con Zhang Huangyan y Zhang Mingzhen, parte de la resistencia anti-Qing. Zhang Huangyan y Zhang Mingzhen mantuvieron una cadena de mando separada y las élites despreciaban a los militares y comerciantes. Había rivalidades regionales entre los seguidores de Minnan de Koxinga y los seguidores de Zhejiang de los dos Zhang. [69]

El Príncipe de Lu también fue tratado como su verdadero gobernante por los líderes de la nobleza de Zhejiang, mientras que Yongli fue considerado oficialmente su emperador. En 1652, el Príncipe de Lu renunció a sus títulos bajo la presión de Koxinga. Koxinga lo envió a Penghu y no le restableció sus títulos en 1659 cuando el emperador Yongli lo ordenó. El Tingzhou Hakka Liu Guoxuan, ex vicecomandante de la guarnición de Zhangzhou para los Qing, y ex comandante militar de Taizhou para los Qing, el norte de China, Ma Xin, desertó al lado de Koxinga. Ascendieron a altos rangos bajo Koxinga sobre su propio pueblo minnanese porque Koxinga tenía todo el poder sobre ellos ya que no tenían una base local porque no podían hablar los dialectos de la costa de Fujian, donde no habían nacido. Estaban familiarizados con la guerra de infantería en tierra y sabía cómo luchar contra los Qing. La mayor parte de su mano de obra, contribuyentes, marineros y tropas de infantería eran habitantes locales de la costa de Fujian. [70] Las dinastías Qing y Ming se basaron en el continente y obstaculizaron las actividades de la costa, mientras que el gobierno de Koxinga estimuló la construcción naval, los cultivos comerciales, el comercio marítimo, la sal y la pesca. Koxinga, desde sus bases en las islas de Jinmen y Xiamen, pasó a la ofensiva, matando al gobernador general de Zhejiang y Fujiang Qing, Chen Jin, bloqueando Quanzhou y apoderándose de la mayor parte de los condados de Quanzhou y Zhangzhou en 1652. Controló franjas costeras e islas cruciales en el Costa de Guangdong, Fujian y Zhejiang donde se producía el comercio marítimo. Anteriormente, los Qing consideraban que la corte de Yongli era más amenazadora, pero ahora las victorias de Koxinga dirigieron su atención hacia la costa sureste. Los Qing no estaban de ninguna manera preparados para construir una armada debido a la falta de dinero y tiempo. El emperador Shunzhi estuvo más abierto a las negociaciones después de la muerte del regente Dorgon en 1652. Shunzhi emitió un alto el fuego en 1653 después de que se iniciaron las negociaciones. Luego envió edictos a Koxinga. [71]Los Qing utilizaron a Zheng Zhilong para enviar mensajes a su hijo y monitorearon las comunicaciones durante las negociaciones. Koxinga rechazó las ofertas de los Qin y le dijo a su padre "ya que mi padre se ha equivocado de frente, ¿cómo puedo seguir tus pasos?" Los Qing le ofrecieron el estatus de feudatarios de Guangdong de Geng Jimao y Shang Kexi. Tenía que pagar derechos de aduana a los Qing mientras mantenía el control de su organización de comercio marítimo. Los Qing nombrarían funcionarios civiles en las cuatro prefecturas de Huizhou, Chaozhou, Quanzhou y Zhangzhou, de las que tomaría el control mientras aún comandaría su ejército. . Los Qing le ordenaron que adoptara la cola si quería recibir este trato. Adoptar la cola podría provocar una revuelta en su ejército si cediera. Koxinga rechazó el orden de la cola y dijo que aceptaría el mismo estatus de Corea, manteniendo su cabello y ropa y "adoptando el calendario Qing... si no por el bien de la tierra y sus mortales, entonces se inclinaría en nombre de mi padre." si los Qing quisieran que aceptara el acuerdo de las 4 prefecturas. Koxinga también dijo que si los Qing le dieran lo que le ofrecieron a su padre, el control total de Guangdong, Zhejiang y Fujiand, aceptaría adoptar la cola. Luego, los Qing dieron por terminadas las negociaciones después de que se rechazara esta contraoferta. [72] Ma Xin usaba ropa europea cuando peleaba. Koxinga realizó prácticas de equitación y tiro con arco para las tropas costeras y prácticas navales para las tropas del interior durante el entrenamiento cuando no estaban luchando. Se proporcionó educación confuciana y un estipendio a las familias de los oficiales que murieron en el "Salón para la Nutrición de los Descendientes" en Xiamen. Koxinga implementó severos castigos y disciplina por desobedecer órdenes y otros males, como palizas, envenenamiento, suicidio forzado y decapitación. Si uno de sus subordinados ganaba una batalla después de recibir una sentencia de muerte suspendida, ésta podría ser levantada. También hubo recompensas que condujeron a un buen desempeño en el campo de batalla. Había escasez de suministro de alimentos. Las familias de la nobleza, los príncipes Ming, los soldados y los oficiales que no trabajaban ascendían a 300.000, a las que tenía que mantener con alimentos. 1.500 soldados en una ciudad del sur de Fujian pusieron a prueba el suministro de alimentos. Intentaron resolver el problema saqueando las prefecturas controladas por Qing en busca de cereales y asaltaron Zhejiang, Guangdong y Fujian 44 veces en 1649-1660. [73]Zheng prohibió... a las mujeres y dijo que los ricos deberían ser saqueados primero por sus soldados. Las "ofertas voluntarias", las "donaciones" y los impuestos sobre los lingotes y los cereales se obtuvieron de las personas que gobernaba Koxinga. Los pagos se llevaron a Xiamen a través del puerto de Haicheng. Quanzhou pagó 750.000 taeles, mientras que Zhangzhou pagó 1.080.000 cuentos en 1654. En Quanzhou y Zhangzhou, sus propios campos fueron objeto de una agricultura intensificada y en el este de Guangdong sus soldados iniciaron más granjas. Koxinga se apoderó de más tierras durante las negociaciones mediante la fuerza militar y las conversaciones para apoderarse de milicias independientes y más tierras en los alrededores de Jinmen y Xiamen. Las oficinas administrativas del gobierno fueron fundadas en 1654 por Koxinga. [74] Los tituló oficialmente como extensiones Ming, pero también creó nuevas oficinas o cambió las funciones de las oficinas. Su sede estaba en Siming, el nuevo nombre de Xiamen. La organización Zheng inició las Seis oficinas como una variación regional de las Seis Juntas centrales de Ming con el permiso del emperador Yongli, eran personal, militar, ingresos, castigo, ritos y obras. El tribunal de Yongli celebró exámenes de servicio civil en el suroeste de China, donde Koxinga envió a los estudiantes después de que fueron educados en su academia confuciana con sede en Xiamen. [75] 200 juncos en la Flota del Mar Occidental y la Flota del Mar Oriental reportaron a las 5 firmas del Mar, confianza, sabiduría, decoro, rectitud, benevolencia, reportando a las 5 firmas de la montaña, tierra, fuego, agua, madera, oro, reportando a el almacén para alimentar al país, que reportaba al Muelle Celestial (el propio Koxinga) o sus generales y familiares que reportaban a la oficina de ingresos. El sistema de pases estaba debajo del almacén para beneficiar a las personas que informaban a los comerciantes privados que informaban a la oficina de ingresos. Los funcionarios y la nobleza constituían los trabajadores en la mayoría de las oficinas, que eran sólo simbólicas ya que las fuerzas de Koxinga se dedicaban principalmente a la ocupación militar. Los seguidores mercantiles y la familia de Koxinga formaban las oficinas militares y de Hacienda. El comercio y la actividad económica estaban controlados por la Oficina de Ingresos. Koxinga tenía 10 empresas que vendían y compraban productos para su empresa Celestial Pier, que dependía del financiamiento de depósitos de plata con intereses del Almacén para Nutrir el País. En las áreas de Qing había sucursales que realizaban el comercio para las cinco empresas de montaña de Koxinga. Una sucursal estaba en Beijing, y Nanjing y Suzhou tenían las otras tres, dirigidas por subdirectores, que dependían de Zeng Dinglao, director general de su sede en Hangzhou. Fingían ser tiendas normales que comercializaban productos extranjeros y enviaban porcelana y seda a Xiamen mientras se encontraban en áreas controladas por Qing. La organización Zheng utilizó talleys de bronce chapado en oro y fichas de banderas para sus espías, utilizando tanto a monjes budistas como a comerciantes de estas empresas para sus actividades de espionaje. Informaron sobre los movimientos del ejército de los Qing. [76]

Los Ming consideraban que había dos océanos, el Océano Occidental y el Océano Oriental. Las empresas de Koxinga tenían una flota para cada océano compuesta por 60 barcos, 12 juncos por cada 5 empresas. El sudeste asiático, Camboya, Batavia y Siam se comercializaron con la Flota del Océano Occidental, y Filipinas, el Taiwán holandés y Japón se comercializaron con la Flota del Océano Oriental. Los juncos operaban en quads defensivos de 5 o 4 y tenían cañones para la defensa. Las dos flotas diferentes a veces se superponían al regresar. El pariente de Koxinga, Zheng Tai, era dueño de la firma Dongli mientras era líder de la oficina de Ingresos después de 1657 y sus predecesores Hong Xu tenían la firma Xuyuan. Chen Yonghua obtenía miles de cuentos de plata anualmente a través del comercio. Koxinga también empleó a comerciantes oficiales que trabajaban para él, como Zheng Tai, un hijo adoptivo de su familia. [77]

La distancia del viaje y el tamaño de la embarcación fueron factores en el precio de los permisos de Koxinga, que vendió a personas que querían participar en el comercio exterior, como cuando gobernaba Zheng Zhilong. El Almacén de Xiamen concede préstamos privados en beneficio del pueblo. Las cinco empresas marítimas prestaron barcos en alquiler y los agentes de Zheng también proporcionaron espacio de carga en sus barcos a cambio de una tarifa a comerciantes privados. Los buques dongli de Zheng Tai con destino a Japón también transportaban productos de Celestial Pier desde Koxinga. Los comerciantes oficiales también realizaban negocios privados. Había una importante diáspora de chinos con base en el sudeste asiático y Japón, con leales y comerciantes a Ming entre ellos. Entre ellos había representantes oficiales de Koxinga, agentes y comerciantes privados. Vendieron permisos y compraron productos para Koxinga y se comunicaron entre los gobernantes europeos de las colonias y Koxinga. La Oficina de Ingresos recibió informes de las redes familiares y clientelistas que los sintetizaban con la burocracia tradicional de China. [78]

Koxinga creó una unidad económica de los chinos en el sudeste asiático, Japón y los Qing. Sus cinco empresas marítimas utilizaron su marina para escoltar a los comerciantes que compraron sus permisos para evitar ataques holandeses a sus barcos. En China, sus familiares serían castigados y multados si comerciaran sin el permiso de Koxinga. Los comerciantes chinos en puertos extranjeros pagaban tarifas y compraban licencias a sus agentes. Había algunos barcos fuera de su control, como barcos del norte de China, chinos, macaneses y portugueses en Macao, y barcos con base en Guangzhou de Geng Jimao y Shang Kexi, feudatarios de los Qing. El mercado japonés y el comercio de Asia Oriental vieron una lucha entre la Compañía Holandesa de las Indias Orientales y la organización Zheng. A los comerciantes japoneses se les permitió comprar seda directamente después de que el bakufu acabara con el gremio de adjudicación de seda en 1655 [79]

En 1650-1662, Nagasaki recibió anualmente 50 barcos chinos, la mayoría de los cuales compraron pases de Koxinga o fueron sus barcos. Vendían libros, medicinas, porcelana, textiles, oro y seda. Koxinga trajo pieles de animales del sudeste asiático y oro y seda de Quang Nam Nguyen Lord Vietnam y Tonkin Trinh Lord Vietnam. Cada año Japón importaba desde Koxinga productos por valor de 1.563.259 taeles de plata. Las monedas y armas de Yongli requerían cobre que Koxinga importaba de Japón. También importó resina, alquitrán, cañones, mosquetes, armaduras, espadas, cuchillos, siendo la mayoría de las importaciones (70%) plata. 1.513.93 taels fueron ganancias de los 2.350.386 taels que Koxinga obtuvo del comercio con Japón. La mayoría de los productos japoneses se utilizaron para fines militares o monetarios. También fueron exportados a la guerra civil de Vietnam en Quang Nam y Tonkin. Los holandeses intentaron conseguir una base costera china pero no pudieron, intentando conseguir seda china para ellos mismos. Los Zheng tenían el monopolio de la seda china y la vendían a precios elevados a los holandeses. Los holandeses obtuvieron la seda Tonkin aliándose con los señores Trinh contra los señores Nguyen, pero no era de una calidad constante. [80]

La fábrica holandesa de Bengala encontró seda blanca bengalí y comenzó a exportar a Japón en 1655. Sin embargo, la seda china siempre se vendió más que ella y los ingresos de Koxinga fueron más de la mitad de los 708.564 cuentos de productos que los holandeses vendían anualmente en Japón. El Taiwán holandés intercambió plata por oro de China traído por juncos Zheng. Los holandeses compraban telas y slik de la India con este oro. La Manila española utilizó plata americana para comprar porcelana y slik de los Zheng que fueron llevados a América y Filipinas. A los holandeses no se les permitía comerciar en Manila. Los Zheng enviaban la plata a China o compraban productos en Taiwán, Filipinas, islas del Sudeste Asiático, Vietnam, Camboya y Siam. Los Zheng compraron madera y arroz, al igual que cuernos de rinoceronte, marfil y madera de alza para llevarlos a Japón y China, mientras que tanto los holandeses como los Zheng compraron pieles de venado, especias, pimienta y azúcar. El Océano Occidental recibía entre 20 y 16 buques del Zheng cada año. [81]

Los violentos esfuerzos holandeses para tratar de socavar la organización de Zheng fueron contrarrestados por Koxinga con alianzas y diplomacia. La violencia de la VOC fue mitigada por las leyes del Japón Tokugawa. Koxinga implementó un nuevo sistema de relaciones diplomáticas con modificaciones al sistema tributario utilizado por la China Ming. Japón y otros estados marítimos con relaciones con la organización Zheng no formaban anteriormente parte del sistema Ming. Utilizó "el envío mutuo de embajadas de acuerdo con un calendario de rituales diplomáticos, encuentros cordiales y un trato equivalente a estos gobernantes extranjeros a través de la regulación y la práctica". evaluar las relaciones por poder y estatus. Dado que el Emperador Yongli era el señor supremo de Zheng, la propia organización Zheng podía tener relaciones diplomáticas iguales a diferencia de los Ming, con su sistema tributario colocándose en la cima. Los estados enemigos fueron tratados como vasallos como un insulto por parte de Koxinga en preparación para la guerra. El Tokugawa Shogun Ietsuna recibió un mensaje diplomático de felicitación de Koxinga en 1651. La organización Zheng se alió con el Shogun Ietsuna. Estaban familiarizados con las reglas japonesas y eran un bloque unido de comerciantes chinos bajo un solo líder. Sirvieron para hacer equilibrio frente a los holandeses. El bakufu Tokugawa dio asilo a los refugiados Ming y permitió la entrada a Nagasaki para comerciar "sólo con aquellos comerciantes chinos bajo auspicios anti-[Qing]" después de la invasión manchú, ya que la mayoría de los japoneses eran pro-Ming y apoyaban a Koxinga. Ietsuna utilizó un protocolo falso de tío-sobrino según relatos chinos con Koxinga. [82]

Xiamen recibió el dinero de los permisos vendidos en Japón. Para que así pudiera hacerse con la mayor parte del comercio, vendió un máximo de 10 permisos nuevos al año. Los magistrados japoneses de Nagasaki se encargaban del pago de los permisos. Los agentes de Zheng recibieron la custodia de Wang Yunsheng después de que intentó utilizar un permiso vencido hace 10 años en Nagasaki en 1653. Wang fue indultado por Koxinga después de que el hermano de Koxinga, Shichizaemon, se lo pidiera. El bakufu japonés ayudó a proteger la red Zheng de la violencia holandesa a través de su ley. Los magistrados japoneses de Nagasaki recibieron casos relacionados con ataques holandeses a barcos de Koxinga, y Koxinga recibió ayuda de su hermano Shichizaemon para presentar los casos. En la península malaya alrededor de Johor, Chen Zhenguan, un agente de Zheng cuyo junco se dirigía a Japón, fue atacado por varios barcos holandeses en junio de 1657. Los holandeses se dirigían a Taiwán con la tripulación de Chen como prisioneros, pero el barco holandés Urk fue arrastrado a Kyushu. en Japón por una tormenta. Los chinos se apresuraron y presentaron un caso ante los magistrados de Nagasaki el 23 de agosto contra el bakufu de Edo. No aceptaron el caso y Japón amenazó con expulsar a los holandeses si atacaban los juncos atados a Japón y obligaban a los holandeses a pagar una compensación a Chen. Japón ordenó que los holandeses pagaran 20.000 taels de plata a Chen en 1661. El oficial de ingresos en Xiamen después de 1657 fue Zheng Tai, quien también había estado en Nagasaki y se ocupaba del comercio relacionado con Japón. [83]

El sudeste de Asia

El pirata chino leal a Ming Yang Yandi (Dương Ngạn Địch) [84] y su flota navegaron a Vietnam para abandonar la dinastía Qing en marzo de 1682, apareciendo por primera vez frente a la costa de Tonkin en el norte de Vietnam. Según el relato vietnamita, Vũ Duy Chí (武惟志), un ministro de la dinastía vietnamita Lê ideó un plan para derrotar a los piratas chinos enviando a más de 300 muchachas que eran hermosas cantantes y prostitutas con pañuelos rojos para ir al Juncos piratas chinos en pequeñas embarcaciones. Los piratas chinos y las chicas vietnamitas del norte (tonquinesas) tuvieron relaciones sexuales, pero luego las mujeres mojaron los cañones de los barcos piratas con sus pañuelos, que se mojaron. Luego partieron en los mismos barcos. La armada de Trinh Lords luego atacó a la flota pirata china que no pudo responder con sus armas mojadas. La flota pirata china, originalmente de 206 juncos, se redujo a 50 a 80 juncos cuando llegó a Quang Nam en Vietnam del Sur y al delta del Mekong . Los piratas chinos que tuvieron relaciones sexuales con mujeres norvietnamitas también pueden haber transmitido una epidemia mortal desde China que devastó el régimen de Tonkin en el norte de Vietnam. Fuentes francesas y chinas dicen que un tifón contribuyó a la pérdida de barcos junto con la enfermedad. [85] [86] [87] [88] La corte de Nguyễn del sur de Vietnam permitió a Yang (Duong) y sus seguidores supervivientes reasentarse en Đồng Nai , que había sido recién adquirida a los jemeres. Los seguidores de Duong nombraron su asentamiento como Minh Huong , para recordar su lealtad a la dinastía Ming. [89]

Ver también

Notas

  1. ^ Se proyectó que se necesitarían 7 millones de taels sólo para financiar la actividad militar. Se anticiparon ingresos de 6 millones de taeles sobre la base de los ingresos normales de las áreas bajo el control de Nanjing. La sequía severa, la rebelión y las condiciones inestables se combinaron para garantizar que los ingresos reales fueran sólo una fracción de esta cantidad. [2]
  2. ^ La posición histórica del régimen de Koxinga sobre Taiwán todavía está siendo debatida en el mundo académico. La controversia se centró principalmente en si el régimen debería considerarse como una continuación directa de la historiografía dinástica legítima de la dinastía Ming (incluido el Ming del Sur), o tratarlo simplemente como una entidad política independiente gobernada por la Casa de Koxinga , a diferencia de la Estados grupa aquellos fundados por los miembros imperiales de los Ming . [4] [5] El Emperador Yongli fue el último soberano generalmente reconocido del Sur Ming antes de su muerte en 1662.
  3. El príncipe era nieto del emperador Wanli (r. 1573-1620). El intento de Wanli de nombrar al padre de Yousong como heredero aparente había sido frustrado por los partidarios del movimiento Donglin porque el padre de Yousong no era el hijo mayor de Wanli. Aunque esto fue tres generaciones antes, los funcionarios Donglin en Nanjing temían que el príncipe pudiera tomar represalias contra ellos.

Referencias

Citas

  1. ^ Véase La historia de la escritura histórica de Oxford: 1400–1800 (2011) de José Rabasa, p. 37.
  2. ^ La historia de Cambridge de China: la dinastía Ming, 1368-1644 , pt. 1, pág. 645).
  3. ^ Wakeman, volumen 1, pág. 354.
  4. ^ Xing Hang (2017), "El estado Zheng en Taiwán", Conflicto y comercio en el este marítimo de Asia: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c. 1620-1720 , Cambridge University Press, págs. 146-175, doi :10.1017/CBO9781316401224.007, ISBN 978-1-107-12184-3.
  5. ^ Tonio Andrade ; Xing Hang (2016), "Koxinga y su reino marítimo", Sea Rovers, Silver y Samurai: Maritime East Asia in Global History, 1550-1700, University of Hawaii Press, págs. 348-350, ISBN 978-0824852771, consultado el 11 de julio de 2021 .
  6. ^ "Historia de la temperatura de 2000 años de China Archivado el 10 de noviembre de 2016 en la Wayback Machine "
  7. ^ Eddy, John A., "El mínimo de Maunder: manchas solares y clima en la época de Luis XIV", La crisis general del siglo XVII , editado por Geoffrey Parker, Lesley M. Smith.
  8. ^ "Las finanzas gubernamentales bajo los Ming representaron un intento de imponer un sistema centralizado extremadamente ambicioso en un imperio enorme antes de que su nivel de tecnología hiciera práctico tal grado de centralización". Ray Huang, Impuestos y finanzas en la China Ming del siglo XVI , pág. 313.
  9. ^ Tong, James, Desorden bajo el cielo: violencia colectiva en la dinastía Ming (1991), pág. 112.
  10. ^ Millward, James A. (1998). Más allá del paso: economía, etnia e imperio en Qing Central Asia, 1759–1864 (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 298.ISBN 978-0804729338. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  11. ^ Lipman, Jonathan Neaman (1998). Extraños conocidos: una historia de los musulmanes en el noroeste de China. Prensa de la Universidad de Washington. pag. 53.ISBN 978-0295800554. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  12. ^ Lipman, Jonathan Neaman (1998). Extraños conocidos: una historia de los musulmanes en el noroeste de China. Prensa de la Universidad de Washington. pag. 54.ISBN 978-0295800554. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  13. ^ Millward, James A. (1998). Más allá del paso: economía, etnia e imperio en Qing Central Asia, 1759–1864 (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 171.ISBN 978-0804729338. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  14. ^ Dwyer, Arienne M. (2007). Salar: un estudio sobre los procesos de contacto con lenguas del interior de Asia, parte 1 (edición ilustrada). Editorial Otto Harrassowitz. pag. 8.ISBN 978-3447040914. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  15. ^ Lipman, Jonathan Neaman (1998). Extraños conocidos: una historia de los musulmanes en el noroeste de China. Prensa de la Universidad de Washington. pag. 55.ISBN 978-0295800554. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  16. ^ Wakeman Jr., Frederic (1986). Gran empresa. Prensa de la Universidad de California. pag. 802.ISBN 978-0520048041. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  17. ^ Wakeman Jr., Frederic (1986). Gran empresa. Prensa de la Universidad de California. pag. 803.ISBN 978-0520048041. Consultado el 24 de abril de 2014 . milayin.
  18. ^ Marrón, Rajeswary Ampalavanar; Pierce, Justin, eds. (2013). Organizaciones benéficas en el mundo no occidental: el desarrollo y la regulación de las organizaciones benéficas indígenas e islámicas. Rutledge. pag. 152.ISBN 978-1317938521. Consultado el 24 de abril de 2014 .
  19. ^ Michael Dillon (2013). La comunidad musulmana hui de China: migración, asentamientos y sectas. Taylor y Francisco. págs.45–. ISBN 978-1-136-80940-8. Consultado el 20 de octubre de 2020 .
  20. ^ Struve 1988, págs. 641–642.
  21. ^ Struve 1988, pág. 642
  22. ^ Struve 1988, pág. 642.
  23. ^ Hucker 1985, pag. 149 (ítem 840).
  24. ^ Wakeman 1985, págs. 345 y 346, nota 86.
  25. ^ ab Wakeman 1985, pág. 346.
  26. ^ Struve 1988, pág. 644.
  27. ^ Wakeman 1985, págs.396 y 404.
  28. ^ Wakeman 1985, pag. 578.
  29. ^ ab Wakeman 1985, pág. 580.
  30. ^ Kennedy 1943, pag. 196.
  31. ^ Dillon, Michael (2016). Enciclopedia de la historia china . Taylor y Francisco. pag. 645.ISBN 978-1317817161.
  32. ^ Struve 1988, pág. 665, nota 24 (descendiente de novena generación), y p. 668 (liberación e indulto).
  33. ^ Struve 1988, pág. 663.
  34. ^ Struve 1988, páginas 660 (fecha de la caída de Hangzhou) y 665 (ruta de su retirada a Fujian).
  35. ^ ab Struve 1988, pág. 665.
  36. ^ Struve 1988, págs. 666–667.
  37. ^ abc Struve 1988, pag. 667.
  38. ^ Struve 1988, págs. 667–669 (por su falta de cooperación), 669–674 (por los profundos problemas financieros y tácticos que acosan a ambos regímenes).
  39. ^ Struve 1988, págs. 670 (tomando tierras al oeste del río Qiantang) y 673 (derrotando a las fuerzas de Longwu en Jiangxi).
  40. ^ Struve 1988, pág. 674.
  41. ^ ab Struve 1988, pág. 675.
  42. ^ Struve 1988, págs. 675–676.
  43. ^ ab Struve 1988, pág. 676.
  44. ^ Xing Hang (2015), Conflicto y comercio en el este asiático marítimo: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c. 1620-1720 , Cambridge University Press, págs.68, 104, ISBN 978-1107121843
  45. ^ abc Wakeman 1985, pag. 737.
  46. ^ Wakeman 1985, pag. 738.
  47. ^ Jason Buh (2021). "2.3.5 Colapso de los Ming". Narrativas constitucionales globales de las regiones autónomas: la historia constitucional de Macao . Rutledge. págs. 35-36. ISBN 978-1000369472.
  48. ^ Jaroslav Miller, László Kontler (2010). Frailes, nobles y burgueses - Sermones, imágenes y grabados: estudios de la cultura y la sociedad en la Europa moderna temprana - In Memoriam István György Tóth . Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 221.ISBN 978-9633864609.
  49. ^ Wakeman 1985, págs. 760–761 (resistencia Ming a finales de 1647) y 765 (motín de Li Chengdong).
  50. ^ Wakeman 1985, pag. 766.
  51. ^ ab Wakeman 1985, pág. 767.
  52. ^ Wakeman 1985, págs. 767–768.
  53. ^ ab Struve 1988, pág. 704.
  54. ^ Wakeman 1985, pag. 973, nota 194.
  55. ^ abc Dennerline 2002, pag. 117.
  56. ^ Struve 1988, pág. 710.
  57. ^ Herbert Baxter Adams (1925). Estudios de la Universidad Johns Hopkins en Ciencias Históricas y Políticas: volúmenes adicionales. pag. 57 . Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
  58. ^ Pao Chao Hsieh (2013). Gobierno de China 1644 – Cb: Gobierno de China. Rutledge. págs.57–. ISBN 978-1-136-90274-1. Consultado el 20 de octubre de 2020 .
  59. ^ Pao C. Hsieh (1967). El gobierno de China, 1644-1911. Prensa de Psicología. págs.57–. ISBN 978-0-7146-1026-9. Consultado el 20 de octubre de 2020 .
  60. ^ Manthorpe 2008, pág. 108.
  61. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.67–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  62. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.68–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  63. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.69–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  64. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.70–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  65. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 76–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  66. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 77–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  67. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.79–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  68. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.81–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  69. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.82–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  70. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.83–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  71. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.84–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  72. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.86–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  73. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.88–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  74. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.89–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  75. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.90–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  76. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.91–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  77. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.93–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  78. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.95–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  79. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.96–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  80. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.97–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  81. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.98–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  82. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.100–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  83. ^ Xing colgar. [Conflicto y comercio en Asia oriental marítima, enero de 2016 Conflicto y comercio en Asia oriental marítima: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c.1620-1720 ]. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.102–. ISBN 978-1-107-12184-3. {{cite book}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
  84. ^ Antony, Robert J. (junio de 2014). ""Justo Yang ": pirata, rebelde y héroe en la frontera marítima chino-vietnamita, 1644-1684" (PDF) . Corrientes cruzadas: revisión de la historia y la cultura de Asia oriental (11): 4–30. Archivado (PDF) desde el original el 15 de noviembre de 2021 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  85. ^ Li, Tana (2015). "8 epidemias, comercio y culto local en Vietnam, la península de Leizhou y la isla de Hainan". En Mair, Víctor H; Kelley, Liam (eds.). La China imperial y sus vecinos del sur. Historia del Sudeste Asiático de China (ilustrada, reimpresión ed.). Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. pag. 199.ISBN 978-9814620536. Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  86. ^ Li, Tana (2016). "8 epidemias, comercio y culto local en Vietnam, la península de Leizhou y la isla de Hainan". En Mair, Víctor H (ed.). La China imperial y sus vecinos del sur. Flipside Digital Content Company Inc. ISBN 978-9814620550. Consultado el 4 de diciembre de 2021 .
  87. ^ Li, Tana (28-29 de junio de 2012). "Las epidemias en el Vietnam premoderno tardío y sus vínculos con sus vecinos 1". La China imperial y sus vecinos del sur (organizado por el Instituto de Estudios del Sudeste Asiático). Singapur: Instituto de Estudios del Sudeste Asiático: 10–11. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  88. ^ 公餘捷記 • Công dư tiệp ký (R.229 • NLVNPF-0744 ed.). pag. 2. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2021 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  89. ^ Khánh Trần (1993), pág. 15.

Fuentes

enlaces externos