Mining estafas in India (coloquialmente Indian mining estafa ) hace referencia a una serie de supuestas estafas generalizadas en varios estados ricos en minerales de la India , lo que ha generado controversia. Tales problemas abarcan la invasión de áreas forestales, el pago insuficiente de regalías gubernamentales y los conflictos con los pueblos tribales en relación con los derechos sobre la tierra. [1] La extensión de los efectos de la minería legal a cuestiones como el naxalismo y la distorsión del sistema político indio por la combinación de políticas e intereses mineros ha ganado la atención internacional. [2] [3]
La última estafa que ha salido a la luz es la de la minería del carbón, en la que el gobierno ha tenido una pérdida presuntamente conservadora de 1,86 billones de rupias ( escala corta ), debido a la demora en la implementación de un proceso de licitación competitivo para la adjudicación de bloques de carbón, dice el Contralor . y Auditor General de la India (CAG).
El aumento de los precios mundiales del mineral de hierro impulsado por la demanda china atrajo la atención hacia la región de Bellary , en Karnataka , rica en mineral de hierro . Se alega que este mineral de hierro fue extraído ilegalmente después de pagar una minúscula regalía al gobierno. Las principales regularidades involucran minas en Bellary, incluidas las de Obulapuram Mining Company, propiedad de G. Karunakara Reddy y G. Janardhana Reddy Sajjala Diwakar, quienes eran ministros del Gobierno de Karnataka y Andhra Pradesh en ese momento. [4]
Los detectives del impuesto sobre la renta descubrieron subfacturación y evasión fiscal de alrededor de 86 millones de rupias por parte de Obulapuram Mining Company (OMC), dirigida por los hermanos Reddy de Karnataka y también por su confidente de confianza y ministro de salud estatal, B Sriramulu. Un equipo encabezado por el Comisionado Adicional del Impuesto sobre la Renta allanó las instalaciones de más de 10 personas, el equipo estaba formado por alrededor de 150 funcionarios de la Investigación del Impuesto sobre la Renta y empresas de la Policía de Reserva Central realizaron redadas. Los funcionarios del impuesto sobre la renta lo describieron como una de las mayores redadas de TI de la historia reciente. La investigación encontró una evasión fiscal masiva y un lavado de dinero que provocó un pánico masivo entre el entonces gobierno del BJP en Karnataka. Los funcionarios descubrieron que la empresa de un dólar, GLA Trading International (GLATI), se creó el 30 de noviembre de 2007, con Janardhana Reddy como uno de sus directores. GLA, que se presume lleva el nombre de la esposa de Janardhana Reddy, Gali Laxmi Aruna, tiene oficinas en Singapur, Dubai y las Islas Vírgenes Británicas, que son un "paraíso fiscal". El informe de la investigación sostuvo que "las transacciones de OMC a través del MoU con GLATI son complicadas y están diseñadas para evadir el pago de impuestos en la India". Un estudio comparativo de facturas de envío para exportación con otras empresas, que exportan material de la misma calidad, confirmó la mala práctica por parte de OMC. . Según el informe, OMC firmó un MoU con GLATI para vender mineral de hierro sólo para evadir el pago de impuestos en India. Cuando el Comisionado convocó a Janardhana Reddy y pidió una explicación a la OMC, los Reddy afirmaron que habían suprimido las ventas para desarrollar relaciones más sólidas en todo el mundo con los compradores globales a través de GLATI para la estabilidad financiera frente a las fluctuaciones de precios. Este informe fue catalogado como la mejor investigación del año y registrado en el libro Compartamos del Ministerio de Finanzas. Este informe fue la base de la investigación de la Oficina Central de Investigaciones y del Informe Santhosh Hegde . [5] [6] [7]
Un informe [8] [9] [10] publicado por LokAyukta descubrió violaciones importantes y corrupción sistémica en la minería en Bellary, incluso en la geografía permitida, invasión de tierras forestales, pagos insuficientes masivos de regalías mineras estatales en relación con el precio de mercado del hierro. mineral y la hambruna sistemática de las entidades mineras gubernamentales. [11] [12] [13] El juez N. Santosh Hegde renunció al cargo de Lokayukta el 23 de junio de 2010 alegando incapacidad para ser eficaz en su mandato anticorrupción debido a la falta de cooperación del gobierno de Karnataka [14] [15] [ 16] En enero de 2010, el Sr. Kharge cuestionó al gobierno sobre la transferencia de Dileepkumar PCCF, quien se negó a firmar el informe, pero el gobierno trajo a S Nagaraja como PCCF que firmó el informe.
Los funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente afirman que las 49,97 lakh de toneladas de extracción de arena reportadas en el Anuario de la Oficina de Minas de la India para 2011 son una enorme subestimación. [17] Las directrices establecidas en las leyes centrales y estatales exigen un bosquejo del área minera cuando se solicita un arrendamiento minero. Lokayukta descubrió que a veces las áreas mineras reales no están relacionadas con el boceto proporcionado con las solicitudes sin que los funcionarios las verifiquen. Otros solicitantes de minería afirman falsamente que una zona forestal prohibida es zona de ingresos. Finalmente, el área real de la mina es mucho mayor que el área reclamada. [18] Las normas de la Oficina de Minas de la India que controlan el tipo de minería permiten una profundidad máxima de extracción de seis metros para evitar la degradación ambiental . Pero los mineros han incumplido esta regla para extraer excesivamente mineral de hierro. Por ejemplo, si se les permite extraer 100 toneladas métricas, las minas aceptan 1.000 toneladas métricas. [18] Se informa que los funcionarios en los puestos de control de carreteras se confabulan en un conteo masivo de camiones y camiones que transportan el mineral de hierro desde las minas de Bellary a los puertos. [19] Las noticias sugieren que sólo se informa de 200 camiones, frente a los 4.000 que circulan cada día.
Existe una enorme diferencia entre el precio de mercado del mineral y las regalías especificadas por el gobierno, así como mecanismos defectuosos de medición de la cantidad de mineral extraído. [20] Se descubrió que se exportaron ilegalmente 3,5 millones de toneladas de mineral sin pagar una rupia de regalías al erario público, lo que resultó en una pérdida de alrededor de 160,85 mil millones de rupias. [18] Con precios del mineral de 100 a 120 dólares EE.UU. por tonelada, 3,5 millones de toneladas suman alrededor de 350 a 420 millones de dólares. Hay propuestas para vincular las regalías al precio de mercado del mineral de hierro. [21] También hay una propuesta del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para imponer un impuesto. [22]
Según el Informe Lok Ayukta, [18] se han producido graves cambios ecológicos debido a la minería ilegal . Ciertas especies de animales, como el oso perezoso , que en la región de Bellary han desaparecido. Las plantas medicinales de la zona ya no crecen. Todo el sistema de lluvias ha cambiado en el distrito de Bellary . Se informa que toda el área que rodea la zona minera está desprovista de vegetación y no tiene actividad agrícola.
Relacionada está la estafa del puerto de Belekeri, donde se exportaba subrepticiamente desde el puerto mineral extraído ilegalmente que había sido incautado. El Ministro Principal de Karnataka, Yeddyurappa, admitió haber realizado un fraude ilegal de exportación de mineral de hierro en el puerto de Belekeri que involucraba 3.500.000 toneladas de mineral de hierro. [23] [24]
La falta de una regulación efectiva en la minería y el transporte de mineral de hierro ha impactado negativamente en la seguridad vial. Los camiones sobrecargados que transportaban mineral han provocado cientos de accidentes mortales en las carreteras que conducen a puertos como el de Belekeri y han dañado las carreteras nacionales de la región. [25] [26] [27]
El gobierno indio (Ministerio del Acero y Ministerio de Justicia) está considerando prohibir las exportaciones de mineral de hierro y limitar la minería sólo a las unidades cautivas de producción de hierro y acero. [28] [29] [30] El Ministerio de Minería se ha opuesto a esto citando una pérdida masiva de empleo. [31] [32]
El Informe Lokayukta sobre la minería ilegal en Karnataka [33] [34] [35] [36] detalla los métodos en los que mineros, funcionarios gubernamentales y ministros se confabularon para defraudar al gobierno con los ingresos mineros. El informe detalla la completa ruptura de la gobernanza democrática en la zona de Bellary [37] [38] y descubre el "sistema de riesgo cero", un negocio de protección y extorsión, planeado por G. Janardhana Reddy . [39] [40] El informe describe las transferencias ilegales de dinero a empresas extranjeras y refugios fiscales por parte de entidades mineras como Obulapuram Mining Company , Associated Mining Company, GLA Trading y GJR Holdings, propiedad de Reddy Brothers. [41] [42] El informe habla de la minería ilegal y del nexo entre burócratas, políticos y empresarios. Incluso bancos y empresas del sector público también participaron en el saqueo. Hay más de 100 nombres involucrados en operación ilegal. NMDC y JSW Steel son algunos de los nombres importantes en la lista de fraude. Los cargos contra estas empresas son el movimiento ilegal de mineral de hierro desde el patio minero sin permisos y sin pagar regalías, invasión de bosques, violaciones de arrendamientos mineros, sobrecarga de camiones y violación de Sandry, etc. El mineral de hierro se exportó ilegalmente a China a través de puertos del sur de la India y el pago se realiza a través de más de 4000 cuentas bancarias. Los daños al medio ambiente no se pueden calcular.
Se ha informado de actividad minera ilegal en la Cordillera Aravali . [43]
En 2011 se presentó la primera serie de PIL ante el Tribunal Superior de Orissa en busca de una explicación sobre por qué no se habían revisado las regalías desde 1948. Durante el proceso de investigación, en septiembre de 2011, el Tribunal Superior de Orissa se había topado con muchas otras infracciones. Las conclusiones dieron lugar a tres conjuntos de investigaciones (por parte de agencias centralizadas, por CAG y procedimientos sobre un conjunto de PIL presentados ante la Corte Suprema de la India) que surgieron después de las conclusiones de septiembre de 2011 del Tribunal Superior de Orissa. A pesar de los múltiples traslados de jueces y presidentes del Tribunal Superior de Orissa durante las audiencias en curso, la primera serie de audiencias ante el Tribunal se completó en un tiempo récord.
La cantidad de mineral que se extraerá cada año especificada en el plan de minería aprobado por IBM. Se han violado las leyes forestales y medioambientales al instalar plantas de cribado sin autorización legal. Ninguno de los departamentos estatales y centrales ha tomado ninguna medida en exceso del límite especificado, violando las condiciones operativas, evaluando el impacto en el medio ambiente local y apoderándose de tierras forestales no autorizadas. Ha habido cuatro PIL en Orissa HC exigiendo una investigación de la CBI sobre la estafa. Aunque el Ministerio de Minas de la Unión ha expresado su disposición a una investigación de la CBI sobre el asunto citando el informe de la Oficina de Minas de la India, el gobierno estatal se opone vehementemente. La Oficina había descubierto una considerable extracción ilegal de manganeso y mineral de hierro en el distrito de Keonjhar. El gobierno estatal, que ha designado al alto abogado de la Corte Suprema Mukul Rohtagi para defenderlo ante el Tribunal Superior, se ha opuesto a las peticiones hechas por varios peticionarios para que la CBI investigue la estafa minera.
El gobierno estatal ha suspendido 128 concesiones mineras para diversos minerales, incluidos mineral de hierro, manganeso, cromitas y piedra caliza, mientras que 482 licencias otorgadas para el comercio y almacenamiento de minerales han sido canceladas para detener la minería ilegal. La Comisión de Justicia MB Shah que investiga la estafa minera del estado necesitará descubrir más antes de poder publicar un informe. Aunque se esperaba que presentara su informe a finales de diciembre, las quejas de los mineros sobre pruebas supuestamente engañosas proporcionadas por el gobierno estatal ahora han retrasado la entrega. Durante una reunión reciente con miembros de la comisión, los mineros alegaron que funcionarios del departamento de minas y acero habían superpuesto mapas de Google en el mapa de ingresos para determinar la invasión del área de arrendamiento. Además, dijeron, los mapas del sistema de posicionamiento global diferencial (DGPS) proporcionados por el Centro de Aplicaciones Espaciales de Orissa eran erróneos. La comisión ha ordenado al estado que forme un comité para el reconocimiento físico y la demarcación del área de arrendamiento de las minas. Con tanto que hacer, incluso el juez Shah ha expresado dudas sobre si la comisión podrá cumplir con su plazo de julio [44]. La minería del carbón también ha tenido problemas en el distrito de Angul por cuestiones de tierras. [45] Noventa y cuatro de los 192 arrendamientos de minería de mineral de hierro en Odisha no cuentan con las autorizaciones ambientales obligatorias. Y de los 96 que los tienen, 75 han extraído mucho más allá de sus niveles permitidos en los últimos años, dice el informe de la Comisión de Justicia MB Shah.
The Hindu ha accedido a partes del informe sobre la minería ilegal de mineral de hierro y manganeso, que aún no se ha presentado al Parlamento. Es el último de la Comisión del Justicia Shah. El exhaustivo informe de cinco volúmenes deja al descubierto cómo las minas han seguido utilizando un vacío legal durante años y violan flagrantemente las normas ambientales y de otro tipo para extraer hierro en un momento en que los precios internacionales del metal están en auge. El informe será examinado por el Gabinete antes de ser presentado en la próxima sesión del Parlamento. El informe dice que 56 concesiones mineras operaban cerca de áreas de vida silvestre identificadas sin la protección adecuada para los animales. En varios casos no se habían obtenido los desmontes forestales obligatorios. Se han contaminado masas de agua dentro y alrededor de 55 minas. En algunos casos, el agua de los arroyos naturales se ha agotado y, en otros, las tierras forestales se han visto afectadas negativamente. Un proyecto minero dentro de un radio de 10 kilómetros de un área de vida silvestre protegida requiere autorización obligatoria de la Junta Nacional de Vida Silvestre, que tampoco se obtuvo en varios casos. The Hindu se puso en contacto con las oficinas del Ministro de Minas y Minerales de la Unión, Dinsha Patel, y del Ministro de Medio Ambiente y Bosques, Veerappa Moily, para solicitar comentarios sobre el informe, pero ninguno devolvió las llamadas.
La Comisión Shah responsabilizó tanto a las autoridades del gobierno central como al gobierno de Odisha por la amplia minería ilegal que ha continuado sin control durante años. Ha recomendado que toda la extracción en todos los casos, donde los arrendamientos se realizan sin autorizaciones ambientales obligatorias, sea tratada como ilegal y que el valor de mercado (nacional o de exportación) se recupere de los mineros incumplidores. Los informes anteriores de la comisión sobre Goa y Karnataka habían sacado a la luz la corrupción rampante y la minería y exportaciones ilegales en ambos estados y habían puesto en el banquillo al gobierno central y a los funcionarios estatales. También en el informe de Odisha, la Comisión dijo que se deben tomar medidas contra los funcionarios del gobierno estatal y central que permitieron la minería ilegal durante años en violación de varias leyes. La comisión, a la que se le ha ordenado que termine antes de informar sobre la minería ilegal en Chhattisgarh, ha advertido que había una falta absoluta de supervisión en Odisha y que los mineros estaban violando sin miedo las disposiciones de la ley como si no existieran. También advirtió que la práctica de simplemente pedir a los infractores que planten más árboles de los normalmente necesarios no es una alternativa legítima al enjuiciamiento en virtud de las disposiciones penales de la Ley de Conservación Forestal, que conllevan penas que incluyen el encarcelamiento. Esta práctica, que no tiene respaldo legal, ha hecho que la ley sea ineficaz e ineficaz. [46] La Corte Suprema ha pedido al Gobierno Central que le presente el informe de la Comisión de Justicia Shah sobre la minería ilegal en Odisha y Jharkhand antes del 27 de enero.
Un banco verde encabezado por el juez AK Patnaik también ordenó al gobierno que proporcionara una copia de los informes al Comité Central Empoderado. El tribunal aprobó la orden después de que el abogado Prashant Bhushan, que compareció en nombre de los peticionarios, alegara que el contenido del informe, publicado en los periódicos, es impactante y que el tribunal superior debería analizarlo. El Gobierno central había designado al juez MB Shah como jefe de un panel unipersonal en noviembre de 2010. Se suponía que el juez Shah presentaría el informe final dentro de los 18 meses posteriores a la primera sesión de la comisión el 17 de enero de 2011. Se le pidió que presentara el informe final el 16 de julio de 2012 o antes. Sin embargo, en julio de 2012 el Gabinete de la Unión decidió concederle una prórroga de un año, dados los voluminosos datos que la comisión tuvo que recopilar y compilar sobre la minería en siete estados: Odisha, Jharkhand, Chhattisgarh, Karnataka, Goa y Madhya Pradesh. En el mes de octubre del año pasado, el juez MB Shah presentó su tercer y último informe, que trataba principalmente de la amenaza de la mafia minera en Goa. Se espera que el informe resulte crucial ya que aborda las transacciones financieras y las pérdidas causadas por la minería ilegal entre 2006 y 2011. La comisión ha emprendido una investigación exhaustiva de las transacciones bancarias de exportadores, comerciantes y propietarios de arrendamientos mineros para rastrear la transacción financiera exacta. . Los dos informes provisionales presentados anteriormente por la comisión llevaron al Tribunal Supremo a imponer una prohibición temporal de las actividades mineras en Goa, el mayor exportador de mineral de hierro del país. De los dos informes, uno trataba sobre la minería ilegal de mineral de hierro en todo el país y el otro sobre la minería ilegal en Goa.
Entre las investigaciones destacadas sobre la minería de bauxita en Odisha se incluye el documental Wira Pdika , Samarendra Das y Felix Padel, Out of This Earth: East India Adivasis and the Aluminium Cartel (Nueva Delhi: Orient Black Swan, 2010).
El 14 de noviembre de 2011, una persona conocida como Rajendra Dixit registró una denuncia en la oficina de Madhya Pradesh Lokayukta contra las empresas mineras del MLA Sanjay Pathak del Congreso Nacional Indio , exigiendo una investigación de Lokayukta contra una supuesta estafa minera de mineral de hierro [47] por valor de Rs. 50 mil millones supuestamente comprometidos en Sihora , Jabalpur . También presentó una copia registrada de la hoja de notas que se decía que había sido preparada por orden del entonces CM Digvijay Singh el 24 de junio de 2002, en la que supuestamente ordenaba al secretario superior del Departamento de Bosques que declarara las tierras forestales como tierras rentables para Permitir que las empresas mineras de Pathak realicen extracción de mineral de hierro en el sitio.
Debido a la naturaleza del problema, la extracción ilegal de arena ha sido un tema polémico entre el gobierno y la oposición en Madhya Pradesh. [48] [49] La oposición del gobierno de Madhya Pradesh había escrito una carta al Primer Ministro de la India y había presentado graves cargos contra los familiares del Ministro Principal de Madhya Pradesh, Shivraj Singh Chouhan. [50]
El informe de la Comisión Shah sobre la minería en Goa ha acusado tanto al estado como al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la Unión (MoEF) de permitir la minería ilegal [51] en el estado, poniendo en riesgo el medio ambiente y la ecología de la región. La comisión, encabezada por el juez MB Shah, fue creada por el Centro en 2010 para investigar la minería ilegal en todo el país. Alrededor del 55 por ciento del mineral de hierro exportado desde la India proviene de Goa. Las ilegalidades comunes que señala el informe son la minería sin licencia, la minería fuera del área de arrendamiento y el transporte ilegal de minerales. Sin embargo, el Honorable Tribunal Supremo, en su orden de 21 de abril de 2014, aunque dio varias instrucciones para detener las ilegalidades, también desestimó varias acusaciones formuladas en el Informe de la Comisión Shah. De hecho, parece que, si bien hubo varias ilegalidades, la Comisión Shah no ejerció suficiente jurisprudencia. En particular, no llevó a cabo una auditoría exhaustiva de los libros contables de las empresas mineras (como inició posteriormente el Gobierno encabezado por Manohar Parrikar) ni dio la oportunidad de ser escuchado a ninguna de las personas y empresas contra las que presentó amplias acusaciones. El 26 de marzo de 2013, el Tribunal Superior de Bombay en Panaji ordenó al gobierno de Goa que presentara una FIR contra más de 150 personas, incluidos políticos, propietarios de minas y burócratas, que han sido acusados en el informe de la Comisión de Justicia MB Shah.
La orden fue emitida por el presidente del Tribunal Superior de Bombay, Mohit Shah, tras una petición de un empleado del departamento de electricidad, Kashinath Shetye, quien dijo que las Rs. La policía debería investigar una estafa de 35.000 millones de rupias expuesta por la comisión judicial. El juez Shah ordenó al gobierno estatal que "presentara un FIR (Primer informe informativo) con respecto a los delitos presuntamente cometidos por personas responsables de la minería ilegal en el estado de Goa, incluidos los arrendatarios de las minas y todos aquellos que permitieron dicha minería ilegal". explotación de minerales de hierro y de manganeso, en contravención de las disposiciones legales pertinentes". El presidente del Tribunal Supremo dijo que la FIR debía presentarse "en un plazo de seis semanas". Shetye había presentado primero una denuncia ante la Sección de Delitos, que no había presentado una FIR, lo que obligó al peticionario a presentar una denuncia ante el tribunal superior.
El informe de la Comisión MB Shah había expuesto Rs. Estafa de minería ilegal de 35.000 millones de rupias, en la que se acusó a políticos, burócratas y empresas mineras. La minería en Goa ha sido prohibida desde hace más de cinco meses por la Corte Suprema, que está escuchando una petición presentada por el abogado Prashant Bhushan y ONG ambientalistas locales.[2] Desde octubre de 2013, el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la Unión prohíbe la minería dentro de un kilómetro de los límites de los parques nacionales y santuarios de vida silvestre en Goa. [52]
El 21 de abril de 2014, el Tribunal Supremo de la India levantó la prohibición de la minería en Goa y fijó un límite anual temporal de 20 millones de toneladas de excavación de mineral de hierro, que antes era de 40 TM. [53]
Además, el Honorable Tribunal Supremo de la India también suspendió la orden del Tribunal Superior de Bombay que ordenaba la presentación de FIR, ya que la investigación por parte del gobierno estatal ya estaba en marcha. También afirmó que varias conclusiones extraídas del informe de la Comisión MB Shah eran incorrectas, en particular las relativas a la presunta ilegalidad de los arrendamientos otorgados en 1988 (a quienes habían presentado las solicitudes pertinentes a tiempo y pagado las tasas/derechos prescritos) y alegaba " invasión". El informe de la Comisión del Justicia Shah había alegado 2.796 ha. de invasión de las cuales alrededor de 578 ha. era para extracción ilegal. Sin embargo, el Gobierno de Goa en su declaración jurada señaló varios errores en lo que denominó invasión y cerca de 2.200 ha. de presunta invasión se referían al vertimiento de desechos de sobrecarga y de mineral de baja ley fuera del área de arrendamiento. Esto ha sido objeto de una revisión de un panel de expertos constituido por la Corte Suprema en su auto de 21 de abril de 2014 y, de hecho, existen disposiciones contradictorias al respecto (es decir, si las 2.200 hectáreas correspondientes a vertederos son o no " invasión").
En Tamil Nadu se lleva a cabo una extracción ilegal de arena a gran escala desde la década de 1990. La extracción de arena se ha producido indiscriminadamente en los lechos de muchos ríos que fluyen a través del estado, como el Cauvery , Palar , Vellar , Pennaiyar , Bhavani , etc. Esto ha causado grandes daños al ecosistema ribereño y ha provocado una menor filtración de agua que conduce a a la pérdida de agua subterránea y al secado de los pozos. [54] Hay informes de una participación política generalizada en la actividad [55] y un nexo entre políticos locales, burócratas, mineros de arena, policía y gobiernos locales. La extracción de arena es una lucrativa fuente de ingresos para los partidos políticos, y los mineros de arena influyen en la opinión local pagando dinero, financiando templos locales y financiando infraestructura. [56] La extracción de arena ha sido una fuente importante de corrupción en el estado e incluso ha llevado a violencia, intimidación y asesinatos de activistas, policías, aldeanos y periodistas. [57] [58] La extracción de arena de playa ha dado lugar a importantes escándalos de corrupción en el estado, y la extracción ilegal de arena de playa ha dado lugar al procesamiento y exportación ilegal de minerales radiactivos como la monacita. [59] [60]
Se ha estado produciendo extracción ilegal de arena a gran escala en las orillas y el lecho del río Krishna con la participación de políticos locales. [61] Ha habido represalias contra activistas, periodistas, burócratas locales y otras personas que trabajan contra la extracción de arena en forma de violencia y asesinatos. [62]
La minería ilegal en el lecho del río Ganges en busca de piedras y arena para trabajos de construcción ha sido durante mucho tiempo un problema en el distrito Haridwar de Uttarakhand, donde toca las llanuras por primera vez. Esto a pesar de que se ha prohibido la extracción de canteras en la zona de Kumbh Mela, que cubre un área de 140 km 2 en Haridwar. [63] El 14 de junio, Swami Nigamanada , un monje de 34 años que ayunaba desde el 19 de febrero de 2011 contra la minería ilegal y la trituración de piedras a lo largo del Ganges, cerca de Haridwar , murió en el Hospital del Himalaya en Jollygrant en Dehradun, después de un presunto envenenamiento por mafia trituradora de piedras. [63] [64] Su muerte puso de relieve la actividad, incluida la intervención del ministro de Medio Ambiente de la Unión. [65] [66]
El Ministerio de Minería del gobierno sindical ha anunciado la creación de una comisión especial para investigar los distintos casos de minería ilegal en la India. [67] [68] El ministro sindical de minería, BK Handique , anunció que la investigación que abarca Karnataka, Orissa y Jharkhand presentará un informe en 6 meses. Casi dos años después de su prohibición, el 18.04.2013 el Tribunal Supremo permitió la reanudación de las actividades mineras en 90 minas en los distritos de Bellary, Tumkur y Chitradurga de Karnataka. Un tribunal forestal de los jueces Aftab Alam, KS Radhakrishnan y Ranjan Gogoi permitió la reapertura de 27 minas de categoría 'A' y 63 de categoría 'B', sujeto a condiciones, incluido el cumplimiento de los planes de recuperación y rehabilitación. Sin embargo, el tribunal canceló 49 arrendamientos de minas de categoría "C", en las que se habían registrado máximas ilegalidades, por "causar estragos en la economía nacional" y arrojar "una nube siniestra sobre la credibilidad del sistema de gobernanza según las leyes en vigor". Al afirmar que las imágenes satelitales con respecto al daño ambiental y la destrucción por la minería ilegal habían "conmocionado la conciencia judicial", el tribunal dijo que el interés público precedería al interés individual de estos 49 arrendatarios de categoría 'C' y por lo tanto estaba justificado el "cierre completo" de estas minas. . Los arrendamientos para la extracción de mineral de hierro habían sido clasificados por el comité central autorizado designado por el tribunal como 'A', 'B' y 'C', según el nivel de presuntas ilegalidades. De los 166 arrendamientos mineros cuyas operaciones estaban prohibidas en 2011, el tribunal suspendió los arrendamientos de siete minas de categoría "B" en la frontera entre Andhra Pradesh y Karnataka. [69]
