La Oficina Central de Investigaciones ( CBI ) es la agencia de investigación de delitos internos de la India . [4] [5] Opera bajo la jurisdicción del Ministerio de Personal, Reclamaciones Públicas y Pensiones . Originalmente creado para investigar sobornos y corrupción gubernamental, en 1965 recibió jurisdicción ampliada para investigar violaciones de las leyes centrales ejecutadas por el Gobierno de la India , crimen organizado multiestatal, casos multiinstitucionales o internacionales. [6] La CBI ha atraído numerosas controversias y críticas debido a varios informes de prácticas irregulares, influencia política excesiva y una baja tasa de condenas . [7] [8] [9] [10] CBI está exenta de las disposiciones de la Ley de Derecho a la Información . [11] CBI es el punto de contacto único oficialmente designado por la India para el enlace con la Interpol . [12]
La sede de CBI está ubicada en el complejo CGO, cerca del estadio Jawaharlal Nehru en Nueva Delhi .
La Oficina de Investigaciones tiene sus orígenes en el Establecimiento de Policía Especial (SPE), una fuerza policial del gobierno central, que fue creada en 1941 por el Gobierno de la India para investigar sobornos y corrupción en transacciones con el Departamento de Guerra y Suministros de la India. [6] Tenía su sede en Lahore . El Superintendente de la SPE fue Qurban Ali Khan , quien posteriormente optó por Pakistán durante la Partición de la India . [13] El primer asesor legal del Departamento de Guerra fue Rai Sahib Karam Chand Jain . Después del final de la guerra, seguía siendo necesario que una agencia del gobierno central investigara el soborno y la corrupción cometidos por empleados del gobierno central. Sahib Karam Chand Jain siguió siendo su asesor legal cuando el departamento fue transferido al Departamento del Interior por la Ley de Establecimiento de Policía Especial de Delhi de 1946. [6]
Este es el alcance de DSPE que se amplió para cubrir todos los departamentos del Gobierno de la India. Su jurisdicción se extendía a los Territorios de la Unión y podría extenderse aún más a los estados con el consentimiento de los gobiernos estatales involucrados. Sardar Patel , primer viceprimer ministro de la India libre y jefe del Departamento del Interior, deseaba eliminar la corrupción en antiguos estados principescos como Jodhpur, Rewa y Tonk. Patel ordenó al asesor legal Karam Chand Jain que supervisara los procedimientos penales contra los dewans y los ministros principales de esos estados. El DSPE adquirió su nombre popular actual, Oficina Central de Investigaciones, mediante una resolución del Ministerio del Interior del 1 de abril de 1963. [ cita necesaria ]
La CBI se ganó la reputación de ser la agencia de investigación más importante de la India, con recursos para casos complicados, y se le solicitó que ayudara en la investigación de delitos como asesinato , secuestro y terrorismo . La Corte Suprema y varios tribunales superiores del país también comenzaron a asignar tales investigaciones a la CBI sobre la base de peticiones presentadas por las partes agraviadas. En 1987, la CBI se dividió en las siguientes divisiones: la División Anticorrupción, la División de Delitos Especiales, la División de Delitos Económicos, la División de Política y Cooperación Policial Internacional, la División de Administración, la División de la Dirección de Enjuiciamiento y la División Central de Ciencias Forenses. División de Laboratorio. [ cita necesaria ]
El director fundador de la CBI fue DP Kohli , quien ocupó el cargo desde el 1 de abril de 1963 hasta el 31 de mayo de 1968. Antes de esto, Kohli fue inspector general de policía para el Establecimiento de Policía Especial de 1955 a 1963 y ocupó cargos policiales en Madhya. Bharat (como jefe de policía), Uttar Pradesh y oficinas del gobierno central local. Por su servicio distinguido, Kohli recibió el Padma Bhushan en 1967. Kohli vio en el Establecimiento de Policía Especial el potencial de convertirse en una Agencia Nacional de Investigación. Fomentó la organización durante su larga carrera como inspector general y director y sentó las bases sobre las cuales creció la agencia. [ cita necesaria ]
El CBI está dirigido por un Director, un funcionario del IPS con rango de Director General de la Policía . El actual director de CBI es Praveen Sood, ex director general e IGP de la policía estatal de Karnataka. El director es seleccionado por un comité de alto perfil constituido en virtud de la Ley de Establecimiento de Policía Especial de Delhi (DSPE) de 1946 [15] modificada por la Ley Lokpal y Lokayuktas de 2013 , y tiene un mandato de dos años que puede ampliarse por otro. tres años. [16] Otros rangos en el CBI que pueden ser atendidos por el oficial del IRS (Servicio de Impuestos de la India) y el IPS son Director Especial, Director Adicional, Director Adjunto, Inspector General Adjunto de la Policía , Superintendente Superior de la Policía , Superintendente de la Policía , Adicional. Superintendente de Policía , Superintendente Adjunto de Policía . Inspector , subinspector , subinspector adjunto , jefe de policía , agente de policía que se contrata a través del SSC o mediante delegación de la policía, el Departamento de Impuestos sobre la Renta y el Departamento de Aduanas.
El Tribunal Superior de Gauhati emitió un veredicto el 6 de noviembre de 2013 de que la CBI es inconstitucional y no tiene estatus legal. [17] Sin embargo, la Corte Suprema de la India suspendió este veredicto cuando fue impugnado por el gobierno central y la próxima audiencia sobre esto está fijada para el 6 de diciembre de 2013. [18] Algunos expertos legales creen que la solución definitiva para el gobierno indio es formular una ley para la CBI, ya que tarde o temprano la Corte Suprema puede declarar inconstitucional la constitución de la CBI. [ cita necesaria ] A partir de 2021, CBI no es un organismo estatutario ni un organismo constitucional. Sus poderes siguen derivando de la Ley de establecimiento de policía especial de Delhi de 1946. [19]
Al exigir investigaciones independientes, la CBI dijo que, aunque cedía ante la autoridad del gobierno en casos de no corrupción, la agencia consideraba que el director necesitaba suficientes poderes financieros y administrativos (incluido un mandato mínimo de tres años para garantizar la "autonomía funcional"). . "Como tal, es necesario que el director del CBI tenga poderes ex officio del Secretario del Gobierno de la India, reportando directamente al ministro, sin tener que pasar por el DoPT", dijo la agencia, añadiendo que los poderes financieros no eran suficientes y quería una asignación presupuestaria separada. [20] La Corte Suprema de la India ha otorgado alguna forma de autonomía a la CBI cuando sostuvo que la CBI puede procesar a altos burócratas sin el permiso del gobierno central. El Tribunal Supremo de la India también sostuvo que el artículo 6A de la Ley DSPE es inconstitucional. [ cita necesaria ]
El Director del CBI es nombrado, por un período no inferior a dos años, por el Comité de Nombramientos por recomendación del Comité de Selección como se menciona en la Ley DSPE de 1946 modificada mediante la Ley Lokpal y Lokayukta de 2013 y la Ley CVC de 2003 [21] respectivamente. La Comisión de Nombramientos está formada por:
Al hacer recomendaciones, el comité considera las opiniones del director saliente. [ cita necesaria ]
El Comité de Selección constituido en virtud de la Ley de Establecimiento de la Policía Especial de Delhi de 1946 nomina un cierto número de nombres para el Comité de Nombramientos, uno de los cuales nombra director del CBI. El Comité de Selección está formado por: [22]
El gobierno de la NDA, el 25 de noviembre de 2014, presentó un proyecto de ley de enmienda para eliminar el requisito de quórum en el comité de alto perfil y al mismo tiempo recomendó los nombres para el puesto de director del CBI al gobierno central mediante la introducción de la cláusula "no se nombrará un (CBI ) el director será inválido simplemente por cualquier vacante o ausencia de miembros en el panel" y para reemplazar al LOP con el líder del partido de oposición más grande o coalición preelectoral ya que, a partir de 2019, [update]el puesto del LOP en Loksabha está vacante . [23]
La sede de CBI es un edificio de 11 pisos valorado en 186 millones de rupias (23 millones de dólares estadounidenses) en Nueva Delhi y que alberga todas las sucursales de la agencia. El edificio de 7.000 metros cuadrados (75.000 pies cuadrados) está equipado con un moderno sistema de comunicaciones, un sistema avanzado de mantenimiento de registros, espacio de almacenamiento, control de acceso computarizado y una instalación adicional para nueva tecnología. Se proporcionan salas de interrogatorios, celdas, dormitorios y salas de conferencias. El edificio cuenta con cafetería para el personal con capacidad para 500 personas, gimnasios, terraza ajardinada y estacionamiento en sótano de dos niveles para 470 vehículos. Se proporcionan sistemas avanzados de control de incendios y respaldo de energía, además de una sala de conferencias de prensa y una sala de prensa. [24]
La Academia CBI en Ghaziabad, Uttar Pradesh (al este de Delhi ) comenzó en 1996. [25] Está a unos 40 kilómetros (25 millas) de la estación de tren de Nueva Delhi y a unos 65 km (40 millas) del Aeropuerto Internacional Indira Gandhi . El campus de 26,5 acres (10,7 ha), con campos y plantaciones, alberga los edificios administrativos, académicos, de albergue y residenciales. Antes de que se construyera la academia, se llevaba a cabo un pequeño centro de formación en Lok Nayak Bhawan, Nueva Delhi , donde se realizaban cursos de corta duración en el servicio. Luego, la CBI recurrió a las instituciones estatales de capacitación policial y a la Academia Nacional de Policía Sardar Vallabhbhai Patel en Hyderabad para impartir cursos de capacitación básica para superintendentes adjuntos de policía, subinspectores y agentes.
La Academia se adapta a las necesidades de formación de todos los rangos del CBI. También se ponen a disposición de los funcionarios de la policía estatal , las organizaciones policiales centrales (CPO), las organizaciones de vigilancia del sector público, los departamentos bancarios y gubernamentales y las Fuerzas Armadas de la India instalaciones para cursos especializados .
Las normas legales de investigación de la CBI se derivan de la Ley DSPE de 1946, que confiere poderes, deberes, privilegios y responsabilidades al Establecimiento de Policía Especial de Delhi (CBI) y a los oficiales de los Territorios de la Unión. El gobierno central puede extender a cualquier área (excepto los Territorios de la Unión) los poderes y la jurisdicción de la CBI para realizar investigaciones, sujeto al consentimiento del gobierno del estado en cuestión. Los miembros de la CBI con rango de subinspector o superior pueden considerarse agentes a cargo de las comisarías de policía. Según la ley, la CBI sólo puede investigar previa notificación del gobierno central. [ cita necesaria ]
En 2022, respondiendo a una pregunta, el Ministro de Estado de la oficina del Primer Ministro informó a Rajya Sabha que un total de nueve estados habían retirado el consentimiento general a la CBI para investigar casos en esos estados. Los estados incluyen Bengala Occidental, Maharashtra, Kerala y Punjab. [26] En junio de 2023, Tamil Nadu se convirtió en el noveno estado en retirar el consentimiento. [27]
La CBI se constituyó originalmente en virtud de la Ley de establecimiento de policía especial de Delhi para operar dentro del territorio de Delhi. Como la policía y la ley son temas que caen dentro de los poderes estatales bajo la estructura del federalismo indio, la CBI necesita el consentimiento previo de otros gobiernos estatales para poder realizar investigaciones dentro de su territorio. Este consentimiento puede adoptar la forma de un "consentimiento general" en virtud del artículo 6 de la Ley de Establecimiento de la Policía Especial de Delhi, que permanece en vigor para todas las investigaciones hasta que sea revocado, o, alternativamente, un "consentimiento específico" que autorice investigaciones en casos individuales. [28] [29] Una vez que se otorga el consentimiento, la CBI puede investigar delitos económicos, de corrupción y especiales (incluida la seguridad nacional, drogas y narcóticos, etc.) [29]
La mayoría de los estados indios habían otorgado su consentimiento general a la CBI para investigar crímenes dentro de su territorio. Sin embargo, a partir de 2020, varios estados han retirado su "consentimiento general" para que funcione la CBI y requieren que se otorgue un consentimiento especial caso por caso. En noviembre de 2018, los gobiernos de Andhra Pradesh y Bengala Occidental retiraron el consentimiento general para que la CBI investigara y acusaron al gobierno central de utilizar agencias federales para desestabilizar la política estatal. [30] Andhra Pradesh restableció el consentimiento general en 2019. [31] En enero de 2019, Chhattisgarh también retiró el consentimiento general a la CBI. [32] En octubre de 2020, Maharashtra retiró el consentimiento general a la CBI. [33] En noviembre de 2020, Kerala , Jharkhand y Punjab retiraron el consentimiento general a la CBI. [34] [35] [36] Tripura y Mizoram también habían retirado previamente el consentimiento general a la CBI. [37] [36] Meghalaya retiró el consentimiento en marzo de 2022, [38] y Tamil Nadu retiró el consentimiento en junio de 2023. En total, nueve estados requieren consentimiento previo antes de que la CBI pueda investigar delitos en su territorio. [27]
Los Tribunales Superiores y la Corte Suprema tienen competencia para ordenar una investigación de la CBI sobre un delito presuntamente cometido en un estado sin el consentimiento del estado, según una sala constitucional de cinco jueces de la Corte Suprema (en las Apelaciones Civiles 6249 y 6250 de 2001) el 17 de febrero de 2010. El tribunal dictaminó:
Siendo protectores de las libertades civiles de los ciudadanos, este Tribunal y los Tribunales Superiores tienen no sólo la facultad y competencia sino también la obligación de proteger los derechos fundamentales, garantizados por la Parte III en general y por el artículo 21 de la Constitución en particular, celosamente y atentamente.
— Sala constitucional de cinco jueces de la Corte Suprema de la India, [39]
El tribunal aclaró que se trata de un poder extraordinario que debe ejercerse con moderación, cautela y sólo en situaciones excepcionales. [39] [40]
CBI está exenta de las disposiciones de la Ley de Derecho a la Información . Esta exención fue concedida por el gobierno el 9 de junio de 2011 (con exenciones similares a la Agencia Nacional de Investigación (NIA), la Dirección General de Investigación del Impuesto sobre la Renta y la Red Nacional de Inteligencia (Natgrid) ) sobre la base de la seguridad nacional. Fue criticada por la Comisión Central de Información y activistas de RTI, quienes dijeron que la exención general violaba la letra y la intención de la Ley RTI. [11] La exención fue confirmada por el Tribunal Superior de Madrás .
El CBI tiene una alta tasa de condenas:
Impacto en los múltiples casos de alto perfil, como el caso del asesinato de Bhanwari Devi , el escándalo de Satyam , el caso del asesinato de la hermana Abhaya y el caso de INX Media .
En 2013, el juez de la Corte Suprema de la India (y más tarde Presidente del Tribunal Supremo de la India ) RM Lodha criticó al CBI por ser un "loro enjaulado que habla con la voz de su amo", debido a su excesiva interferencia política, independientemente del partido que estuviera en el partido. fuerza. [7] [8]
Debido a las connotaciones políticas de la CBI, [9] ex funcionarios como Joginder Singh y BR Lall (director y codirector, respectivamente) han expuesto que ésta participa en nepotismo, procesamiento injusto y corrupción. En el libro de Lall, Who Owns CBI , detalla cómo se manipulan y descarrilan las investigaciones. [46] La corrupción dentro de la organización [47] [48] ha sido revelada en información obtenida bajo la Ley RTI, [49] y el activista de RTI Krishnanand Tripathi ha alegado acoso por parte de la CBI para salvarse de la exposición a través de RTI. [50] Los estados que han retirado su consentimiento a la CBI han acusado a la CBI de ser una herramienta utilizada por el Gobierno de la Unión para atacar injustamente a partidos que rivalizan ideológicamente con ellos. [38]
Normalmente, los casos asignados al CBI son delicados y de importancia nacional. Es una práctica habitual que los departamentos de policía estatales registren los casos bajo su jurisdicción ; si es necesario, el gobierno central puede transferir un caso a la CBI. La agencia ha sido criticada por su mal manejo de varias estafas. [51] [52] [53] También ha sido criticado por demorarse en investigar a políticos prominentes, como PV Narasimha Rao , Jayalalithaa , Lalu Prasad Yadav , Mayawati y Mulayam Singh Yadav ; esta táctica conduce a su absolución o no procesamiento. [10]
En enero de 2006 se descubrió que el CBI había descongelado silenciosamente cuentas bancarias pertenecientes al empresario italiano Ottavio Quattrocchi , uno de los acusados en el escándalo Bofors de 1986 que contaminó al gobierno de Rajiv Gandhi . [ cita necesaria ] El CBI fue responsable de la investigación del caso Bofors. Los asociados del entonces primer ministro Rajiv Gandhi fueron vinculados a presuntos sobornos realizados a mediados de la década de 1980 por la empresa armamentista sueca AB Bofors, con millones de dólares [ se necesita aclaración ] en sobornos transferidos desde Gran Bretaña y Panamá a bancos secretos suizos. Se informó que los 410 obuses adquiridos en la venta de armas por valor de un millón de dólares en Estados Unidos eran inferiores a los ofrecidos por un competidor francés.
El CBI, que descongelaba 21 millones de rupias (2,6 millones de dólares estadounidenses) en un banco de Londres en cuentas de Bofors, acusó a Quattrocchi y su esposa María en 2006, pero facilitó su viaje pidiendo a Interpol que lo sacara de su lista de buscados el 29 de abril de 2009. Después de las comunicaciones del CBI, Interpol retiró la notificación de esquina roja sobre Quattrocchi. [54]
Un arresto de militantes en Cachemira en 1991 dio lugar a una redada contra corredores de hawala , revelando evidencia de pagos a gran escala a políticos nacionales. El caso Jain hawala abarcó a los ex ministros de la Unión Ajit Kumar Panja y P. Shiv Shankar, al ex gobernador de Uttar Pradesh Motilal Vora y al líder del Partido Bharatiya Janata, Yashwant Sinha. Los 20 acusados fueron absueltos por el juez especial VB Gupta en el caso de 650 millones de rupias , visto en Nueva Delhi.
El juez dictaminó que no había pruebas prima facie contra el acusado que pudieran convertirse en pruebas legales. Entre los liberados se encontraban el presidente del Partido Bharatiya Janata, LK Advani; los ex ministros de la Unión VC Shukla, Arjun Singh, Madhavrao Scindia, ND Tiwari y RK Dhawan, y el ex ministro principal de Delhi, Madan Lal Khurana. En 1997, un fallo del difunto Presidente del Tribunal Supremo de la India, JS Verma, enumeró alrededor de dos docenas de directrices que, de seguirse, habrían asegurado la independencia de la agencia investigadora. Dieciséis años después, los sucesivos gobiernos eluden las directrices y tratan a la CBI como otra ala del gobierno. Aunque el procesamiento fue motivado por una petición de interés público, los casos concluyeron sin condenas. En Vineet Narain & Others contra Union of India AIR 1996 SC 3386 , la Corte Suprema dictaminó que la Comisión Central de Vigilancia debería tener una función de supervisión de la CBI. [55]
En este caso Santosh Kumar Singh, el presunto asesino de un estudiante de derecho de 25 años, fue absuelto por lo que el juez calificó de "inacción deliberada" por parte del equipo investigador. El acusado era hijo de un oficial de alto rango del Servicio de Policía de la India, motivo de la participación de la CBI. La sentencia de 1999 señala que "la influencia del padre del acusado ha estado ahí". Avergonzado por la sentencia, el director del CBI, RK Raghavan, nombró a dos directores especiales (PC Sharma y Gopal Achari) para estudiar la sentencia. La CBI apeló el veredicto ante el Tribunal Superior de Delhi en 2000, y el tribunal emitió una orden de arresto contra el acusado. La CBI solicitó una audiencia anticipada en julio de 2006; En octubre, el Tribunal Superior declaró a Singh culpable de violación y asesinato y lo condenó a muerte. [ cita necesaria ]
Este caso se refiere a la muerte, el 27 de marzo de 1992, de una monja que fue encontrada en un pozo de agua en el albergue del convento de San Pío X en Kottayam , Kerala. Cinco investigaciones del CBI no han arrojado ningún sospechoso. El caso se resolvió finalmente en diciembre de 2020, cuando el Tribunal Superior de Kerala envió a los principales acusados a cadena perpetua.
El CBI ha sido acusado de apoyar al gobernante Partido del Congreso contra su oposición, el BJP . La CBI está investigando el caso Sohrabuddin en Gujarat; Geeta Johri, que también investiga el caso, afirmó que la CBI la está presionando para que implique falsamente al ex ministro de Gujarat, Amit Shah. [56]
Sant Singh Chatwal fue sospechoso en los registros del CBI durante 14 años. La agencia había presentado dos pliegos de cargos, había enviado cartas rogatorias al extranjero y había enviado un equipo a los Estados Unidos para encarcelar a Chatwal y su esposa del 2 al 5 de febrero de 1997. El 30 de mayo de 2007 y el 10 de agosto de 2008, los ex directores de la CBI, Vijay Shankar y Ashwani Kumar, respectivamente, firmaron órdenes de no impugnación de la prisión. Posteriormente se decidió no apelar su liberación.
Esto cerró un caso de fraude bancario en el que Chatwal había estado involucrado durante más de una década. Junto con otras cuatro personas, Chatwal fue acusado de ser parte de una "conspiración criminal" para defraudar a la sucursal del Banco de la India en Nueva York por 28,32 millones de rupias ( 3,5 millones de dólares estadounidenses). La CBI presentó cuatro cargos, y Chatwal fue nombrado acusado en dos de ellos. Los otros dos juicios aún están en curso. Al solicitante de RTI, Krishnanand Tripathi, se le negó el acceso a la información pública sobre los casos cerrados. Posteriormente, la Comisión Central de Información ordenó a la CBI que revelara la información; sin embargo, la CBI está exenta de la Ley RTI (ver arriba). Chatwal recibió el Padma Bhushan . [57] [58] [59]
Este caso se refiere a la muerte, el 5 de diciembre de 2002, de TM Varghese (también conocido como Malankara Varghese), miembro del comité directivo de la Iglesia Ortodoxa de Malankara y comerciante de madera. Varghese Thekkekara, sacerdote y administrador de la diócesis de Angamali de la rival Iglesia Cristiana Siria Jacobita (parte de la Iglesia Ortodoxa Siria ), fue acusado de asesinato y conspiración el 9 de mayo de 2010. Thekkekara no fue arrestado después de ser acusado, por lo que el La CBI fue criticada por el Tribunal Superior de Kerala y los medios de comunicación. [60]
La CBI fue vista públicamente como ineficaz a la hora de juzgar el caso del desastre de Bhopal de 1984. El ex director adjunto del CBI, BR Lall, ha dicho que se le pidió que se mostrara indulgente con la extradición del director ejecutivo de Union Carbide, Warren Anderson [61] , y que retirara los cargos (que incluían homicidio culposo ). Los acusados recibieron sentencias de dos años. [62]
El gobierno de la UPA ha sido acusado de asignar espectro 2G a corporaciones a precios muy bajos a través de medios corruptos e ilegales. La Corte Suprema citó muchas veces al CBI por su tardanza en las investigaciones; [63] [64] sólo después de que el tribunal comenzó a monitorear sus investigaciones [65] [66] [67] se realizaron arrestos de alto perfil.
Se trata de un escándalo político relacionado con la asignación por parte del gobierno indio de la UPA de los depósitos de carbón del país a empresas privadas por parte del ex primer ministro Manmohan Singh, que le costó al gobierno 10.673,03 mil millones de rupias (130 mil millones de dólares estadounidenses). El director de la CBI, Ranjit Sinha, presentó una declaración jurada ante la Corte Suprema de que el informe sobre el estado de la estafa del carbón preparado por la agencia fue compartido con el ministro de Derecho del Partido del Congreso, Ashwani Kumar, "como deseaba él" y con funcionarios de nivel secretario de la oficina del primer ministro (PMO). ) y el ministerio del carbón antes de presentarlo ante el tribunal. [68]
Este es un caso de doble asesinato de Aarushi Talwar, de 14 años, y Hemraj Banjade, de 45, de Noida , India . El 26 de noviembre de 2013, los padres de la niña, Rajesh y Nupur Talwar, fueron condenados a cadena perpetua por los asesinatos. [69] En enero de 2014, los Talwars impugnaron la decisión ante el Tribunal Superior de Allahabad . [70] El Tribunal Superior los absolvió de todos los cargos el 12 de octubre de 2017 debido a la falta de "pruebas irresistibles". [71] El HC de Allahabad en su veredicto dijo que había lagunas en las pruebas que declararon a los padres inocentes. El tribunal también dijo que CBI manipuló pruebas y dio tutoría a testigos. Surgieron preguntas por parte de la nación sobre la investigación y la sentencia dictada por el tribunal de la CBI. [72] [73] [74] [75]
El CBI ha sido retratado en la serie de películas malayalam conocida como CBI (serie de películas) escrita por SN Swamy y dirigida por K. Madhu con el actor Mammootty interpretando el papel principal del oficial de CBI Sethurama Iyer .