stringtranslate.com

Miguel I Comneno Ducas

Michael I Komnenos Doukas , latinizado como Comnenus Ducas ( griego : Μιχαήλ Κομνηνός Δούκας , romanizadoMikhaēl Komnēnos Doukas ), y en fuentes modernas a menudo registrado como Michael I Angelos , un nombre que nunca usó, [1] fue el fundador y primer gobernante de el Despotado de Epiro desde c.  1205 hasta su asesinato en 1214/15.

Nacido c.  1170 , Miguel era descendiente de Alejo I Comneno y primo de los emperadores Isaac II Angelos y Alexios III Angelos . Comenzó su carrera pública en 1190, como rehén de la Tercera Cruzada , y pasó a servir como gobernador de la provincia de Mylasa y Melanoudion en la década de 1190 y nuevamente en c.  1200/01 . Durante este último mandato se rebeló contra Alejo III, pero fue derrotado y obligado a huir a los turcos selyúcidas . A raíz del saqueo de Constantinopla por la Cuarta Cruzada en 1204, se unió a Bonifacio de Montferrato . Pronto, sin embargo, abandonó al líder cruzado y se fue a Epiro , donde se estableció como gobernante, aparentemente a través del matrimonio con la hija o viuda de un magnate local.

Los dominios de Miguel en Epiro se convirtieron en refugio y centro de resistencia de los griegos contra los cruzados latinos . Aproximadamente al mismo tiempo, según algunos eruditos modernos, pudo haber liderado la fallida resistencia griega a los cruzados en el Peloponeso , que fue aplastada en la batalla del Olivar de Kountouras ; según otros puntos de vista, pudo haber liderado una campaña allí entre 1207 y 1209. Para evitar la invasión y ganar tiempo para consolidar su posición en Epiro, Miguel pronto entabló negociaciones con el Papa Inocencio III y concluyó tratados con el Imperio Latino y la República de Venecia . Mientras tanto, su gobierno recibió un impulso en legitimidad cuando rescató del cautiverio al depuesto Alejo III. Según cronistas posteriores, Alejo III confirió el gobierno hereditario de Epiro a Miguel y sus descendientes.

En 1210, Miguel estaba lo suficientemente seguro como para lanzar un ataque contra el Reino latino de Tesalónica , junto con los búlgaros . Rechazado por la intervención del emperador latino Enrique de Flandes , Miguel rápidamente cambió de bando y se unió a los latinos para evitar que la ciudad cayera en manos búlgaras. En 1212, conquistó la mayor parte de Tesalia a los señores lombardos de Tesalónica. Casi al mismo tiempo, sus tropas se apoderaron brevemente del señorío de Salona . Luego recuperó Dyrrachium y la isla de Corfú de manos de los venecianos en 1213-1214, pero su intento de avanzar más al norte hacia Zeta se vio frustrado . Fue asesinado poco después mientras dormía y fue sucedido por su medio hermano Theodore Komnenos Doukas .

Primeros años de vida

Boceto en blanco y negro de un sello que muestra un arcángel alado en el anverso y una inscripción griega en el reverso.
Sello de "Michael Doukas de la rama floreciente del sebastocrátor "

Michael era el hijo ilegítimo del sebastocrátor John Doukas . [2] Sus abuelos paternos fueron Constantino Ángel y Teodora, hija del emperador Alejo I Comneno ( r.  1081-1118 ). El tío de Miguel, Andrónico, era el padre de los futuros emperadores Isaac II Ángel ( r.  1185-1195, 1203-1204 ) y Alejo III Ángel ( r.  1195-1203 ), que eran, por tanto, primos hermanos de Miguel. [1] [3] A pesar de este parentesco, nunca usó el apellido "Angelos", que ha sido aplicado por algunos eruditos modernos a Michael y su dinastía. Los pocos documentos que se conservan de su propia mano y un par de sellos de plomo muestran su nombre como "Michael Doukas" o "Michael Komnenos Doukas" (Μιχαήλ Κομνηνός ὁ Δούκας), evidentemente en un esfuerzo por enfatizar su relación con las veneradas dinastías Doukas y Komnenos . , en lugar del desastroso reinado de los Angeloi . Las únicas fuentes medievales que utilizaron el apellido "Angelos" para referirse a Miguel fueron los historiadores pro- Palaiologos posteriores hostiles a él y a los reclamos rivales del estado epirota sobre la herencia bizantina. [4] [5]

Se desconoce cuándo nació Michael; la única información relevante es la declaración de Niketas Choniates de que era un "joven" en 1201. [2] El erudito griego Konstantinos Varzos sitúa su nacimiento aproximadamente en 1170. [6] Miguel es mencionado por primera vez el 14 de febrero de 1190, cuando , junto con otros parientes imperiales, sirvió como rehén de Federico I Barbarroja ( r.  1152-1190 ) durante el paso de la Tercera Cruzada por territorio bizantino. [7] [8] Luego pasó a servir como gobernador ( doux y anagrapheus ) del tema de Mylasa y Melanoudion en Asia Menor durante los últimos años del primer reinado de Isaac II. [9] [10] Muchos estudiosos le asignan el rango de sebastos a partir de un sello que se le atribuye, pero esto es cuestionado por Lucien Stiernon, ya que en ningún otro lugar se le menciona con este título. [11] Alejo III lo volvió a nombrar para la misma provincia, probablemente en 1200. [12] Demetrios Polemis, en su estudio sobre la familia Doukas, informa que Alejo IV lo volvió a nombrar para el cargo ( r.  1203-1204 ). , [9] pero como señala Varzos, esto es evidentemente un error de Polemis. [13] A principios de 1201, por razones desconocidas, Miguel se rebeló contra el emperador. Alejo III hizo campaña contra él en el verano de 1201 y lo derrotó, lo que obligó a Miguel a buscar refugio en la corte del sultán turco selyúcida de Rûm , Süleymanshah II ( r.  1196-1204 ). En su servicio dirigió las incursiones turcas en territorio bizantino alrededor del valle del río Maeander . [12] [14]

Miniatura medieval que muestra una fortaleza asaltada por jinetes a la derecha y una flota de galeras a la izquierda.
Miniatura de principios del siglo XIV que representa el ataque de los cruzados a Constantinopla.

Según Geoffrey de Villehardouin , participante en la Cuarta Cruzada y autor de De la Conquête de Constantinopla , en el momento de la caída de Constantinopla ante las fuerzas de la Cuarta Cruzada, Miguel estaba presente en la ciudad, posiblemente habiendo regresado del exilio en el período posterior a la deposición de Alejo III y la restauración de Isaac II y su hijo Alejo IV en 1203-04. [15] Miguel luego entró al servicio de Bonifacio de Montferrato , quien recibió el Reino de Tesalónica y el señorío sobre Grecia en la división del botín entre los cruzados, y siguió a Bonifacio hacia el oeste mientras este último iba a tomar su reino en septiembre de 1204. Villehardouin informa que Bonifacio confiaba en Miguel, pero éste pronto lo abandonó y fue a Epiro , donde se instaló como líder de los griegos locales contra los cruzados latinos . [14] [16]

El proceso del establecimiento de Miguel en Epiro es oscuro. La hagiografía de Santa Teodora de Arta , escrita a finales del siglo XIII, sostiene que Alejo III había nombrado gobernador en el Peloponeso a Miguel y a un tal Senachereim, que era pariente de Miguel por matrimonio (ambos se habían casado con primas hermanas de la familia Melissenos ). ), como gobernador del Tema de Nicópolis en Epiro. Cuando los habitantes locales se rebelaron contra él, Senachereim pidió ayuda a Michael. Michael corrió a Nicópolis, pero no antes de que los lugareños mataran a Senachereim. Después de eso, Michael, él mismo viudo, tomó a la viuda de Senaquerim como esposa y lo sucedió como gobernador. [15] [17] Aunque generalmente se considera inexacta debido a los muchos errores que contiene, esta parte de la hagiografía está al menos parcialmente corroborada por el relato de Villehardouin de que se casó con la hija de un magnate local. [15] [18] Es cierto que Miguel nunca fue nombrado gobernador del Peloponeso, pero la referencia de la hagiografía a la península ha llevado a los eruditos modernos a sugerir que debe identificarse con el Miguel que dirigió a los griegos del Peloponeso en la Batalla . del Olivar de Kountouras contra los cruzados, en el verano de 1205. Esta identificación comúnmente sostenida ha sido cuestionada por investigaciones más recientes del historiador Raymond-Joseph Loenertz , quien sugiere que Miguel abandonó Epiro, que todavía no estaba bajo su control de forma segura. , hacer campaña en el Peloponeso habría sido extremadamente improbable, ya que dejaría a Epiro expuesto al ataque de Bonifacio. Sin embargo, Loenertz considera que Miguel pudo haber liderado otra expedición al Peloponeso unos años más tarde, en 1207-1209 (ver más abajo). [19] [20]

Gobernante de Epiro

Desde su base en Arta , Michael procedió a expandir su control sobre la mayor parte de la región de Epiro, incluyendo gran parte de la Albania moderna , estableciendo rápidamente un dominio independiente que abarcaba las tierras entre Dyrrhachium (Durazzo) en el norte y Naupactus en el sur, limitando con el El Reino latino de Tesalónica al este, las posesiones de la República de Venecia al norte y al oeste, y las búlgaras y serbias al norte y al este. [21] Mantuvo buenas relaciones con los jefes albaneses y valacos de la zona, y sus hombres proporcionaron tropas capaces para su ejército. [22]

El estado que estableció Miguel se conoce comúnmente en historiografía como el " Despotado de Epiro ", y durante mucho tiempo se pensó que Miguel fue el primer gobernante epirota en reclamar el título de déspotas , y se supone que le fue concedido el título por el emperador depuesto Alejo. III después de su rescate (ver más abajo). [23] [24] En realidad, como ha demostrado la investigación moderna, ni Michael ni su medio hermano y sucesor, Theodore Komnenos Doukas , llevaban el título. Fue el hijo bastardo de Miguel, Miguel II Comneno Doukas , quien se convirtió en el primer gobernante de Epiro en recibir el título de déspota en la década de 1230, mientras que la designación del estado epirota como "déspota" aparece por primera vez en fuentes occidentales, más que bizantinas, en el siglo XIV. [25] [26]

Acercamiento a las potencias latinas

Mapa de los Balcanes y Asia Menor, con los estados latinos en amarillo, las posesiones venecianas en verde, los estados griegos en rojo y los selyúcidas y búlgaros en marrón.
Mapa de los principados latinos y los estados sucesores griegos después de la Cuarta Cruzada, ca. 1210

Junto con el otro importante estado sucesor de Grecia, el Imperio de Nicea en Asia Menor occidental, Epiro se convirtió en el principal centro griego que resistió el dominio latino. [27] Por lo tanto, la principal preocupación de Miguel era la amenaza planteada por los estados cruzados latinos y la República de Venecia. [22] En el tratado de partición del Imperio Bizantino entre los cruzados, Epiro había sido asignado a Venecia, pero aunque había ocupado en 1205 Dyrrhachium, el principal puerto del interior de Albania, y la isla de Corfú en 1207, el territorio marítimo La República de mentalidad democrática había mostrado poco interés en el resto de su territorio continental. [5] [28] Para asegurarse contra un ataque latino, Michael inició negociaciones con el Papa Inocencio III , insinuando una posible unión de la Iglesia Ortodoxa de sus dominios con la Iglesia Católica Romana . La relación no estuvo exenta de problemas: en una carta del 17 de agosto de 1209, el Papa le pidió a "Miguel Comneno de Rumania" que, si era verdaderamente un servidor del Papa, como afirmaba en sus cartas, debería permitir el acceso al arzobispo latino de Dyrrhachium. a las propiedades propiedad del arzobispado en los dominios de Michael, pero sirvió por el momento para ganarse la buena voluntad de Michael el Papa, así como un tiempo precioso. [29] [28] Según Loenertz, también parece que en algún momento Miguel había rendido homenaje al Reino de Tesalónica como su vasallo. [30]

A pesar de estas maniobras diplomáticas, según una serie de cartas de Inocencio III fechadas en el otoño de 1210, Miguel entró en combate con el príncipe de Acaya Geoffrey I de Villehardouin ( r.  1209-1229 ) y sus barones; las cartas no dan más detalles. Los investigadores modernos han vinculado esta referencia con su supuesto liderazgo en la batalla de Kountouras o, más plausiblemente, con una campaña abortada en el Peloponeso en algún momento entre 1207 y 1209 para ayudar al asediado gobernante de Argos y Corinto , León Sgouros , quien Estaba siendo asediado por los cruzados en su ciudadela del Acrocorinto . [19] [31] Tradicionalmente, varios estudiosos, como Karl Hopf y Antoine Bon, han identificado además a un tal Teodoro, que aparece como "señor de Argos" y sucesor de Sgouros en la dirección de la resistencia contra los cruzados, con el medio-hombre de Miguel. hermano Teodoro Comneno Ducas. Loenertz señala, sin embargo, que no sólo no hay evidencia para tal suposición, sino que se sabe que Theodore Komnenos Doukas estuvo al servicio del emperador de Nicea, Theodore I Laskaris ( r.  1205-1222 ), en ese momento. . [28] [32]

En el verano de 1209, después de que el emperador latino Enrique de Flandes ( r.  1205-1216 ) sofocara una revuelta de los barones lombardos de Tesalónica y pusiera el Reino de Tesalónica bajo su control efectivo, Miguel envió enviados para proponer una alianza. Henry desconfiaba de la sinceridad de Michael, pero envió una embajada a Epiro con sus términos, lo que equivalía a que Michael se declarara vasallo del Imperio Latino. Miguel pudo eludir una declaración absoluta de sumisión ofreciendo la mano de su hija mayor al hermano del Emperador, Eustace , y un tercio de sus tierras como dote. Henry aceptó y el acuerdo de paz se selló con el matrimonio de Eustace y la hija de Michael. [30] [33] Finalmente, a principios de 1210, los enviados de Miguel, el obispo de Tzernikon Theodore y Symeon Kounales, se reunieron con el duque veneciano de Dyrrhachium , Marino Vallaresso, y negociaron un tratado, confirmado mediante juramento el 20 de junio. De este modo, Miguel aceptó convertirse en vasallo de Venecia, manteniendo sus tierras en feudo de Venecia, como lo confirma una carta emitida por el dux Pietro Ziani ( r.  1205-1229 ). Miguel concedió a los venecianos amplios privilegios comerciales y exenciones fiscales, tal como los habían disfrutado bajo las crisobulas del emperador Manuel I Comneno ( r.  1143-1180 ), prometió acelerar las exportaciones de cereales a Venecia y ayudar en cualquier naufragio de un veneciano. buque frente a la costa de Epirote. Además, como muestra de su vasallaje pagaría al duque veneciano de Dirraquio un tributo anual de 42 litros de hiperpira de oro en dos entregas, y enviaría anualmente un rico brocado para el altar de la Basílica de San Marcos y uno para el Dux. . [30] [34]

Rescate de Alejo III

Casi al mismo tiempo, el gobierno de Miguel recibió un impulso en legitimidad gracias al rescate del emperador Alejo III. Después de su deposición por los cruzados en julio de 1203, Alejo y su esposa Eufrosina Doukaina Kamatera habían estado vagando por Grecia en busca de protección. Una alianza matrimonial con León Sgouros fracasó debido a la apresurada retirada de este último ante el avance de Bonifacio de Montferrato. Dejado abandonado en Tesalia , Alejo fue capturado por Bonifacio. Inicialmente, el ex emperador estuvo mantenido en un cómodo cautiverio, pero en algún momento tuvo problemas con Bonifacio; Las fuentes difieren sobre si intentó huir a los dominios de Miguel y fue capturado por los caballeros de Bonifacio en el camino o si Bonifacio simplemente llegó a desconfiar de él como un posible punto focal rival para las lealtades de la población griega. Luego, él y su esposa fueron encarcelados, ya sea en Tesalónica o, según otras fuentes, en Montferrat . [35] [36] Al enterarse de su suerte, Miguel se ofreció a rescatar a la ex pareja imperial y finalmente consiguió su liberación, dándoles la bienvenida en Salagora, el puerto de Arta, a donde llegaron en barco. [37]

Michael trató a la pareja con toda cortesía, pero Alexios no permaneció mucho tiempo en Arta. El emperador depuesto estaba ansioso por recuperar su trono haciéndose cargo del Imperio de Nicea con la ayuda del sultán selyúcida Kaykhusraw I. Dejando atrás a su esposa y acompañado por el medio hermano de Miguel, Constantino Comneno Doukas , Alexios zarpó hacia Asia Menor. Su intento terminó en un completo fracaso en la batalla de Antioquía en el Maeander en 1211, donde Teodoro I Laskaris mató a Kaykhusraw y tomó prisionero a Alexios. [38] La hagiografía de Santa Teodora de Arta afirma que a su partida, Alejo concedió a Miguel y a sus descendientes la posesión hereditaria de su dominio, mientras que la versión aragonesa del siglo XIV de la Crónica de Morea afirma que Alejo dejó a Miguel como su lugarteniente. en el oeste. A partir de estas referencias, algunos eruditos anteriores dedujeron erróneamente que Miguel recibió el título de déspotas de Alejo. [24] [39] Lucien Stiernon, [40] seguido de Varzos, sitúa el rescate de Alejo en 1206/7. [24] Loenertz, por otro lado, lo considera un resultado del acercamiento de Miguel con los latinos y lo sitúa en 1210, cuando los intereses del Imperio latino en frenar el creciente poder de Nicea coincidieron con la intención de Miguel de rescatar a Alejo. [41]

Expansión territorial

Mapa de los Balcanes, con el núcleo original de Epiro y sus territorios conquistados mostrados en varios tonos de naranja.
Expansión del estado epirota durante los reinados de Miguel I y Teodoro Comneno Ducas

Michael seized the opportunity of Henry's focus on his planned campaign against Nicaea to attack Thessalonica. At the head of Latin mercenaries, he captured the constable of the Kingdom of Thessalonica and baron of Domokos, the Lombard Amé Buffa, and a hundred of his companions. He is alleged to have been excessively cruel to his prisoners, killing or whipping many of them, while Buffa, his confessor, and three other nobles were crucified. Michael's army proceeded to capture several fortresses and kill the Latin garrisons, including priests.[42] Enraged, Henry sped to Thessalonica's aid, covering the distance from Constantinople in only twelve days. Michael in the meantime had allied himself with the Bulgarian ruler Strez, but they were defeated by Henry.[43] It is possible that during this campaign, Henry was assisted by his vassals from Achaea, thereby explaining the reference in the Pope's correspondence of Achaean barons fighting against Michael, rather than assuming an Epirote expedition to the Peloponnese.[28][44] The Latin Emperor wrested lands from both allies, but was forced to cut short his campaign and return to Constantinople, which was being threatened by the Bulgarian emperor Boril. Henry left Thessalonica in the charge of his brother Eustace and of Berthold of Katzenelnbogen, who then defeated another invasion by Strez, supported with troops from his brother Boril.[43] Disquieted by the Bulgarian attacks on Thessalonica, Michael switched sides and joined the Latins in defeating the Bulgarians at Pelagonia.[44][45] It is commonly assumed that during these conflicts, Michael terminated his vassalage to the Latin Empire; historian Philip Van Tricht however points out that there are no sources for this, and that this vassalage may have survived until 1217, when Michael's brother Theodore captured Latin Emperor Peter II of Courtenay near Dyrrhachium.[46]

En algún momento entre 1210 y 1214, según la Crónica de Galaxeidi , Miguel entró en conflicto con el señor latino de Salona , ​​Tomás I de Autremencourt . Cuando d'Autremencourt se apoderó de algunas islas en el golfo de Corinto frente a Galaxeidi , los habitantes de esta última pidieron ayuda a Michael, y en la batalla que siguió, Thomas murió y Salona (la actual Amfissa ) fue ocupada. Sin embargo, el gobierno epirota duró poco, ya que el hijo de d'Autremencourt, Tomás II, pronto recuperó el señorío de su padre. [47] En 1212, sus tropas invadieron Tesalia con fuerza, superando la resistencia de los nobles lombardos locales. Los epirotes tomaron Larisa , donde depusieron al arzobispo latino y restauraron la sede local a un metropolitano ortodoxo, Velestino , el feudo de Bertoldo de Katzenelnbogen, y alcanzaron las costas del golfo Pagasético en Demetrias . [48] ​​[47] Los territorios de Tesalia recién adquiridos fueron confiados al yerno de Miguel, Constantino Maliasenos, como patrimonio hereditario. [49]

Poco después, probablemente en 1213, tomó Dirraquio de Venecia, seguido en 1214 por Corfú. [48] ​​[50] Se sabe muy poco sobre los detalles de estos éxitos, ya que la postura generalmente hostil de los historiadores bizantinos pro-niceos hacia Miguel significa que sus logros fueron a menudo ignorados. [50] Según la tradición local corfiota, el castillo de Angelokastro fue construido por Michael. [51] Miguel continuó avanzando hacia el norte, hacia Albania y Macedonia , tomando Kruja y poniendo fin a la independencia del principado de Arbanon y su gobernante, Dimitri Progoni , pero su intento de apoderarse de Zeta fue detenido por los serbios en Skadar . [48]

Muerte y legado

Foto de una fortaleza en la cima de una colina con el mar de fondo
El castillo de Angelokastro en Corfú , cuya construcción se atribuye a veces a Miguel

El propio Miguel no sobrevivió mucho tiempo a estos éxitos: a finales de 1214 o en 1215, fue asesinado mientras dormía en Velegrada por un sirviente llamado Rhomaios. Según el historiador John V. A Fine, "se desconoce si fue contratado para realizar el acto y, de ser así, quién". [51] [52] Como su único hijo superviviente era ilegítimo y menor de edad, Michael fue sucedido por su medio hermano Theodore. Teodoro había estado al servicio de Nicea y Miguel le había pedido a Láscaris que lo enviara a Epiro porque la posición de su propio hijo era débil. Al final, Teodoro no sólo dejó de lado al joven Miguel II, sino que, según la hagiografía de Santa Teodora de Arta, lo envió a él y a su madre al exilio en el Peloponeso mientras duró su reinado. [53] Teodoro demostró ser un gobernante poderoso y guerrero, expandiendo enormemente el estado epirota y capturando Tesalónica en 1224, donde fue coronado emperador. El ascenso del Imperio de Tesalónica de Teodoro terminó abruptamente con su derrota y captura por los búlgaros en la batalla de Klokotnitsa en 1230, lo que permitió al exiliado Miguel II regresar a Epiro y recuperar los dominios de su padre. [54]

Miguel sentó las bases del estado epirota [1] e inició una dinastía, los Komnenoi-Doukai, que gobernarían Epiro hasta 1318, cuando la familia italiana Orsini tomó el poder. Los miembros de la familia también gobernaron Tesalia y durante un tiempo reclamaron el título imperial como gobernantes de Tesalónica desde 1224 hasta su captura por los nicenos en 1246. [55] Parece que durante su vida, Miguel fue un gobernante popular entre sus súbditos. ; [56] El obispo metropolitano contemporáneo de Naupactus , Juan Apokaukos , elogió a Miguel como un "nuevo Noé ", a cuyo lado encontraron refugio los refugiados del cataclismo latino. [56] El arzobispo contemporáneo de Ohrid, Demetrios Chomatianos, incluso estimó que al menos la mitad, si no la mayoría, de los que huyeron de Constantinopla, encontraron refugio en Epiro, incluidos muchos miembros de la aristocracia senatorial. [57] Aún llegaron más del Peloponeso, huyendo del dominio latino allí. [58] Apokaukos también lo elogia por su refundación y refortificación de la ciudad de Ioánina , donde se asentaron muchos de los refugiados; A partir de entonces, la ciudad eligió al Arcángel Miguel como santo patrón en su honor. [56] [59]

Familia

Se desconoce la identidad exacta de la esposa o esposas de Michael. Según la hagiografía de Santa Teodora de Artá, se casó dos veces. Su primera esposa fue una dama de la aristocrática familia Melissenos, que murió en fecha desconocida. Su prima hermana, también melisseña, se casó con el gobernador de Nicópolis, Senachereim (ver arriba). Después de su asesinato a manos de los lugareños, Michael lo vengó, tomó su lugar y se casó con su viuda. A pesar de la falta de fiabilidad de la hagiografía, su relato está parcialmente confirmado por la referencia de Villehardouin a la hija de un magnate epirota. [60] [61] Además, como la segunda esposa de Michael era prima hermana de la primera, su matrimonio no era canónico a los ojos de la Iglesia y de los historiadores hostiles; Por tanto, es probable que la "concubina" a la que este último hace referencia como la madre de Miguel II Comneno Doukas fuera en realidad la segunda esposa de Miguel. [62]

Michael tuvo cinco hijos, tres de su (primera) esposa y dos de su segunda esposa o concubina: [62]

Referencias

  1. ^ abc Talbot 1991, pag. 1362.
  2. ^ ab Polemis 1968, pag. 91.
  3. ^ Loenertz 1973, pag. 362.
  4. ^ Pólemis 1968, pag. 91 (notas 8, 9), 92.
  5. ^ ab Nicol 1984, pág. 3.
  6. ^ Varzos 1984, pag. 669.
  7. ^ Loenertz 1973, pag. 363.
  8. ^ Varzos 1984, pag. 670.
  9. ^ ab Polemis 1968, pag. 92.
  10. ^ Varzos 1984, págs. 670–671.
  11. ^ Stiernon 1963, pag. 293.
  12. ^ ab Varzos 1984, pag. 671.
  13. ^ Varzos 1984, pag. 673 (nota 20).
  14. ^ ab Loenertz 1973, pág. 364.
  15. ^ abc Varzos 1984, págs.
  16. ^ Varzos 1984, pag. 673.
  17. ^ Loenertz 1973, págs. 365–366.
  18. ^ Loenertz 1973, pag. 367.
  19. ^ ab Loenertz 1973, págs. 377–381, 388–391.
  20. ^ Bien 1994, págs. 66–67, 69–70.
  21. ^ Varzos 1984, págs.674, 679.
  22. ^ ab bien 1994, pág. 66.
  23. ^ Nicol 1984, pag. 2.
  24. ^ abc Varzos 1984, pag. 676.
  25. ^ Stiernon 1959, págs. 122-126.
  26. ^ Bien 1994, págs. 68–69.
  27. ^ Varzos 1984, pag. 679.
  28. ^ abcd Bien 1994, pag. 67.
  29. ^ Varzos 1984, pag. 680.
  30. ^ a b C Loenertz 1973, pag. 375.
  31. ^ Varzos 1984, págs. 679–680.
  32. ^ Loenertz 1973, págs. 374, 390–391.
  33. ^ Varzos 1984, pag. 681.
  34. ^ Varzos 1984, págs. 681–682.
  35. ^ Loenertz 1973, págs. 370–374.
  36. ^ Varzos 1984, págs. 674–675.
  37. ^ Varzos 1984, pag. 675.
  38. ^ Varzos 1984, págs. 678–679.
  39. ^ Loenertz 1973, pag. 376.
  40. ^ Stiernon 1959, pag. 122.
  41. ^ Loenertz 1973, págs. 374–376.
  42. ^ Varzos 1984, págs. 682–683.
  43. ^ ab Varzos 1984, pag. 683.
  44. ^ ab Loenertz 1973, pág. 392.
  45. ^ Varzos 1984, págs. 683–684.
  46. ^ Van Tricht 2011, págs. 242-244.
  47. ^ ab Varzos 1984, pag. 684.
  48. ^ abc Bellas 1994, pag. 68.
  49. ^ Varzos 1984, págs. 684–685.
  50. ^ ab Varzos 1984, págs. 685–686.
  51. ^ ab Varzos 1984, pag. 686.
  52. ^ Bien 1994, págs.68, 112.
  53. ^ Varzos 1984, págs.552, 553.
  54. ^ Bien 1994, págs. 112-128.
  55. ^ Talbot y Kazhdan 1991, págs. 716–717.
  56. ^ abc Varzos 1984, pag. 688.
  57. ^ Nicol 1976, pag. 11.
  58. ^ Nicol 1976, págs. 17-19.
  59. ^ Nicol 1976, págs. 20-21.
  60. ^ Varzos 1984, págs. 673–674, 689.
  61. ^ Loenertz 1973, págs. 366–367.
  62. ^ abcdefg Varzos 1984, pag. 689.
  63. ^ abcd Polemis 1968, págs. 92–93 (nota 10).
  64. ^ Polemis 1968, págs. 92, 93–94.

Fuentes

Otras lecturas