La Marcha por la Ciencia (anteriormente conocida como Marcha de los Científicos en Washington ) [6] es una serie internacional de manifestaciones y marchas que se llevan a cabo en el Día de la Tierra . La marcha inaugural se llevó a cabo el 22 de abril de 2017 en Washington, DC y en más de 600 ciudades de todo el mundo. [7] [8] [9] [10] [11] Según los organizadores, la marcha es un movimiento no partidista para celebrar la ciencia y el papel que desempeña en la vida cotidiana. [12] Los objetivos de las marchas y mítines eran enfatizar que la ciencia defiende el bien común y pedir políticas basadas en evidencia en el mejor interés del público. [11] [13] Los organizadores de la Marcha por la Ciencia estimaron la asistencia mundial en 1,07 millones, con 100.000 participantes estimados para la Marcha principal en Washington, DC, 70.000 en Boston, 60.000 en Chicago, 50.000 en Los Ángeles, 50.000 en San Francisco, [14] 20.000 en Seattle, 14.000 en Phoenix y 11.000 en Berlín. [15]
El 14 de abril de 2018 se llevó a cabo una segunda Marcha por la Ciencia. [16] 230 eventos satélite en todo el mundo participaron en el segundo evento anual, incluida la ciudad de Nueva York, [17] Abuja, Nigeria, [18] y Baraut, India. [19] Una tercera Marcha por la Ciencia tuvo lugar el 22 de mayo de 2019, esta vez con la participación de 150 lugares de todo el mundo. [20]
Los organizadores y partidarios de la Marcha por la Ciencia dicen que el apoyo a la ciencia debe ser imparcial. [21] [22] [23] La marcha está siendo organizada por científicos [1] escépticos de la agenda de la administración Trump , [22] y críticos de las políticas de la administración Trump ampliamente consideradas hostiles a la ciencia. [24] El sitio web de la marcha afirma que un "gobierno estadounidense que ignora la ciencia para perseguir agendas ideológicas pone en peligro al mundo". [21] [22]
Las cuestiones particulares de política científica planteadas por los manifestantes incluyen el apoyo a la formulación de políticas basadas en evidencia , [24] así como el apoyo a la financiación gubernamental para la investigación científica , la transparencia gubernamental y la aceptación gubernamental del consenso científico sobre el cambio climático y la evolución . [21] [22] La marcha es parte de la creciente actividad política de los científicos estadounidenses a raíz de las elecciones de noviembre de 2016 y la Marcha de las Mujeres de 2017 . [23] [24] [25]
Robert N. Proctor , historiador de la ciencia de la Universidad de Stanford, afirmó que la Marcha por la Ciencia "no tuvo precedentes en términos de la escala y amplitud de la comunidad científica involucrada" y se basó en "una percepción más amplia de un ataque masivo a nociones sagradas de la verdad que son sagradas para la comunidad científica". [26]
En 2012, Donald Trump se refirió al cambio climático como un engaño. [27] Como candidato presidencial, [28] prometió reanudar la construcción del oleoducto Keystone XL y hacer retroceder las regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) adoptadas por la administración Obama . [29]
Después de la elección de Trump, su equipo de transición buscó empleados específicos del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE) que habían trabajado en el cambio climático durante la administración Obama. [30] Antes de la toma de posesión de Trump, muchos científicos del clima comenzaron a descargar datos climáticos de sitios web gubernamentales que temían que pudieran ser eliminados por la administración Trump. [31] Otras acciones tomadas o prometidas por la administración Trump inspiraron la marcha, incluida la retirada del Acuerdo de París , [32] las posturas de los nominados de su gabinete , la congelación de subvenciones para investigación, [33] y una orden de silencio impuesta a los científicos. en la EPA con respecto a la difusión de los resultados de sus investigaciones. [2] [34] [35] En febrero de 2017, William Happer , un posible asesor científico de Trump con opiniones escépticas sobre el calentamiento global causado por el hombre, describió un área de la ciencia climática como "realmente más como una secta" y sus practicantes "vidriosos". ojos". [36] ScienceInsider informó que la primera solicitud de presupuesto de Trump fue "un día presupuestario sombrío para la ciencia estadounidense" porque contenía importantes recortes de fondos para los programas de investigación y satélites de la NOAA , la Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA, la Oficina de Ciencia y los programas de energía del DOE. , el Servicio Geológico de EE. UU. , los Institutos Nacionales de Salud y otras agencias científicas. [37]
Se planificaron marchas hermanas internacionales en países de todo el mundo. Ambos apoyaron a los científicos estadounidenses y a los científicos del clima en general, y protestaron contra otros ataques a la libertad académica a nivel internacional, como la acción gubernamental contra la Universidad Centroeuropea en Hungría y el cierre de institutos educativos y el despido de académicos en las purgas turcas de 2016-17 . así como cuestiones locales. [38]
Es necesario que haya una Marcha de los Científicos en Washington.
-Propuesta original de Beaverteeth92 en Reddit [39]
Una importante fuente de inspiración detrás de la planificación de la marcha fue la Marcha de Mujeres de 2017 del 21 de enero de 2017. [40] La idea específica de crear una marcha se originó en un hilo de discusión de Reddit sobre la eliminación de referencias al cambio climático de la Casa Blanca. sitio web. [2] [41] En la discusión, un cartel anónimo llamado "Beaverteeth92" hizo un comentario sobre la necesidad de una "Marcha de los científicos sobre Washington". [42] Decenas de usuarios de Reddit respondieron positivamente a la propuesta. [42] Jonathan Berman, becario postdoctoral en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas y participante en la conversación original, creó una página de Facebook, un feed de Twitter y un sitio web para organizar una marcha. [2] [42] El grupo de Facebook creció de 200 miembros a 300.000 en menos de una semana, [2] [43] creciendo a 800.000 miembros. [44] Los científicos individuales han aplaudido y criticado este desarrollo. [45]
El 30 de marzo se anunció que Bill Nye , Mona Hanna-Attisha y Lydia Villa-Komaroff encabezarían la marcha y actuarían como copresidentes honorarios. [4] La protesta estaba prevista para el Día de la Tierra , [46] con manifestaciones vía satélite previstas en cientos de ciudades de todo el mundo. [9]
Para la marcha inaugural en Washington, DC, el Comité Nacional estuvo formado por (en orden alfabético): [47]
Sofia Ahsanuddin, Valorie V. Aquino, Jonathan Berman, Teon L. Brooks, [48] Beka Economopoulos, Kate Gage, Kristen Gunther, Kishore Hari, Sloane Henningsen, Rachael Holloway, Aaron Huertas, Ayana Elizabeth Johnson , Rosalyn LaPier, Julia MacFall, Adam Miller, Lina Miller, Caitlin Pharo, Jennifer Redig, Joanna Spencer-Segal, Lucky Tran, Courtnie Weber, Caroline Weinberg y Amanda Yang.
Estos son los roles del Comité Nacional junto con sus equipos:
Durante la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), la organización científica más grande de los EE. UU., los científicos celebraron el "Rally to Stand Up for Science" en Copley Square , Boston, el 19 de febrero. [49] [ 50] El mismo mes, la AAAS anunció su apoyo a la marcha. [4] [51] A mediados de marzo, unas 100 organizaciones científicas respaldaron la Marcha por la Ciencia, incluidas muchas sociedades científicas . Los patrocinadores de la marcha incluyeron la Unión Geofísica Estadounidense , la Asociación Estadounidense de Geógrafos , la Asociación Estadounidense de Antropólogos Físicos , la Sociedad de Neurociencia , la Sociedad de Ciencias del Agua Dulce , la Asociación Estadounidense de Estadística , la Asociación de Ciencias Psicológicas , la Asociación Estadounidense de Sociología , la Sociedad Electroquímica y la Sociedad Entomológica de América. , la Academia de Ciencias de California y el Acuario de la Bahía de Monterey . [52]
El Centro de Comunicación Política de la Universidad de Delaware realizó una encuesta a 1.040 miembros de grupos o páginas de Facebook de la Marcha por la Ciencia del 31 de marzo al 18 de abril para estudiar sus motivaciones para unirse a la marcha. [53] Los encuestados citaron las siguientes razones para marchar: [53]
Antes de abril, los entusiastas encontraron patrones de tejido existentes para un sombrero con forma de cerebro y lo propusieron como símbolo de solidaridad para la marcha en analogía con el proyecto del minigorro . [54]
.jpg/1280px-March_for_Science,_Washington,_DC_(33825703150).jpg)
La marcha principal, organizada por Earth Day Network y March for Science, en Washington, DC , comenzó a las 10 a. m. con una manifestación y una sesión de enseñanza en los terrenos del Monumento a Washington , con discursos de ciudadanos preocupados que se alternaron con científicos e ingenieros; entre ellos Denis Hayes , cofundador del primer Día de la Tierra en 1970 y Bill Nye . [55] Ningún político habló en la manifestación. [55] A las 2 de la tarde, la multitud de miles, a pesar de la lluvia constante durante todo el día, avanzó por Constitution Avenue hasta 3rd Street, NW, entre el National Mall y el frente oeste del Capitolio de los Estados Unidos . [55] [56]
Los manifestantes se reunieron en más de cien ciudades de todo el mundo, con un estimado de 70.000 participantes en Boston, Massachusetts , y más de 150.000 en varias ciudades de California .
El profesor Robert Proctor de la Universidad de Stanford dijo que la Marcha por la Ciencia era similar a otros esfuerzos de científicos como Médicos por la Responsabilidad Social ; sin embargo, la escala fue mayor porque "hay una percepción más amplia de un ataque masivo a nociones sagradas de verdad que son sagradas para la comunidad científica". [57]
El 26 de enero de 2017, el senador estadounidense Bernie Sanders de Vermont expresó su apoyo a la marcha y felicitó a "aquellos científicos e investigadores que están contraatacando". [58] El representante estadounidense Bill Foster de Illinois, físico y único miembro actual del Congreso con un doctorado. en el campo de las ciencias naturales , se unirá a la marcha, "no como miembro demócrata del Congreso, sino como científico". [59] Foster dijo que consideraba la marcha como política, pero no partidista, y dijo: "si ve una política específica que es inconsistente con los principios conocidos de la ciencia, todo ciudadano que también sea científico debería hablar". [59]
En febrero, la AAAS y otros grupos científicos anunciaron su apoyo a la marcha. [4] Rush Holt Jr. , director ejecutivo de la AAAS, expresó su apoyo a la participación de los científicos en la política. [51] Holt también enfatiza la importancia de "la apreciación y la comprensión de la ciencia en la población general". [60]
Lo que es tan interesante es que creo que es la primera vez que alguien puede señalar en décadas que ha habido un esfuerzo espontáneo para defender la idea de ciencia. No es una marcha a favor o en contra de los transgénicos ni a favor o en contra de la energía nuclear. Se trata del valor de la ciencia y el poder de la evidencia. La gente está comprensible y correctamente indignada porque en tantas áreas de las políticas públicas la ideología está desplazando a la evidencia, que la evidencia parece ser opcional en la configuración de la política pública y que hay funcionarios que usan frases como hecho alternativo .
— – Rush Holt [60]
La marcha recibió un torrente de críticas de publicaciones conservadoras por la percepción de sesgo y orientación izquierdista del evento. [61] El asesor científico de Donald Trump, el negacionista del cambio climático William Happer [62] afirmó que "no hay razón para asumir que el presidente está en contra de la ciencia" y descartó la marcha como una secta. [63]
Varios científicos expresaron su preocupación por la marcha. Sylvester James Gates advirtió que "un evento con tanta carga política podría enviar un mensaje al público de que los científicos se guían más por la ideología que por la evidencia". [63] Escribiendo en The New York Times , Robert S. Young argumentó que la marcha "reforzará la narrativa de los conservadores escépticos de que los científicos son un grupo de interés y politizan sus datos, investigaciones y hallazgos para sus propios fines" y que sería Es mejor para los científicos "marchar hacia los grupos cívicos locales, iglesias, ferias del condado y, en privado, hacia las oficinas de los funcionarios electos". [64] Matthew Nisbet , escribiendo para la revista Skeptical Inquirer justo después de la primera marcha en 2017, afirma que no son los menos educados sino los "mejor educados y científicamente alfabetizados los que son propensos a razonamientos sesgados y creencias falsas sobre cuestiones científicas polémicas". . En su opinión, esto significará que la Marcha no hará más que profundizar "las diferencias partidistas, poniendo en peligro la confianza, la imparcialidad y la credibilidad de los científicos". Nisbet considera que la confianza en los científicos es fuerte y que deberían "utilizar este capital con prudencia y eficacia". [sesenta y cinco]
Respondiendo a las críticas sobre el carácter político de la marcha, el meteorólogo y columnista Eric Holthaus escribió que el campo científico "siempre ha sido político" y citó el ejemplo de la confrontación de Galileo Galilei con el orden político . Holthaus escribió que los científicos también deben protestar cuando "se pone en duda la verdad misma". [66]
Al analizar el papel de la ciencia en la política y el gobierno, Rush Holt señala una falacia al considerar la ciencia y la política como filosóficamente incompatibles: "La ética en la profesión es que uno se ciñe a su ciencia, y si está interesado en cómo la ciencia afecta las políticas públicas o preguntas públicas, simplemente deje que los hechos hablen por sí mismos. Por supuesto, también hay una falacia allí. Los hechos, por sí solos, no tienen voz". [60]
La organizadora principal de San Francisco, Kristen Ratan, debatió con Jerry Coyne en el Foro de KQED [67] [68] sobre sus críticas a la Marcha y comentó que la generación milenial apenas está encontrando su lugar con respecto al activismo y debe ser alentada. Ratan también distinguió entre ser político y partidista y sugirió que si bien la Marcha por la Ciencia es un acto político, de ninguna manera es partidista, lo que implica una lealtad ciega a un partido sobre otro. Ratan reiteró que la Marcha por la Ciencia apoya la formulación de políticas basadas en evidencia, independientemente del partido o la afiliación.
Después de la marcha, los organizadores de la Marcha por la Ciencia animaron a la gente a una "Semana de Acción" con un resumen de las acciones diarias. [69]
La primavera siguiente, MIT Press publicó Ciencia, no silencio: voces del movimiento Marcha por la Ciencia . [70] El libro, editado por Stephanie Fine Sasse y Lucky Tran, presentaba historias e imágenes de marchas celebradas en todo el mundo. Fue seleccionado como uno de los "Mejores libros de derechos humanos del mundo" de la primavera de 2018 por Hong Kong Free Press . [71]
En julio de 2018, March for Science creó y organizó la Cumbre SIGNS (Ciencia en el Gobierno, las Instituciones y la Sociedad) en Chicago, Illinois. La cumbre fue copatrocinada por el Field Museum y reunió a organizadores de marchas satélite para conectarse, elaborar estrategias y desarrollar habilidades para traerlas de vuelta a sus comunidades. [72] [73] El programa contó con figuras notables, incluidas charlas de Fabio Rojas , Brian Nord , Adia Benton y Dana R. Fisher , así como una lectura de poesía de Ed Roberson . Muchas sesiones fueron grabadas y están disponibles para ver en línea. [74]
Las protestas, planificadas para Washington, DC y otras ciudades de EE. UU. y el mundo, rápidamente obtuvieron el apoyo de las principales sociedades científicas, decenas de miles de voluntarios, hordas de seguidores en Twitter y 800.000 miembros en un grupo de Facebook.
{{cite journal}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )ha estallado una acalorada discusión sobre si la marcha está haciendo que la ciencia sea demasiado política, o si no está haciendo que la ciencia sea lo suficientemente política
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)