stringtranslate.com

Consentimiento de fabricación

Consentimiento de fabricación: la economía política de los medios de comunicación es un libro de 1988 de Edward S. Herman y Noam Chomsky . Sostiene que los medios de comunicación de masas de Estados Unidos "son instituciones ideológicas eficaces y poderosas que llevan a cabo una función propagandística de apoyo al sistema , basándose en las fuerzas del mercado, suposiciones internalizadas y la autocensura , y sin coerción abierta", mediante El modelo propagandístico de la comunicación. [1] El título hace referencia al consentimiento de los gobernados , y deriva de la frase "la fabricación del consentimiento" utilizada por Walter Lippmann en Opinión Pública (1922). [2] El libro fue honrado con el Premio Orwell .

Una revisión de 2002 tiene en cuenta acontecimientos como la caída de la Unión Soviética . Una entrevista de 2009 con los autores señala los efectos de Internet en el modelo de propaganda. [3]

Fondo

Orígenes

Chomsky atribuye el impulso de la fabricación del consentimiento a Alex Carey , el psicólogo social australiano , a quien está dedicado el libro. [4] El libro se inspiró en gran medida en la investigación financiera anterior de Herman.

Paternidad literaria

Herman fue profesor de finanzas en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania , [5] y Chomsky es un lingüista y activista académico que ha escrito muchos otros libros, como Towards a New Cold War . [5] Antes de que se publicara Manufacturing Consent en 1988, los dos autores habían colaborado anteriormente en el mismo tema. Su libro Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda , un libro sobre la política exterior y los medios de comunicación estadounidenses, se publicó en 1973. El editor del libro, una subsidiaria de Warner Communications Incorporated , lo dejó deliberadamente fuera de impresión después de publicar 20.000 copias del libro, la mayoría de las cuales fueron destruidas, por lo que el libro no fue ampliamente conocido. [6]

Según Chomsky, "la mayor parte del libro [ Fabricación de consentimiento ]" fue obra de Edward S. Herman [7] . [8] : 8  Herman describe una división aproximada del trabajo en la preparación del libro, según la cual él fue responsable del prefacio y los capítulos 1 a 4, mientras que Chomsky fue responsable de los capítulos 5 a 7. [8] : 204  Según Herman, el modelo de propaganda descrito en el libro fue originalmente su idea, remontándose a su libro de 1981 Corporate Control, Corporate Power . [8] : 205  Los principales elementos del modelo propagandístico (aunque no así llamado en ese momento) fueron discutidos brevemente en el volumen 1, capítulo 2 del libro de Herman y Chomsky de 1979, The Political Economy of Human Rights , donde argumentaron: "Especialmente cuando "Cuando los temas involucran importantes intereses económicos y políticos de Estados Unidos y relaciones con estados amigos u hostiles, los medios de comunicación generalmente funcionan de manera muy similar a las agencias de propaganda estatales". [9]

Modelo propagandístico de comunicación.

El libro presentó el modelo propagandístico de comunicación, que todavía se está desarrollando en la actualidad.

El modelo de propaganda para la fabricación del consentimiento público describe cinco filtros que distorsionan la redacción, que se dice que afectan la información periodística en los medios de comunicación de masas. Estos cinco filtros de sesgo editorial son:

  1. Tamaño, propiedad y orientación hacia las ganancias : Los medios de comunicación dominantes son grandes operaciones basadas en ganancias y, por lo tanto, deben atender los intereses financieros de los propietarios, como las corporaciones y los inversores controladores. El tamaño de una empresa de medios es consecuencia del capital de inversión necesario para que la tecnología de comunicaciones masivas llegue a una audiencia masiva de espectadores, oyentes y lectores.
  2. La licencia publicitaria para hacer negocios : dado que la mayor parte de los ingresos de los principales medios de comunicación provienen de la publicidad (no de ventas o suscripciones), los anunciantes han adquirido una "autoridad de concesión de licencias de facto". [10] Los medios de comunicación no son comercialmente viables sin el apoyo de los anunciantes. Por lo tanto, los medios de comunicación deben atender a los prejuicios políticos y los deseos económicos de sus anunciantes. Esto ha debilitado a la prensa de la clase trabajadora , por ejemplo, y también ayuda a explicar la disminución del número de periódicos.
  3. Obtención de noticias en los medios de comunicación : Herman y Chomsky sostienen que "las grandes burocracias de los poderosos subsidian a los medios de comunicación y obtienen acceso especial [a las noticias], mediante su contribución a la reducción de los costos de adquisición y producción de los medios, noticias. Las grandes entidades que proporcionan este subsidio se convierten en fuentes de noticias 'rutinarias' y tienen acceso privilegiado a las puertas. Las fuentes no rutinarias deben luchar por el acceso y pueden ser ignoradas por la decisión arbitraria de los guardianes ". La distorsión editorial se ve agravada por la dependencia de los medios de comunicación de fuentes de noticias privadas y gubernamentales . Si un determinado periódico, estación de televisión, revista, etc., no recibe el favor de las fuentes, queda sutilmente excluido del acceso a la información. En consecuencia, pierde lectores o espectadores y, en última instancia, anunciantes. Para minimizar ese peligro financiero, las empresas de medios de noticias distorsionan editorialmente sus informes para favorecer las políticas gubernamentales y corporativas con el fin de permanecer en el negocio. [11] [ se necesita aclaración ]
  4. Flak y los ejecutores : "Flak" se refiere a respuestas negativas a una declaración o programa de los medios (por ejemplo, cartas, quejas, demandas o acciones legislativas). Las críticas pueden resultar costosas para los medios, ya sea por la pérdida de ingresos publicitarios, o por los costos de defensa legal o defensa de la imagen pública del medio. Las críticas pueden ser organizadas por poderosos grupos de influencia privados (por ejemplo, think tanks ). La perspectiva de provocar críticas puede ser un elemento disuasorio para informar ciertos tipos de hechos u opiniones. [11]
  5. Anticomunismo/guerra contra el terrorismo : El anticomunismo se incluyó como filtro en la edición original del libro de 1988, pero Chomsky sostiene que desde el final de la Guerra Fría (1945-1991) el anticomunismo fue reemplazado por la " guerra contra el terrorismo". "como principal mecanismo de control social. [12] [ se necesita aclaración ]

El modelo de comunicación propagandístico y su influencia en los principales medios de comunicación.

El modelo de propaganda describe los principales pilares de la sociedad (el dominio público, las empresas, los medios de comunicación, los gobiernos, etc.) como, ante todo, buscadores de beneficios. [13] Para considerar plenamente los efectos del modelo de propaganda, se puede dibujar un diagrama escalonado. Debido a la naturaleza impresionable y explotadora de las principales organizaciones de medios, incluidos los medios de radiodifusión, los medios impresos y las redes sociales del siglo XXI, las organizaciones de medios se ubican en la parte inferior. A medida que el modelo crece, se extiende a las organizaciones más grandes que son financieramente capaces de controlar las licencias de publicidad, los juicios o los entornos de venta. El primer nivel muestra el dominio público en el que ideologías prominentes dentro de las masas pueden influir en las intenciones de los medios de comunicación. El segundo nivel, perteneciente a las empresas comerciales, representa la fuente de información de los medios [14], ya que las empresas comerciales son lo suficientemente ricas como para suministrar información a las organizaciones de medios mientras mantienen el control sobre dónde los anunciantes pueden vender sus anuncios e historias. El último estrato, los gobiernos de las principales potencias mundiales, son el subgrupo más rico de los pilares de la sociedad. Al tener la mayor riqueza financiera y poder organizativo, las organizaciones de medios son más dependientes de las estructuras gubernamentales para la estabilidad financiera y la dirección política.

Influencia e impacto

Adaptación documental

El documental de 1992 Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media, dirigido por Mark Achbar y Peter Wintonick, se estrenó por primera vez en el Film Forum . Esta adaptación de tres horas considera el modelo propagandístico de la comunicación y la política del negocio de las comunicaciones de masas, con énfasis en las ideas y la carrera de Chomsky. [20]

Ver también

Otros trabajos


Referencias

  1. ^ Herman, Edward S.; Chomsky, Noam. Consentimiento de fabricación . Nueva York: Pantheon Books. pag. 306.
  2. ^ pág. xi, Consentimiento de fabricación . Además, pág. 13, Noam Chomsky, Cartas desde Lexington: Reflexiones sobre la propaganda , Paradigm Publishers 2004.
  3. ^ Mullen, Andrés (2009). "El modelo de propaganda después de 20 años: entrevista con Edward S. Herman y Noam Chomsky". Documentos de Westminster sobre comunicación y cultura . 6 (2): 12–22. doi : 10.16997/wpcc.121 .
  4. ^ Chomsky, Noam. 1996. Guerra de clases . Prensa de Plutón. pag. 29: "Ed Herman y yo le dedicamos nuestro libro, Manufacturing Consent . Acababa de morir. No pretendía ser solo un gesto simbólico. Nos inició a ambos en gran parte de este trabajo".
  5. ^ ab Laferber, Walter (6 de noviembre de 1988). "¿De quién son las noticias?". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  6. ^ Chomsky, Noam. "Consentimiento de fabricación: la economía política de los medios de comunicación: charla pronunciada en la Universidad de Wisconsin-Madison, 15 de marzo de 1989". chomsky.info . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  7. ^ "Edward S Herman: crítico de los medios que responsabilizó a la prensa". El independiente . 2017-11-21 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  8. ^ abc Wintonick, Peter y Mark Achbar . 1995. Consentimiento de fabricación: Noam Chomsky y los medios . Montreal: Libros de la rosa negra.
  9. ^ Herman, Edward y Noam Chomsky. 1979. La economía política de los derechos humanos , Volumen I: La conexión de Washington y el fascismo del tercer mundo . Cambridge: Prensa de South End.
  10. ^ Curran, James y Jean Seaton . 1981. Poder sin responsabilidad: la prensa y la radiodifusión en Gran Bretaña (1ª ed.). Este libro tiene muchas ediciones posteriores.
  11. ^ ab Herman y Chomsky, Consentimiento de fabricación .
  12. ^ Chomsky, Noam. 1997. Control de medios, los espectaculares logros de la propaganda .
  13. ^ Herman, Edward S. (4 de enero de 2018). "El modelo de propaganda revisado". Revisión mensual : 42–54. doi :10.14452/MR-069-08-2018-01_4. ISSN  0027-0520.
  14. ^ Herman, Edward S. (4 de enero de 2018). "El modelo de propaganda revisado". Revisión mensual : 42–54. doi :10.14452/MR-069-08-2018-01_4. ISSN  0027-0520.
  15. ^ "Turcos absueltos por el libro de Chomsky". Noticias de la BBC . Londres. 2006-12-20 . Consultado el 20 de diciembre de 2006 .
  16. ^ Van Gelder, Lawrence , ed. 5 de julio de 2006. "Artes, brevemente (se requiere suscripción) ". Los New York Times .
  17. ^ Boin, Paul D. 2007. Conferencia de prensa de Herman & Chomsky. Universidad de Windsor
  18. ^ Herman, Edward S.; Chomsky, Noam (2011).製造共識: 大眾傳播的政治經濟學 = Zhi zao gong shi: Da zhong chuan bo de zheng zhi jing ji xue . Beijing: Universidad de Pekín. ISBN 978-7-301-19328-0. OCLC  774669032.
  19. ^ Zhao, Yuezhi (25 de agosto de 2018). "Yuezhi Zhao: Edward Herman y el consentimiento de fabricación en China". Teoría de los medios . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  20. ^ Canby, Vicente (17 de marzo de 1993). "Reseña/Película; Superposición de adornos en una carrera provocativa". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .

Otras lecturas