La guía de estilo de Comics WikiProject está destinada a aplicarse a todos los artículos dentro del alcance del proyecto; en otras palabras, a todos los artículos relacionados con los cómics. Si bien las recomendaciones presentadas aquí son adecuadas para la gran mayoría de dichos artículos, existen varios casos peculiares en los que, a falta de una solución mejor, se han adoptado enfoques alternativos. Estas excepciones suelen ser el resultado de negociaciones prolongadas; Si algo parece inusual o fuera de lugar, puede que valga la pena preguntar antes de intentar cambiarlo, ya que puede haber razones para la rareza que no son inmediatamente obvias.
En el Manual de estilo de Wikipedia se proporciona orientación general sobre la edición de artículos . El WikiProject ha establecido convenciones de nomenclatura y directrices para el uso justo de imágenes protegidas por derechos de autor . Las páginas relacionadas con este proyecto dentro del Manual de Estilo incluyen Escritura de ficción y Wikipedia: Guía para escribir mejores artículos . La guía de notabilidad sobre ficción también ofrece consejos sobre cómo escribir sobre temas de ficción.
Esta página pretende ser un complemento del Manual de estilo y otras orientaciones editoriales que se ofrecen en Wikipedia. Ofrece orientación que es el consenso actualmente establecido en Wikipedia: WikiProject Comics , o resume otras orientaciones que se aplican a ejemplos específicos dentro del campo de los cómics. No es una política y los editores pueden desviarse de ella con buenas razones. Para discutir modificaciones importantes o puntos de consulta, utilice el foro general del proyecto en la charla de Wikipedia: WikiProject Comics .
(Nota: El término " nombre en clave " se utiliza para referirse al seudónimo , sobrenombre , apodo , nombre artístico , seudónimo o cualquier otro nombre alternativo, utilizado o aplicado como personalidad pública del personaje ).
Es bastante común en los cómics que, con bastante frecuencia, un personaje tenga un nombre alternativo o un nombre en clave . Por ejemplo, Hal Jordan también es conocido como Green Lantern . Al seleccionar un nombre para un artículo sobre un personaje, utilice el " nombre más común " como regla. Si un personaje determinado es mejor conocido por un nombre en clave específico (como Bruce Wayne como Batman o Peter Parker como Spider-Man ), entonces ese El nombre debe usarse para un artículo del personaje. Por el contrario, si un personaje es mejor conocido por su nombre "real", entonces ese nombre debe usarse para el artículo del personaje. Entonces John Constantine en lugar de Hellblazer y Lois Lane en lugar de Superwoman .
Si un personaje determinado ha sido bien reconocido en más de una identidad, de modo que ningún "nombre en clave" es necesariamente mejor conocido que otro, generalmente es apropiado nombrar el artículo con el "nombre real" del personaje. Hank Pym y Roy Harper podrían ser dos de esos ejemplos.
Cuando el nombre de un personaje incluye un término abreviado, ese término puede escribirse completo en lugar de abreviado, donde esa es la aparición más común del nombre del personaje. Entonces es el Sr. Freeze pero el Doctor Destiny .
Por lo general, un artículo debe colocarse en el título oficial de la publicación, tomado de los indicios en lugar de la portada. En el caso de varios títulos de cómics del mismo nombre de la misma editorial, X-Men , volumen 1 ; X-Men , volumen 2 ; etc. es el estándar (tenga en cuenta el uso de una coma que separa la publicación del número de volumen). Esto tiene el beneficio adicional de ser esencialmente la forma en que los propios editores eliminan la ambigüedad entre títulos y evita una frase de desambiguación entre paréntesis. Sin embargo, no utilice esto donde solo exista un volumen.
Cuando utilice un número de volumen, no agregue publicación (o cómic, ver arriba) a la desambiguación entre paréntesis, ya que se puede presumir.
Tenga en cuenta que los números de volumen no siempre aparecen en las indicaciones. El volumen actual de Punisher: War Zone es el volumen 2 (el vol. 1 se publicó entre 1992 y 1995), aunque los indicios sólo dicen " Punisher: War Zone " .
Cuando el título de la portada sea diferente de los indicios, déjelo claro en el texto del artículo. Entonces Doctor Strange vol. 2 es un libro en solitario generalmente titulado Doctor Strange: Master of the Mystic Arts , que publicó 81 números .
En la mayoría de los casos, los cómics son publicaciones periódicas, excepto cuando se publican como libros para el comercio. En cualquier caso son una publicación . Si varios títulos de cómics con el mismo nombre provienen de editoriales distintas, se utilizará de forma predeterminada el sello editorial: Starman (publicación de DC Comics) o Starman (publicación de Marvel Comics) , por ejemplo.
Para obtener una lista completa de desambiguaciones de editores, consulte WP:NCC#Lista de desambiguaciones de editores .
Utilice el título oficial en inglés para los nombres de los artículos y coloque el título en idioma extranjero en la primera línea del artículo si el trabajo se publicó originalmente en un idioma extranjero, a menos que los lectores reconozcan más comúnmente la forma nativa que la forma en inglés. Si el trabajo se publicó inicialmente en un país de habla inglesa, utilice el título específico de ese país. Ver: Wikipedia: convenciones de nomenclatura #Usar palabras en inglés y Wikipedia: convenciones de nomenclatura (cómics) .
Siguiendo el ejemplo del Manual de estilo (artículos relacionados con Japón) , siempre realice redirecciones para nombres y títulos alternativos.
Utilice el nombre completo de la empresa en lugar del nombre más común. Ejemplo, DC Comics, no DC .
Normalmente no se incluye el estatus legal de la empresa ( Inc. , plc o LLC ), es decir, Marvel Comics, no Marvel Comics plc . Cuando una desambiguación más general no sea suficiente, utilice (cómics) o (compañía) cuando no sea apropiado.
En el propio artículo, la frase del título del artículo debe incluir la condición jurídica abreviada. Entonces Generic Corp. Ltd. es el mayor proveedor de widgets del mundo.
Tenga en cuenta que los "cómics" deben incluirse según lo especificado por la empresa de origen, es decir, Top Cow pero Dark Horse Comics .
Esta sección es una versión abreviada de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (personas) , tomando los escenarios más probables e insertando ejemplos específicos de los cómics.
Las convenciones generales de nomenclatura de Wikipedia parten de principios sencillos: el nombre de un artículo debe ser "el nombre más común de una persona o cosa que no entre en conflicto con los nombres de otras personas o cosas". Esto se reduce a las dos ideas centrales en la denominación de artículos de Wikipedia:
Varias pautas generales y específicas especifican además que los nombres de los artículos preferiblemente:
Para las personas, esto a menudo conduce a un nombre de artículo en el siguiente formato:
<Nombre> <Apellido> (ejemplo: Alan Moore ).
Las convenciones para tratar estos nombres varían de un país a otro, y los procedimientos de denominación estándar se tratan en manuales de estilo individuales; consulte, por ejemplo, Wikipedia: convenciones de nomenclatura (chino) , Wikipedia: convenciones de nomenclatura (coreano) y Wikipedia: manual de estilo/artículos relacionados con Japón .
Ejemplos: CC Beck , Brian Michael Bendis , Hergé , Bob Kane .
Generalmente, utilice el formato más común de un nombre: si es con un segundo nombre, un nombre abreviado o una abreviatura, haga que el nombre del artículo de Wikipedia se ajuste a ese formato. Cuando un escritor o artista utilice tanto un seudónimo como su nombre completo, utilice el nombre completo como título del artículo. Véase Peter David y PAD . Cuando un artista sea conocido casi exclusivamente por un seudónimo, utilícelo como título del artículo. Véase Hergé .
Importante : proporcione redireccionamientos siempre que sea posible (o una desambiguación apropiada cuando los redireccionamientos no sean posibles) para todos los demás formatos de un nombre que también estén en uso, o que alguien que busque información sobre esa persona pueda escribir razonablemente en el cuadro "Buscar" de Wikipedia.
No se recomienda agregar segundos nombres, o sus abreviaturas, simplemente para fines de desambiguación (es decir, si este formato del nombre no es el que se usa comúnmente para referirse a esta persona ).
Senior/junior sólo se utiliza cuando ésta es la forma habitual de diferenciar a una persona de otra con el mismo nombre. En el caso de senior/junior agregar "Sr." o "Jr.", respectivamente, después del nombre. Uso de una coma antes de "Sr." es "Jr." es según la preferencia del sujeto.
No se recomienda utilizar esto como técnica de desambiguación, excepto para aquellos nombres donde la práctica está bien establecida.
Cuando "cómics" no es la frase de desambiguación más útil, por ejemplo, la persona en cuestión trabaja o ha trabajado en una variedad de campos, es posible cierta estandarización del desambiguador entre corchetes, por ejemplo, "(escritor)" y "(artista)". son muy reconocibles. Trate de evitar abreviaturas o cualquier cosa en mayúscula o que contenga guiones, guiones o números (aparte de cuando pautas más específicas especifican excepciones particulares a eso), y también trate de limitarse a una palabra única, reconocible y altamente aplicable con respecto a la persona en cuestión. Los años de nacimiento y muerte no deben usarse en el título de una página para distinguir entre personas con el mismo nombre.
En cuanto a todos los demás artículos: intente evitar este tipo de desambiguación siempre que sea posible (use las técnicas de desambiguación enumeradas anteriormente si se aplican de forma más "natural"), pero si ninguna otra técnica de desambiguación resulta natural , este tipo de desambiguación es el más preferido .
Cuando dos o más personas con el mismo nombre son conocidas exactamente por la misma característica (normalmente su profesión), lo anterior no ofrece una solución sencilla sobre cómo eliminar la ambigüedad. A continuación se muestra un ejemplo de cómo los wikipedistas intentaron superar el desorden excesivo en los desambiguadores:
Hay una serie de otras convenciones de nomenclatura que son aplicables a los artículos dentro de nuestro alcance. Los más relevantes son los siguientes:
Existen varias convenciones de nomenclatura específicamente para nombres de categorías; la mayoría de estos se utilizan para garantizar una denominación coherente entre todas las subcategorías de una categoría en particular.
Las listas deben comenzar con una sección principal que presente declaraciones inequívocas de los criterios de membresía. Muchas listas en Wikipedia se han creado sin ningún criterio de membresía, y los editores deben adivinar qué o quién debe incluirse solo por el nombre de la lista. Incluso si pudiera "parecer obvio" lo que califica para ser miembro de una lista, lo explícito es mejor que lo implícito. En los casos en que los criterios de membresía sean subjetivos o puedan ser discutidos, las definiciones de las listas deben basarse en fuentes confiables . Las características no obvias de la lista, por ejemplo con respecto a la estructura de la lista, también deben explicarse en la sección principal.
Al decidir qué incluir en una lista, pregúntese:
Idealmente, cada entrada de una lista debería tener su propio artículo de Wikipedia, pero esto no es necesario si es razonable esperar que aparezca un artículo en el futuro; la única excepción es la lista de artículos que se crean explícitamente porque los elementos enumerados no garantizan artículos independientes: un ejemplo de esto es la Lista de caracteres secundarios en Dilbert . No utilice listas como "guía de creación" que contengan una gran cantidad de artículos no escritos con enlaces rojos ; en su lugar, considere incluirlos en el Wikiproyecto correspondiente .
Una lista puede ser independiente como una página independiente o puede estar integrada en un artículo.
Actualmente se utilizan varios formatos en Wikipedia, tanto generalizados como especializados, para artículos que son listas.
Los formatos para listas generales (lista de artículos) incluyen:
Los formatos para listas especializadas incluyen:
El mejor formato a utilizar depende de cuál de los usos se le dé a una lista en un caso específico. Si la lista la utilizan principalmente personas familiarizadas con el tema, entonces sería preferible una lista jerárquica. Si la utilizan principalmente quienes no están familiarizados con el tema, una lista alfabética puede resultar más útil. Posiblemente el mejor compromiso sea una lista jerárquica comentada, que sea útil para ambos grupos.
Otros factores incluyen si la lista se utiliza principalmente con fines de navegación o para desarrollar contenido de Wikipedia ( enlaces rojos ), y si los lectores buscan principalmente un tema específico, un grupo de temas relacionados o simplemente navegan.
Actualmente no existe un formato único recomendado.
En listas y categorías, Wikipedia generalmente ordena primero por apellido , a menos que la lista específica indique lo contrario. Entonces, Rick Jones se ubicaría debajo de J para Jones, mientras que Clark Kent se ubicaría debajo de K y Jean Grey debajo de G. Para lograr esto en las categorías, se agregaría un enlace de categoría en el siguiente formato: [[:Categoría:Superhéroes|Jones, Rick]]. La tubería no hace que el enlace de la categoría aparezca con el texto Jones, Rick , sino que coloca el artículo sobre Rick Jones en la sección J de la categoría.
Cuando se clasifican en orden cronológico, las listas deben ordenarse por orden de publicación en lugar de por orden de continuidad. Se cree que escribir líneas de tiempo de los universos ficticios de las empresas más grandes es particularmente complicado, dado que dichos universos siempre están abiertos a ser reescritos o recreados según el capricho de los editores. Por lo tanto, dichas líneas de tiempo deben escribirse desde una perspectiva fuera del universo, observando las diferencias para cada continuidad particular, comenzando con la primera versión publicada y observando las historias que han introducido revisiones de eventos publicados anteriormente.
En general, las listas están desambiguadas al igual que los artículos, según Wikipedia: convenciones de nomenclatura (cómics) .
El nombre de una lista relacionada con cómics debe utilizar el siguiente formato:
Entonces, "x" en los cómics/cómics debe usarse cuando se habla de algo "en el universo", o al menos impreso "en los cómics", y el cómic/cómics "x" se usa cuando se habla de cosas (como los creadores) fuera. de la publicación.
Cuando se utiliza la desambiguación "...en cómics" o "...en cómics", la palabra "ficticia" debe incluirse en el nombre antes de <x>:
Se puede presumir el uso de "ficticio" cuando <x> es algo claramente ficticio, como por ejemplo: "sobrehumano" o "superhéroe".
Si dicha lista se vuelve demasiado larga (consulte Wikipedia: estilo de resumen ), entonces la lista puede dividirse.
Las listas "... en cómics" están divididas por tipo de medio (como tiras cómicas o libros de historietas, ver arriba).
Las listas "...en cómics" generalmente se dividen primero por editor, por lo que Lista de personajes ficticios de Marvel Comics .
Esto se puede dividir aún más si es necesario, por lo que Lista de personajes de ficción en The Sandman, volumen 1 . (Tenga en cuenta el uso de "el" porque se trata de una publicación que tiene el en su título. También tenga en cuenta el número de volumen que elimina la ambigüedad).
Otra forma en que las listas pueden dividirse aún más es mediante referencia a una ubicación en el universo (naciones, continentes, planetas, galaxias, universos, dimensiones alternativas, etc.), por lo que Lista de dispositivos ficticios del universo DC , o Lista de superhéroes de Sudamerica . (Tenga en cuenta que en este caso, se usa of en lugar de in .) Cuando <x> esté ubicado "en" la ubicación de eliminación de ambigüedades, use "en", por lo que Lista de superhéroes con sede en la ciudad de Nueva York (DC Comics) . (Tenga en cuenta el uso de (DC Comics) para eliminar aún más la ambigüedad entre la ciudad ficticia publicada en DC Comics y la versión de cualquier otra editorial de la ciudad de Nueva York).
Muchos elementos relacionados con el tema de un artículo pueden ser adecuados para presentarse en una sección en formato de lista. El material más común que se trata de esta manera son creadores, poderes/habilidades, personajes y temas o series. Sin embargo, se debe tener cuidado para asegurarse de que la lista sea relevante y no sería mejor manejarla como prosa o como un artículo de lista separado.
Los listados de publicaciones generalmente se clasificarán en los siguientes tipos de secciones:
Los artículos que se centran únicamente en uno o más personajes o una organización ficticia no deben incluir una sección de lista compuesta por títulos de publicaciones. Dichas listas de apariciones o índices se incluyen en el concepto de Wikipedia de directorio o colección indiscriminada de información .
Las estructuras sugeridas en esta sección pretenden servir como punto de partida para escribir un buen artículo; no pretenden imponer una estructura única y vinculante para todos los artículos, ni limitar los temas que discutirá un artículo completamente desarrollado. Tenga en cuenta que todos los artículos deben incluir citas de fuentes confiables . Entonces, cuando considere escribir sobre algunos de los puntos que se plantean a continuación, recuerde que la carga de la evidencia recae en el editor que agrega o restaura el material . Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben atribuirse a una fuente publicada confiable mediante una cita en línea .
El párrafo inicial (o sección principal) debe transmitir de manera concisa:
El artículo se puede estructurar de la siguiente manera:
Los títulos de las secciones pueden incluir Historia de la publicación , Biografía del personaje de ficción , Creación y concepto , Legado , Caracterización , Poderes y habilidades , Otras versiones , En otros medios , Recepción , Desarrollo y descripción , Representación , En los cómics o Descripción general del personaje . Siéntase libre de crear sus propios títulos de sección, teniendo en cuenta:
El párrafo inicial (o la sección principal de un artículo más extenso) debe transmitir de manera concisa:
El artículo se puede estructurar de la siguiente manera:
Debido al papel clave que desempeña la discusión sobre personajes o publicaciones individuales en la historiografía del cómic, a menudo es útil resumir información sobre un personaje o publicación en particular en un artículo de alcance más amplio (como uno que habla de otro personaje, equipo, publicación o creador). . En tales casos, la mayor parte del material debe estar en el artículo sobre el personaje o en la publicación misma; El resumen del artículo externo debe recortarse a uno o dos párrafos que presenten de manera concisa lo siguiente:
El párrafo inicial (o sección principal) debe transmitir de manera concisa:
El artículo se puede estructurar de la siguiente manera:
El artículo se puede estructurar de la siguiente manera:
Se recomiendan las referencias a números y fechas individuales dentro del cuerpo del texto, aunque los editores pueden elegir discrecionalmente si desean agregar números de números o fechas específicos en el texto de los artículos o mediante citas utilizando etiquetas <ref> . Los editores deben utilizar cada enfoque con moderación. Se debe tener cuidado de adaptar el estilo utilizado para que se ajuste al flujo de la página. Los editores siempre deben esforzarse por poner la legibilidad a la vanguardia de cualquier enfoque. Una gran cantidad de fechas parece desordenada e interfiere con una lectura fluida. Esto puede abordarse mediante el uso de frases como "tres números más tarde" o "en el próximo número", y modificando oraciones y párrafos para evitar lo que los periodistas llaman "una larga lista" (por ejemplo, "En el número 101, esto sucedió. En el número 115, esto sucedió. En el número 123, esto sucedió" .) Las notas a pie de página deben indicar tanto el (los) número(s) del número como la(s) fecha(s) de lo que se está discutiendo. Entonces, en 1956, el Pato Lucas asume el papel de "Cluck Trent" en el corto "Stupor Duck", un papel que luego repitió en varios números del cómic de Looney Tunes . [1] [2]
Se deben considerar los siguientes puntos al decidir qué método utilizar:
Se deben evitar las secciones "En la cultura popular" a menos que el tema haya tenido un impacto notable y bien citado en la cultura popular. Cualquier referencia a la cultura popular que se considere para su inclusión debe atribuirse a una fuente confiable para el tema del artículo. Los elementos que cumplan con estos requisitos normalmente deben incluirse en el texto del artículo; Se debe evitar una sección separada para temas de cultura popular y, en particular, los siguientes:
Esto tiende a ser un problema particular en los artículos sobre personajes de ficción; por ejemplo, Roy of the Rovers puede aparecer en cualquier informe de partido de fútbol de una asociación , y sus numerosas apariciones no justifican una lista exhaustiva.
Las versiones alternativas de los personajes deben tener entradas en el artículo principal, a menos que ese artículo crezca de manera inmanejable, en cuyo caso el artículo de la versión alternativa debe ser derivado, según las instrucciones en Wikipedia: estilo de resumen y Wikipedia: serie de artículos . Sólo se debe considerar la división de subsecciones cuando un artículo ya ha sido editado para cumplir con las pautas editoriales. Esta corrección de estilo a veces puede reducir drásticamente la extensión de un artículo, por lo que no se debe considerar la longitud del artículo como el punto arbitrario en el que se dividen las secciones.
Algunos ejemplos de versiones alternativas de personajes son las versiones animadas de personajes de cómic o el sello Marvel's Ultimate .
Los nombres de los personajes suelen ser marcas registradas y, por lo tanto, deben escribirse en mayúscula cuando se utilizan dentro de un artículo. Al referirse a un personaje cuyo nombre está precedido por el artículo "el", como el Joker, Flash, Hulk, la Avispa, los Vengadores, etc., no escriba en mayúscula la palabra "el" a menos que sea la primera palabra. de la sentencia. Cuando "el" es parte del título de una publicación, como en The Ultimates , "El" está en mayúscula. (Nota: nunca debe agregar "El" al comienzo del título de una publicación o de un grupo cuando en realidad no es el nombre; por ejemplo, Infinity Inc., no The Infinity Inc.)
Ejemplos:
En títulos de historias, capítulos y publicaciones en idioma inglés, el estándar del proyecto es escribir con mayúscula :
En títulos de historias o publicaciones en un idioma distinto al inglés, el estándar del proyecto es utilizar las mayúsculas utilizadas por ese idioma, no las mayúsculas inglesas. (Si no está seguro de los estándares de uso de mayúsculas en otros idiomas, consulte las Wikipedias en idiomas extranjeros).
En general, los artículos deben esforzarse por ser precisos. Cuando se encuentran disponibles los nombres de publicaciones, empresas o personajes específicos, suele ser mejor utilizarlos en lugar de términos más generales. Entonces, DC Comics lanzó la serie Booster Gold después de Crisis en Tierras Infinitas en lugar de que DC lanzara la serie Booster después de Crisis .
Es importante señalar, sin embargo, que el nivel de precisión de un artículo debe ser apropiado para su alcance. Los artículos que tratan temas más específicos y especializados pueden utilizar terminología más específica de lo que sería factible en artículos que tratan de resúmenes amplios o temas muy generales; y la terminología general suele ser apropiada en una sección introductoria incluso cuando se utilizan términos más específicos en el cuerpo del artículo. No se debe buscar la precisión hasta tal punto que perjudique la comprensión del tema por parte del lector promedio.
Para justificar el uso legítimo del material protegido por derechos de autor, las discusiones sobre la trama deben ser resúmenes concisos, no resúmenes detallados que puedan servir como sustituto de la lectura de la historia real. El resumen nunca debe realizarse por tema y solo debe describir la trama en lugar de describir detalles menores. Además, las descripciones de la trama deben incluir referencias citadas a análisis críticos publicados en fuentes secundarias . Los editores deben abordar la discusión de conceptos ficticios dentro de un "contexto del mundo real"; esto significa que los editores deben describir elementos ficticios en términos de cómo se relacionan con el mundo real, como personajes o temas ficticios .
Los resúmenes de la trama siempre deben contener referencias a cuándo se publicaron varias historias, por lo que en la historia de Alan Moore y Brian Bolland de 1986, The Killing Joke , el Joker le disparó a Barbara Gordon y la paralizó, no Barbara Gordon quedó paralizada por el Joker. Esto tiene dos propósitos. Primero, vincula la evolución de los personajes con el contexto histórico real. En segundo lugar, da una mejor idea de qué áreas de la historia del personaje necesitan más cobertura y puede ayudar a combatir el sesgo presentista en los artículos.
Los editores deben tener en cuenta que Wikipedia no es un depósito de resúmenes de argumentos, anotados o no. (Para libros anotados, pruebe Wikilibros , específicamente Wikilibros: estantería de textos anotados; para aquellos sin anotaciones, consulte Comic Book Series Wiki).
Los resúmenes de la trama no deben ampliarse tanto como para convertirse en artículos separados. WP:NOT afirma: "Wikipedia trata la ficción de manera enciclopédica, analizando la recepción, el impacto y la importancia de obras notables. A veces es apropiado un resumen conciso de la trama como parte de la cobertura más amplia de una obra de ficción.
En general, se deben evitar los artículos centrados en describir historias a menos que se establezca su significado a través de fuentes del mundo real.
A menos que ya haya habido mucha publicidad y cobertura de prensa sobre cómics que aún no se han publicado, la información sobre dichos cómics puede considerarse especulación (no por defecto, aunque a menudo puede serlo), lo cual es motivo de eliminación porque Wikipedia no es una bola de cristal .
Se debe tener mucho cuidado al presentar información en el universo. Debemos recordar que estos no son hechos reales, sino puntos de la trama que están abiertos a interpretación, reescritura o incluso simplemente a ser ignorados o contradichos dentro del texto. Esto es especialmente cierto en el caso de la continuidad del cómic, que, mediante el uso de retcons , es más fluido que otras ficciones en serie.
El consenso en WikiProject es que se desaconseja el uso de estadísticas obtenidas de material del universo y obras de referencia, como el Manual oficial del Universo Marvel , Quién es quién en el Universo DC o recursos de juegos de rol . Estas estadísticas constituyen hechos ficticios. Los hechos ficticios no son hechos per se (verificables independientemente de la fuente que los informa), sino ficción, y reescribir o parafrasear la ficción no es transformador. Como estos manuales son fuentes enciclopédicas (aunque de hechos ficticios), somos un producto competidor (una enciclopedia libre) y debido a que de ninguna manera estamos transformando este material ficticio, el uso de este material puede constituir una violación de los derechos de autor . Sin embargo, deberíamos registrar las cosas con precisión de forma enciclopédica; Si un periódico informa que la fuerza de Spider-Man es tal que puede levantar diez toneladas, eso puede discutirse e incluso contrastarse con las estadísticas de OHOTMU dentro de una sección sobre los poderes de Spider-Man, teniendo en cuenta la política del punto de vista neutral. y el apartado de peso indebido; Si se puede ver a Spider-Man en las publicaciones levantando cosas de más de diez toneladas, entonces debemos tenerlo en cuenta y no presentar la estadística como algo más que lo que es; una estadística sin sentido tanto dentro de nuestro universo como en el ficticio en el que se retratan las aventuras de Spider-Man.
En cuanto a la cronología, nuevamente se debe evitar la especificidad excesiva a menos que el punto sea pertinente. La continuidad es a menudo fluida, y todas las referencias a períodos de tiempo deben basarse en nuestro universo, de modo que hablamos de que el origen de Tony Stark se presentó de diversas maneras como si ocurriera simultáneamente con la Guerra de Corea y Vietnam , en lugar de que Tony Stark Se convirtió en Iron Man durante una visita a Vietnam. El personaje fue creado en 1963, antes de que se intensificara el conflicto de Vietnam. De manera similar, al describir cosas con historias de publicación extensas, los resúmenes de la trama y las biografías de los personajes deben organizarse en orden de publicación, no en el orden del universo. Esto es para que los acontecimientos más recientes no sean tergiversados como si siempre hubieran sido parte de la historia del personaje, lo que puede dar una impresión engañosa de las representaciones dominantes del personaje.
Las unidades de tiempo relacionadas también deben manejarse con cuidado y, nuevamente, solo deben presentarse cuando sea pertinente. El personaje de Hourman tiene límites en sus poderes que permiten su uso solo durante una hora, por lo que es pertinente presentar esta información al lector. También tenga en cuenta aquellos casos en los que se incumplió este límite, fundamentando esa información para mostrar esa infracción como una elección del escritor. Aunque el paso del tiempo está al frente de la trama detrás de la serie de DC Comics 52 , con los números de esa serie oficialmente designados por número de semana en lugar de número de número, la especificidad de los pasajes de tiempo como se indica en los cómics también debe evitarse dentro de artículos. Debe recordarse que estos pasajes de tiempo no son hechos y no deben presentarse como tales, sino únicamente cuando puedan colocar eventos en conflicto o que rompan con versiones previamente descritas de las mismas circunstancias. Por ejemplo, incluir cuántos días y noches ocurren los eventos uno después del otro y en qué día de la semana ocurren sería demasiado específico, redundante y no estaría en consonancia con la escritura sobre orientación de ficción. Observar que "aunque escritores anteriores habían indicado que había pasado un período de cinco meses entre que Batman adoptó a Robin y la primera aventura de Robin, un cruce reciente presentó la primera aventura de Robin como si hubiera ocurrido en un período de tiempo mucho más corto" es un ejemplo de dónde se usaría dicha información. ser pertinente.
Para diferenciar entre hechos históricos reales y los hechos descritos en una obra de ficción, es apropiado utilizar el tiempo presente para estos últimos. Esto no quiere decir que el artículo deba estar desprovisto de otros tiempos; más bien, la discusión sobre un suceso ficticio debe anclarse en el momento en que ocurre el evento. Cuando se habla de una historia específica, por ejemplo, una edición posterior de Runaways , es apropiado escribir que los personajes de esa serie "huyeron" porque su huida es una historia de fondo de temas cuyas historias tienen lugar después de los eventos de la primera historia.
Como referencia, consulte Wikipedia: Guía para escribir mejores artículos , Charla de Wikipedia: Manual de estilo y Charla de Wikipedia: WikiProject Comics .
En aras de la claridad, es importante al referirse al título de una obra literaria saber si se utilizan cursivas o comillas. Los títulos de series de cómics, tiras cómicas y publicaciones de cómics deben estar en cursiva. Para los títulos de historias de cómics, artículos de cómics, capítulos, episodios de tiras cómicas, una caricatura editorial individual o un panel de broma, los editores deben usar comillas (no apóstrofes) en ambos lados.
Cuando una serie de cómics se ha publicado en varios volúmenes ( Legion of Superheroes , por ejemplo, ha tenido cinco volúmenes), se debe hacer referencia a la serie específica por el número de volumen , como lo indican los indicios de la serie, no por el año. de publicación del primer número o por primera o segunda serie. El estilo preferido para esto es Título , vol. 2, #1 . Se hace una excepción para el volumen 1 de cualquier serie, que debe denominarse simplemente Título #. Tenga en cuenta que el volumen y el número de edición no se consideran parte del título real del cómic. Sin embargo, "Anual", "Especial" y similares son parte del título si figuran en los indicios. "Tan Uncanny X-Men pero Marvel Comics Super Special" .
La política requiere que los artículos hagan referencia únicamente a fuentes confiables ; sin embargo, ésta es una condición mínima, más que un objetivo final. Con la excepción de ciertos temas recientes que aún no han sido objeto de un análisis secundario extenso, y para los cuales se puede permitir temporalmente un estándar más bajo, los artículos sobre cómics deben aspirar a basarse principalmente en trabajos secundarios publicados por críticos, académicos o académicos acreditados. . El uso de fuentes primarias de alta calidad también es apropiado, pero se debe tener cuidado de utilizarlas correctamente, sin desviarse de investigaciones originales. Se anima a los editores a examinar exhaustivamente la literatura disponible (y, en particular, cualquier comentario académico disponible) sobre el tema de un artículo para identificar todas las fuentes consideradas autorizadas o significativas; Estas fuentes deben, si es posible, consultarse directamente al escribir el artículo.
Los editores deben recordar que Wikipedia no es una bola de cristal y deben cuestionar todas las fuentes con respecto a la discusión de desarrollos futuros. Debido a que la información de solicitud y los materiales promocionales, como anuncios, entrevistas previas y paneles de discusión en convenciones, contienen regularmente exageraciones, elementos de la historia descartados antes de la publicación o incluso información incorrecta para promocionar los próximos lanzamientos, no es tan confiable como la información de la página del cómic impreso. . La experiencia pasada ha demostrado que nada es seguro hasta que el número se haya distribuido y leído. Por ejemplo, la historia de Green Lantern "Emerald Twilight" fue solicitada y escrita originalmente como una historia completamente diferente [1], y la serie limitada Sentry fue promocionada a través de artículos previos, entrevistas y solicitudes empleando un engaño.
Al escribir sobre desarrollos futuros, los editores deben citar claramente sus fuentes y tener en cuenta que la historia real aún no se ha impreso. La información promocional engañosa y las suposiciones basadas en solicitudes han llevado a los editores a cometer errores importantes que pueden disminuir la credibilidad de WikiProject como recurso. Los editores deben trasladar las afirmaciones no citadas sobre desarrollos futuros a la página de discusión y solo volver a agregarlas después de encontrar una aclaración y una confirmación confiable.
Debido a que los números individuales de los cómics son fuentes principales de sus artículos, se aceptan descripciones básicas de su contenido, como su trama y créditos. WP:PSTS dice: "...una fuente primaria sólo puede usarse para hacer afirmaciones descriptivas, cuya exactitud sea verificable por una persona razonable y educada sin conocimientos especializados... No haga análisis, síntesis, interpretaciones, explicaciones, o afirmaciones evaluativas sobre información encontrada en una fuente primaria". La naturaleza del material histórico requiere que los artículos sean citados exhaustivamente, incluso exhaustivamente . Como mínimo, todos los siguientes requieren cita directa de fuentes secundarias:
Más allá de esto, se anima a los editores a citar cualquier declaración que sea oscura o difícil de encontrar en las fuentes disponibles, así como cualquier declaración significativa en general. No existe ningún requisito numérico para una densidad particular de citas o para un número predeterminado de citas en un artículo; Se espera que los editores utilicen su mejor criterio en cuanto a cuántas citas son apropiadas. En caso de duda, cite; las citas adicionales son, en el peor de los casos, inofensivas y pueden resultar invaluables a largo plazo.
En general, los artículos pueden utilizar uno de dos estilos de cita:
Para citar cómics, tiras cómicas o caricaturas editoriales individuales, puede utilizar la plantilla {{ Cite comic }} . Para ediciones recopiladas o novelas gráficas, utilice {{ cite book }} . Hay una guía para citar cómics disponible en Comic Art in Scholarly Writing: A Citation Guide.
Ejemplos:
Los editores deben intentar adoptar un enfoque razonable al solicitar citas. A menos que haya dudas importantes sobre la exactitud de una afirmación, generalmente es mejor comenzar con una solicitud de citas en la página de discusión del artículo, en lugar de insertar etiquetas {{ fact }} (particularmente un gran número de dichas etiquetas) en el artículo. Se debe evitar el etiquetado excesivo; Si una gran parte del artículo no está citado, agregar una etiqueta {{ unreferenced }} o {{ citation style }} a una sección completa suele ser más útil que simplemente colocar etiquetas {{ fact }} en cada oración. Tenga en cuenta que algunos artículos contienen citas por párrafo, por lo que verificar las citas al final de un párrafo puede generar información sobre hechos o cifras en el párrafo en su conjunto.
Como los cómics son un medio muy visual, a veces es necesario ilustrar los artículos con imágenes extraídas de las publicaciones. Debido a que los cómics son un medio relativamente nuevo, con la mayoría de las obras importantes creadas desde mediados de la década de 1930, la mayor parte del material está protegido por derechos de autor y, como tal, cualquier uso de imágenes obtenidas de cómics estará sujeto a derechos de autor. Dichas imágenes solo pueden usarse en Wikipedia en inglés, alojada en servidores en los Estados Unidos por la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro, donde califican como uso legítimo según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos . Todas estas imágenes deben incluir en la página de descripción de la imagen:
Consulte Wikipedia: contenido no gratuito para conocer los fundamentos de cómo un uso específico de una imagen se considera uso legítimo. Este documento detalla Wikipedia: guía de WikiProject Comics específica para el tema del uso legítimo y los cómics.
Se han creado tres plantillas para usar junto con cualquier justificación del uso legítimo:
Para las portadas de cómics en general , novelas gráficas y libros de bolsillo comerciales , generalmente se acepta que, al igual que las portadas de discos compactos o DVD , se puedan usar bajo el razonamiento de uso legítimo con fines de identificación, siempre que la imagen de la portada del cómic sea está claramente subtitulado, identifica la serie y el número de número en cuestión, acredita a los artistas y se utiliza en un artículo que contiene comentarios o análisis del tema o serie en cuestión. Una "portada" es la portada de la revista o libro tal como se publicó. Eso incluye el título, créditos, UPC, copia y imagen comercial. Cuando las portadas no se utilizan para identificar la publicación, sino que identifican un personaje o elemento representado, los editores pueden recortar imágenes cuando:
Debido a que las páginas interiores son en realidad el contenido que se vende, deben usarse con moderación. Por ejemplo, no podemos crear una versión escrita del arco de la historia de La Muerte de Superman e ilustrarla con pequeñas escenas de cada parte; eso sería demasiado y rayaría en que la gente no necesite comprar el original en absoluto para apreciarlo. la historia y la obra de arte. Sin embargo, un solo panel o serie de paneles famosos o extremadamente importantes (una escena) es aceptable según las disposiciones de uso legítimo cuando se utiliza en un artículo al que pertenece la imagen y que hace un punto crítico sobre la escena o panel en cuestión, y el Este punto queda más claro si se ilustra. Asegúrese de que el título identifique la serie, el número de edición y el número de página.
Tenga en cuenta que es importante utilizar una cantidad insignificante del cómic total porque la cantidad de la obra original copiada y el impacto del uso legítimo en el valor comercial de la obra son consideraciones críticas en la jurisprudencia estadounidense.
Debido a la política de contenidos no libres de Wikipedia, que establece:
Se ha decidido que las imágenes derivan de las siguientes fuentes:
no están permitidos en Wikipedia, ya que su uso aquí competiría directamente con el valor comercial de la obra original de referencia de los fans que contiene esa imagen.
Todas las imágenes de uso legítimo deben usarse como parte de un comentario sobre el material en cuestión; No es aceptable utilizar imágenes de uso legítimo con fines meramente decorativos.
Las imágenes de uso legítimo no deben ser más grandes de lo requerido por la necesidad informativa particular de la imagen; solo considere si lo que se utiliza para ilustrar es legible. En consecuencia, las imágenes generalmente no deben ser más grandes que el tamaño que se mostrará en un artículo (generalmente con un ancho no mayor a 200-300 píxeles); Discuta primero con otros contribuyentes si cree que esto es insuficiente.
WikiProject sugiere que se sigan los siguientes factores al elegir una imagen adecuada para el cuadro de información. Se considera que utilizar la apariencia más universalmente reconocible de un personaje, por ejemplo Spider-Man vestido de rojo y azul en lugar de algún otro disfraz, y utilizar una imagen notable, ya sea bien comentada o utilizada en muchas otras fuentes, o una pieza promocional Las ilustraciones que los titulares de los derechos de autor han publicado con fines promocionales son las que mejor se adaptan a este propósito.
Para acreditar la portada, se sugiere el uso de los siguientes estilos:
Las fechas de emisión entre paréntesis utilizan abreviaturas para los meses largos ( enero , febrero , pero no marzo , abril ). Las referencias entre paréntesis en los títulos y en la prosa del artículo representan un espacio limitado, según WP:MOS . Los meses se detallan con menciones regulares, sin paréntesis.
Las diversas plantillas de cuadro de información primarias y auxiliares y las plantillas de navegación mantenidas por Comics WikiProject están codificadas para utilizar un conjunto común de características de estilo. Esto es beneficioso para proporcionar una apariencia consistente a todo el conjunto de artículos dentro de nuestro alcance.
Se aplican algunas pautas generales a todos los cuadros de información de cómics:
Un cuadro de información principal tiene como objetivo proporcionar una tabla resumen de algún tema. Por lo general, debe colocarse en la parte superior de un artículo, antes de la sección principal; esto hará que se muestre en la esquina superior derecha.
Varias plantillas de cuadro de información que no están diseñadas específicamente para temas de cómics también se usan comúnmente en artículos relacionados con cómics:
El esquema de categorías se origina en una categoría raíz ( Categoría: Cómics ) y puede considerarse como una estructura de árbol donde las ramas se cruzan en varios puntos. A continuación se presenta una guía de las subcategorías de nivel superior de esta categoría raíz; Por motivos de brevedad, se han omitido una serie de categorías que rara vez se utilizan o que quedan fuera del alcance de este proyecto.
La categorización de la ficción requiere cierta reflexión. Lo más importante es que los artículos sobre temas ficticios nunca deben clasificarse de manera que se confundan con temas reales. Una categoría de "lista" que contenga miembros de una serie, como Categoría:Unión Europea o Categoría:Presidentes de los Estados Unidos , solo debe contener ejemplos reales de esas series. Si una categoría de lista para temas ficticios tiene una contraparte de la vida real, como ocurre con Categoría: Presidentes ficticios de los Estados Unidos , su contenido debe identificarse expresamente como ficticio en el nombre de la categoría misma. Esto no es necesario cuando la agrupación es puramente ficticia, como ocurre con Categoría:Superhéroes . Los temas de ficción sólo podrán mezclarse con los reales únicamente en categorías temáticas, es decir, que no clasifican una serie de cosas o personas reales. En tales categorías temáticas no existe el riesgo de confundir ficción con hechos como ocurre con las categorías de lista.
En general, categoriza según lo que pueda considerarse notable en la descripción de un personaje, como su origen y sus principales poderes. Por el contrario, los casos en los que un personaje desarrolla un nuevo poder o comienza un nuevo trabajo durante un período de tiempo limitado, o un detalle del trasfondo que no se utiliza mucho, pueden considerarse triviales . Estas cosas pueden ser información interesante para un artículo, pero no útiles para la categorización. Si algo podría fácilmente quedar fuera de una descripción general, probablemente no sea una característica definitoria.
Los adjetivos que impliquen un criterio de inclusión subjetivo no deben utilizarse al nombrar/definir una categoría. Los ejemplos incluyen palabras subjetivas como: famoso, notable, grande, etc.; cualquier referencia a la talla: grande, pequeña, alta, baja, etc.; o distancia: cerca, lejos, etc.; o rasgo de carácter: bello, malvado, amigable, codicioso, honesto, inteligente, viejo, popular, feo, joven, etc.
En general, los artículos y categorías deben ubicarse en las categorías aplicables más específicas y no deben ubicarse directamente en una categoría "principal" si ya están presentes en una de sus subcategorías. En otras palabras, si un artículo se coloca en la Categoría: Mutantes de Marvel Comics , no es necesario colocarlo también en la Categoría: Personajes de Marvel Comics .
Sin embargo, tenga en cuenta que esto se aplica sólo a la colocación directa en una categoría "principal"; Es normal que una categoría tenga múltiples rutas indirectas hasta alguna otra categoría superior en el árbol. Por ejemplo, Categoría:Títulos de WildStorm es a la vez una subcategoría de Categoría:Títulos de DC Comics (que es una subcategoría de Categoría:Títulos de cómics americanos ) y una subcategoría de Categoría:Títulos de Image Comics (que también es una subcategoría -categoría Categoría: títulos de cómics estadounidenses ); por lo tanto, hay dos caminos distintos desde Categoría: títulos de WildStorm hasta Categoría: títulos de cómics estadounidenses .
Un aspecto importante del principio "más específico" es que si cada artículo de una categoría pertenece a otra categoría, basta con anidar las categorías directamente, en lugar de categorizar dos veces cada artículo individual. Por ejemplo, no es necesario agregar Fantastic Four a la categoría: títulos de cómics estadounidenses directamente porque Categoría: títulos de Marvel Comics ya es una subcategoría del mismo. De manera similar, los artículos en Categoría: Entintadores de cómics no necesitan agregarse directamente a Categoría: Artistas de cómics .
En algunos casos, los árboles de categorías enteras se anidarán como se indica arriba. Por ejemplo, todas las categorías "por empresa" deberían ser subcategorías de la categoría "por nacionalidad" aplicable, y no se debería aplicar una etiqueta redundante "por nacionalidad" a los artículos en los que se incluye una etiqueta "por empresa" (por ejemplo , Categoría: DC Thomson Comics debería ser una subcategoría de Categoría: cómics escoceses , por lo que no es necesario agregar un artículo que ya esté en la primera a la segunda).
Tenga en cuenta que esta estrategia debe aplicarse sólo cuando cada artículo de una categoría pertenece a la otra. Por ejemplo, no es apropiado hacer de Categoría: Cómics de Warren Ellis una subcategoría de Categoría: Títulos de cómics británicos , porque hay muchas obras en la primera categoría que no se publicaron en el Reino Unido; por lo tanto, Lazarus Churchyard debe incluir ambas categorías por separado.
El árbol de categorías para todos los conflictos y operaciones deriva de la categoría de nivel superior : contenido ficticio en cómics , de la siguiente manera:
Una gran editorial tendrá un árbol de categorías para cada componente; en su mayor extensión, el árbol tomará la siguiente forma:
Es posible que no sea necesario el árbol completo para todos los editores; Otra configuración es tener un esquema simple de dos niveles:
Categorizar por nacionalidad de un personaje de ficción es problemático. La principal dificultad es que, a diferencia de las personas reales, el origen de un personaje ficticio puede ser reescrito en cualquier momento. Por ejemplo, en muchos casos se retrata a Superman como nacido en Krypton y enviado a la Tierra cuando era un bebé. Más recientemente, se ha descrito que el personaje nació en suelo estadounidense cuando su barco aterrizó. Esto dificulta juzgar la nacionalidad de un personaje. Otras dificultades surgen cuando consideramos realidades alternativas y escenarios futuristas: ¿Es la América del juez Dredd la misma que la que conocemos hoy? Sin embargo , incluso en los casos en los que se puede determinar la nacionalidad, hacerlo a menudo no es ni obvio ni intuitivo, y requiere un conocimiento excesivamente detallado de los antecedentes del personaje. Por ejemplo, más tarde se reveló que la encarnación original de Dan Dare era un piloto de la RAF que había viajado en el tiempo hacia el futuro después de una colisión con un OVNI. Si bien esto convertiría a Dare en un ciudadano británico de un país análogo al Reino Unido de la década de 1940, este punto de la trama ocurre unos veinte años después de las apariciones iniciales del personaje y, por lo tanto, no es un hecho ampliamente conocido. A diferencia de la categorización por editorial, que se puede hacer desde casi cualquier aparición de cómic, la categorización por nacionalidad requiere un conocimiento exhaustivo de puntos oscuros de la trama y, en ocasiones, es simplemente imposible debido a la naturaleza subyacente de la ficción.
Las categorías de artículos relacionados con equipos de superhéroes (es decir, Categoría: Legión de Superhéroes o Categoría: X-Men ) no deben incorporar artículos sobre miembros individuales de dichos equipos, o sus respectivos villanos y personajes secundarios. En cambio, dichos personajes deben organizarse como listas (es decir, Lista de miembros de la Legión de Superhéroes o Lista de miembros de X-Men ). Estos artículos de la lista deben incluirse en la categoría apropiada. Como regla general, si existe un artículo de lista, es preferible incluir el artículo de lista en la categoría en lugar de cada artículo individual presentado en la lista. Las razones de esto son tres:
Las categorías de equipo son apropiadas para los siguientes tipos de artículos relacionados con un equipo de superhéroes:
Tenga en cuenta que esto no se aplica a categorías basadas en una afiliación que no sea la membresía en un equipo. Es apropiado incluir artículos de personajes en Categoría:Kryptonianos , porque esos individuos se agrupan por membresía de una raza especial, no por membresía de un equipo. Véase también Categoría: extraterrestres de DC Comics o Categoría: mutantes de Marvel Comics .
El árbol de categorías para todos los temas relacionados con personas involucradas en la guerra deriva de la Categoría de nivel superior : Personas asociadas con la guerra :
Nota: El consenso alcanzado previamente permite que la base de datos DC y los wikis de la base de datos Marvel y del Universo Marvel se incluyan cuando corresponda en "Enlaces externos". Otros wikis a continuación se agregaron sin discusión. En cualquier caso, los wikis abiertos no se citan como referencias, según Wikipedia: Verificabilidad#Fuentes autoeditadas .