Edmund Ludlow (c. 1617-1692) fue un parlamentario inglés , mejor conocido por su participación en la ejecución de Carlos I y por sus Memorias , que se publicaron póstumamente en una forma reescrita y que se han convertido en una fuente importante para los historiadores del Guerras de los Tres Reinos . Ludlow fue elegido miembro del Parlamento Largo y sirvió en los ejércitos parlamentarios durante las Guerras Civiles Inglesas . Después del establecimiento de la Commonwealth en 1649, fue nombrado segundo al mando de las fuerzas del Parlamento en Irlanda , antes de romper con Oliver Cromwell por el establecimiento del Protectorado . Después de la Restauración, Ludlow se exilió en Suiza, donde pasó gran parte del resto de su vida. El propio Ludlow deletreó su nombre Ludlowe. [1]
Ludlow nació en Maiden Bradley , Wiltshire, hijo de Sir Henry Ludlow de Maiden Bradley y su esposa, Elizabeth, hija de Richard Phelips de Montacute , Somerset. [1] Se matriculó en el Trinity College de Oxford en septiembre de 1634 y se graduó en 1636. [1] Fue admitido en el Inner Temple en 1638. [1]
Al comienzo de la Guerra Civil en 1642, Ludlow se involucró como voluntario en el salvavidas de Lord Essex . Su primera batalla fue en Worcester el 23 de septiembre de 1642, y la siguiente fue en Edgehill el 23 de octubre de 1642. En 1643 regresó a Wiltshire y se convirtió en capitán de una tropa de caballos del regimiento de Sir Edward Hungerford . Hungerford lo nombró gobernador del castillo de Wardour en 1643, pero tuvo que rendirse a los realistas después de una tenaz defensa de tres meses el 18 de marzo de 1644. [1]
Después de un breve encarcelamiento en Oxford, poco después fue intercambiado y contratado como mayor del regimiento de caballería de Arthur Hesilrige . Estuvo presente en la segunda batalla de Newbury en octubre de 1644, en el asedio de Basing House en noviembre y participó en una expedición para relevar a Taunton en diciembre. En enero de 1645, Sir Marmaduke Langdale sorprendió a su regimiento y Ludlow escapó con dificultad.
Después de servir como Alto Sheriff de Wiltshire durante 1645, fue elegido en 1646 miembro del Parlamento (MP) por Wiltshire en lugar de su padre, y se involucró con la facción independiente dentro del Parlamento, especialmente con Henry Marten y otros críticos radicales de la monarquía. Ludlow era un predestinatario bautista y calvinista , y sus opiniones políticas estaban inextricablemente interconectadas con opiniones religiosas providencialistas y apocalípticas. [1]
Ludlow se opuso a las negociaciones con Carlos I y fue uno de los principales promotores de Pride's Purge en 1648. Fue uno de los jueces del rey y firmó la orden de ejecución. En febrero de 1649 fue elegido miembro del nuevo Consejo de Estado después de haber participado él mismo en la elaboración de las condiciones de su existencia. Por esta época se casó con Elizabeth Thomas de Glamorgan. [1]
Después de que Oliver Cromwell regresara de Irlanda en junio de 1650, nombró a Ludlow teniente general de caballería y segundo al mando de Henry Ireton en la campaña del Parlamento allí. Aquí no escatimó ni en salud ni en dinero en el servicio público. Desembarcó en Irlanda en enero de 1651 y participó en el asedio de Limerick (1650-1651). Después de la muerte de Ireton el 26 de noviembre de 1651, Ludlow ocupó el mando principal y prácticamente había completado la conquista de la isla cuando renunció a su autoridad ante Fleetwood en octubre de 1652. [2] La mayor parte de su campaña en Irlanda fue contra las guerrillas irlandesas o "tories". " y gran parte de sus operaciones consistían en cazar en pequeñas bandas y destruir alimentos y cultivos. Ludlow es recordado por lo que dijo sobre los Burren en el condado de Clare durante las operaciones de contraguerrilla allí en 1651-1652; " Es un país donde no hay suficiente agua para ahogar a un hombre, ni suficiente madera para colgarlo, ni suficiente tierra para enterrarlo. " [3]
Aunque desaprobó la acción de Cromwell de disolver el Parlamento Rump en abril de 1653, Ludlow mantuvo su empleo. Sin embargo, cuando Cromwell fue declarado Lord Protector tras el fracaso del Parlamento de Barebone, se negó a reconocer su autoridad.
Según sus Memorias, creía que Cromwell "nunca parecía haber aprobado a ninguna persona más allá de lo que podía someterla a sus propios diseños ambiciosos; ... y que la generalidad de las personas que se habían comprometido con nosotros habiendo actuado en consecuencia No hay principios más elevados que los de la libertad civil, y para que puedan regirse por su propio consentimiento, no podría ser justo tratarlos de otra manera bajo cualquier pretexto". [4]
Al regresar a Inglaterra en octubre de 1655 fue arrestado y, al negarse a someterse al gobierno, se le permitió retirarse a Essex. [2] Cuando Cromwell lo examinó, le preguntó: "Ora entonces", dijo, "¿qué es lo que quieres? ¿No puede cada hombre ser tan bueno como quiere? ¿Qué puedes desear más de lo que tienes? Sería fácil", dije, "decir lo que tendríamos". "¿Qué es eso, te lo ruego? " , "Eso por lo que luchamos", dije, "para que la nación pueda ser gobernada por su propio consentimiento".
Después de la muerte de Oliver Cromwell, Ludlow fue devuelto a Hindon , Wiltshire, en el Parlamento de Ricardo de 1659, pero se opuso a la continuación del Protectorado. Se sentó en el restaurado Parlamento Rump , y fue miembro de su Consejo de Estado y del Comité de Seguridad después de su segunda expulsión, y comisionado para el nombramiento de oficiales en el ejército. [1]
El partido Wallingford House , una facción fuerte en el ejército, "que así se había apoderado del poder supremo, era presionado cada día desde todas partes, y especialmente desde la ciudad de Londres, para restaurar el Parlamento Largo , como único medio para satisfacer al pueblo y establecer un gobierno igual y justo entre nosotros a la manera de una Commonwealth... por fin se vieron obligados a admitir el debate de la restitución del Parlamento Largo entre otras propuestas que estaban bajo su consideración. restauró a sus mandos a algunos oficiales que habían sufrido por su afecto al Parlamento..." [6] Edmund Ludlow, todavía era leal a Henry Vane el Joven y otros líderes del Parlamento Largo.
En julio de 1659, Edmond Ludlow fue nombrado comandante en jefe por el restaurado Parlamento Rump de todas las fuerzas en Irlanda; y fue nombrado teniente general de caballería. Tras la salida de Ludlow del parlamento, suplicó a Sir Arthur Haslerig, Henry Vane el Joven, el Sr. Henry Nevil, el Sr. Scot y el Mayor Saloway que no impongan dificultades innecesarias a los miembros del ejército.
En agosto de 1659, el grupo de King se dirigió al coronel Lambert a través de su esposa, tratando de persuadirla de que solicitara a su marido que fuera el instrumento del regreso del rey, con grandes ofertas de tierras en cualquier condición que él exigiera. "Ella informó al coronel de sus propuestas; pero él, habiendo decidido desempeñar otro papel, descubrió toda la intriga a Henry Vane el Joven , quien, habiéndola comunicado a Sir Arthur Haslerig, y sabiendo que había habido algunas diferencias entre el coronel y Sir . Arthur, los persuadió a renovar su antigua amistad, con promesas de cada parte de unir sus esfuerzos al servicio del Parlamento". [7] Ludlow y Lambert estaban más o menos alineados y eran del mismo partido. Al parecer, el grupo del rey le hizo ofertas similares al coronel Monk aproximadamente en ese momento.
Al regresar a Inglaterra nuevamente en octubre de 1659, se esforzó por apoyar la causa republicana original reconciliando al ejército con el parlamento. [2] Ludlow fracasó en estos intentos finales de reconciliación principalmente debido a las divisiones y la corrupción dentro de las facciones militares, legales y presbiterianas. Cada facción temía un intento exitoso de crear una república igualmente representativa en otros términos que no fueran sus propios términos. Por ejemplo, fue difícil para los líderes clave de un Parlamento Largo previamente suspendido tomar en serio cualquier propuesta de un ejército que los había disuelto sin concesiones significativas al poder y al buen comportamiento del ejército, términos a los que la Casa Wallingford y el partido del general Lambert no estaría de acuerdo. Aunque Ludlow contó con el apoyo de Henry Vane el Joven y algunos otros generales, estos esfuerzos resultaron infructuosos ya que cada lado tenía mucho que perder en cualquier compromiso. Mientras se llevaban a cabo estos inútiles intentos de reconciliación entre el partido de Wallingford House y miembros clave del Parlamento Largo, otros asuntos pronto pasarían por encima de todas estas diversas facciones y abarcarían a todos estos partidos en serios compromisos y peligros. En consecuencia, la mayoría de los generales del partido Wallingford House y los miembros clave del Parlamento Largo que estaban a favor de la Buena Vieja Causa (de una comunidad republicana) perderían la vida tras la restauración del rey Carlos II. Muchos miembros de esta facción republicana creían que George Monck estaba a favor de la restauración del Parlamento Largo. No tenían idea de que George Monck restauraría al rey Carlos II en el trono y fueron completamente engañados por la traición de Monck a la causa republicana. [8] Los intentos de reconciliación entre la parte del ejército de Wallingford House y el Parlamento fracasaron. [9] [10]
A pesar de los esfuerzos de Ludlow por acercar a estos partidos, algunos miembros del Parlamento lo acusaron de traición por haber conspirado con el partido de Wallingford House, que a estos mismos miembros del Parlamento parecía estar en contra de la restauración de la república original y sólo a favor de su propia continuidad. Muchos de los generales y oficiales del partido Wallingford House también consideraban a Ludlow como desleal a su propia causa y derechos, dada su devoción al "viejo estilo de la Commonwealth". En medio de la confusión, el Parlamento retiró su comisión y en diciembre, cuando Ludlow regresó apresuradamente a Irlanda para reprimir un movimiento a favor del partido adverso en el Parlamento Largo, encontró generales de las facciones correspondientes y opuestas al mando de todos los puntos estratégicos y él mismo casi sin partidarios. Regresó a Inglaterra en enero de 1660 y se encontró con un juicio político presentado contra él por el parlamento. Sus propios aliados de la facción republicana también se habían visto obligados en gran medida a abandonar el poder y no podían ayudarlo. [8]
Su influencia y autoridad habían desaparecido, y toda posibilidad de recuperarlas se desvaneció cuando el general John Lambert no logró impedir que el ejército del general George Monck llegara a Londres en apoyo de la Restauración inglesa . [1] Monck hizo creer a cada facción del partido (republicano, militar y de restauración) que se había declarado para el Parlamento, pero guardó sus planes para sí mismo hasta que cumplió su propósito sobre lo que eso significaba exactamente para él. [8]
Ludlow tomó su asiento en el Parlamento de la Convención como miembro de Hindon , Wiltshire, pero su elección fue anulada el 18 de mayo después de que el parlamento dictaminara que todos aquellos que habían sido jueces de Carlos I durante su juicio debían ser arrestados. Ludlow no estaba protegido por la Ley de Indulto, Indemnización y Olvido . [11] En consecuencia, tras la proclamación del rey ordenando la entrada de los regicidas, Ludlow salió de su escondite y el 20 de junio se rindió al Portavoz; pero al ver que su vida no estaba asegurada, logró escapar a Dieppe , Francia, viajó a Ginebra y Lausana , y de allí a Vevey , Suiza. El 16 de abril de 1662, el cantón de Berna concedió a Ludlow y a dos compañeros fugitivos, Lisle y Cawley, un acto de protección que les permitía vivir en el cantón. Su esposa se unió a él en 1663. Por seguridad, adoptó el seudónimo de Edmund Phillips, basado en una variante del apellido de soltera de su madre. [1]
Después de que la Revolución Gloriosa de 1688 abriera la perspectiva de un regreso, en 1689 Ludlow regresó a Inglaterra. Sin embargo, fue recordado sólo como un regicidio, y Sir Edward Seymour presentó a Guillermo III un discurso de la Cámara de los Comunes solicitando al rey que emitiera una proclama para su arresto. Ludlow escapó de nuevo y regresó a Vevey, donde murió en 1692. [1]
Un monumento erigido en memoria de Ludlow por su viuda se encuentra en la iglesia de San Martín en Vevey. Sobre la puerta de la casa en la que vivía estaba colocada la inscripción "omne solum forti patria, quia patris". Esta es una versión cristianizada de una línea de Ovidio que significa "para el hombre valiente cada tierra es una patria porque Dios su padre la hizo". Ludlow se casó con Elizabeth, hija de William Thomas, de Wenvoe, Glamorganshire, pero no dejó hijos. [1]
Durante su exilio, Ludlow escribió una autobiografía titulada Un viaje desde la torre de vigilancia . Después de su muerte, su manuscrito fue obtenido por Slingsby Bethel , quien lo había visitado en Suiza. Parte de él, que abarca los años 1660-1677, fue descubierto en el castillo de Warwick en 1970 y ahora se encuentra en la Biblioteca Bodleian . Una versión muy reescrita y abreviada de A voyce apareció como Las memorias de Edmund Ludlow en 1698-1699 en tres volúmenes. El historiador Blair Worden ha conjeturado que el editor era el deísta John Toland . Las Memorias formaban parte de una serie de publicaciones de finales del siglo XVII impresas por John Darby , incluidos los Discursos de Algernon Sidney y las obras de John Milton y James Harrington . En las Memorias, el puritanismo de Ludlow queda prácticamente escrito, y sus puntos de vista cambiaron para convertirlo en un republicano secular al estilo Whig . Hasta la década de 1970, en general se suponía que las Memorias eran auténticas: hubo ediciones en 1720-1722, 1751 y 1771, con una edición académica de CH Firth en 1895. Como resultado, las Memorias se han utilizado hasta hace muy poco como un documento importante. fuente para los historiadores del siglo XVII, y sólo el redescubrimiento del manuscrito original de Ludlow provocó una reevaluación. [12]
En 1691-1693 se publicaron cuatro folletos en nombre de Ludlow. Al igual que las Memorias posteriores, fueron una contribución a la causa Whig. Los contemporáneos los atribuyeron de diversas formas a Slingsby Bethel, John Phillips (sobrino de Milton), Thomas Percival y John Toland. [1]
