Slingsby Bethel (1617-1697) fue miembro del Parlamento con simpatías republicanas durante el período de la Guerra Civil Inglesa . [1]
Slingsby Bethel fue el tercer hijo de Sir Walter Bethel de Alne, North Yorkshire , que se casó con Mary, la segunda hija de Sir Henry Slingsby de Scriven , cerca de Knaresborough y Frances Vavasour, y fue bautizado en Alne el 27 de febrero de 1617. Siendo un hijo menor, Lo pusieron en el negocio y fue a Hamburgo en 1637, permaneciendo allí hasta diciembre de 1649. [1]
Se oponía firmemente a la causa de los caballeros , pero no aprobaba la conducta del Protector , ni él, como miembro de Knaresborough en el parlamento de 1659, apoyó a los partidarios de Richard Cromwell en sus esfuerzos por conseguir su sucesión como protector con poderes de acción ilimitados. En el nuevo consejo de estado designado para ocupar el cargo a partir del 1 de enero de 1660, fue el último de los diez miembros no parlamentarios. Cuando las propiedades de su tío, Sir Henry Slingsby , el desafortunado caballero que sufrió por su devoción a la causa real, fueron secuestradas, el Sr. Stapylton y Slingsby Bethel las compraron para su familia; las cartas que se intercambiaron sobre este asunto están impresas en el Diario de Sir Henry Slingsby (1836), págs. 344–54, 411. [1]
Gracias al éxito en el comercio y a su ascendencia familiar, adquirió considerables propiedades en East Riding de Yorkshire , y durante muchos años después de la Restauración , pasó una vida retirada en Londres , viviendo de sus recursos y sin tomar parte activa en la oposición a un gobierno del que desconfiaba. Pero el 24 de junio de 1680, Bethel, que era miembro de la Worshipful Company of Leathersellers (elegido Maestro para 1692-1693), y Henry Cornish , fueron elegidos sheriffs de Londres y Middlesex, aunque no pudieron servir como consecuencia de su no habiendo prestado los juramentos que manda la Ley de Sociedades Anónimas . El país estaba dividido en dos partidos por diferencias religiosas y políticas; Bethel y su colega son los candidatos del partido whig y popular de la ciudad. Roger North, el historiador conservador, en su Examen , p. 93, dice de ellos que 'el primero solía andar más como un cortador de maíz que como sheriff de Londres. No tenía casa, sino que vivía de chuletas, de donde es proverbial no festejar "en la ciudad de Betel"; y Dryden , en la primera parte de su Absalón y Achitophel arrojaron contra Betel, bajo el nombre de Simei, todas las calumnias de sus oponentes. [1]
Burnet calificó al historiador whig Bethel como "un republicano conocido en principio" y "un hombre hosco y obstinado", y añade que la selección de estos candidatos dio cierta verosimilitud al rumor de que el rey no quería que se le hiciera justicia contra sus enemigos, ya que Betel 'había expresado su aprobación de la muerte del difunto rey en términos muy indecentes', mientras que el hecho de que tomaran el sacramento, aunque eran independientes, para calificarse para el cargo, dañaba al partido anti-corte ( Historia de los propios tiempos (1823 ed.), ii. Esta última observación de Burnet se refiere al hecho de que antes de la fecha de la segunda elección Bethel y Cornish habían calificado debidamente, y que entonces fueron elegidos por una gran mayoría sobre los candidatos de la corte. [1]
Tras su jubilación en 1681, el gran jurado les agradeció la ciudad, pero Bethel fue derrotado el 5 de septiembre en su candidatura para el cargo de concejal del barrio de Bishopsgate. Los sheriffs fueron acusados, junto con Sir Robert Clayton y otros, de haber visitado a Edward Fitzharris en Newgate con un mensaje de Lord Howard de que nada salvaría su vida salvo el descubrimiento del complot papista; pero la acusación fue rápidamente negada en un panfleto llamado La verdad vindicada , 1681, que se reimprime en State Trials , viii. 411-25. Se publicaron varios folletos sobre la conducta de los alguaciles al tomar la Santa Cena y sobre el intento de Bethel de regresar a Southwark en las elecciones de febrero de 1681. Se publicó un tratado en folio en interés de su interés en esta elección, titulado The Vindication of Slingsby Bethel (1681). ), negó enfáticamente la afirmación de sus antagonistas de que era un papista, un jesuita, un soldado cruel en el ejército parlamentario, un juez del difunto rey y un asistente en el patíbulo cuando el rey Carlos fue ejecutado. Fue derrotado en las elecciones para el distrito de Southwark, y en octubre siguiente fue multado con cinco marcos por agredir a un vigilante el día de las elecciones, siendo el hecho de que había destituido a dos hombres que impedían que sus electores presentaran sus votos ( The Juicio de Slinqsby Bethel (1681) y Juicios estatales , viii 747-58). En el mismo mes de octubre de 1681, Betel mostró su liberalidad con una donación de varios cientos de libras para el alivio de las deudas de los prisioneros pobres. [1]
En julio de 1682, consideró prudente retirarse a Hamburgo, y allí permaneció hasta febrero de 1689. Mientras estaba ausente, fue declarado culpable y multado con una fuerte multa, junto con varias otras personas (8 de mayo de 1683), por un asalto ocurrido el día anterior de verano en el elección de alguaciles, procedimiento que fue generalmente condenado. Después de la ascensión de Guillermo III y María II, los condenados presentaron una petición al rey, rogándole que excluyera de su acto de gracia a todos los involucrados en este proceso ( La humilde petición de Sir Thomas Pilkinyton, Slingsby Bethel, etc. ) Bethel murió a principios de febrero de 1697. En Yorkshire Pedigrees de Foster (vol. ii.) se dice que se casó con Mary Burrell de Huntingdon ; pero si esta afirmación es correcta, quedó viudo en 1681. [1]
Betel fue autor de varias obras. En 1659, publicó Una narrativa verdadera e imparcial de los debates y pasajes más materiales del último Parlamento, reimpreso en Somers Tracts (1748), iv. 524-33, en vol. vi. de la edición de 1809 de la misma obra, y nuevamente como apéndice de su tratado anónimo, The Interest of Princes and States , 1680. La mayoría de los discursos en el último volumen mencionado fueron escritos muchos años antes, cuando el autor estaba en su viajes. Abogaban por la libertad de comercio y la libertad de conciencia. El error del mundo en Oliver Cromwell (anón.), 1668, contenía una severa censura de la política exterior de Cromwell y de su conducta hacia Lilburne y Sir Henry Vane . Otro de los panfletos anónimos de Betel, Observaciones sobre la carta escrita a Sir Thomas Osborn , 1673, por el duque de Buckingham , defendía el apoyo de la República Holandesa contra Francia . La última de sus obras, La Providencia de Dios observada a lo largo de varias épocas hacia esta nación (anón.), 1691, reeditada en 1694 y 1697, trataba principalmente de los procedimientos de los Estuardo para el establecimiento del poder arbitrario. [1]
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : "Bethel, Slingsby". Diccionario de biografía nacional . Londres: Smith, Elder & Co. 1885–1900.