Durante la historia post-soviética de Ucrania , la extrema derecha ha permanecido en la periferia política y ha sido en gran medida excluida de la política nacional desde su independencia en 1991 . [1] [2] A diferencia de la mayoría de los países de Europa del Este , que vieron a los grupos de extrema derecha convertirse en elementos permanentes de la política de sus países durante el declive y la disolución de la Unión Soviética en 1991, el apoyo electoral nacional a los partidos de extrema derecha en Ucrania solo rara vez superó el 3% del voto popular. [3] Los partidos de extrema derecha generalmente disfrutaron de sólo unas pocas victorias en distritos de mandato único, y ningún candidato de extrema derecha a la presidencia ha obtenido jamás más del 5 por ciento del voto popular en una elección. [3] Sólo una vez en el período 1994-2014 un partido de derecha radical fue elegido para el parlamento como organización independiente dentro de la parte proporcional de la votación: Svoboda en 2012. [3] Desde entonces, los partidos de extrema derecha no han logrado obtener suficientes votos para lograr representación política, incluso en el apogeo del sentimiento nacionalista durante y después de la anexión de Crimea por parte de Rusia y la guerra ruso-ucraniana . [3]
La extrema derecha estuvo fuertemente representada entre los separatistas prorrusos, con varios líderes pasados o actuales de las repúblicas de Donetsk y Luhansk vinculados a varios grupos neonazis , supremacistas blancos y ultranacionalistas . La importancia de la extrema derecha en ambos lados del conflicto disminuyó con el tiempo. En las elecciones parlamentarias ucranianas de 2019 , la coalición de Svoboda y los otros partidos políticos de extrema derecha en Ucrania ( el Cuerpo Nacional , la Iniciativa Gubernamental de Yarosh y el Sector Derecha) ganaron solo el 2,15% de los votos combinados y no lograron aprobar las 5 elecciones. % límite. Como resultado, ningún partido pudo obtener un escaño proporcional . [4] [5] Un partido, el partido Svoboda , logró asegurarse un escaño único en el distrito electoral . [6]
La extrema derecha en Ucrania no es idéntica al nacionalismo ucraniano que resultó en parte de que Ucrania estuvo históricamente dividida entre varias potencias imperiales. [7] La Ucrania postsoviética es hogar de nacionalismos y orientaciones culturales en competencia. [8] Las organizaciones nacionalistas durante la Segunda Guerra Mundial siguen siendo controvertidas. [8] Las actitudes nacionales hacia la extrema derecha se ven impactadas por el papel ambivalente que jugó Ucrania durante la ocupación nazi , con ucranianos como voluntarios en las tropas de las SS y como guardias de campos de concentración . [9]
Los crímenes de odio eran relativamente poco comunes en Ucrania en comparación con otros países de Europa del Este, con un aumento después de 2005 [10] y una disminución después de 2008-2009. El aumento se debió principalmente a grupos informales de jóvenes, en particular cabezas rapadas . 2007 fue el año más violento en términos de delitos por motivos raciales, con 88 agresiones registradas y 6 muertes. [11] En comparación, en Rusia durante el mismo año se reportaron 625 víctimas y 94 muertes atribuidas a la violencia de extrema derecha. [11] La diferencia significativa se debe en parte a los diferentes tamaños de la escena racista juvenil y skinhead en Ucrania y Rusia. [11] Según estimaciones, en 2008 Ucrania tenía un máximo de 2.000 cabezas rapadas organizadas, mientras que en Rusia las estimaciones oscilan entre 20.000 y 70.000 miembros de grupos de cabezas rapadas. [12] [13] Desde 2008, ha habido una respuesta más explícita a tales crímenes por parte de las fuerzas del orden y el sistema judicial, lo que ha llevado a una disminución de los delitos violentos de derecha. [10] Ucrania ha visto una disminución tanto en la frecuencia como en la gravedad de los crímenes de odio desde su punto máximo a mediados de la década de 2000. [11] Entre 2006 y 2012, se reportaron 295 crímenes de odio violentos y 13 muertes relacionadas con crímenes de odio; la última muerte reportada ocurrió en 2010, antes del inicio de la guerra con Rusia. [11]
En 2008, el Grupo de Protección de los Derechos Humanos de Kharkiv publicó una carta abierta quejándose de la organización de derecha radical Patriota de Ucrania que, según el autor, tenía estrechos vínculos con extremistas rusos y ucranianos. El autor advirtió que la difusión de la ideología extremista recordaba a la de Rusia en 2000-2001. [14]
En 2018, Human Rights Watch emitió una carta en la que afirmaba que, en los meses anteriores a la publicación de la carta, se habían producido una serie de incidentes violentos motivados por el odio y acoso por parte de grupos radicales contra personas LGBT, romaníes , feministas y activistas de derechos humanos. Según la carta, las autoridades ucranianas no persiguieron adecuadamente los incidentes violentos. [15] Según un informe de 2018 de Freedom House , en los primeros tres meses de 2018, grupos extremistas intentaron perturbar doce eventos públicos y atacaron una variedad de objetivos. Si bien no se utilizó violencia física directa en los doce casos, los grupos extremistas intentaron restringir los derechos y libertades de los ciudadanos de Ucrania. En general, el informe sostiene que los grupos de extrema derecha han sido marginales en la sociedad ucraniana y especialmente en la política ucraniana. [16] El informe de 2018 de Freedom House concluyó que los grupos de extrema derecha en Ucrania no tenían una representación significativa en el parlamento ni ningún camino plausible hacia el poder; sin embargo, tuvieron "un grave impacto en la vida cotidiana y el desarrollo social en el país". El informe identificó tres partidos políticos extremistas ( Svoboda , Cuerpo Nacional y Sector Derecha ) y sostiene que su falta de relevancia en la política oficial ha resultado en que los grupos de derecha busquen vías fuera de la política para imponer su agenda en la sociedad ucraniana. Dichos intentos han incluido esfuerzos para perturbar reuniones pacíficas y violencia contra quienes tienen opiniones políticas y culturales opuestas, incluidos la izquierda, las feministas, los grupos LGBT y los activistas de derechos humanos. Un área particular de preocupación señalada en el informe es que las fuerzas del orden ucranianas no habían logrado detener o castigar adecuadamente los disturbios de extrema derecha. El informe pedía a las autoridades ucranianas que tomaran medidas más eficaces. [2]
En 2019, una investigación de Bellingcat reveló que el gobierno ucraniano donó más de 8 millones de grivnas (más de 300.000 dólares estadounidenses) para "proyectos de educación nacional-patriótica" dirigidos a la juventud ucraniana. Una proporción de esto (845.000 jrivnias, más de 30.000 dólares) se destinó a varios grupos nacionalistas de extrema derecha, incluido el Cuerpo Nacional y posibles frentes del C14 . [17]
Una encuesta realizada por el Pew Research Center en 2018 encontró que los sentimientos antisemitas eran menos prevalentes en Ucrania que en otros países de Europa central y oriental. Mientras que el 5% de los ucranianos declararon que no les gustaría tener a los judíos como conciudadanos, la cifra fue del 14% en Rusia y Hungría , el 16% en Grecia y el 32% en Armenia . [18] Según una encuesta de 2023 realizada por la Liga Antidifamación, Ucrania tiene una puntuación de índice del 29% (que responde "probablemente cierto" a la mayoría de los estereotipos antisemitas analizados), en comparación con el 37% de Hungría, el 35% de Polonia y el 26% de Polonia. % para Rusia. [19]
La retórica antisemita utilizada por los activistas de extrema derecha rara vez se traduce en acciones violentas. [11] [20] Entre 2004 y 2014, hubo 112 ataques violentos antisemitas, con una disminución con el tiempo, en Ucrania. [11]
En abril de 2015, Ucrania aprobó cuatro leyes de descomunización que regulan la memoria oficial del período soviético. Las leyes prohíben la ideología y los símbolos nazis y comunistas y la "negación pública de la naturaleza criminal del régimen totalitario comunista de 1917-1991"; abren antiguos archivos de la KGB; reemplazar el término soviético "gran guerra patriótica" por la segunda guerra mundial europea y brindar reconocimiento público a cualquiera que luchó por la independencia de Ucrania en el siglo XX. [21] Las leyes representan intentos de reorientar la memoria histórica y alejarse más decisivamente de la narrativa ruso-soviética del período soviético, y en particular de la era de la Segunda Guerra Mundial. [22] Estas leyes fueron criticadas por intelectuales en Ucrania y en el extranjero, quienes argumentaron que limitaban la libertad de expresión. [22] [23] El cuarto proyecto de ley del paquete, "Sobre el estatus legal y el honor de los combatientes por la independencia de Ucrania en el siglo XX", ha sido particularmente controvertido porque cubre una larga lista de individuos y organizaciones, desde activistas de derechos humanos hasta combatientes acusados de cometer crímenes durante la Segunda Guerra Mundial, incluido el Ejército Insurgente Ucraniano y la Organización de Nacionalistas Ucranianos. [21] [24] [25] [26]
Los monumentos en honor de miembros de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y del Ejército Insurgente Ucraniano, como Roman Shukhevych y Yaroslav Stetsko, han sido controvertidos y, en un caso, obtuvieron notas oficiales de protesta por parte de Israel y Polonia. [27] [28]
Según un informe de 2016 del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), el nacionalismo ruso de extrema derecha , el neoimperialismo y el fundamentalismo ortodoxo han dado forma a la ideología oficial de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk , [29] los dos estados autoproclamados controlados por separatistas prorrusos pero reconocido internacionalmente como parte de Ucrania. Durante la guerra ruso-ucraniana , especialmente al principio, los grupos de extrema derecha desempeñaron un papel importante en el lado prorruso, posiblemente más que en el lado ucraniano. [30] [31]
Miembros y ex miembros de la Unidad Nacional Rusa (RNU), el Partido Nacional Bolchevique , la Unión Juvenil Euroasiática y grupos cosacos formaron ramas para reclutar voluntarios para unirse a los separatistas. [32] [33] [34] [35] Un ex miembro de la RNU, Pavel Gubarev , fue fundador de la Milicia Popular de Donbas y primer "gobernador" de la República Popular de Donetsk. [32] [36] La RNU está particularmente vinculada al Ejército Ortodoxo Ruso , [32] una de varias unidades separatistas descritas como nacionalistas ortodoxos "pro-zaristas" y "extremistas". [37] Unidades neonazis como los batallones ' Rusich ', 'Svarozhich' y 'Ratibor' utilizan esvásticas eslavas en sus insignias. [32] 'Rusich' es parte del Grupo Wagner , un grupo mercenario ruso en Ucrania que ha sido vinculado al extremismo de extrema derecha. [38] [39]
Algunos de los nacionalistas de extrema derecha más influyentes entre los separatistas rusos son neoimperialistas que buscan revivir el Imperio ruso . [32] Entre ellos se encontraba Igor 'Strelkov' Girkin , primer "ministro de defensa" de la República Popular de Donetsk, que defiende el neoimperialismo y el etnonacionalismo rusos. [32] El Movimiento Imperial Ruso , un grupo militante supremacista blanco , [38] ha reclutado miles de voluntarios para unirse a los separatistas. [37] Algunos separatistas han enarbolado la bandera imperial rusa negra, amarilla y blanca, [32] como el Batallón Esparta . En 2014, voluntarios del Movimiento de Liberación Nacional se unieron a la Milicia Popular de la RPD portando retratos del zar Nicolás II . [33]
Otros voluntarios rusos involucrados en milicias separatistas incluyeron miembros de la Unión Juvenil Euroasiática y de grupos prohibidos como la Unión Eslava y el Movimiento Contra la Inmigración Ilegal . [34] Otra unidad paramilitar separatista rusa, las Interbrigadas , está formada por activistas del grupo Nacional Bolchevique (Nazbol) Otra Rusia . [32]
Los grupos rusos de extrema derecha gradualmente fueron perdiendo importancia en Donbass a medida que se desvanecía la necesidad de nacionalistas radicales rusos. [32]
Después de la Revolución de la Dignidad de febrero de 2014 , Rusia ocupó Crimea y destacamentos armados de rusos tomaron ciudades en la región de Donbass en el este de Ucrania y, según sus afirmaciones, "apretaron el gatillo" de la Guerra de Donbass . [40] En respuesta, se formaron varios batallones de voluntarios ucranianos para ayudar al ejército regular ucraniano. Una de estas milicias voluntarias autofinanciadas fue el Batallón Azov . [41] [42] En 2014, algunos miembros del batallón fueron denunciados como abiertamente supremacistas blancos . [43] Su primer comandante fue Andriy Biletsky , el jefe de los grupos políticos ultranacionalistas y de extrema derecha Asamblea Social-Nacional y Patriotas de Ucrania . [44] [43] El batallón quedó bajo el mando de la Guardia Nacional de Ucrania en 2015. En junio de 2015, el representante demócrata de los Estados Unidos, John Conyers, y su colega republicano, Ted Yoho, ofrecieron enmiendas bipartidistas para impedir el entrenamiento militar estadounidense del Batallón Azov. —llamada "milicia paramilitar neonazi" por Conyers y Yoho. [45] [46] [47]
Si bien los voluntarios de extrema derecha desempeñaron un papel en las primeras etapas de la guerra de Donbas , su importancia fue a menudo exagerada y ambas partes tuvieron menos necesidad de depender de ellos a medida que avanzaba el conflicto. [32] Alexander Ritzmann, asesor principal del Proyecto Contra el Extremismo , escribió sobre el Batallón Azov: "cuando su país está bajo ataque de invasores extranjeros, es comprensible que los ucranianos no se centren en las opiniones políticas de sus co-defensores, sino sobre quién puede y quién luchará contra los invasores". [48]
El académico y periodista estadounidense Stephen F. Cohen escribió en The Nation en 2018 que la resurrección de la ideología nazi se podía observar en todo el mundo, incluidos Europa y Estados Unidos, pero que el creciente movimiento neonazi ucraniano representaba un peligro especial debido a su naturaleza bien armada y bien organizada. [49] Cohen citó al Batallón Azov y al Sector Derecho a este respecto. [49] En 2020, Taras Kuzio criticó a Cohen y señaló que una investigación encontró que estos grupos estaban compuestos en gran parte por hablantes de ruso y minorías nacionales. Kuzio dice que a pesar de las afirmaciones de Cohen, incluso el Sector Derecha y el Regimiento de Azov, que a menudo se describen como "nacionalistas ucranianos", incluían minorías como georgianos, judíos, rusos, tártaros y armenios. [50]
El académico británico Richard Sakwa escribió en 2015 que "la creación de la Guardia Nacional, compuesta en gran parte por militantes de extrema derecha y otros de las fuerzas de autodefensa de Maidan, tuvo la ventaja de expulsar a estos militantes del centro de Kiev y otras ciudades del oeste de Ucrania". , pero a menudo carecían de disciplina y trataban el sudeste de Ucrania como territorio ocupado, cometiendo regularmente atrocidades contra civiles y 'terroristas' capturados". [51]
A pesar de que los partidos de extrema derecha en Ucrania han sido impopulares entre el electorado y recibieron menos apoyo que los partidos de extrema derecha en otros países europeos, el gobierno y los medios rusos comenzaron a etiquetar a Ucrania como un "estado fascista" después de la Revolución Naranja en 2004. [1] El tema de la supuesta influencia de la extrema derecha en Ucrania se politizó especialmente durante la Revolución de la Dignidad de 2014 , cuando pequeños grupos radicales recibieron una atención desproporcionada de los medios no solo en Rusia sino también en Occidente. El impacto de estas organizaciones en la política y la sociedad ucranianas ha sido enormemente exagerado en los medios estatales rusos y también en algunos medios de Europa occidental. [3] La cobertura de los medios se ha centrado en gran medida en el Sector Derecha y en Svoboda , [1] cuyos miembros están acusados de matar a cuatro guardias nacionales utilizando granadas de mano durante una manifestación frente al parlamento ucraniano en agosto de 2015. [52]
El presidente ruso Vladimir Putin utilizó el pretexto de la " desnazificación " para lanzar la invasión rusa de Ucrania en 2022, afirmando falsamente que el gobierno ucraniano eran neonazis. [53] La agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti publicó un artículo de Timofey Sergeytsev, " Qué debería hacer Rusia con Ucrania ", donde argumentó que Ucrania y la identidad nacional ucraniana deben ser eliminadas, porque afirmó que la mayoría de los ucranianos son al menos " nazis pasivos". [54] [55]
Estas acusaciones de nazismo son ampliamente rechazadas por ser falsas y ser parte de una campaña de desinformación rusa para justificar la invasión, y muchos señalan que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy es judío y tenía familiares que fueron víctimas del Holocausto . [56] Algunos de los principales historiadores del nazismo y el Holocausto del mundo emitieron una declaración rechazando las afirmaciones de Putin, que fue firmada por cientos de otros historiadores y estudiosos del tema. Dice:
«Rechazamos firmemente la equiparación por parte del gobierno ruso del Estado ucraniano con el régimen nazi para justificar su agresión no provocada. Esta retórica es objetivamente errónea, moralmente repugnante y profundamente ofensiva para la memoria de millones de víctimas del nazismo y de aquellos que lucharon valientemente en contra". [57]
Los autores dicen que Ucrania "tiene extremistas de derecha y grupos xenófobos violentos" como cualquier país, pero "nada de esto justifica la agresión rusa y la grosera caracterización errónea de Ucrania". [57] El Museo Estatal Auschwitz-Birkenau , [58] el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos y Yad Vashem condenaron el abuso de Putin de la historia del Holocausto. [59] [60] [61] Los judíos ucranianos también rechazaron las afirmaciones de que Ucrania era un estado neonazi. [62]
Las afirmaciones del Kremlin sobre el nazismo contra Ucrania son en parte un intento de conseguir apoyo para la guerra entre los rusos, enmarcándola como una continuación de la " Gran Guerra Patriótica " de la Unión Soviética contra la Alemania nazi, "incluso cuando Rusia apoya a grupos de extrema derecha en toda Europa". ". [63] [64] Los expertos en desinformación dicen que retratar a los ucranianos como nazis también ayuda a los rusos a justificar los crímenes de guerra contra ellos , como la masacre de Bucha . [65] El historiador Timothy Snyder dijo que el régimen ruso llama a los ucranianos "nazis" para justificar actos genocidas contra ellos . Dijo que los rusos partidarios de la guerra utilizan la palabra "nazi" para referirse a "un ucraniano que se niega a ser ruso", y llamó a la Rusia de Putin "el centro mundial del fascismo" ( ruscismo ). [54]
Los observadores comentaron cómo Rusia ha utilizado cuestiones reales, como el antisemitismo en Ucrania y la colaboración ucraniana con la Alemania nazi , para su propia propaganda en apoyo de la desacreditada afirmación de desnazificación de Putin, [66] como Ucrania no es un estado nazi, Rusia ha sido apoyada por La extrema derecha europea y los combatientes rusos en la guerra incluyen neonazis, [67] y sus afirmaciones de desnazificación e invasión no son ciertas ni están justificadas. [66] [68] En junio de 2023, algunos observadores, como el analista de Bellingcat Michael Colborne en un artículo del New York Times y reportero de guerra desde 2014 y el periodista independiente de Kiev Illya Ponomarenko, [69] [70] argumentaron que Ucrania debería considerar más seriamente el daño mediático producido por la negligencia parcial en la condena de algunos símbolos, que están presentes en las comunidades militares más radicales de ambos bandos en conflicto, entre ellos Azov, el Cuerpo de Voluntarios Rusos , Wagner y los numerosos neonazis dentro del ejército ruso. Movimiento Imperial . [ cita necesaria ] Según Colborne, Ucrania debe comprender que cualquier falla de comunicación puede socavar el apoyo occidental y la credibilidad internacional del país. [ cita necesaria ] Ponomarenko propuso endurecer las medidas punitivas contra soldados individuales que muestren símbolos neonazis, pero también comentó cómo la presencia de estos símbolos no tiene precedentes para los ejércitos occidentales, citando casos similares en el ejército australiano y un Cuerpo de Marines de EE. UU. durante la guerra. en Afganistán. [71] Las respuestas rusas al escándalo de Yaroslav Hunka en septiembre de 2023 fueron diseñadas para hacer que su conducción de la guerra en Ucrania pareciera más legítima, [72] [73] y James L. Turk calificó el escándalo como "una mina de oro para los propagandistas rusos". , [74] quien compartió en Twitter una imagen de un sello postal ucraniano falso en el que aparece el veterano gallego de las SS Hunka. [75]
Tras el derrocamiento de Yanokovych en febrero de 2014, el primer gobierno interino de Yatsenyuk colocó a cuatro miembros de Svoboda en puestos de liderazgo: Oleksandr Sych como Viceprimer Ministro de Ucrania, Ihor Tenyukh como Ministro de Defensa, el abogado Ihor Shvaika como Ministro de Política Agraria y Alimentación y Andriy Mokhnyk como Ministro de Ecología y Recursos Naturales de Ucrania; Con la caída del primer gobierno de Yatsenyuk el 27 de noviembre de 2014, Svoboda perdió representación en el gobierno de Ucrania. [76] [77] Del 14 de abril de 2016 al 29 de agosto de 2019, el presidente del Parlamento ucraniano fue Andriy Parubiy , [78] [79] el cofundador del SNPU; sin embargo, Parubiy abandonó dichas organizaciones en 2004 y posteriormente se unió a partidos políticos moderados, como Nuestra Ucrania , Batkivshchyna y el Frente Popular . [77] [80]
En las elecciones ucranianas de 2019, la alianza electoral nacionalista de extrema derecha, que incluía a Svoboda, el Cuerpo Nacional , el Sector Derecha, el Batallón Azov, la OUN y el Congreso de Nacionalistas Ucranianos , no cumplió con las expectativas. En las elecciones presidenciales , su candidato Ruslan Koshulynskyi obtuvo el 1,6% de los votos, y en las parlamentarias , se redujo a un solo escaño y vio caer su voto nacional al 2,15%, la mitad de su resultado de 2014 y una cuarta parte de su resultado de 2012. [81] [82]
Las ideas del nacionalismo imperial (y, hasta cierto punto, étnico) ruso y del fundamentalismo ortodoxo dieron forma a la ideología oficial del DNR y el LNR. ... El antisemitismo y la homofobia desempeñan un papel menor, aunque todavía significativo, en la retórica pública. ... Por lo tanto, se puede argumentar que la ideología oficial del DNR y del LNR, que se desarrolló bajo la influencia de activistas rusos de extrema derecha, es en gran medida de carácter derechista, conservador y xenófobo.
Los miembros de grupos de extrema derecha desempeñaron un papel mucho más importante en el lado ruso del conflicto que en el lado ucraniano, especialmente al principio.
Por lo tanto, los ideólogos separatistas en el Donbass, tal como son, han producido una extraña mezcla desde 2014. De lo que Marlène Laruelle (2016) ha llamado los "tres colores" del nacionalismo ruso diseñados para la exportación: rojo (soviético), blanco (ortodoxo) y marrón (fascista) ... podría decirse que hay más fascistas reales en el lado rebelde que en el lado ucraniano
El
Partido Nacional Bolchevique
(PNB), la Unidad Nacional Rusa (RNU), la Unión Juvenil Euroasiática, las recién formadas unidades
cosacas
armadas y otros grupos participaron activamente en la apertura de sucursales... La participación de "La Otra Rusia" ("descendientes" de los partidarios del proscrito Partido Nacional Bolchevique) en la guerra contra Ucrania es enteramente consistente con las actividades del partido... El primer "gobernador del pueblo separatista de Donetsk... también había sido miembro de la RNU... Durante la guerra en Donbass, la RNU modificó los símbolos de sus
galones
, prescindiendo de la esvástica modificada que siempre había utilizado en el pasado. Otros grupos neonazis rusos fueron menos cuidadosos, sin embargo, apareció la esvástica-
kolovrat
(una esvástica neopagana) redonda de ocho puntas.
insignias de las [unidades] neonazis "Rusich" y "Ratibor".
Las organizaciones menos conocidas son más activas en el envío de combatientes a la zona del conflicto, como la Unidad Nacional Rusa de
Alexander Barkashov
, RNE (o más bien un fragmento de la misma que de alguna manera permaneció leal al líder)... El
Movimiento de Liberación Nacional ( NOD)
liderado por
el diputado
de Rusia Unida
Yevgeny Fyodorov
está ocupado formando unidades de voluntarios y transportándolas a Ucrania... Otros voluntarios rusos vistos en Ucrania incluyeron activistas de la Unión Juvenil Euroasiática (la rama juvenil del
partido de
Alexander Dugin ), el
Partido Imperial Ruso Movimiento
liderado por Stanislav Vorobyov y el Partido Nacional Democrático.
Muchos mercenarios están relacionados, directa o indirectamente, con el movimiento de Unidad Nacional Rusa (RNU) de Alexander Barkashov... Se supone que el RNU está estrechamente asociado con miembros del autoproclamado gobierno de Donetsk y, en particular, con Dmitri Boitsov, líder del Organización ortodoxa de Donbass... Los voluntarios provienen de varios otros grupos nacionalistas rusos: la Juventud Eurasianista inspirada por el geopolítico fascista y neoeurasiático Alexander Dugin; el ahora prohibido Movimiento contra la Inmigración Ilegal dirigido por Alexander Belov; el grupo "Sputnik y Pogrom"; la Unión Nacionalsocialista Eslava de Dmitri Demushkin; varios pequeños grupos inspirados en el monarquismo como el Movimiento Imperial Ruso
Unidad Nacional Rusa (RNU), partido político ultranacionalista prohibido... partido neonazi... varios miembros de la RNU se unieron a fuerzas separatistas en las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk
el Ejército Ortodoxo Ruso, una de varias unidades separatistas que luchan por la "fe ortodoxa", el resurgimiento del Imperio zarista y el Russkii Mir. Igor Girkin (Strelkov [El tirador]), quien dirigió la captura rusa de Slavyansk en abril de 2014, fue un ejemplo de los nacionalistas rusos que simpatizan con los grupos ortodoxos pro zaristas y extremistas en Rusia. ... el Movimiento Imperial Ruso ... ha reclutado miles de voluntarios para luchar con los separatistas. ... los separatistas recibieron el apoyo de neonazis rusos como el Partido Ruso de Unidad Nacional, que utiliza una esvástica modificada como símbolo de su partido, y el movimiento eurasianista de Dugin. Los paramilitares de ambos... están luchando junto a los separatistas.
Los mercenarios rusos que luchan en Ucrania, incluido el Grupo Wagner, respaldado por el Kremlin, han sido vinculados al extremismo de extrema derecha... Gran parte del contenido extremista, publicado en Telegram y en la plataforma de redes sociales rusa VKontakte (VK), se relaciona con un grupo de extrema derecha. unidad de derecha dentro del Grupo Wagner llamada Rusich... Una publicación en la aplicación de mensajería Telegram, fechada el 15 de marzo, muestra la bandera del Movimiento Imperial Ruso (RIM), un paramilitar supremacista blanco... Otra publicación reciente de VK enumera a Rusich como parte de una coalición de grupos y milicias separatistas, incluido el grupo de extrema derecha Unidad Nacional Rusa.
Otro grupo de ciudadanos rusos que se involucraron en el conflicto armado en el este de Ucrania fueron miembros de las llamadas unidades de derecha de la
Primavera Rusa
. Aquí nos referimos principalmente a activistas de extrema derecha... los miembros de
Rusich
alrededor de [Aleksei] Milchakov son activistas de varios grupos rusos de extrema derecha... Varyag es uno de los pocos que no oculta su orientación de extrema derecha, ya que respalda su ideología neonazi bastante abiertamente...
[…] El líder ruso lanzó la "operación militar especial" repitiendo una serie de afirmaciones infundadas que había hecho esta semana, incluida la alegación de que el gobierno democráticamente elegido de Ucrania había sido responsable de ocho años de genocidio. […] Dijo que el objetivo era la desmilitarización y la "desnazificación" de Ucrania. Horas antes, el presidente de Ucrania había preguntado cómo un pueblo que perdió ocho millones de sus ciudadanos luchando contra los nazis podía apoyar al nazismo. "¿Cómo podría ser nazi?" dijo Zelensky, que es judío. […]
[…] La excusa de Vladimir Putin para su ataque sin sentido a Ucrania es la "desnazificación". […] el presidente de Rusia afirmó que necesita reemplazar una democracia vecina con su propia tiranía extranjera en nombre de la Segunda Guerra Mundial. También se refirió […] a un "genocidio" totalmente imaginario de quienes hablan ruso en el este de Ucrania. […] Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania, es un hablante ruso. […] También se refirió a la grotesca acusación nazi, señalando que los ucranianos habían muerto por millones en la Segunda Guerra Mundial luchando contra los alemanes. "Díselo a mi abuelo", dijo, "que luchó en la infantería del Ejército Rojo y murió como coronel en la Ucrania independiente". […]
[…] Al justificar este ataque, Vladimir Putin ha tergiversado y se ha apropiado indebidamente de la historia del Holocausto al afirmar falsamente que la Ucrania democrática necesita ser "desnazificada". Igualmente infundadas y atroces son sus afirmaciones de que las autoridades ucranianas están cometiendo "genocidio" como justificación para la invasión de Ucrania. […]
[…] el discurso propagandista que acompaña a las actuales hostilidades está saturado de declaraciones irresponsables y comparaciones completamente inexactas con la ideología y las acciones nazis antes y durante el Holocausto. Yad Vashem condena esta trivialización y distorsión de los hechos históricos del Holocausto.
Una de las principales narrativas impulsadas por Rusia desde su invasión de Ucrania en febrero de 2022 es que está comprometida con la desnazificación de Ucrania. La narrativa rusa es que "resistir la influencia rusa o el gobierno directo es un acto que sólo un nazi consideraría, según se piensa, por lo que ellos -los ucranianos de hoy- son nazis, o al menos están controlados por los nazis", dijo Michael Habegger, asesor de la Universidad de Delaware que estudia la desinformación. Las acciones de Rota "hicieron esto casi demasiado fácil" para el Kremlin y Russia Today, la red de noticias de propaganda rusa, dijo.