Colin Boyd, Baron Boyd of Duncansby , PC (nacido el 7 de junio de 1953) es un ex juez escocés que fue senador del Colegio de Justicia desde junio de 2012 hasta junio de 2024. Fue Lord Advocate para Escocia desde el 24 de febrero de 2000 hasta su renuncia el 4 de octubre de 2006. [1] El 11 de abril de 2006, Downing Street anunció que Colin Boyd ocuparía un asiento como par vitalicio ; [2] sin embargo, tomó el látigo laborista después de renunciar como Lord Advocate . [3] Fue presentado formalmente en la Cámara de los Lores el 3 de julio de 2006. [4] El día en que el líder del SNP Alex Salmond fue elegido Primer Ministro de Escocia (16 de mayo de 2007), se informó que Boyd abandonaba el Colegio de Abogados de Escocia para convertirse en consultor a tiempo parcial con los abogados de derecho público Dundas & Wilson . En declaraciones al Glasgow Herald , dijo : "Es la primera vez. No creo que ningún Lord Advocate haya hecho nunca algo así: dejar el Colegio de Abogados y convertirse en procurador".
El título de Lord Boyd proviene de Duncansby Head en Caithness , un lugar favorito para salidas familiares cuando era un niño que vivía en Wick . Se educó en Wick High School y George Watson's College , Edimburgo, y se graduó BA (Econ) de la Universidad de Manchester en política y economía, y LLB de la Universidad de Edimburgo . Fue abogado en la práctica privada antes de ser llamado al Colegio de Abogados de Escocia en 1983. Boyd fue abogado adjunto de 1993 a 1995 y tomó Silk como abogado de la Reina en 1995. Es un asociado legal del Royal Town Planning Institute . Como abogado, desarrolló una práctica en derecho administrativo.
Como estudiante universitario, se unió al Partido Laborista , pero lo abandonó para unirse al Partido Laborista Escocés , un partido disidente , compartiendo la desconfianza del fundador del SLP, Jim Sillars , en que el Partido Laborista tradicional cumpliera con su compromiso con la descentralización. Boyd se presentó como candidato parlamentario por el SLP en las elecciones generales de 1979 en el distrito central de Edimburgo , pero solo obtuvo 176 votos. Cuando el SLP se disolvió, después de su fracaso en esa elección, decidió volver a unirse al Partido Laborista en lugar de seguir a Sillars en el Partido Nacional Escocés . Después de las elecciones generales de 1997, fue nombrado Procurador General de Escocia . Fue ascendido a Lord Advocate en 2000 tras el ascenso de Andrew Hardie al tribunal. Fue nombrado Consejero Privado en 2000.
Tras el anuncio, el 11 de abril de 2006, del nombramiento de Boyd para la Cámara de los Lores, su nominación a la nobleza se convirtió en un tema de debate en los círculos políticos escoceses. Los políticos de la oposición afirmaron que la nobleza politizaba al jefe del poder judicial. [5] Boyd defendió el nombramiento:
Mantengo mi firme compromiso con el papel de Lord Advocate a tiempo completo, dirigiendo la Oficina de la Corona y el Servicio de Procurador Fiscal , y llevando adelante el programa de reforma que inicié hace cuatro años. Mi nombramiento en la Cámara de los Lores es una extensión natural de mis deberes como Lord Advocate y un avance que me permitirá representar los intereses de Escocia en el país y en el Reino Unido.
En diciembre de 2006, después de que Boyd fuera reemplazado como Lord Advocate por Elish Angiolini , el Primer Ministro Jack McConnell fue interrogado por la Policía Metropolitana sobre su nominación de Boyd para un título nobiliario. McConnell dijo que estaba "decepcionado" de que lo que consideraba una "nominación normal y sencilla" se viera envuelta en la investigación de Scotland Yard sobre dinero a cambio de títulos nobiliarios . [6]
El papel de Lord Boyd de Duncansby como Lord Advocate incluyó dirigir la acusación en el juicio por el atentado del vuelo 103 de Pan Am entre mayo de 2000 y enero de 2001. De los dos acusados, uno –Fhimah– fue absuelto y el otro –Megrahi– fue condenado el 31 de enero de 2001 por 270 cargos de asesinato y sentenciado a 27 años de prisión. La condena de Megrahi sigue estando rodeada de controversia a pesar del rechazo de su apelación el 14 de marzo de 2002. Las pruebas presentadas en el juicio han sido puestas en tela de juicio y se han expresado dudas sobre la fiabilidad de varios testigos clave de la acusación. Según The Sunday Times del 23 de octubre de 2005, el ex Lord Advocate Lord Fraser de Carmyllie describió a uno de esos testigos como "no del todo digno de un chelín" y "a punto de ser un picnic". Boyd ha exigido que Lord Fraser emita una declaración pública aclarando lo que realmente dijo sobre este testigo y qué quiso decir con esas declaraciones.
En febrero de 2006, Boyd se vio envuelta en la controversia sobre las huellas dactilares de la agente de policía Shirley McKie , cuando recibió una indemnización de 750.000 libras en un acuerdo extrajudicial. Como Procurador General, Boyd fue responsable del procesamiento de la agente de policía McKie después de que esta negara una acusación de los agentes de huellas dactilares de la Oficina de Antecedentes Penales de Escocia ( SCRO ) de que había dejado su huella dactilar en la escena de un asesinato en enero de 1997. McKie fue detenida en marzo de 1998, acusada de perjurio , pero en su juicio en mayo de 1999 se rechazó la prueba de las huellas dactilares de la SCRO y fue absuelta.
En junio de 2000, la Oficina de la Corona designó a un alto oficial de policía escocés, James Mackay QPM , para que investigara el asunto. El informe provisional de Mackay, de agosto de 2000, sugería que las pruebas presentadas en el tribunal por los cuatro agentes de la SCRO equivalían a «manipulación y colusión colectivas». Como resultado, la SCRO suspendió inmediatamente a los cuatro agentes de huellas dactilares y se informó a los ministros escoceses. El informe confidencial final de Mackay se presentó al Lord Advocate en octubre de 2000. El informe permaneció en secreto hasta que se publicaron extractos en el periódico Scotsman en febrero de 2006. Mackay había llegado a la conclusión de que se había producido «encubrimiento y criminalidad» en la SCRO y recomendó que se procesara a los cuatro agentes de huellas dactilares. Sin embargo, el Scotsman también reveló que Boyd había decidido en septiembre de 2001 no tomar ninguna medida en respuesta a la recomendación de Mackay, y los cuatro agentes de la SCRO fueron readmitidos.
En junio de 2007, el mismo periódico planteó preguntas sobre hasta qué punto la decisión de Boyd de no procesar al personal de la SCRO en el otoño de 2000 estaba relacionada con el juicio por el atentado del vuelo 103 de Pan Am , que estaba en curso en ese momento y en el que él dirigía la acusación. Con los ojos del mundo centrados en el sistema judicial escocés, podría haber socavado el caso de la Corona que se examinara a la SCRO y se procesara a sus expertos en huellas dactilares por encubrir actos delictivos. [7] El veterano activista de Lockerbie y diputado laborista retirado Tam Dalyell pidió a Boyd "que considerara su posición", mientras que el diputado por el Partido Popular Indio (MPS) Michael Russell insistió en que Boyd no podía continuar como Lord Advocate. [8]
El sucesor de Boyd como Lord Advocate, Elish Angiolini , aceptó comparecer ante la investigación de huellas dactilares que comenzó el 2 de junio de 2009. [9]
El 1 de junio de 2012, se anunció que Boyd sería nombrado senador del Colegio de Justicia . [10] El 7 de diciembre de 2021, se anunció que Boyd sería nombrado miembro de la Cámara Interna del Tribunal de Sesiones con efecto a partir del 5 de enero de 2022. [11] Se jubiló en 2024. [12]
Boyd contribuyó a un libro, Los aspectos legales de la devolución, publicado justo antes de las elecciones generales de 1997.