Lionel Keith Murphy QC (30 de agosto de 1922 - 21 de octubre de 1986) fue un político, abogado y juez australiano. Fue senador por Nueva Gales del Sur de 1962 a 1975, ejerció como fiscal general en el gobierno de Whitlam y luego formó parte del Tribunal Superior desde 1975 hasta su muerte.
Murphy nació en Sydney y asistió a la Sydney Boys High School antes de matricularse en la Universidad de Sydney . Inicialmente se graduó con un título en química, pero luego fue a la Facultad de Derecho de Sydney y finalmente se convirtió en abogado . Se especializó en derecho laboral e industrial y se licenció en derecho de la seda en 1960. Murphy fue elegido senador en las elecciones federales de 1961 , como miembro del Partido Laborista . Se convirtió en líder de la oposición en el Senado en 1967.
Tras la victoria del Partido Laborista en las elecciones federales de 1972 , Gough Whitlam nombró a Murphy Fiscal General y Ministro de Aduanas e Impuestos Especiales . Supervisó una serie de reformas, estableciendo el Tribunal de Familia de Australia , la Comisión de Reforma Jurídica y el Instituto Australiano de Criminología , y desarrollando la Ley de Derecho de Familia de 1975 , que estableció plenamente el divorcio sin culpa . También autorizó las redadas de Murphy en 1973 en ASIO . En 1975, tras la muerte de Douglas Menzies , Murphy fue nombrado miembro del Tribunal Superior. Es el político más reciente en ser nombrado miembro del tribunal.
En el tribunal, Murphy era conocido por su radicalismo y activismo judicial . Sin embargo, sus últimos años se vieron empañados por persistentes acusaciones de corrupción. Fue declarado culpable de pervertir el curso de la justicia en 1985, pero la condena fue revocada en apelación y fue absuelto en un segundo juicio. En 1986, se creó una comisión para determinar si era apto para permanecer en el tribunal, pero se abandonó cuando Murphy anunció que sufría un cáncer terminal.
Murphy era el menor de cinco hijos y el sexto de siete hijos de William, oriundo del condado de Tipperary , y Lily Murphy. Nació y creció en Sídney. [1] Aunque la familia Murphy era católica irlandesa , [2] aunque alejada de la Iglesia , [3] Murphy se convirtió en humanista y racionalista.
Fue educado en escuelas públicas en los suburbios del sureste de Sídney, incluyendo la Kensington Public School en Kensington , donde fue dux después de repetir su último año en 1935, [3] y Sydney Boys High School de 1936 a 1940 [4] en el cercano Moore Park , graduándose con niveles A en inglés, matemáticas y química y niveles B en física y francés. [1] Después de completar su educación secundaria, en 1941, Murphy se matriculó en la Universidad de Sídney , aunque no había tenido éxito en obtener una beca universitaria otorgada a los 100 mejores del estado. Su desempeño académico inicial fue regular y consideró brevemente transferirse para estudiar una Licenciatura en Artes con especialización en psicología en la Facultad de Artes . [1]
Murphy se destacó en su último año, graduándose de la Escuela de Química , Facultad de Ciencias con una Licenciatura en Ciencias con honores en Química Orgánica . [5] En 1943, comenzó a trabajar en la industria química, quedando así bajo la autoridad de la Dirección de Mano de Obra en tiempos de guerra . [5]
En 1945, Murphy comenzó a estudiar derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sídney y, en 1949, se graduó con una licenciatura en derecho con honores. [1] Mientras estuvo en la Universidad de Sídney, tanto durante sus estudios de ciencias como de derecho, Murphy fue política y socialmente activo y participó en la Sociedad de Estudiantes de Química, la Asociación de Ciencias Juveniles y la Asociación de Ciencias. [1]
En 1944, durante su tercer año de la carrera de ciencias, Murphy fue elegido miembro del Consejo de Representantes de Estudiantes , pero fue despedido dos horas después de su victoria electoral, por un "tecnicismo constitucional". [5] Se dice que este acontecimiento consolidó su interés por la política y el derecho, y comenzó a participar en la sociedad de debates de la universidad y en sus debates mensuales al año siguiente. [5]
Excepcionalmente, dos años antes de graduarse y poseer un título en derecho, Murphy aprobó el examen de la Junta de Admisión de Abogados y fue admitido en la Asociación de Abogados de Nueva Gales del Sur en 1947. [5] Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sydney , Murphy se instaló en University Chambers, Phillip Street y luego se mudó al cuarto piso de Wentworth Chambers. [3] Rápidamente se estableció como abogado laboral/industrial , representando a sindicalistas de izquierda. [5]
En 1960 fue nombrado Consejero de la Reina . [3]
Murphy fue miembro del Partido Laborista Australiano desde muy joven. En la convención de preselección del Senado en Sydney Trades Hall en abril de 1960, contó con el apoyo de Ray Gietzelt pero no con el respaldo de las facciones. Sin embargo, ocupó la primera posición al dirigirse a los delegados y obtuvo apoyo con un discurso apasionado pero bien estructurado y contagiosamente optimista de siete minutos sobre el compromiso histórico del Partido Laborista con las libertades civiles y los derechos humanos. [6] Fue elegido para el Senado australiano en 1961 y, en 1967, fue elegido líder de la oposición en el Senado. [7]
En 1969, el líder laborista Gough Whitlam lo nombró fiscal general en la sombra y, cuando el Partido Laborista ganó las elecciones de 1972, se convirtió en fiscal general y ministro de Aduanas e Impuestos Especiales . [8] Una de las acciones más dramáticas de Murphy como fiscal general fue su repentina visita a la sede de Melbourne de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO) el 16 de marzo de 1973. Esto se produjo porque los funcionarios de la ASIO no pudieron satisfacer sus solicitudes de información sobre inteligencia sobre supuestos grupos terroristas operados por la Ustacha en Australia . La preocupación de Murphy sobre el asunto se vio intensificada por la inminente visita a Australia del primer ministro yugoslavo Džemal Bijedić . Los funcionarios de la ASIO afirmaron no poder localizar el archivo con el que informar adecuadamente a Murphy. La creencia de Murphy era que, aunque un servicio de seguridad era una parte importante del tejido social australiano, como cualquier otro brazo del gobierno ejecutivo debe rendir cuentas al ministro correspondiente. [9] Según el periodista George Negus , entonces secretario de prensa de Murphy: "Lionel había pedido los archivos de las seis personas más peligrosas o subversivas de Australia". Cuando llegaron los archivos, Murphy descubrió que eran de varios sindicalistas del Partido Comunista (PC) y de personas como la líder del PCA y activista del movimiento por la paz Mavis Robertson. Cuando se lo contó a Whitlam, ambos se rieron. [10]
Murphy estuvo muy involucrado en las maquinaciones detrás de escena y los debates parlamentarios en torno al nombramiento del senador del DLP Vince Gair como embajador en Irlanda en 1974 (ver Asunto Gair ), que precedió a la convocatoria de Whitlam de una elección de doble disolución para mayo de 1974 .
El logro legislativo más importante de Murphy fue la Ley de Derecho de Familia de 1975 , que reformó por completo la legislación australiana sobre divorcio y otros asuntos de derecho de familia . Estableció el principio del " divorcio sin culpa ", frente a la oposición de la Iglesia Católica Romana y de muchas otras personas y organizaciones. Esta ley también estableció el Tribunal de Familia de Australia . [11]
Murphy utilizó una disposición existente de la Ley de Matrimonio de 1961 (Sección 39C) para establecer el programa de Celebrantes de Matrimonios Civiles. Utilizando esta disposición, nombró a unos cien Celebrantes Civiles y los instó a ofrecer ceremonias matrimoniales dignas, significativas y sustanciales para personas que no pertenecían a la Iglesia. Fue una iniciativa a la que se opusieron el Partido Laborista Australiano, los funcionarios públicos de su departamento y su personal.
El programa de celebrantes civiles es casi en su totalidad el resultado de la visión de un solo hombre. El propio Murphy me contó la historia de cómo se opuso a él su propio personal, el servicio público, sus compañeros miembros del Parlamento y funcionarios del Partido Laborista. Desafió a todos y, el 19 de julio de 1973, en plena noche, mecanografió él mismo el primer nombramiento, encontró el sobre y el sello, se dirigió a un buzón de correos y lo envió él mismo. Lois D'Arcy tiene el honor de ser designada la primera celebrante civil genuinamente independiente en Australia y, de hecho, en todo el mundo. [12]
Aunque en su momento fue una medida radical, el programa resultó ser muy exitoso. En 2015, el 74,9 por ciento de las parejas que se casaron en Australia eligieron a un celebrante de matrimonio civil para oficiar. [13] El programa se amplió para incluir funerales seculares de importancia, ceremonias de nombramiento y otras ceremonias que celebraban los hitos de la existencia humana. Murphy se interesó con entusiasmo en este programa: enviaba telegramas de felicitación a los primeros cientos de parejas que se casaban con celebrantes civiles y, a menudo, aparecía inesperadamente sin ser invitado a las bodas celebradas por celebrantes para deleitarse con su logro. [14]
Como Fiscal General, Murphy redactó un proyecto de ley sobre derechos humanos (que caducó con la doble disolución de 1974 ) y entre sus razones se encontraba que "en el derecho penal, nuestras protecciones contra la detención para interrogatorios y registros e incautaciones irrazonables, para el acceso a un abogado y para asegurar la segregación de diferentes categorías de prisioneros son inadecuadas. Las leyes australianas sobre los poderes de la policía, los derechos de una persona acusada y el estado del sistema penal en general son insatisfactorias. Nuestras leyes sobre privacidad son vagas e ineficaces. Hay pocas restricciones efectivas a la recopilación de información, o su divulgación, o la vigilancia, contra la publicidad no deseada por parte del gobierno, los medios de comunicación u organizaciones comerciales". [15] Murphy también introdujo una importante legislación que abolía sustancialmente las apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado , eliminaba la censura , otorgaba libertad de acceso a la información gubernamental, reformaba la ley sobre corporaciones y prácticas comerciales, protegía el medio ambiente, abolía la pena de muerte y proscribía la discriminación racial y de otro tipo .
Además, Murphy estableció un servicio de asistencia jurídica sistemático para todos los tribunales, creó la Comisión Australiana de Reforma Jurídica con Michael Kirby como su presidente inaugural y creó el Instituto Australiano de Criminología .
Murphy llevó al gobierno francés a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para protestar contra sus pruebas nucleares en el Pacífico. [16] El gobierno francés realizó 41 pruebas nucleares atmosféricas en Mururoa después de 1966 y cesó formalmente las pruebas nucleares atmosféricas en 1974 como resultado de la presión pública facilitada por el caso de Murphy ante la CIJ. [17]
.jpg/1280px-High_Court_of_Australia_from_lake_(85856224).jpg)
En febrero de 1975, Whitlam nombró a Murphy para cubrir una vacante en el Tribunal Superior de Australia . Fue el primer político laborista en funciones designado para el Tribunal desde el Dr. HV Evatt en 1931 y el nombramiento fue duramente criticado. Renunció al Senado el 9 de febrero de 1975 para asumir el cargo. [18] Murphy fue el último juez del Tribunal Superior que sirvió como miembro del Parlamento y el último político designado para el Tribunal Superior. Además, Murphy fue uno de los únicos ocho jueces del Tribunal Superior que sirvió en el Parlamento de Australia antes de su nombramiento para el Tribunal, junto con Edmund Barton , Richard O'Connor , Isaac Isaacs , HB Higgins , Edward McTiernan , John Latham y Garfield Barwick .
Aunque no se convirtió en un requisito constitucional hasta 1977 , había sido una convención de larga data que una vacante casual en el Senado fuera cubierta por una persona del mismo partido político. Sin embargo, el 27 de febrero de 1975, el Primer Ministro de Nueva Gales del Sur , Tom Lewis , nombró polémicamente a Cleaver Bunton , una persona sin afiliaciones políticas, para reemplazar a Murphy en el Senado, iniciando la cadena de eventos que llevaron a la crisis constitucional australiana de 1975. Estos eventos proporcionaron el impulso para el cambio constitucional de 1977 que garantiza que tal nombramiento no se pueda repetir, aunque un gobierno estatal todavía puede lograr un resultado similar al negarse a cubrir una vacante en el Senado. Poco después de su nombramiento en el tribunal, Murphy visitó las antiguas cámaras del juez Menzies en Taylor Square, que ahora serían suyas. Mirando fijamente los volúmenes de informes de leyes británicas en los estantes detrás de su escritorio, dijo: "Quiero que todos estos se vayan". Los reemplazó con decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [19]
En el verano de 1983/84, durante el mandato del primer gobierno de Hawke , tanto The National Times como The Age publicaron transcripciones de conversaciones telefónicas grabadas ilegalmente entre 1979 y 1981 por la policía de Nueva Gales del Sur . [20] [21] Aunque no estaban autenticadas en ese momento, supuestamente eran entre Murphy y el abogado de Sydney Morgan Ryan, quien en 1982 enfrentó cargos de falsificación y conspiración. [22] [23] [24]
En julio de 1985, Murphy fue condenado inicialmente por uno de los dos cargos de intento de pervertir el curso de la justicia , por nuevas acusaciones hechas por Clarrie Briese, la magistrada principal de Nueva Gales del Sur , de que Murphy había intentado influir en un caso judicial contra Morgan Ryan, a quien Murphy se refería como "mi pequeño amigo". [22] [24] Una apelación posterior al Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur anuló la condena de Murphy con el argumento de que el juez de primera instancia había dado instrucciones erróneas al jurado.
Luego se celebró un segundo juicio y, el 28 de abril de 1986, Murphy fue declarado inocente de intento de pervertir el curso de la justicia. [25] Después de su absolución, Murphy dijo: "¡Gracias a Dios por el sistema de jurado!". [1] : p.305 (edición de 2000) A pesar de ser un juez bien educado, la defensa de Murphy se basó en una declaración no jurada, o "declaración en el banquillo" (normalmente utilizada por aquellos que no pueden comunicarse con fluidez o representarse a sí mismos ), que evitó la posibilidad de ser interrogado en el tribunal. [26] [27] [b] .
Debido a la gravedad de las acusaciones, el Procurador General Lionel Bowen , actuando sobre la base de lo que dijo que era su creencia de que los jueces del Tribunal Superior estaban dispuestos a tomar alguna acción independiente para evaluar la aptitud del juez Murphy para regresar al Tribunal, presentó una legislación para una Comisión Parlamentaria de Investigación, compuesta por tres jueces retirados, para examinar "si alguna conducta del Honorable Lionel Keith Murphy ha sido tal que constituya, en su opinión, una mala conducta probada en el sentido del artículo 72 de la Constitución ". (El artículo 72 especifica que un juez del Tribunal Superior puede ser destituido sólo por el Gobernador General y ambas cámaras del Parlamento "sobre la base de mala conducta o incapacidad probadas"). Los términos de esta investigación excluyeron específicamente las cuestiones por las que Murphy ya había sido juzgado y absuelto. [1] : cap.20 [27] : cap.20 [21] [24]
La legislación que establecía la Comisión de Investigación recibió la aprobación en mayo de 1986. En julio, Murphy anunció que se estaba muriendo de cáncer terminal y la legislación que la establecía fue derogada. [28] El Presidente de la Cámara de Representantes y el Presidente del Senado recibieron el control de los documentos de la Comisión. Murphy regresó a la Corte para una semana de sesiones. Murió el 21 de octubre de 1986. [1] : cap.20
Murphy tenía un perfil distintivo y una nariz grande que se rompió en un accidente automovilístico en Inglaterra en 1950 y que quedó prácticamente sin tratamiento. [3]
En julio de 1954, se casó con Nina Morrow (née Vishegorodsky; conocida como Svidersky), una comptometrista nacida en Rusia , en la iglesia de St John en Darlinghurst , Sydney. [ cita requerida ] Su hija, Lorel Katherine, nació en 1955. En 1967, el matrimonio de Murphy con Nina terminó en divorcio. [ cita requerida ]
En 1969, Murphy se casó con Ingrid Gee (de soltera Grzonkowski), una modelo y presentadora de un concurso televisivo que había nacido en la Polonia ocupada por los alemanes. Tuvieron dos hijos, Cameron y Blake. Cameron fue presidente del Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur entre 1999 y 2013. Ingrid murió en octubre de 2007. [29]
En 2021, la serie de investigación de ABC Exposed: The Ghost Train Fire emitió una acusación, para la cual no proporcionaron ninguna evidencia, de que Murphy y el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Neville Wran, habían conspirado con la figura del crimen organizado Abe Saffron para ayudar a los familiares de Saffron a obtener el contrato de arrendamiento de Luna Park después del incendio del tren fantasma de Sídney de 1979 , que causó la muerte de seis niños y un adulto. [30]
La historia de los pueblos aborígenes de Australia desde la llegada de los europeos es que han sido objeto de agresiones no provocadas, conquistas, saqueos, violaciones, brutalización, intentos de genocidio y destrucción sistemática y no sistemática de su cultura… una ley destinada a la preservación o el descubrimiento de evidencias sobre su historia es una ley especial con respecto a los pueblos de esta raza. [31]
La libertad religiosa es un tema fundamental de nuestra sociedad. Los hombres y las mujeres han reivindicado esa libertad a lo largo de la historia al resistirse a los intentos del gobierno, a través de sus poderes legislativo, ejecutivo o judicial, de definir o imponer creencias o prácticas religiosas. Siempre que el poder legislativo prescribe qué es una religión, o permite o exige que el poder ejecutivo o judicial determine qué es una religión, esto plantea una amenaza a la libertad religiosa . La discriminación religiosa por parte de funcionarios o tribunales es inaceptable en una sociedad libre… A los ojos de la ley, las religiones son iguales. No existe ningún club religioso con el monopolio de los privilegios del Estado para sus miembros. La política de la ley es “uno entra, todos entran”. [32]
La fe de los miembros de diversas religiones ha inspirado una preocupación por los demás que a menudo se ha reflejado en obras humanitarias y caritativas. Sin embargo, la reivindicación de ser la única fe verdadera ha dado lugar a una gran intolerancia y persecución. Debido a esto, la historia de muchas religiones incluye un historial espantoso de persecución y tortura de los no creyentes. Cientos de millones de personas han sido asesinadas en nombre de Dios, el amor y la paz. En el esfuerzo por defender "la única fe verdadera", los tribunales han sido a menudo instrumentos para la represión de blasfemos , herejes y brujas ... La mayoría de las religiones organizadas han estado plagadas de comercialismo , que es una parte integral del afán de sus líderes por obtener autoridad social y poder de conformidad con la " ley de hierro de la oligarquía ". [33]
La ausencia de una garantía constitucional no significa que Australia deba aceptar intromisiones judiciales en la libertad de expresión que no se consideran necesarias ni deseables en otros países. Lo que está en juego no es simplemente la libertad de una persona, sino la libertad de todos de comentar, con razón o sin ella, las decisiones de los tribunales de una manera que no constituya un peligro claro y presente para la administración de justicia. [34]
El artículo 80 de la Constitución establece: "El juicio por acusación de cualquier delito contra cualquier ley de la Commonwealth será por jurado..." Este Tribunal ha interpretado esta sección en el sentido de que si no hay acusación debe haber un jurado, pero no hay nada que obligue al procedimiento por acusación... En un famoso disenso, los jueces Dixon y Evatt describieron esta interpretación como una burla a la Constitución y consideraron que cualquier persona acusada de cualquier delito grave contra las leyes de la Commonwealth tenía derecho a un juicio por jurado (Lowenstein (1938) 59 CLR 556, 582). [35]
El jurado es un poderoso antídoto contra las tendencias elitistas del sistema jurídico. Es "el medio por el cual el pueblo participa en la administración de justicia" (Jackson v the Queen (1976) 134 CLR 42, pág. 54). Los tribunales de apelación deberían dar el máximo respeto a los veredictos del jurado y debería restringirse cualquier intento de rebajar el papel del jurado a un mero papel nominal o simbólico. [36]
Preservación del patrimonio natural mundial :
Supongamos que en las próximas décadas, debido a la rápida y continua disminución de los bosques del mundo y sus efectos sobre el resto de la biosfera , la supervivencia de todas las criaturas vivientes se ve amenazada. No se trata de una suposición descabellada... Supongamos que las Naciones Unidas pidieran a todas las naciones que hicieran todo lo posible por preservar los bosques existentes. Supongamos que no se creara ninguna obligación (porque la leña es esencial para la supervivencia inmediata de la gente de algunas naciones). No tengo ninguna duda de que el Parlamento australiano podría, en virtud de la facultad de asuntos exteriores, cumplir con esa petición legislando para impedir la destrucción de cualquier bosque. [37]
El patrimonio cultural y natural del mundo es, por su propia naturaleza, parte de los asuntos exteriores de Australia. Es patrimonio de los australianos, como parte de la humanidad, así como patrimonio de aquellos en los que se encuentran dichos objetos. [38]
No sería constitucionalmente permisible que el Parlamento de Australia o de cualquiera de los Estados creara o autorizara la esclavitud o la servidumbre. La razón reside en la naturaleza de nuestra Constitución. Es una Constitución para una sociedad libre. [39]
La Constitución australiana “contiene una implicación de sociedad libre que limita la autoridad del Parlamento para imponer el servicio militar obligatorio”. [40]
La preservación del patrimonio mundial no debe considerarse de manera aislada, sino como parte de la cooperación entre las naciones destinada a lograr la solidaridad intelectual y moral de la humanidad y reforzar así los vínculos entre las personas que promueven la paz y desplazan los de nacionalismo estrecho y alienación que promueven la guerra… El estímulo a las personas para que piensen internacionalmente, para que consideren la cultura de su propio país como parte de la cultura mundial, para que conciban un patrimonio mundial físico, espiritual e intelectual, es importante en el esfuerzo por evitar la destrucción de la humanidad . [41]
Las declaraciones públicas de que los tribunales están involucrados en la lucha de clases pueden tender a minar la confianza en los tribunales (y equivaler a un desacato criminal según el criterio de Dunbabin), pero no constituyen ningún peligro claro y presente para la administración de justicia. Si todos aquellos que defienden que los tribunales están involucrados en la lucha de clases fueran encarcelados por desacato criminal, no habría suficientes cárceles. [42]
"El artículo 41 es una de las pocas garantías de los derechos de las personas en la Constitución australiana. Se le debe dar una interpretación intencional que concuerde con sus palabras claras, con su contexto de otras disposiciones de duración ilimitada y con su contraste con las disposiciones transitorias. Las constituciones deben interpretarse en sentido amplio y no pedante. Las garantías de los derechos personales no deben interpretarse de manera restrictiva. El derecho a votar es tan precioso que no debe excluirse de la constitución por implicación. Más bien, se deben adoptar todas las presunciones e interpretaciones razonables que favorezcan el derecho de las personas a participar en las elecciones de quienes las representan". [43]
El privilegio contra la autoincriminación obligatoria forma parte del derecho consuetudinario de los derechos humanos . Se basa en el deseo de proteger la libertad personal y la dignidad humana . Estos valores sociales justifican el impedimento que el privilegio presenta a la investigación judicial o de otro tipo... Es la aceptación por parte de la sociedad de la inviolabilidad de la personalidad humana... La historia y las razones del privilegio no justifican su extensión a personas jurídicas como corporaciones o entidades políticas. [44]
Debido a que el privilegio es un derecho humano tan importante, no se imputará a una legislatura la intención de excluirlo o calificarlo a menos que la intención se transmita en un lenguaje inequívoco. [45]
El privilegio se describe comúnmente como privilegio profesional legal, lo cual es desafortunado, porque sugiere que el privilegio es el de los miembros de la profesión jurídica, lo cual no es así. Es el privilegio del cliente, de modo que el cliente puede renunciar a él, pero no el abogado… Su fundamento ya no es el juramento y el honor del abogado como caballero… Ahora se lo apoya como un “corolario necesario de los derechos fundamentales, constitucionales o humanos”. [46]
“…la extinción o limitación de los derechos de propiedad no equivale a una adquisición. La transferencia de propiedad de una persona a otra, que no sea la Commonwealth, no equivale a una adquisición en el sentido del párrafo xxxi. A menos que la Commonwealth obtenga alguna propiedad del Estado o de la persona, no hay adquisición en el sentido del párrafo.” [31]
Puede haber circunstancias en las que la relación de Australia con personas o grupos que no sean Estados nacionales forme parte de los asuntos exteriores. La existencia de poderosas empresas transnacionales, sindicatos internacionales y otros grupos que pueden afectar a Australia significa que los asuntos exteriores de Australia, en la práctica, no se limitan a las relaciones con otros Estados nacionales. [37]
Además de su trabajo como legislador, Murphy también se interesó toda su vida por la ciencia, habiendo estudiado primero ciencias y luego derecho en la Universidad de Sydney . El juez Michael Kirby identificó la lectura científica posterior de Murphy como "una influencia positiva en su enfoque de la jurisprudencia". [47]
N86 es un remanente de supernova (SNR) rico en nitrógeno en la Gran Nube de Magallanes . Los astrónomos del Observatorio del Monte Stromlo de la Universidad Nacional Australiana lo denominaron "SNR Lionel-Murphy" en reconocimiento al interés de Murphy por la ciencia y debido a la aparente semejanza de SNR N86 con la representación que hizo un dibujante del Canberra Times de su gran nariz (antes de la cirugía), y se colgó una fotografía en su oficina. [48]
Un remanente de supernova (SNR) es el resultado de la gigantesca explosión de una estrella, la supernova resultante expulsa gran parte o la totalidad del material estelar a velocidades de hasta el 1% de la velocidad de la luz y forma una onda de choque que puede calentar el gas a temperaturas de hasta 10 millones de K , formando un plasma. [49]
Murphy normalmente rechazaba los honores públicos (como el título de caballero) pero aceptaba esto debido a la semejanza simbólica con su propio impacto en los derechos humanos en la ley australiana y su significado duradero como una "señal" para los viajeros espaciales. [50] Murphy pidió una foto grande montada de SNR N86 del artículo científico y la colocó en sus cámaras del Tribunal Superior en el lugar donde los otros jueces del Tribunal Superior generalmente colgaban un retrato de la Reina. [51]
La Fundación Lionel Murphy fue cofundada por Gough Whitlam , Neville Wran y Ray Gietzelt en 1986. [52] Financia becas de posgrado para estudiantes que "tienen la intención de obtener un título de posgrado en ciencias, derecho o estudios legales, u otra disciplina apropiada" con un compromiso con la justicia social. [53]
Mary Gaudron , quien luego se convertiría en juez del Tribunal Supremo, declaró en el servicio conmemorativo de Lionel Murphy en el Ayuntamiento de Sydney :
Hay tantas palabras –reformista, radical , humanitario , defensor de las libertades civiles , igualitario , demócrata– que todas son abstracciones. Mis palabras no son mejores; pero, para mí, y tal vez para quienes creemos en la justicia basada en la igualdad práctica, Lionel Murphy fue –Lionel Murphy es– la luz eléctrica de la Ley. Él tomaba una abstracción común y corriente –como la justicia igualitaria– la exponía, la iluminaba, le daba una forma cruda y podía decir, como hizo en el caso de McInnis , estas palabras: “Cuando el tipo de juicio que recibe una persona depende de la cantidad de dinero que tiene, no hay justicia igualitaria ”. [54] [55]
El profesor de derecho Jack Goldring concluyó que el enfoque de Murphy como juez del Tribunal Supremo estaba "marcado por una serie de características: un fuerte nacionalismo que admitía y daba la bienvenida a la existencia de los Estados como entidades políticas (aunque subsidiarias); una creencia firme en la democracia y el gobierno parlamentario ; un firme apoyo a las libertades civiles ; y, en general, un ' constitucionalismo ' en el sentido clásico y liberal de ver una constitución no simplemente como un documento legal, sino más bien como un conjunto de valores compartidos por la comunidad". [56]