stringtranslate.com

Levantamiento de los SR de izquierda

El levantamiento de los SR de izquierda , o revuelta de los SR de izquierda , fue una rebelión contra los bolcheviques llevada a cabo por el Partido Socialista Revolucionario de Izquierda en Moscú , Rusia soviética , del 6 al 7 de julio de 1918. Fue uno de varios levantamientos de izquierda contra los bolcheviques que tuvo lugar durante la Guerra Civil Rusa .

Los SR de izquierda habían entrado en el gobierno bolchevique de la Rusia soviética después de la Revolución de Octubre de 1917, pero dimitieron del Consejo de Comisarios del Pueblo en marzo de 1918 en protesta por el Tratado de Brest-Litovsk . Los socialrevolucionarios de izquierda continuaron trabajando en otras organizaciones (en particular, la Cheka ), denunciando el tratado y la política de requisa de cereales a los campesinos. Después de ganar sólo una minoría de escaños en el V Congreso Panruso de los Sóviets , el 6 de julio los SR de izquierda asesinaron a Wilhelm von Mirbach , el embajador alemán en Moscú, con la esperanza de mantener la guerra contra el "imperialismo alemán" e iniciar una levantamiento popular. [1] Los rebeldes ocuparon la sede de la Cheka, tomaron como rehén a su líder Félix Dzerzhinsky , se apoderaron de la central telefónica y de la oficina de telégrafos y emitieron manifiestos. Mikhail Muravyov , un SR de izquierda y comandante del Ejército Rojo en el Este, se apoderó de Simbirsk . Después de que el levantamiento fuera reprimido con la ayuda de los fusileros letones , los bolcheviques arrestaron a la mayoría de los líderes del partido y expulsaron a todos sus miembros de los soviets .

Fondo

María Spiridonova , una de las líderes de los socialrevolucionarios de izquierda.

La revuelta fue dirigida por los socialrevolucionarios de izquierda en Moscú . Anteriormente, el Partido Socialista Revolucionario había apoyado la continuación de la guerra por parte del Gobierno Provisional después de la Revolución de febrero de 1917. El Partido Bolchevique llegó al poder en noviembre de 1917 mediante elecciones simultáneas en los soviets y un levantamiento organizado apoyado por un motín militar. Varias de las principales razones por las que la población apoyó a los bolcheviques fueron poner fin a la guerra y realizar una revolución social, ejemplificada por el lema "Paz, tierra, pan". Los bolcheviques invitaron a los socialrevolucionarios de izquierda y a los mencheviques internacionalistas de Mártov a unirse al gobierno. Los SR de izquierda se separaron del principal partido SR y se unieron al gobierno de coalición bolchevique, apoyando la promulgación inmediata por parte de los bolcheviques del programa de redistribución de tierras del Partido Socialista Revolucionario. Los SR de izquierda obtuvieron cuatro puestos de comisarios y ocuparon altos cargos dentro de la Cheka . Los socialrevolucionarios de izquierda todavía estaban en desacuerdo con los bolcheviques sobre el tema de la guerra y estaban consternados porque el Tratado de Brest-Litovsk cedió grandes extensiones de territorio en Europa del Este a las potencias centrales . Con el tratado, los socialrevolucionarios de izquierda consideraron que se había perdido la oportunidad de extender la revolución por toda Europa. [2] Salieron del Consejo de Comisarios del Pueblo en protesta en marzo de 1918 y en el IV Congreso de los Sóviets votaron en contra del tratado. [3] Aunque continuaron trabajando en la Cheka, que jugó un papel decisivo en la rebelión. Los socialrevolucionarios de izquierda permanecieron en las juntas directivas de los Comisarios del Pueblo, el departamento militar y varios comités, comisiones y consejos.

En Finlandia , donde el gobierno soviético se había comprometido mediante el tratado a no intervenir, el desembarco de tropas alemanas ayudó significativamente a las fuerzas "blancas" (contrarrevolucionarias) a aplastar la Revolución finlandesa . [4] En Ucrania , se había establecido un gobierno títere, el Hetmanate , con respaldo alemán. [4] Las fuerzas de las potencias centrales avanzaron a través de Ucrania hacia Rostov del Don, mientras que las unidades otomanas llegaron al Cáucaso . [4] En marzo, las tropas aliadas desembarcaron en Murmansk y alcanzaron el Lejano Oriente ruso el mes siguiente. [4] A finales de mayo, comenzaron los enfrentamientos entre los rusos y la Legión Checoslovaca , y en junio se formaron gobiernos antibolcheviques rivales en Samara (el Komuch ) y Omsk (el Gobierno Provisional de Siberia ). [4] Los socialrevolucionarios de izquierda se opusieron firmemente a la invasión y se opusieron a la insistencia de Trotsky de que a nadie se le permitiera atacar a las tropas alemanas en Ucrania. [5] Sergey Mstislavsky acuñó el lema “¡No es una guerra, es un levantamiento!”, llamando a las “masas” a “rebelarse” contra las fuerzas de ocupación germano - austriacas , acusando a los bolcheviques de crear un “Estado que obstruye el funcionamiento de los trabajadores”. clase", alejándose de la posición del socialismo revolucionario hacia el camino del servicio oportunista al Estado".

Una nueva oleada de tensión estuvo asociada con un aumento de la actividad de los bolcheviques en las aldeas rurales, cuando el gobierno controlado por los bolcheviques anunció, por decreto, la imposición de un monopolio estatal del pan y la organización de "destacamentos de alimentos" para la recolección obligatoria. de pan. [6] El 14 de junio de 1918, los representantes de los partidos socialrevolucionarios (tanto de izquierda como de derecha ) y los mencheviques fueron expulsados ​​del Comité Ejecutivo Central Panruso mediante un decreto bolchevique. [7] Por este mismo decreto, todos los soviets de trabajadores, soldados, campesinos y diputados cosacos también fueron invitados a eliminar de su seno a los representantes de estos partidos. Vladimir Karelin , miembro del Comité Central de los SR de izquierda, calificó este decreto como ilegal, ya que sólo el Congreso Panruso de los Sóviets podía cambiar la composición del Comité Ejecutivo Central Panruso. A principios de julio se celebró el III Congreso del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda, que en su resolución hasta el momento condenó duramente la política de los bolcheviques:

El aumento de la centralización, la coronación del sistema de órganos burocráticos con una dictadura, el uso de unidades de requisa que operan fuera del control y la dirección de los soviets locales, el cultivo de comités de pobres: todas estas medidas crean una campaña contra los soviets de diputados campesinos, desorganizan las organizaciones obreras. soviéticos y confunden las relaciones de clases en el campo, creando un frente desastroso entre las ciudades y los pueblos.

Según Richard Pipes ,

[...] los socialrevolucionarios de izquierda descubrieron repentinamente que estaban cooperando con un régimen de políticos prudentes que hacen tratos con Alemania y los países del Cuarto Acuerdo y nuevamente llamaron a la " burguesía " a administrar las fábricas y comandar el ejército. ¿Qué pasó con la revolución? Todo lo que hicieron los bolcheviques después de febrero de 1918 no convenía a los socialrevolucionarios de izquierda... En la primavera de 1918, los socialrevolucionarios de izquierda comenzaron a tratar a los bolcheviques de la misma manera que los propios bolcheviques trataron al Gobierno Provisional y a los socialistas democráticos en 1917. Se declararon la conciencia de la revolución, una alternativa incorruptible al régimen de los oportunistas y partidarios del compromiso. A medida que disminuyó la influencia de los bolcheviques entre los trabajadores industriales, los socialrevolucionarios de izquierda se convirtieron en rivales cada vez más peligrosos para ellos, porque apelaban a los instintos anarquistas y destructivos de las masas rusas, en los que se basaron los bolcheviques mientras llegaron al poder. pero, habiendo ganado el poder, trató de reprimir por todos los medios ... De hecho, los socialrevolucionarios de izquierda apelaron a aquellos grupos que ayudaron a los bolcheviques a tomar el poder en octubre y ahora se sentían traicionados. [8]

Quinto Congreso de los Sóviets

Boris Kamkov, uno de los principales líderes de los socialrevolucionarios de izquierda

En esta situación de tensión interna, el 4 de julio, el V Congreso Panruso de los Sóviets comenzó a decidir la política del país. El enfrentamiento entre eseristas y bolcheviques fue duro. Los oradores del SR de izquierda atacaron ferozmente la política de los bolcheviques, desde la requisa de cereales y la supresión de los partidos de oposición hasta la institución de la pena de muerte. Argumentaron especialmente contra la paz bolchevique con la Alemania imperialista y la falta de defensa de la revolución en Ucrania y Finlandia . [6] [2] Boris Kamkov prometió "barrer los destacamentos de alimentos de las aldeas". María Spiridonova caracterizó a los bolcheviques como "traidores a la revolución" y "sucesores de la política del gobierno de Kerensky ". Los socialrevolucionarios de izquierda también pidieron una representación proporcional en las elecciones de los soviéticos , debido a la marcada disparidad de votos entre los trabajadores rurales y urbanos. [9] Sin embargo, los bolcheviques habían enviado un gran número de delegados sospechosos de no haber sido elegidos legítimamente, simplemente para lograr una gran mayoría en el Congreso. Los socialrevolucionarios de izquierda tenían 352 delegados frente a 745 bolcheviques de un total de 1.132. La gran mayoría bolchevique frustró los planes socialista-revolucionarios de cambiar la política gubernamental en el Congreso, que ahora estaba firmemente en manos del partido de Lenin. [10]

Tan pronto como se inauguró el Congreso de los Sóviets en el Bolshoi, los bolcheviques y los socialrevolucionarios de izquierda inmediatamente se agarraron del cuello. Los portavoces de los socialrevolucionarios de izquierda acusaron a los bolcheviques de traicionar la causa de la revolución y de fomentar la guerra entre la ciudad y el campo, mientras que los bolcheviques, a su vez, les reprocharon haber intentado provocar una guerra entre Rusia y Alemania. Los socialrevolucionarios de izquierda propusieron expresar desconfianza en el gobierno bolchevique, denunciar el Tratado de Brest-Litovsk y declarar la guerra a Alemania. Cuando esta propuesta fue rechazada por la mayoría bolchevique, los socialrevolucionarios de izquierda abandonaron el congreso. [8]

Esta desilusión que sienten los eseristas de izquierda, la sensación de peligro ante las amenazas bolcheviques —plasmadas en la resolución de Trotsky que permitió la ejecución de quienes se oponían a la ocupación alemana de Ucrania— y la convicción de que una acción terrorista podría forzar el inicio de Las nuevas hostilidades con Alemania llevaron a la dirección socialista revolucionaria a planear el asesinato del embajador alemán en Moscú. [10] El objetivo del SR no era desafiar a los bolcheviques, sino obligar al Sovnarkom a enfrentarse a los alemanes; Los SR de izquierda prefirieron lograrlo mediante mociones del Congreso, pero, una vez agotada esta vía, los SR retomaron la decisión de llevar a cabo los asesinatos. [10] El conocimiento de los planes se limitó sólo a unos pocos miembros del comité central: ni los delegados del congreso soviético, ni los del congreso del partido, ni el propio lugarteniente de la Cheka, Vyacheslav Aleksandrovich, recibieron ninguna comunicación sobre la resolución de el comité central. [11]

Asesinato de Mirbach

En su reunión del 24 de junio, el Comité Central de los internacionalistas eseristas de izquierda, después de discutir la actual situación política de la República, concluyó que, en interés de la revolución rusa e internacional, era necesario poner fin a la llamada " respiro”, que se creó debido a la ratificación del tratado de Brest-Litovsk por parte del gobierno bolchevique. Con este fin, el Comité Central del Partido consideró posible y apropiado organizar una serie de actos terroristas contra destacados representantes del imperialismo alemán. Al mismo tiempo, el Comité Central del Partido decidió organizar una movilización de fuerzas militares confiables para su decisión y hacer todo lo posible para asegurar que tanto el campesinado trabajador como la clase trabajadora se unieran al levantamiento y apoyaran activamente al partido. Con este fin, coincidiendo con los actos terroristas, se publicó en los periódicos un anuncio sobre la participación del SR de izquierda en recientes acontecimientos ucranianos, como la agitación y la destrucción de arsenales de armas. [8]

El 25 de junio de 1918, el conde Mirbach informó a su jefe, el secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, Richard von Kühlmann, sobre la profunda crisis política del gobierno bolchevique: “Hoy, después de más de dos meses de cuidadosa observación, no creo que pueda hacer un diagnóstico más favorable del bolchevismo: estamos, sin duda, al lado de un paciente gravemente enfermo; y aunque son posibles momentos de mejora aparente, en última instancia está condenado". En mayo, envió un telégrafo a Berlín diciendo que "la Entente supuestamente gasta enormes sumas de dinero para llevar al poder al ala derecha del Partido Socialista Revolucionario y reanudar la guerra... . Los marineros de los barcos... probablemente son sobornados, como el antiguo regimiento Preobrazhensky. Reservas de armas... de fábricas de armas en manos de los socialrevolucionarios. El diplomático alemán Carl von Botmer también testificó que la embajada alemana, desde mediados de junio de 1918, recibió repetidamente amenazas que el servicio de seguridad bolchevique había investigado, pero sin éxito.

Yakov Blumkin , un SR de izquierda a cargo de la sección de contraespionaje de la Cheka dedicada a monitorear la actividad de los alemanes, y Nikolai Andreyev, fotógrafo de la misma sección, recibieron el 4 de julio una orden de Maria Spiridonova para llevar a cabo el asesinato de el embajador alemán dentro de dos días. [10] El día del levantamiento se eligió, entre otras razones, porque era la fiesta nacional letona, el Día de Ivanov ( Jāņi ), que se suponía neutralizaría a las unidades letonas más leales a los bolcheviques. [8] La dirección de los SR de izquierda creía que este asesinato conduciría a un levantamiento popular generalizado en apoyo de sus objetivos. Afirmaban estar liderando una revuelta contra la paz con Alemania y no necesariamente contra los bolcheviques y el poder soviético. [11]

El 6 de julio de 1918, alrededor de las 13:00 horas, un miembro del comité central de los socialrevolucionarios de izquierda, probablemente María Spiridonova , entregó armas e instrucciones a los asesinos. [11] Blumkin y Andreyev escondieron las pistolas y granadas en maletines y se dirigieron en un coche de la Cheka a la embajada alemana, donde llegaron a las 14:15. Mostraron una carta de presentación, supuestamente firmada por el jefe de la Cheka, Felix Dzerzhinsky , y pidieron ver al enviado alemán. Mirbach creía que los chekistas venían a informarle de un plan para asesinarlo, plan del que ya le habían advertido anteriormente. Durante su conversación, alrededor de las 14:50, Blumkin sacó un revólver y disparó contra el conde Mirbach , el doctor Kurt Riezler y el intérprete, el teniente Mueller, pero no logró herir a ninguno de ellos. Riezler y Mueller se refugiaron bajo una gran mesa, mientras que Andreyev disparó a Mirbach, que intentó escapar. Los asesinos saltaron por una ventana mientras lanzaban granadas para crear confusión; Blumkin se fracturó una pierna en el salto y uno de los centinelas de la embajada lo hirió. La pareja huyó y desapareció en un coche que los estaba esperando frente a la embajada, dirigiéndose directamente al cuartel general de la Cheka (bajo el mando de Dmitry Popov) donde los esperaba el comité central de los SR de izquierda. Cometieron muchos errores durante el asesinato: dejaron en el lugar un maletín que contenía certificados a nombre de Blumkin y Andreyev; Riezler y Mueller, testigos del asesinato, también sobrevivieron. En medio de la agitación, Blumkin y Andreyev incluso dejaron sus gorras en la embajada. [8]

Esa misma tarde, Lenin había enviado algunas de las pocas fuerzas que quedaban en la ciudad hacia el noreste, para intentar sofocar el levantamiento de Yaroslavl , que acababa de estallar. Sólo unas pocas unidades de tiradores letones, fuerzas de la Cheka y algunas unidades de la Guardia Roja y del Ejército (aún en entrenamiento) permanecieron en Moscú. [10] Lenin recibió la noticia poco después, sin saber quién había perpetrado el ataque, e inmediatamente acudió a la embajada para disculparse por el asesinato y tratar de calmar a los alemanes. [2] Más tarde esa noche, cuando iba a dar el pésame a la embajada, Dzerzhinski indicó que los autores eran miembros socialistas revolucionarios de la Cheka. Al mismo tiempo, el comisario de Asuntos Exteriores, Georgy Chicherin , le comunicó la exigencia alemana de estacionar tropas en Moscú. [10]

Unas semanas más tarde, el 30 de julio, el comandante de las fuerzas de ocupación alemanas Hermann von Eichhorn fue asesinado en Kiev por el SR de izquierda Boris Donskoy .

Primeras escaramuzas

Dzerzhinsky se presentó personalmente en la sede del destacamento de la Cheka socialista revolucionaria de izquierda y exigió la extradición de los asesinos de Mirbach. [10] Acompañado por tres chekistas, Dzerzhinsky comenzó a registrar el local, rompiendo varias puertas. En ese momento, el Comité Central de los SR de izquierda abandonó el Congreso de los Sóviets, que se estaba celebrando en ese momento, y comenzó una reunión en la sede del destacamento de Popov, donde Dzerzhinsky lo descubrió. Dzerzhinsky amenazó con fusilar a casi todo el Comité Central de los SR de izquierda, anunció el arresto de los comisarios socialrevolucionarios de izquierda Proshyan y Karelin y exigió a Popov que extraditara inmediatamente a Blumkin, amenazando con fusilarlo en el acto en caso de negativa. Sin embargo, el propio Dzerzhinsky fue arrestado y tomado como rehén por los socialrevolucionarios de izquierda, para asegurar a los SR delegados en el congreso soviético. [6]

La principal fuerza armada que podían utilizar los socialrevolucionarios era el destacamento de la Cheka bajo el mando de Popov. Este destacamento estaba formado principalmente por finlandeses y marineros, contando con unas 800 personas, y estaba armado con varias armas y vehículos blindados. [12] [13] Sin embargo, el destacamento de Popov no tomó medidas y la defensa de las posiciones ocupadas se redujo a sentarse en dos edificios de Trekhsvyatitelsky Lane. Posteriormente, en 1921, durante el interrogatorio en la Cheka, Popov afirmó: "No participé en la preparación del supuesto levantamiento contra el Estado, el enfrentamiento armado en Trekhsvyatitelsky Lane fue un acto de autodefensa". [14]

En total, durante el motín, los socialrevolucionarios de izquierda tomaron como rehenes a 27 funcionarios bolcheviques, incluido el vicepresidente de la Cheka Martin Latsis y el presidente del Ayuntamiento de Moscú, Pyotr Smidovich . Además, capturaron varios coches y mataron al delegado del Congreso, Nikolai Abelman. También capturaron la Oficina General de Correos y comenzaron a enviar llamamientos antibolcheviques. Uno de estos llamamientos, declarando derrocado al gobierno bolchevique y ordenando "no ejecutar las órdenes de Lenin y Sverdlov", según el mando del bolchevique del Kremlin Pavel Dmitrievich Malkov, cayó en manos de Lenin. En otro llamamiento se decía que "... el verdugo Mirbach fue asesinado... Espías alemanes y provocadores armados invadieron Moscú, exigiendo la muerte de los revolucionarios socialistas de izquierda. Asustado por las posibles consecuencias, como antes, el partido gobernante de los bolcheviques están siguiendo las órdenes de los verdugos alemanes... Adelante, trabajadores, trabajadores y soldados del Ejército Rojo, para defender al pueblo trabajador, contra todos los verdugos, contra todos los espías y el imperialismo provocador” Para entonces, el líder de los socialrevolucionarios de izquierda. , María Spiridonova, que había acudido al Congreso de los Sóviets, ya había sido arrestada por los propios bolcheviques y también tomada como rehén.

Lenin pensó que toda la Cheka se había rebelado. Según el testimonio de Vladimir Bonch-Bruyevich , Lenin “ni siquiera palideció, sino que se puso blanco” cuando escuchó la noticia. De todas las unidades de la guarnición de Moscú, los bolcheviques sólo podían confiar en los fusileros letones : todas las demás unidades se pusieron del lado de los rebeldes o declararon su neutralidad. La orden de Trotsky a las unidades de la guarnición de Moscú de hablar contra los rebeldes fue ejecutada únicamente por el Regimiento Comandante y la Escuela de Cadetes Militares, y el Regimiento Comandante pronto huyó. [8]

En medio de los acontecimientos, Lenin dudó de la lealtad del comandante de los fusileros letones, Jukums Vācietis , y expresó su disposición a “aceptar sus servicios” sólo asignándole cuatro comisionados. Durante el levantamiento, Trotsky investigó cuatro veces si Vācietis se había unido a los socialrevolucionarios de izquierda. [8] Por la noche, Lenin le ordenó reunir fuerzas para lanzar un contraataque. A primera hora de la mañana del 7 de julio, los bolcheviques habían reunido fuerzas suficientes, principalmente los fusileros letones de Vācietis, para iniciar su contraataque. Aproximadamente a las 10:00 am, instalaron su artillería a sólo doscientos metros frente al edificio donde se encontraba la unidad de Popov. Tras un fallido intento de negociación, los letones abrieron fuego. Las primeras salvas alcanzaron el cuartel general de los SR de izquierda, tras lo cual el Comité Central de los SR de izquierda abandonó el edificio inmediatamente.

Lenin decidió demostrar a los alemanes que los bolcheviques podían controlar a los socialistas revolucionarios, a pesar de haber perdido el control de la Cheka local. [10] Lenin acusó a los socialistas revolucionarios de intentar derrocar al gobierno soviético y acusó a Trotsky de aplastar la rebelión quien, a su vez, puso a Ivar Smilga al mando de las fuerzas fieles a los bolcheviques. [10] Durante un tiempo, Lenin, Sverdlov y Trotsky declararon disuelta la Cheka, derrocaron a Dzerzhinsky y pusieron en su lugar a Latsis, a quien se le ordenó reclutar nuevas personas para la Cheka. Trotsky ordenó a Latsis que arrestara a todos los socialrevolucionarios de izquierda que servían en la Cheka y los declarara rehenes. Sin embargo, pronto los propios socialistas revolucionarios de izquierda ocuparon el edificio de la Cheka, arrestaron a Latsis y liberaron al socialista revolucionario de izquierda Emelyanov, que había sido arrestado. También fracasó el intento de Trotsky de impedir que los rebeldes se apoderaran del telégrafo central; las dos compañías de fusileros letones enviadas allí fueron desarmadas por el grupo de socialrevolucionarios de izquierda liderados por Prosh Proshian . Durante un breve tiempo, los SR de izquierda controlaron la central telefónica y la oficina de telégrafos . Enviaron varios manifiestos , boletines y telegramas en nombre del Comité Central de los SR de izquierda declarando que los SR de izquierda habían asumido el poder y que su acción había sido bien recibida por toda la nación . Un telegrama del Comité Central de los SR de izquierda indicando que los SR de izquierda habían tomado el poder en Moscú, fue enviado a Mikhail Artemyevich Muravyov , un SR de izquierda y comandante del Frente Oriental. Con el pretexto de atacar a los alemanes, se apoderó de Simbirsk y trató de llevar sus fuerzas a Moscú en apoyo de los revolucionarios socialistas de izquierda. Sin embargo, Muravyov no pudo convencer a sus tropas de oponerse a los bolcheviques y fue asesinado cuando fue arrestado.

La líder de los socialistas revolucionarios de izquierda, María Spiridonova, acudió al V Congreso de los Sóviets, donde anunció que "el pueblo ruso está libre de Mirbach" y, saltando sobre una mesa, empezó a gritar: "Oye, escucha, Tierra". , ¡oye, escucha, tierra! ”. [8] Sin embargo, los socialrevolucionarios de izquierda no hicieron ningún intento de arrestar al gobierno bolchevique, aunque incluso tenían pases que les permitían entrar sin obstáculos al Kremlin. arrestaron a los delegados bolcheviques del Quinto Congreso de los Sóviets. Sin intentar tomar el poder, declararon a los bolcheviques “agentes del imperialismo alemán” que establecieron el régimen de “gobierno de los comisarios” y calumniaron a todos los demás socialistas como “contrarrevolucionarios”. Llama la atención sobre la pasividad de las unidades militares que se pusieron del lado de los rebeldes: “El regimiento de la Cheka, bajo el mando de Popov, se rebeló de manera bastante extraña. El 1 de marzo, sus fuerzas estaban armadas con 1.800 bayonetas, 80 sables, 4 vehículos blindados y. 8 cañones de artillería. Los bolcheviques en Moscú tenían 720 bayonetas, 4 vehículos blindados y 12 cañones de artillería. Pero en lugar de atacar y ganar, aprovechando la sorpresa y una ventaja de casi tres veces, el regimiento se "rebeló" pasivamente en los cuarteles ". [15] Sobre el mismo tema, el historiador estadounidense Alexander Rabinowitch sostiene lo siguiente.

En la noche del 6 de julio, las acciones de los socialrevolucionarios de izquierda, comenzando con el asesinato del conde Mirbach, ya estaban siendo definidas por el gobierno soviético como "un levantamiento contra el poder soviético", y los historiadores a menudo han descrito el episodio de esa manera. ¿Pero es válida esta caracterización? Después de examinar la evidencia publicada y no publicada disponible, concluyo que no fue así. Tras la investigación, con la posible excepción de la breve ocupación de la Oficina Central de Telégrafos por parte de Prosh Proshian y su comportamiento allí, que bien pudo haber sido no autorizado, todas las acciones de los SR de izquierda de Moscú después del asesinato de Mirbach fueron consistentes con el objetivo de remodelar las políticas. del Sovnarkom leninista, pero no para tomar el poder por la fuerza o incluso luchar contra los bolcheviques excepto en defensa propia. [dieciséis]

Enfrentamientos

Luchando en Moscú

Poco después del asesinato, Lenin ordenó a Yakov Peters que pusiera bajo vigilancia a toda la facción SR de izquierda del Quinto Congreso de los Sóviets (aproximadamente 450 personas). El Teatro Bolshoi , donde tuvo lugar la sesión del Congreso, estaba rodeado de chekistas y fusileros letones . A los delegados bolcheviques del Congreso se les permitió abandonar el teatro, mientras que los SR de izquierda fueron arrestados dentro del teatro. A pesar de la simpatía de la guarnición de Moscú por los SR, los bolcheviques reunieron fuerzas suficientes en la mañana del 7 de julio para asaltar sus posiciones, gracias especialmente al apoyo de los fusileros letones , que permanecieron leales a los bolcheviques. [17] [18] [11] [6] En el Bolshoi, María Spiridonova y Andrei Kolegayev reprocharon severamente a Trotsky por su encierro y por las medidas tomadas contra sus camaradas. Trotsky respondió acusando a los socialistas revolucionarios de haberse alzado para tomar el poder. [11]

Después de un vano intento de detener el enfrentamiento, unidades probolcheviques atacaron a los SR. [17] El primer asalto, previsto para las 2:00 am, fue un fracaso. [18] Al ser domingo y festivo -día de San Juan Bautista- las tropas destinadas al asalto no se presentaron y obligaron a realizarlo al día siguiente, en lugar de aprovechar la noche, como estaba previsto inicialmente. . [18] El ataque finalmente comenzó al mediodía con el uso de artillería contra el cuartel general de la Cheka, [6] que resultó gravemente dañado por las explosiones. [18] Alrededor de las 2:00 pm, la revuelta había sido sofocada y los líderes SR habían huido, [18] [17] [11] abandonando a Dzerzhinski en el edificio. [18] De los defensores, los asaltantes acabaron capturando a unos cuatrocientos. [19] Aleksandrovich, capturado poco después en una estación de tren cercana, fue ejecutado al día siguiente, junto con doce chekistas de la unidad de Popov que habían participado en el levantamiento. [11]

Acciones en Petrogrado

En Petrogrado, el 7 de julio amaneció cálido y soleado, las calles se llenaron de gente. [20] La prensa sólo recogió dos líneas sobre el asesinato del embajador alemán en Moscú, enviadas antes de que se cortaran las comunicaciones con la capital. [20] La noche anterior, los pocos líderes bolcheviques que habían permanecido en la ciudad y no habían asistido al Quinto Congreso Soviético en Moscú recibieron la orden de prepararse para un levantamiento de los SR de izquierda e inmediatamente formaron un comité militar revolucionario. [21] Decidieron desarmar al principal destacamento armado de los SR de izquierda en la ciudad, cerrar su periódico principal e intentar arrestar al comité local de los SR de izquierda. [21] También ordenaron la formación de troikas bolcheviques en los diferentes distritos de la ciudad, estas debían neutralizar y desarmar a los revolucionarios socialistas de los respectivos distritos. [21] Las autoridades bolcheviques en Petrogrado supieron del asesinato del embajador alemán incluso antes que los revolucionarios socialistas locales. [21]

Moisei Uritsky llegó a Petrogrado alrededor de las 15:00 horas del 7 de julio e inmediatamente asumió la dirección del comité militar revolucionario. [22] Relevó a Prosh Proshian del Comisariado del Interior regional y aceleró la liberación de las posiciones socialista-revolucionarias de la Administración. [22] Las fuerzas leales a los bolcheviques rodearon las oficinas de los socialistas revolucionarios en Smolny y las cerraron a las 14:00, mientras que la delegación socialista revolucionaria del Sóviet de Petrogrado fue arrestada. [22] Entonces el Comité Social Revolucionario de la ciudad, alertado de la probabilidad de acciones gubernamentales para desarmar y arrestar a sus fuerzas, los alertó y pasó a la clandestinidad. [22] Ignorantes de los acontecimientos de Moscú, las organizaciones locales quedaron atónitas ante las instrucciones. [22] Confundidas por los acontecimientos inesperados, las fuerzas prosocialistas no ofrecieron resistencia al desarme y las únicas víctimas del proceso de desarme fueron por accidente, cuando una granada explotó causando cuatro muertos y catorce heridos. [23]

El único enfrentamiento en la ciudad tuvo lugar en la Escuela de Pajes , donde custodiaba la escasa guarnición, apenas 350-380 soldados mercenarios, la mayoría adolescentes y sin simpatías por los SR de izquierda, atraídos por las mejores condiciones que el frente. , defendió el lugar. [23] A las 17:00 horas se contaron las comunicaciones al edificio y comenzaron a rodearse, mientras patrullas gubernamentales comenzaron a recorrer las principales avenidas de la ciudad [24] El comité militar intentó sin éxito lograr la rendición de los sitiados. [24] Después de un primer asalto fallido, las conversaciones entre ambas partes se reanudaron, sin cesar los combates. Atrajeron a una multitud, curiosa por ver qué estaba pasando en la zona. [24] A las 19:00 horas, nuevas tropas rodearon el edificio y trajeron ametralladoras; El asalto principal se produjo aproximadamente una hora después, utilizando artillería y ametralladoras contra los sitiados. [24] El bombardeo aceleró la deserción de los desertores. [24] Los combates terminaron alrededor de las 21:00 cuando los pocos defensores que quedaban levantaron una toalla blanca desde una de las ventanas del edificio. [25] Después de un acuerdo de rendición que garantizaba la seguridad de los defensores, alrededor de 150 de ellos se rindieron a las tropas, que entraron en el edificio un poco más tarde. [25]

Represión de los SR

María Spiridonova

Los bolcheviques ejecutaron inmediatamente a trece SR que estaban en la Cheka, [5] [26] sin juicio, [27] mientras mantenían en prisión a la delegación SR del Congreso [18] y expulsaban a sus miembros del comité ejecutivo. [28] Poco a poco liberaron al grueso de los delegados. [18] Los que se opusieron al levantamiento fueron liberados inmediatamente, después de que se les confiscaron las armas. [11] Trece de los cuatrocientos cincuenta delegados -incluida Spiridonova- fueron trasladados en la mañana del 8 de julio desde el teatro a las mazmorras del Kremlin; diez de ellos fueron puestos en libertad al día siguiente. [11]

Los comunistas intentaron dividir el partido y alejar a los militantes de la dirección, [29] haciendo que algunos formaran dos nuevos partidos separados. [28] La mayoría de los líderes radicales que habían abogado por aceptar la paz con las potencias centrales terminaron repudiando el levantamiento. [11] Quienes, en lugar de criticar las acciones del partido, las respaldaban, fueron perseguidos por las autoridades. [30] [11] A pesar de la huida de la mayoría de los líderes, unos cuatrocientos miembros del Partido fueron arrestados y algunos de ellos ejecutados. [30] Spiridonova permaneció en prisión en el Kremlin hasta finales de noviembre. [18] Recibió una sentencia de un año, [11] que fue conmutada por su ingreso en un sanatorio, del que pronto escapó. [26]

Los bolcheviques comenzaron a expulsar a los eseristas de las instituciones y tomaron sus oficinas en Petrogrado la mañana del 7 de julio tras un breve combate, a pesar de que no había habido incidentes en la ciudad. [30] Los dos periódicos principales del partido, Znamia trudá y Golos trudovogo krestianstva , fueron cerrados y no recibieron permiso para reanudar su publicación. [29] El 9 de julio, el Congreso de los soviéticos continuó sus sesiones, sin los delegados de los SR de izquierda. Condenó el levantamiento como un intento de los socialrevolucionarios de izquierda de tomar el poder, aprobó las acciones del gobierno para aplastar la revuelta y expulsó de los soviéticos a los socialistas revolucionarios de izquierda que no condenaron las acciones de su comité central. [29] Grigory Petrovsky , Comisario del Interior, ordenó sin embargo la expulsión de los socialrevolucionarios de todos los soviets locales, independientemente de si condenaban o no las acciones aprobadas por el comité central del PSRI. [29] En Petrogrado, los representantes de los SR de izquierda fueron expulsados ​​de la dirección del Sóviet de Petrogrado y desde entonces su influencia sobre la organización fue inexistente. [31]

El asesinato de Mirbach fue un intento, en vano, de obligar a los bolcheviques a retomar la lucha contra Alemania, [18] una vez que quedó clara la imposibilidad de contar con una mayoría en el Congreso que les permitiera cambiar la política del gobierno de forma pacífica. [2] A pesar de la acusación del gobierno del intento de los SR de izquierda de derrocar al gobierno soviético , la propia investigación de la Cheka en Petrogrado terminó sin que se encontrara ninguna evidencia y con la liberación de los arrestados. [31]

A las mismas conclusiones llegó también el historiador británico Orlando Figes , quien generalmente ridiculiza la ingenua tendencia de los socialrevolucionarios de izquierda a "jugar a la revolución". [2]

Los socialrevolucionarios de izquierda... estaban mucho menos interesados ​​en tomar el poder ellos mismos que en convocar un levantamiento popular para obligar a los bolcheviques a cambiar sus políticas. Los socialrevolucionarios de izquierda no tenían idea de dónde terminaría este levantamiento; estaban felices de dejar eso en manos de la "creatividad revolucionaria de las masas". Eran los "poetas de la revolución" y, como todos los poetas, eran anarquistas de corazón.
[…] Y, sin embargo, los SR de izquierda fueron menos derrotados por [ Vācietis y sus fusileros letones ] que por ellos mismos. Como lo expresó su propio camarada de partido Steinberg , fueron derrotados "no porque sus líderes no fueran lo suficientemente valientes, sino porque su propósito no era en absoluto derrocar al gobierno".

—  Orlando Figes, Una tragedia popular: una historia de la revolución rusa , Viking, 1997, págs.

Consecuencias

El asesinato del embajador provocó una crisis grave pero de corta duración entre el gobierno de Lenin y el Imperio Alemán. [20] Como temían los dirigentes bolcheviques, el 14 de julio el embajador en funciones exigió el envío de tropas a Moscú con el pretexto de proteger la embajada, lo que habría puesto al Sovnarkom bajo el control del alto mando alemán. [20] El rechazo de las demandas alemanas, sin embargo, pareció conducir a una reanudación de las hostilidades. [20] El inicio de la Segunda Batalla del Marne centró la atención alemana en el Frente Occidental y permitió que el gobierno rechazara finalmente las reclamaciones alemanas a cambio de asignar mil Guardias Rojos para proteger la embajada, quienes compartirían la tarea con trescientos Soldados alemanes desarmados y vestidos de civil. [20]

Por su parte, el coronel letón Jukums Vācietis , que había liderado el asalto al cuartel general de la Cheka en la capital al mando de las principales fuerzas leales a los bolcheviques, fue nombrado comandante del frente del Volga y, más tarde, comandante en jefe. de todo el Ejército Rojo. [6] Según Orlando Figes, también fue recompensado con 10.000 rublos. [27]

Los miembros del SR de izquierda no desaparecieron inmediatamente de las instituciones debido a la falta de cuadros, lo que impidió a los bolcheviques reemplazarlos con sus propios partidarios. [32] Sin embargo, pasaron a formar parte de la oposición perseguida, incluso los grupos que se distanciaron o rompieron relaciones con su comité central no conservaron su poder anterior en las instituciones. [32] Las crecientes medidas de represión contra los eseristas culminaron con el juicio del partido que comenzó el 27 de noviembre. [4] De los catorce acusados, sólo dos estaban presentes, el resto pasó a la clandestinidad. [4] [11] Todos fueron condenados a penas breves, pero el partido fue destituido del poder. [6] [33] [27] El levantamiento, que puso fin a la alianza entre bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda, fue un hito en el proceso de formación de un estado de partido único. [32] [6] [26] [19] El asesinato del embajador, contrariamente a lo que esperaban los dirigentes socialistas-revolucionarios, frustró sus planes: ni provocó la reanudación del conflicto con Alemania, ni provocó la esperado levantamiento de la población en su contra, ni sirvió para acercar a los comunistas de izquierda ; [26] además, el partido no estaba preparado para las consecuencias del ataque. [32] Sirvió principalmente para facilitar la eliminación del poder político por parte de Lenin del partido rival. [32] [11] A pesar de su fuerte apoyo en el campo, los SR de izquierda nunca se recuperaron de la represión sufrida después del asesinato de Mirbach y desaparecieron como una opción política notable. [19] [32]

El " Partido de los Populistas-Comunistas " y el " Partido del Comunismo Revolucionario " se separaron de los socialrevolucionarios de izquierda y apoyaron a los bolcheviques. Los SR de izquierda colapsaron como partido en 1922 y sólo existieron como pequeñas células hasta 1925. Los asesinos de Mirbach, Blumkin y Andreev, lograron evadir la captura. A principios de 1919, Blumkin fue indultado por los bolcheviques y se reincorporó a la Cheka. Durante los juicios de Moscú de 1937, se afirmó que Trotsky, Kamenev y Zinoviev estaban involucrados en este complot. [34] Yuri Felshtinsky afirmó que la revuelta fue organizada por los bolcheviques como pretexto para desacreditar a los socialrevolucionarios de izquierda. Sin embargo, esto fue cuestionado por LM Ovrutskii y Anatolii Izrailevich Razgon. [11]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Asesinato del embajador alemán". Diecisiete momentos de la historia soviética . 24 de agosto de 2015 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  2. ^ abcde Orlando Figes (1997). Una tragedia popular: una historia de la revolución rusa . Nueva York: vikingo. pag. 632.ISBN 0-670-85916-8.
  3. ^ Ioffe, Heinrich (2018). "Rebelión" brumosa (6 a 7 de julio de 1918, Moscú) ". N° 7. Ciencia y Vida . págs. 67–78.
  4. ^ abcdefg Häfner, Lutz (1991). "El asesinato del conde Mirbach y el" levantamiento de julio "de los socialistas revolucionarios de izquierda en Moscú, 1918". Revisión rusa . 50 (3): 342–343. doi :10.2307/131077. ISSN  0036-0341. JSTOR  131077.
  5. ^ ab Carr, EH La revolución bolchevique 1917-1923 . WW Norton & Company 1985. (162-167)
  6. ^ abcdefgh Mawdsley, Evan (1987). La Guerra Civil Rusa. Allen y Unwin. págs. 40–41. ISBN 9780049470248.[ enlace muerto permanente ]
  7. ^ Carr, Edward Hallett (1966). La revolución bolchevique 1917-1923 Volumen uno . Pingüino. pag. 170.
  8. ^ abcdefgh Richard Pipes . Bolcheviques en la lucha por el poder.
  9. ^ Texto de la Constitución de la RSFSR de 1918 en Wikisource
  10. ^ abcdefghi Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 289–291. ISBN 9780253349439.
  11. ^ abcdefghijklmno Boniece, Sally A. - ¿enlace "Don Quijotes de la Revolución"? Los socialrevolucionarios de izquierda como movimiento político de masas. Kritika: exploraciones en la historia rusa y euroasiática 5.1 (2004) 185–194
  12. Destacamento Cheka bajo el mando de Popov [ enlace muerto permanente ]
  13. ^ Trotsky, L. LA REVUELTA: Informe al Quinto Congreso de los Sóviets de Diputados Obreros, Campesinos, Cosacos y Hombres del Ejército Rojo de toda Rusia, el 9 de julio de 1918, el día siguiente a la represión de la revuelta por parte de los SR de izquierda que tuvo lugar del 6 al 8 de julio de 1918
  14. ^ Archivo de la Cheka: Recopilación de documentos. M.: Campo Kuchkovo, 2007. p. 699.
  15. ^ Valery Evgenievich Shambarov. "Guardia Blanca. Capítulo 21. Rusia y los extranjeros". Archivado desde el original el 17 de julio de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2011 .
  16. ^ Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 294.ISBN 9780253349439.
  17. ^ a b C Häfner, Lutz (1991). "El asesinato del conde Mirbach y el" levantamiento de julio "de los socialistas revolucionarios de izquierda en Moscú, 1918". Revisión rusa . 50 (3): 328. doi : 10.2307/131077. ISSN  0036-0341. JSTOR  131077.
  18. ^ abcdefghij Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 293–294. ISBN 9780253349439.
  19. ^ abc Chamberlin, William Henry (1965). La revolución rusa, 1918-1921: de la guerra civil a la consolidación del poder . Grosset y Dunlap. págs. 56–57.
  20. ^ abcdef Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 296.ISBN 9780253349439.
  21. ^ abcd Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 297.ISBN 9780253349439.
  22. ^ abcde Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 298.ISBN 9780253349439.
  23. ^ ab Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 299.ISBN 9780253349439.
  24. ^ abcde Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 300.ISBN 9780253349439.
  25. ^ ab Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 301.ISBN 9780253349439.
  26. ^ abcd Senn, Alfred Erich; Goldberg, Harold J. (1979). "El asesinato del conde Mirbach". Documentos eslavos canadienses . 21 (4): 438–445. doi :10.1080/00085006.1979.11091596. ISSN  0008-5006. JSTOR  40867633.
  27. ^ abc Orlando Figes (1997). Una tragedia popular: una historia de la revolución rusa . Nueva York: vikingo. pag. 635.ISBN 0-670-85916-8.
  28. ^ ab Häfner, Lutz (1991). "El asesinato del conde Mirbach y el" levantamiento de julio "de los socialistas revolucionarios de izquierda en Moscú, 1918". Revisión rusa . 50 (3): 329. doi : 10.2307/131077. ISSN  0036-0341. JSTOR  131077.
  29. ^ abcd Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 295.ISBN 9780253349439.
  30. ^ a b C Häfner, Lutz (1991). "El asesinato del conde Mirbach y el" levantamiento de julio "de los socialistas revolucionarios de izquierda en Moscú, 1918". Revisión rusa . 50 (3): 340. doi : 10.2307/131077. ISSN  0036-0341. JSTOR  131077.
  31. ^ ab Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 303.ISBN 9780253349439.
  32. ^ abcdef Rabinowitch, Alejandro (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de dominio soviético en Petrogrado. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 306.ISBN 9780253349439.
  33. ^ Häfner, Lutz (1991). "El asesinato del conde Mirbach y el" levantamiento de julio "de los socialistas revolucionarios de izquierda en Moscú, 1918". Revisión rusa . 50 (3): 344. doi : 10.2307/131077. ISSN  0036-0341. JSTOR  131077.
  34. ^ Spitzer, Alan B. - John Dewey, el "juicio" de León Trotsky y la búsqueda de la verdad histórica. Historia y teoría, vol. 29, núm. 1 (febrero de 1990), págs. 16–37

enlaces externos